#59 Tienes razón. No le mandemos al infierno. Deseemos que sufra lo mismo que esta sufriendo su hija, con dolores extremos, etc... Y, que en vez de darle medicación, que le pongan un cura para que rece por él.
#16 Subir el sueldo de un empleado implica subir el sueldo de hacienda en un ratio insostenible.
Pues los sueldos de los directivos son estratosféricos y nadie pone pegas a darles más ascensos ni dice que sean insostenibles o que Hacienda se lo lleva todo.
#59 Son diferentes formas de verlo: una defiende la vida auqnue sea en condiciones infrahumanas y otra una muerte digna y el final al sufrimiento.
No es equidistancia, quizás no me he explicado bien. Ambas posturas son radicales y enfrentadas. La distancia entre ambas se ve igual de inmensa (e inexplicable) desde la perspectiva de cada uno.
Mandar a alguien al infierno es algo que se hace desde las emociones, igual que tachar esa opinión de "podredumbre moral" sin tener en cuenta el contexto en el que se emite (que en este caso es ocupar la posición enfrentada en cuestión). Son dos caras de la misma moneda emocional. Por otra parte, la sentencia no "obliga a matar". Autoriza, tras un proceso con todas las garantías, a que una persona que cumple los requisitos legales reciba asistencia para poner fin a un sufrimiento que ella misma declara insoportable. El sujeto es ella, no el Estado.
También a mí me sorprende que el Estado ampare el tabaquismo, que provoca miles de muertes al año, pero así funcionan las sociedades: asumiendo compromisos por mayoría que a nivel individual no tenemos por qué compartir.
Dependiendo de como el padre pudiera intervenir (si lo hace), supongo que se tomarían las medidas necesarias, adecuadas y lo más proporcionadas posibles, atendiendo a la especial sensibilidad de este tipo de casos.
#60 Mis padres ya no están vivos. Pero como digo, más importante que mantener al ser querido vivo a toda costa, es respetar sus decisiones, sobre todo en asuntos que competen únicamente a ellos.
#9 A mi no me parece irrelevante que el Presidente de un país diga que una ciudadana de su país se merece tal o cual ataque por cuestiones ideológicas.
Además del ataque a esa señora, aquello en sí es grave y no se puede normalizar.
#39 Ambas posturas, la del OP y la de quienes no comparten su punto de vista, están fundamentadas en ideologías.
Una prioriza el principio de autonomía individual y otra el principio de la vida como valor absoluto y/o la protección parental por encima de esa autonomía.
Desde la perspectiva de cada una, la otra es peligrosamente radical, así que eso al menos (la inquietud por la opinión contraria) es algo que tienen en común.
#15 ¿Ya no es solo por el color de piel? ¿Ahora también os incomodan ciertos nombres que no entran dentro de vuestra lista de aceptables? Pero después os ofendéis si os llaman racistas...
#33 la pescadilla que se muerde la cola. Desarrollo con herramientas Windows, obligo al cliente a usar sistemas Windows. Uso sistemas Windows, desarrollamos para plataformas Windows.
En algún momento se tiene que cortar el ciclo. Yo lo corté hace tiempo.
#33 Eso es, toda empresa, pero que casi todas, usan Windows. Por eso no hacen un favor los profesores que en los FPs de informática sólo se centran en Linux, todo por pura preferencia y rechazo a Windows. Tienen sus motivos y razones válidas, pero a la hora de currar el cliente usa Windows.
#1 No se si hay patinetes ilegales o no pero si los hubiera no se debería permitir su venta y ese trabajo debería recaer en aduanas, policía o ministerio de transporte y sancionar al comercio que lo vende y no al usuario.
#18 No por suerte hay cosas que se compran y que vienen de fuera con la misma calidad y control, mas baratas que las que se recogen aquí, después de haberlas subvencionado
#111 Elbrith 
