#20 La derecha es individualismo,nacionalismo, capitalismo salvaje, conservadurismo, discriminación, egoísmo, miedo y segregación (amén de muchos otros ismos), ¿me explicas como cojones alguien puede ser de derechas y buena persona?, me suena a lo del amigo ladrón y los que dicen que con ellos es muy buena persona
#134 Sal de tu cámara de eco y conoce más gente
#136 Nazi Derechas
Mira la vida con optimismo, está llena de buena gente, incluso entre la gente de derechas
#138 Relax. En tu primer comentario construyes un hombre de paja de lo que es ser de "derechas" y las cosas en la vida real no son así. Considera la posibilidad de que estés equivocado. Intenta conocer más gente que esté alejada de como tú piensas.
Saludos!
#139 Qué raro,noto muchas reticencias en responder a una simple pregunta, pregunta que cualquier persona normal respondería de forma casi automática, cualquiera diría que no quieres responder a la pregunta porque sabes dónde lleva y no quieres escucharlo, o quizás solo son cosas mias 
PD: no, en mi primer comentario simplemente defino a grandes rasgos lo que es la derecha criminal española, pero estoy abierto a rectificar mi definicion si eres capaz de rebatirme cualquiera de los calificativos que he escrito
#4 Pero luego preguntan porque a algunos nos produce urticaria la bandera
Y con la bandera de España en su perfil de X, sorpresa. Ya sabemos que la basura de siempre nunca defrauda pero aprovechar la muerte de un niño de 11 años ya es de una bajeza moral vomitiva.
#7 porque trabaja para ONGs y ha estado en África.
La miseria moral de la derechusma ha llegado ya a unos límites insostenibles para el resto de la sociedad. Que hijos de la gran puta.
#13 te informas primero, vale? esas fotos no son de ser solidario dándolo todo en África, es de un programa, "Misioneros por el mundo" de La Trece, es decir, es un tipo a sueldo de la Conferencia Episcopal Española. lo de miseria moral e hijos de la gran puta es aplicable a esta gentuza y a quien cobra de ellos
#16 #18 me niego a culpabilizar a este chaval por muy de derechas que sea. no necesito odio en mi dia a día, metetelo donde te quepa. En la derecha hay gente buena, por eso precisamente en mis comentarios siempre hablo de "derechusma". Porque es la chusma de derechas la que esparce odio.
Conozco decenas de personas de derechas que no dan asco ni van esparciendo odio y miseria
#20 La derecha es individualismo,nacionalismo, capitalismo salvaje, conservadurismo, discriminación, egoísmo, miedo y segregación (amén de muchos otros ismos), ¿me explicas como cojones alguien puede ser de derechas y buena persona?, me suena a lo del amigo ladrón y los que dicen que con ellos es muy buena persona
#134 Sal de tu cámara de eco y conoce más gente
#16 pero tiene relacion con el tema? por ejemplo, la actitud de nieves herrero con lo de alcasser es legendaria, todavia le llaman buitre por ello, se lo ha ganado a pulso.
que este a sueldo de quien sea, si su papel es el correcto no veo por que sacarlo a colacion. igual es por no conocerlo, si viene alguien tipo negre o uno de sus secuaces lo tendria mas claro.
lo que si he notado es que la grabacion suena un poco a lagrimas de cocodrilo, pero bueno, igual es impresion mia.
#16 Malditos católicos globalistas y su plan Kalergi
#16 Y aún así le han matado a su hijo. Nadie merece eso. Y menos el hijo. Si la prepotencia y rabia que has demostrado en tu comentario la enfocaras en trabajar tu empatía no se si te iría mejor, pero como mínimo serías más humano (pero humano de los buenos, de los que piensa también en su comunidad aparte de si mismo, no de los que se dedica a ir a lo suyo y los demás que les den)
#16 
Di que si. Hay que atacar y vilipendiar a aquellos que en realidad son fascistas o revisionistas camarada. Y aquellos que son herejes porque sus acciones los delatan, hermano. Y aquellos que en realidad no son verdaderos creyentes. Y aquelles que no defienden de verdad los postulados... .
Porque salir en La Trece te contamina del pecado original de "ellos", los otros, los fascistas, los racistas, ... los podemitas, los comunistas, ... los pervertidos, los ateos, los herejes, los que se quejan de lo que sea, los que no usan el lenguaje inclusivo, los que lo usan, ... .
#13 Qué va, si ni siquiera le han dado el paseíllo.
#50 si lo preguntas de buenas, creo que es porque ha pedido que no se culpe a ningún colectivo ni raza ya que no se sabe nada, ante ese comentario y aprovechando que el ha colaborado con ONGs en paises africanos, le están atacando diciendo que defiende a los extrangeros, todo esto sin saber quién ha sido el culpable del crimen, pero los racistas están aprovechando a ver si se prende la mecha y comienzan los disturbios como en Inglaterra.
#65 pero están quedando como retrasados porque el asesino, por lo que leí, no tiene relación con África, ni él ni su familia. ¿O eso ha cambiado? ¿A qué vienen los insultos? ¿Me explico? No lo pillo...
#68 Eso es ahora. Entre ayer y esta tarde el sueño húmedo de estos mierdas era que fuese un «moromierda» para poder dar rienda suelta a sus fantasías racistas
#60 obvio, lo pregunto porque no lo sé. Yo lo que leí es que el asesino es un chaval con problemas de salud mental que no tiene nada que ver con África ni él ni su familia. Por eso me extraña que sigan relacionando esto con la inmigración, básicamente porque ya no tiene fundamento. Es absurdo, ¿me explico? Están quedando de muy tontos.
Lo que sí se tendría que poner en la palestra es la salud mental y la red de apoyo de mierda que hay para familias con gente con problemas psicológicos graves.
#61 #62
#45 No hay diferencia, lo unico es que unos se golpean el pecho y los otros tratan de esconderse pero la base es exactamente igual
#2 Siendo de derechas, aunque no se si es el detonante o la conclusión
#50 En UK los inmigrantes tampoco tenían nada que ver con el asesino de críos, y mira la que ha liado la extrema derecha nazi.
#60 obvio, lo pregunto porque no lo sé. Yo lo que leí es que el asesino es un chaval con problemas de salud mental que no tiene nada que ver con África ni él ni su familia. Por eso me extraña que sigan relacionando esto con la inmigración, básicamente porque ya no tiene fundamento. Es absurdo, ¿me explico? Están quedando de muy tontos.
Lo que sí se tendría que poner en la palestra es la salud mental y la red de apoyo de mierda que hay para familias con gente con problemas psicológicos graves.
#61 #62
#98 Les da igual que sea mentira. Lo que importa es el poso que deja, el runrún de que estas cosas "pasan continuamente". Porque cuando ocurra algo de verdad que implique a un inmigrante (que ocurrirá, en un momento u otro, como ocurre con cualquier otra etnia o grupo social) entonces todo lo que quedará será ese runrún. Esa sensación (irreal) de que "está ocurriendo todo el tiempo".
Resumiendo: son unos malnacidos.
#50 si lo preguntas de buenas, creo que es porque ha pedido que no se culpe a ningún colectivo ni raza ya que no se sabe nada, ante ese comentario y aprovechando que el ha colaborado con ONGs en paises africanos, le están atacando diciendo que defiende a los extrangeros, todo esto sin saber quién ha sido el culpable del crimen, pero los racistas están aprovechando a ver si se prende la mecha y comienzan los disturbios como en Inglaterra.
#65 pero están quedando como retrasados porque el asesino, por lo que leí, no tiene relación con África, ni él ni su familia. ¿O eso ha cambiado? ¿A qué vienen los insultos? ¿Me explico? No lo pillo...
#68 Eso es ahora. Entre ayer y esta tarde el sueño húmedo de estos mierdas era que fuese un «moromierda» para poder dar rienda suelta a sus fantasías racistas
#69 ah, vale. Ya me parecía. O sea que era porque decían que era inmigrante sin saberlo. Entendido, gracias.
#74 un pequeño matiz: han estado esparciendo bulos de que era "moro" como si estuviera confirmado y tan solo lo quisieran ocultar los medios progres nosequé. Últimamente twitter se esfuerza en llenar el para ti de facistas de todo tipo como interaction bait y me han salido mogollón de mierdas al respecto. Absolutamente ruin y deplorable todo lo que ha estado compartiendo esa gente...
#143 yo estoy muchísimo en Twitter y no me ha salido eso como predominante... Dependerá de tu algoritmo.
#69 Pero si resulta que el asesino es escoria blanca no pasa nada, son apuñalamientos de bien para que no se extingan los niños.
#60 obvio, lo pregunto porque no lo sé. Yo lo que leí es que el asesino es un chaval con problemas de salud mental que no tiene nada que ver con África ni él ni su familia. Por eso me extraña que sigan relacionando esto con la inmigración, básicamente porque ya no tiene fundamento. Es absurdo, ¿me explico? Están quedando de muy tontos.
Lo que sí se tendría que poner en la palestra es la salud mental y la red de apoyo de mierda que hay para familias con gente con problemas psicológicos graves.
#61 #62
#98 Les da igual que sea mentira. Lo que importa es el poso que deja, el runrún de que estas cosas "pasan continuamente". Porque cuando ocurra algo de verdad que implique a un inmigrante (que ocurrirá, en un momento u otro, como ocurre con cualquier otra etnia o grupo social) entonces todo lo que quedará será ese runrún. Esa sensación (irreal) de que "está ocurriendo todo el tiempo".
Resumiendo: son unos malnacidos.
#46 No viene de ahora
Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza.
Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
Una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.
#1 Está es la España que nos ha traído vox y que al PP ya le viene bien. La España del odio, las mentiras y la desesperanza.
#46 especialmente en ese pueblo.
#46 Y que el psoe está permitiendo, por muchisimo menos se detuvo gente con la operación araña hace unos años, ahora los nazis campan a sus anchas inventando realidades, acusando a gente sin pruebas, señalando y acosando politicos y periodistas, chats de miles de personas amenazando de muerte cada día al objetivo que se les ponga en los cojones a alvise...
No me cabe ninguna duda de que el aumento de los cánceres que vamos a vivir en los próximos años tiene que ver los químicos tóxicos que nos metemos para el cuerpo.
#1 ¿nos metemos para el cuerpo" ¿nos metemos o nos meten?, tu cuando compras la fruta las ves en estantes separados las que llevan pesticidas ilegales y las que no.
Nadie elegiría comprar nada con pesticidas ¿no?
#24 de los rincones más variopintos del mundo, cada día.
#24 Actualmente puede venir de cualquier lugar del globo, el día que me enteré que en Mercadona tenían las patatas de Israel y el aceite de Marruecos, decidí comprar los productos más cercanos posible de mi hogar (evidentemente todo de temporada) de eso hace 19 años.
#24 DE cualquier sitio menos de la UE... de donde sea más barata... da igual lo que le echen...
#4 ¿Prefieres comprar con pesticidas controlados o con gusanitos dentro? Los agricultores pagan pesticidas no porque quieran gastar dinero en envenenar a nadie (gasto), sino para no perder las cosechas (beneficio).
El problema está en que hay unos más seguros (y caros) que otros, es un campo que ha ido evolucionando con mucha investigación. Alguno se quiere ahorrar cuatro perras y ha comprado algo prohibido para maximizar beneficios y por la moda esa de decir que antes había más libertad.
#35 el bacillus thuringiensi es apto para la agricultura ecológica y tiene un plazo de seguridad cero. Ya puestos a hacer el cuñado mejor buscas otra historia.
#35 A ver, no es tanto lo que elige el agricultor sino lo que eligen los intermediarios y grandes superficies. No quieren gusanos en sus productos etc porque somos un poco gilipollas.
El tipo de monocultivo que se usa es propenso a plagas y el uso de pesticidas no selectivos es en si el que genera plagas .
Lo explico como un estudio que me mostraron en la universidad:
Las mariquitas comen miles de pulgones. A más pulgones más mariquitas y viceversa, típico ciclo depredador presa. Este equilibrio mantiene bastante saludables a las plantas y rinden bien, digamos entre 80 y 90% de lo que sería sin pulgones.
Pero un agricultor decide que mejor tener el 100% así que echa ddt o equivalente moderno.
Mueren el 99% de pulgones... Y de todo, incluido mariquitas y ese año cosecha el 100%. Bien por el, un 10% adicional de ganancias restando coste del pesticida y mano de obra... Se queda casi igual, pero bueno.
Sabéis lo que pasa al año siguiente?
Bien, como no ve pulgones decide no echar pesticidas pero un día se levanta y ve una plaga descomunal que ha arruinado el cultivo íntegramente. Todo está de pulgones. A kilos por planta. No entiende cómo está peor que antes de fumigar.
Lo que ha sucedido es que los pulgones tienen un ciclo reproductivo absurdamente vel y además partenogénesis, osea que una hembra sin fecundar crea clones sin parar aunque esté sola.
El ciclo de la mariquita es lento y es anual o semestral por lo que no es capaz de aprovechar el incremento de presas.
Requerirá de 2 a 5 años volver a tener un equilibrio como el de antes.
Por lo tanto el agricultor tendrá que usar pesticidas para siempre o esperar a que se dé el equilibrio o añadir mariquitas manualmente como se hace en ecológico.
No por nada la UE quiere más ecológico, no es por sostenibilidad, no seamos ingenuos. Es que los químicos generan un gasto adicional a nivel sanitario y encima hay que importarlos extra comunitariamente así como los abonos, al final no sale rentable la mayor productividad relación coste de los productos y fuerza de trabajo. Solo rentaba mientras la UE ha financiado el tradicional y como ahora está desincentivando lo, los agricultores que no han aprovechado los incentivos para transición van ahora a llorar porque prohíben glifosato y tal además de bajar la PAC.
Y la UE ha cedido y glifosato que estamos comiendo y bebiendo.
Perdón por el tocho.
#35 Fui productor ecológico durante mas de 15 años, antes una década con lucha integrada, cerre la empresa cuando el covid. Te puedo asegurar que las exigencias a el producto ecológico son las mismas que al que se fumiga con química. No te llega con mas gusanos ni bichos que el fumigado. Los únicos productos que ves que lucen "peor" son las frutas, no por llevar bichos, por la apariencia, la piel mas marcada por insectos, piel que "normalmente" no se come el consumidor. Entrecomillo normalmente ya que los clientes ecológicos tienen la confianza de que esa piel menos estética es comestible y sana, no como la otra que brilla mucho pero va llena de cera e insecticidas y no se recomienda su consumo.
#35 Si de un kilo de manzanas al menos la mitad no tienen gusanito, es que no son sanas.
#4 de momento no compres ninguna fruta o verdura de fuera de España. Con eso ya te aseguras un mínimo de cumplir con las leyes sanitarias.
Por no hablar de huella de carbono en transporte, apoyar economía local, etc...
#2 Y luego tenemos que escuchar que los agricultores españoles siguen unas normas muy estrictas y que fuera de la UE no se siguen y que por eso no son competitivos.
Los alimentos españoles, más contaminados que los de Marruecos: la UE notifica más alertas sanitarias en 2023
Los alimentos españoles, más contaminados que los de Marruecos: la UE notifica más alertas sanitarias en 2023
Publicado hace 5 meses por
Abajo
a
vozpopuli.com
*La tiraron los guardianes de meneame, buen momento para ver comentarios
Las empresas españolas mueven su producción agroalimentaria a Marruecos
Las empresas españolas mueven su producción agroalimentaria a Marruecos
La ventaja de la agricultura de Marruecos: mano de obra cinco veces más barata que la española
La ventaja de la agricultura de Marruecos: mano de obra cinco veces más barata que la española
Publicado hace 6 meses por
Abajo
a
eleconomista.es
#4 Comprada a precio de oro, vendida como producto nacional o ecológico
pero basura a granel, probablemente traída de algún otro país con cero controles.
Si hablamos de un 60% de niños, probablemente el origen sea un gran exportador, distribuidor o cadena de supermercados.
#4 El tabaco es cancerígeno y la gente fuma. Se conocen los efectos nocivos del alcohol y del azúcar
También se conocen los efectos nocivos de los embutidos.
Si pones dos estantes con fruta con cancerígenos y sin cancerígenos a igualdad de precio, la gente eligirá fruta sin cancerígenos. En cambio si la fruta sin cancerígenos es un 20% más cara, es probable que haya mucha gente que opte por la fruta con cancerígenos.
#4 Pues el estante que no tiene pesticidas si que esta etiquetado: Suele poner "ecológico", "orgánico"...
> Nadie elegiría comprar nada con pesticidas ¿no?
La realidad es que la gente SI que decide tomar pesticidas.... Valora su cartera y ... elige un móvil nuevo antes que su salud.
#1 #4 La otra opción es comprar ecológico (libres de pesticidas), lo mismo la carne evitando la barbaridad de antibióticos que se le meten a los pobres bichos al vivir hacinados, de manera que el animal tenga una mejor vida y tú consumas un producto de mucha más calidad.
#29 En el melón y la sandía por ejemplo no indican procedencia, y la verdad, con la que se ha liado con las sandías de Marruecos, si no pone el origen de la fruta a mí personalmente, me dispara las alarmas.
#4 Nadie elegiría comprar nada con pesticidas ¿no?
La cosa es bien sencilla, grupos de consumo, agricultores locales, y cuanto menos empaquetao y colorinchisX mejor.
#1 ¿No has pensado que igual es porque vivimos más años y cada vez morimos menos por otras causas?
#7 Eso es un poco para coger con pinzas. Es cierto que la esperanza de vida a aumentado. Pero los datos demuestran que no es simplemente que ahora se llegue a los 100 años. En la Grecia antigua también había gente de 100 años. No tantos como ahora, es verdad. Pero la esperanza de vida media a aumentado porque en los últimos 100-200 años entre la penicilina y los avances médicos se evitan millones de muertes infantiles. Sólo hay que ver qué la esperanza de vida en países como el Congo, Somalia o Sudán siguen estando en 35-50 años. Y no es simplemente por la guerra o las enfermedades si no por la cantidad de niños que mueren por inanición, falta de agua, enfermedades...
#28 ha aumentado
#7 no, no es porque vivimos más, es porque vivimos más rodeados de tóxicos
#31 El maquillaje blanco con plomo se ha usado durante siglos, el mercurio se ha bebido para curar enfermedades, el uranio para fabricar vajilla... Vivimos en el momento más seguro de la Historia.
Y para muestra, estos estudios de contaminantes que son noticia y no están ocultos en el cajón de una sociedad secreta.
#7 "...analizó muestras de 606 niñas y 933 niños entre siete y once años de distintas regiones..."
#7 En mi entorno, así de memoria, siete personas menores de 40 años tuvieron cáncer. Cuatro fallecieron y tres se han salvado. Y conozco a tres más que tienen en torno a 50 años y hay están, luchando. Algo pasa en nuestra alimentación o nuestro entorno que provoca un aumento de esta enfermedad. Y no estoy hablando de magufadas. Un amigo mío, uno de los que se han salvado, me contó que el médico que lo trató le dijo que un porcentage de la población (no me acuerdo la cifra que me dijo) padecería la enfermedad, que iba a ser la enfermedad del futuro.
#50 El "mercado" espera que los consumidores se vayan adaptando a la mierda que le dan, y que los que sobrevivan sigan consumiendo. Y si además sobreviven siendo aún más tontos y manipulables, mejor. Porque cuando dicen eso de que el mercado se regula solo, se refieren a esa parte del mercado a la que pertenecemos la mayoría: los consumidores. Los estados están para que les "regulen" los beneficios siempre al alza y se coman sus pérdidas cuando las haya.
#1 creo que estos productos químicos junto con los perfluorados, tienen más impacto como disrruptores endocrinos. Desarrollo genital, ginecomastia, esterilidad, fertilidad, sobrepeso,...
#1 No como antes que para nada se utilizaban pesticidas ni apenas se investigaban sus efectos. Me pregunto el motivo por el que se prohibió el DDT.
#37 No era excesivamente tóxico, o no lo era más que otros productos que se siguieron usando... el problema del DDT y de los organoclorados es que se incorporan a la cadena trófica...llegando a acumularse excesivamente a lo más alto de dicha cadena... un poco más y nos cargamos todas las águilas, buitres, halcones...
#41 Nosotros estamos en lo alto de esa cadena y se prohíben por eso. No se prohíben pensando en los buitres, mira el diclofenaco que se ha permitido después de matar alrededor de dos millones de buitres en la India.
Y de la misma forma que la religión, hay personas que creen firmemente que eso son en realidad demonios de los arbustos, ¿quizás viendo estas imágenes algún religioso se dará cuenta de la imagen que proyectan?
Siguiente artículo; El agua parece mojar
#80 ¿Qué es lo que cambió en 2015?
#85 Entre otras cosas lo que más distorsiona las estadísticas es la eliminación de las faltas administrativas convirtiéndose en delitos leves
#103 las "antiguas faltas" no eran administrativas sino penales. Eran faltas penales y se juzgaban como tal.
Sino pagas una multa de trafico, no vas a la carcel. Sino pagabas la multa por una falta de hurto, vas a la carcel. Hay una diferencia bastante significativa.
#103 faltas administrativas?
Las sanciones administrativas no se han cambiado en la reforma de 2015. Lo que se cambio son las faltas penales. Hay un oceano de diferencia entre ambos terminos.
No te pueden meter en la carcel por una sancion administrativa. Por una falta penal si que te podian meter.
#181 Si, son penales, fallo mío. Me lo has dicho dos veces y no cambia en nada el hecho de que haya inflado los delitos
#80 no es cherrypicking. Me he ido al dato mas antiguo que me daba la web del INE. No si ahora voy a tener la culpa de que no hayan datos anteriores a 2013...
Si quieres eliminar el efecto de 2015, es tan facil como empezar a contar desde 2016.
#130 Si quieres eliminar el efecto de 2015, es tan facil como empezar a contar desde 2016.
LOL
Que dicen que en 2015 entro un nuevo codigo penal. A partir de 2015.
Te dicen que lo suyo seria comparar a partir d 2016-2017
#172 claro, por eso digo que compares a partir de 2016.... Donde esta la contradiccion?
#27 El código penal cambió en 2015, clasificando lo que antes se consideraban "faltas" como "delitos leves". No hay más delitos que antes, simplemente ahora llamamos "delito" a cosas que antes no lo eran.
En los datos que muestras se puede apreciar claramente el salto entre 2015 y 2016. Puesto que la estadística es de condenados y algunos procesos tardan, lo suyo sería comparar los datos actuales con los de 2017 o 2018 para que estemos hablando de lo mismo, y ahí el incremento que se ve es de un 5% aprox.
CC. #30
PasaPollo
#48 eso podria explicar, parcialmente, el aumento de los hurtos. Pero no de los delitos contra la libertad sexual.
Tambien se podria eliminar el factor haciendo la comparacion con 2016. Son 60.000 delitos adicionales desde esa fecha.
#55 En realidad afecta a casi todos los tipos de delitos, pues en su versión más leve antes se consideraban faltas.
No, habría que irse como mínimo a 2017 (puede que a 2018) porque las estadísticas son de condenados y algunos procesos judiciales se alargan años.
#71 algunos procesos judiciales se alargan años... Correcto, pero eso precisamente iria en mi contra. Significaria que muchos condenados en 2016 se le aplico el codigo penal anterior y por tanto muchos acabarian clasificados como faltas.
#180 Exacto, por eso para comparar con los delitos actuales no puedes mirar los datos de 2016, sino que deberías hacer la comparativa con los de 2017 o 2018.
#188 pero que eso en todo caso iría en contra mía, no a mi favor.
En todo caso, se pueden coger datos de 2017 también.
#189 Si comparas datos de 2017 con los de 2023, el incremento es de un 8%.
Si comparas los datos de 2022 con los de 2018 (el primer año en el que prácticamente todos los condenados lo son con la nueva ley), el incremento es de un 4%.
Nada que ver con el 55% que dices que se incrementan los delitos.
#55 Lo de los delitos contra la libertad sexual ya te digo yo que es gracias a que ahora se denuncian mucho mas que antes. Antes una mujer tenía miedo a denunciar por las consecuencias que tenía para ella esa denuncia (vease el caso Nevenka)
#99 en 2013 habia miedo a denunciar por las consecuencias que tenia...?
Si me dijera en los 80s, bueno. Pero en el 2013...
#117 que se lo digan a la victima de la manada de san fermines...
#117 En 2013 que una mujer le tocará el culo un guarro en el metro igual pensaba que iba apretada y era lo que hay, por suerte poco a poco todos vamos entendiendo que algunos comportamientos no deben ser aceptados por la sociedad y son delitos que deben conllevar condenas
En mi opinión España es mucho más seguro ahora que en los 90, en los 80 yo era demasiado chico pa recordarlo, aunque en la última década no he notado mucho cambio salvo en delitos sexuales que por suerte la sociedad no tolera en su mayoría
#135 a ver si lo comparas con los 90s, pues si. Te doy la razon.
Pero yo me refiero a la ultima decada, donde creo que se esta rompiendo la tendencia a la baja.
#80 ¿Qué es lo que cambió en 2015?
#85 Entre otras cosas lo que más distorsiona las estadísticas es la eliminación de las faltas administrativas convirtiéndose en delitos leves
#103 las "antiguas faltas" no eran administrativas sino penales. Eran faltas penales y se juzgaban como tal.
Sino pagas una multa de trafico, no vas a la carcel. Sino pagabas la multa por una falta de hurto, vas a la carcel. Hay una diferencia bastante significativa.
#103 faltas administrativas?
Las sanciones administrativas no se han cambiado en la reforma de 2015. Lo que se cambio son las faltas penales. Hay un oceano de diferencia entre ambos terminos.
No te pueden meter en la carcel por una sancion administrativa. Por una falta penal si que te podian meter.
#181 Si, son penales, fallo mío. Me lo has dicho dos veces y no cambia en nada el hecho de que haya inflado los delitos
#80 no es cherrypicking. Me he ido al dato mas antiguo que me daba la web del INE. No si ahora voy a tener la culpa de que no hayan datos anteriores a 2013...
Si quieres eliminar el efecto de 2015, es tan facil como empezar a contar desde 2016.
#130 Si quieres eliminar el efecto de 2015, es tan facil como empezar a contar desde 2016.
LOL
Que dicen que en 2015 entro un nuevo codigo penal. A partir de 2015.
Te dicen que lo suyo seria comparar a partir d 2016-2017
#172 claro, por eso digo que compares a partir de 2016.... Donde esta la contradiccion?
#48 También podemos decir que la situación de la mujer era mucho peor en los ochenta así que ahora dejen de dar la matraca. ¿Te parecería bien?
#83 Creo que te has equivocado al citarme. Yo respondo a un comentario que habla de un aumento de la criminalidad usando datos erróneos, pues la manera de medir los delitos cambió en 2015 con el cambio del código penal.
¿Como puede ser? si la derecha criminal española nunca ha mentido ni ha usado el miedo para intentar rascar votos......¿verdad? ¿VERDAD?
Me parece perfecto, es su cosecha que hagan lo que quieran, eso si DEVOLVIENDO LAS AYUDAS UNA A UNA Y RAPIDITO
#37 Joder con las cuentas de astroturfing ¿porque no os largais a forocoches a dar a soltar vuestras catetadas?
#70 Estas hablando con alguien de derechas, no le pidas imposibles
#36 Que si que si, MENAS MENAS MENAS MENAS , ¿MENAS? menas
PD: ¿tienes algún tipo de problema psicológico?, lo pregunto totalmente en serio
"Algunos testigos presenciales, además, afirman que la persona que ha atacado al pequeño y los amigos con los que jugaba a primera hora del domingo en el campo de fútbol municipal de Mocejón tendría el pelo rubio y rapado, además de tatuajes."
Vamos el típico mena rubio, rapado y lleno de tatuajes, igual hasta llevaba una esvástica ese mena, mena, ¿he dicho mena ya? mena, a ver si repitiendolo, sea o no, la cosa va calando, aunque haya sido un nazi, digo mena
#24 lo que si que es, es menor, 16 años, deberian tratar como adulto los delitos de honicidio en las personas de 16. Y sea cual sea su razs
#24 Hay que ser ingenuo para tragarse semejante manipulación, sois como niños pequeños en el patio del colegio.
Lo primero, la familia ha hecho estas declaraciones porque varios de ellos trabajan en ONGs que ayudan a estos MENAS, hay fotos de uno de los tíos del niño fallecido rodeado de subsaharianos y magrebíes en carteles pubilicitarios de la ONG.
En Mocejón, un pueblo con menos de 5000 personas donde nunca ha pasado nada, casualmente hay 50 menas viviendo en un hotel del pueblo desde hace unos meses.
No hay que ser Colombo para sospechar que el autor puede venir de ese hotel con un intervalo de confianza cercano al 1.
#36 Lo que hay que ser es imbecil para sacar conclusiones anticipadas… algo que nunca hizo Colombo por cierto.
#36 toma https://www.elespanol.com/eldigitalcastillalamancha/sociedad/sucesos/20240818/hotel-mocejon-aloja-menas-descarta-implicacion-asesinato-venido-comer/879162192_0.html un poco de información y poca especulación, de un medio que no es que sea precisamente comunista.
#53 Si han ido todos a comer no han podido apuñalar a nadie, es eso? Y me llamas imbécil tu a mi?
#63 claro… apuñalas a uno, se ve más o menos como eres, y luego te sientas a comer tranquilamente con el resto de compañeros… porque… porque la guardia civil no es uno de los primero sitios que ha ido a mirar si la description de la persona que aparece en las cámaras de seguridad no se corresponde con ninguna de estos chavales…
venga usa las neuronas para algo, que se gastan igual.
#66 Es mejor no ir a comer y que de los 50 faltes solo tú.
Muy listo no eres, no? O te gusta hacer el ridículo?
#67 eso… vas y te pillan claramente.
Lo que está claro es que aquí solo estamos especulando… y los que tienen más información, y formación, que es la guardia civil están callados. A lo mejor hay que aprender un poco de los que saben… y callar la boca.
#60 Entre resolver el crimen, y no tragarme toda la morralla para borregos que sale por la TV hay un término medio, que es donde me encuentro.
#36 ¿Algo que comentar? Supongo que no
#36 ya han pillado al asesino y es español pura cepa.
Ya puedes disculparte a lo bestia, has quedado como mierda humana acusando y difamando sin motivo.
#36 Mira, el P. Racista del que estábamos hablando. Uno de los que difundieron el bulo del hotel de menas, culpaba a los inmigrantes y hasta a la familia por no culpar inmigrantes como hace él. ¿Se dará cuenta ahora de la clase de persona que es?
#24 MMM, a ver, los nazis, los nazis españoles, no son rubios naturales y aunque admiren a los arios no suelen teñirse el pelo.
#24 Hay menas rubios, y españoles de 8 apellidos. En este caso es el término para niños en casas de acogida. En este caso no sería el término usado para un recién llegado en patera porque hablamos de un pueblo de Toledo.
#24 los típicos menas nazis. Podríamos acuñar el termino menazi.
#5 Con la de IMBÉCILES que le pagan la suya, su fiesta está lejos de terminarse
#97 Pienso exactamente lo mismo que tu y soy de izquierdas, querer que se hagan las cosas bien y que el rendimiento €/trabajo de lo público sea el óptimo no es de ser de derechas ni facha, es de ser alguien lógico, quien no vea que no hay una gestión no ya optima si no adecuada de lo que se recauda es que no está al corriente de lo MUCHO que se paga de impuestos por todo en relación al salario
#57 Eso no son ricos.... y aunque lo fueran, lo que no es lógico no es lógico
#14 ¿El concierto navarro y el vasco te molestan igual o un poco menos?, a mi me molestan y me repugnan por igual, pues soy de izquierdas y es lo más alejado de la solidaridad existente entre provincias que te puedes echar a la cara, la cosa es que curiosamente solo veo quejas respecto a uno de ellos.... a ver si la tv va a tener algo que ver..... a ver si va a ser eso....
#176 Eso no les preocupa porque saben que si se abre esa puerta se viene abajo su maldita Constitución intocable y su asquerosa transición impuesta.Es decir si se abre ese melón con el se tendría que hablar de jefatura de Estado, modelo territorial, Concordato, etc. Es decir a la derechusma se les vendría abajo su cortijo.
#3 tutela no, responsabilidad jurídica ante mentir abiertamente y sin reparos llegando en ocasiones a destrozar la vida a gente inocente por los intereses políticos de dichos medios que presumen de manejar el cotarro y sus dueños.
Hay que desterrar radicalmente la idea de que mentir es una manera razonable de argumentar y combatir las ideas políticas, sino, nuestra democracia va a seguir en caida libre y sin frenos. La mentira institucionalizada y normalizada solo trae descrédito a quien la usa como única forma de comunicación y debate.
Está defensa o blanqueamiento de la mentira que defiendes solo se puede hacer desde dos posiciones: desde el aceleracionismo que sueña con ver todo arder porque piensa que solo desde las cenizas se puede tomar el control de la realidad o desde la incultura democrática que caracteriza a este país, y ninguna de las dos posiciones son virtuosas.