#10 La derechusma sólo pide movilizaciones porque pierde cuota de poder.
NUNCA ha tenido interés en el bien común. Y en España menos todavía.
Pero es que no se trata de la derecha o la izquierda, se trata de que este maldito bastardo hijo de mil putas sarnosas, mentiroso, genocida, etcétera, quien se pasó las manifestaciones del no a la guerra (de las más multirudinarias en este país) por el arco del triunfo, provocando el 11M, el ridículo internacional de España, con todo su puto gabinete de gobierno CONDENADO por diversos delitos, igual, y sólo igual, no es precisamente el más indicado para hablar.
Si lo tuviera delante le saltaba dos dientes de una hostia.
#15 La movilización que pide debería estar seguida activamente por unos 25 millones de personas. En caso contrario, es que la mayoría silenciosa ha decidido que no apoya su propuesta de movilizarse y, según su propio criterio de hace unos años, no hay que prestar atención a esos ruidosos alborotadores.
#34 Estooo ( #15) hola?
Claro que te había contestado, escuadrillo. Otra cosa es que no te hayas dado cuenta.
Pero vamos que esa niñatada de negativos por venganza en comentarios que no tienen nada que ver ni en el envío ni en nada que estuviéramos hablando tú y yo igual te lo tienen que explicar a tí también, querido.
#38 Claro, porque mi vida se reduce a exclusivamente responderte en mnm, no te jode?
Se te nota la niñatez a kilómetros.
#15 Hombre, todos los partidos piden movilizaciones cuando pierden poder, cuando mandan ellos no piden movilizarse...
#15 yo lo he tenido delante dos veces. A menos de medio metro, y sin vigilancia externa.
Que oportunidad dejé pasar...
Encuentren las armas de destrucción masiva, tienen que estar en algún sitio.
#1 ya te digo yo que no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas.
#6 El mayor saqueador que ha tenido España en los últimos cincuenta años , los miles de millones robados por el y sus secuaces ministros nos han costado cientos de miles de vidas
#1 Escuchando lo que dice palabra por palabra dónde está el problema?
O es que llamar a la movilización ciudadana es exclusivo de izquierdas?
Aunque claro, si la izquierda llama a la movilización se sobre entiende que es pacífica, y si lo hace la derecha está claro que quiere que mates a tu vecino rojo, no hay mas.
#47 Ya, y tú viniste en la máquina del tiempo a comentar su respuesta a tu comentario antes de que él la escribiese.
#10 El problema está en quién lo dice. Aunque mi comentario se podría considerar una ad hominem, en este caso no es por sus opiniones sino por sus intenciones. Quiero decir que no entro a discutir la validez de lo que diga sino sus motivaciones.
La lección de confiar en la madurez ciudadana debió aprenderla después de manipular a todos para conseguir una guerra en Irak y de desinformar a toda esa ciudadanía respecto a los autores del 11M.
En realidad ha debido aprenderlo hace unos días porque hasta hace nada seguía intentándolo.
Este aborrecible individuo no es de fiar y es mejor no prestarle atención. Ya sabes: la primera vez que me mientes...
#13 Vengo de seguir los comentarios del hilo del ministro de transportes amenazando a un tonto y allí decían que da igual que el ministro sea un matón de instituto con plaza en el consejo de ministros; que solo amenazaba con hacer cumplir la ley. Pero ojo con quien es este tal Josemari que si llama a la movilización algo turbio se trae entre manos. Mínimo busca atentar contra el gobierno.
#10 Menuda película te has montado. Ninguno de los comentarios a los que respondes menciona nada de lo que has dicho.
#10 La derechusma sólo pide movilizaciones porque pierde cuota de poder.
NUNCA ha tenido interés en el bien común. Y en España menos todavía.
Pero es que no se trata de la derecha o la izquierda, se trata de que este maldito bastardo hijo de mil putas sarnosas, mentiroso, genocida, etcétera, quien se pasó las manifestaciones del no a la guerra (de las más multirudinarias en este país) por el arco del triunfo, provocando el 11M, el ridículo internacional de España, con todo su puto gabinete de gobierno CONDENADO por diversos delitos, igual, y sólo igual, no es precisamente el más indicado para hablar.
Si lo tuviera delante le saltaba dos dientes de una hostia.
#15 La movilización que pide debería estar seguida activamente por unos 25 millones de personas. En caso contrario, es que la mayoría silenciosa ha decidido que no apoya su propuesta de movilizarse y, según su propio criterio de hace unos años, no hay que prestar atención a esos ruidosos alborotadores.
#34 Estooo ( #15) hola?
Claro que te había contestado, escuadrillo. Otra cosa es que no te hayas dado cuenta.
Pero vamos que esa niñatada de negativos por venganza en comentarios que no tienen nada que ver ni en el envío ni en nada que estuviéramos hablando tú y yo igual te lo tienen que explicar a tí también, querido.
#15 Hombre, todos los partidos piden movilizaciones cuando pierden poder, cuando mandan ellos no piden movilizarse...
#15 yo lo he tenido delante dos veces. A menos de medio metro, y sin vigilancia externa.
Que oportunidad dejé pasar...
#10 El problema no es quién toma la calle, faltaría más, el problema es la hipocresía del hipócrita mayor del reino.
Pujol hizo presidente a Aznar a cambio de competencias y 30.000 millones de pesetas Es evidente que Pujol tenía prisa para que los acuerdos con el PP se concretaran y pudiera exhibir las compensaciones obtenidas a cambio de llevar a La Moncloa a un dirigente político que había mostrado su oposición al traspaso de competencias a la Generalitat y que había acusado a Felipe González de hacer concesiones al nacionalismo catalán a cambio de sus votos en el Congreso de los Diputados. Declaró que hablaba catalán “en la intimidad”.
Se habló de la supresión del servicio militar obligatorio, de “ponerse a trabajar desde la semana que viene en la Ley de reforma de la administración general del Estado”, de la Ley de puertos, presentar la Ley de costas antes de un año, de traspasos en el ámbito de Trabajo y del control del tráfico.
Aznar se comprometió con Miguel Sanz de UPN Navarra a que Navarra asumiera las competencias de tráfico en 2000-2001 Aznar indultó a 15 terroristas de Terra llure para conseguir el apoyo de CIU cuando tenía sólo 155 diputados en 1996 y necesitaba a PNV y CIU
Dicen No a los nacionalismos y el PP ha llegado a varios acuerdos con ellos.
#10 no es que sea en plan militar, es que después se apunta la justicia saltándose la ley y saliendo a favor de la derecha corrupta y los medios también haciendo labor política por la derecha corrupta. Vamos, que pierde la democracia y el estado de derecho.
#10 El problema no es que llame a la movilización, el problema es ¿movilización contra qué? El problema es que 'la derecha' no soporta que otro Gobierno y otro Parlamento cambien las leyes como creen conveniente y llaman a eso 'destruir el estado constitucional, del estado de derecho y de la libertad de información' (sic). Se creen que ellos (solos) son 'El Estado' y los demás, deben ser invitados o inquilinos molestos. Y claro, llaman 'ultra-izquierda' a un gobierno que lo ha apoyado Junts y el PNV (entre otros). ¿Dónde tendrá el 'centro' este personaje infame?
#10 Que rápido has entrado a opinar, tanto que se te ha pasado por alto que nadie ha dicho lo que tú dices. Lo cierto es que Aznar tiene derecho a opinar lo que quiera. Y a decir que debería haber manifestaciones como tú, como yo y como cualquiera.
Y la gente tiene derecho a decir lo que es esta persona, o a recordar su trayectoria, como #1 que habla de él y de su credibilidad, y de su palabra y de lo que ha sido capaz de hacer para que gobierne su partido. Mentir con la boca llena. Y respaldar una guerra en la que se mataron hasta a periodistas españoles. Así que lo mínimo, es que cuando Aznar llama a la manifestación se dude de su honestidad, y de que sus razones sean legítimas.
Aquí NADIE está diciendo que haya que prohibirle al tipo llamar a la movilización. Que haga lo que le salga de la polla, que los demás sabemos quién es. Tenemos derecho a responder a su llama de la misma forma que él respondía a los estudiantes que no tragaban con su mierda, en la foto.
Y te lo dice alguien, que también está en contra de lo que PS ha hecho respecto a la amnistía y la investidura.
#10 ¿En contra de qué hay que movilizarase, exactamente?
#10 Claro que da igual lo que diga y lo que roben, siempre estaréis con vuestro amado líder
#10 No te esfuerces, Aznar dice que el cielo es azul y te salen con que es mentira porque las armas de destrucción masiva, no se fijan en el mensaje, se fijan en quien lo dice o las inclinaciones políticas de quien lo dice
#10 La diferencia es que la izquierda llama a la ciudadanía a movilizarse para votar en contra de la derecha corrupta, mientas que la derecha corrupta llama al ejército y al poder judicial a atacar a un Gobierno elegido por esa ciudadanía. La izquierda usa la democracia, la derecha su herencia franquista. ¿Ya?
#10 entre bulos y corrupción que es lo que mas te gusta defender?, vas defendiendo a la mafia que nos arruina. Te gusta la fruta?
#10 Atribuye al otro, con dos cojones, la responsabilidad de su intolerable proceder.
Denuncia la destrucción de una democracia que nunca lo fue porque nunca le dejó serlo, pero que es la que quiere y le conviene.
Este señor mató más que Netanyahu,y tiene que estar entre rejas ,no pontificando.
#1 El misterio es que coño hace ese tío fuera de una prisión.
#26 Este nefasto personajillo tiene el record de que 12 de sus 14 ministros terminaran ante un juez y muchos de ellos cumpliendo penas de prisión, mejor estaría calladito y a la sombra...
#1 Que se movilice en dirección a la Corte Penal Internacional que tienen un banquillo para él.
#1 Blackrock vende fondos indexados, tienen un porcentaje de todas las empresas del mundo, no solo Coca Cola.
#5 yo no sé mucho de UK, pero hice una entrevista una vez para currar en una uni, y me mandaron un formulario que era para "poder ser igualitarios". Desde color de piel hasta a quien me gusta follarme, me preguntaban. Al parecer si en lugar de follarme a mi mujer me follase a un negraco, ahora hablaría como Adel
#8 Cuando mi mujer acabo la carrera de enfermería, echó currículum a una clínica del Opus de Pamplona. La entrevista que le hicieron incluía incluso preguntas sobre su vida de pareja. Al final no la cogieron 
#9 Yo diría que eso es denunciable.
#15 No se, en cualquier caso, el Opus tiene mucho poder en Navarra, y como se suele decir, "Con la iglesia hemos 'topao'".
#15 Al Opus... Buena suerte.
#20 No se qué decirte, esa gente deja de hacerte ojitos en cuanto empieza a crecerte barba...
#35 si, pero ¿en muchas empresas te preguntan si tienes relaciones sexuales con ese novio tuyo con el que aún no estás casada?
#43 Como en mi sector puedo elegir, si la empresa es una mierda toxica y les importa mi situación personal y no la calidad de mi trabaja me viene bien que me tome la delantera y me haga preguntas que no debería, es como cuando me preguntan cuál es mi opinión de acabar tareas fuera de horario sin compensación
#66 De todas formas que deberías decir cuando alguien que no debe preguntar esas cosas te dice ¿Y tienes pensado tener hijos? Yo creo que es muy educado decir "No creo que esa parte de mi vida privada deba tenerse en cuenta en este proceso de selección" pero vamos que también puedes mentir y fuera "no voy a tener hijos" aunque tú mujer esté embarazada porque no les incumbe
#35: Supongo que esas empresas también formen parte de #el_gran_remplazo. #troll
#9 Pues te has perdido tener 10 hijos!
#9 Parecido, en un colegio religioso me preguntaron en qué actividades de mi parroquia participaba. No les debió gustar la respuesta, ya que no supe nada más.
#8 si, a mi también me chocó eso. pero tienen un protocolo bastante cerrado para esas cosas. se supone que la empresa recibe esa información, pero quien te entrevista no ( son entrevistas ciegas, suelen editar el cv para que no se muestre nombre ni genero entre otras cosas por ejemplo), esa información se añaden a datos estadisticos para el Home Office según tengo entendido, y luego se compara con las personas que han sido contratadas Vs las que no, si hay una desviación extraña, el Home Office arregla una reunión para auditar a la empresa. Poca broma eso.
#11 Dale, dale. Dale más madera a la homofobia.
No taparon ninguna decoración, los pusieron en la mesa. Además, esta persona lo que pretende es que su local sea un gueto con las normas de su país de procedencia y no las del país en el que reside.
#13 Vamos a cambiar las tornas: tú tienes un restaurante y entramos yo y mis colegas y te colgamos un par de banderas de España. No pasa nada tío, es la bandera del país, democrática, oficial, representativa de 47 millones de personas. ¿No serás un etarra de esos de la ETA, verdad? Te voy a poner una mala reseña en Internet para que todo el mundo vea que eres un antiespañol y conozcan tu restaurante por haberte negado a ello.
¿Qué te parece éste escenario? Porque es lo mismo.
Te aclaro, porque ya me veo otro baneo con borrado de usuario: yo no tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, yo celebro el matrimonio homosexual y yo abomino de agresiones a homosexuales, pero es que aquí no se está dando absolutamente NADA de eso. Ésta señora tiene un pequeño restaurante, no se ha metido con absolutamente nadie, no ha hecho NADA y han entrado a su restaurante a joder y a colgar símbolos que ella, en su casa, no quiere y que ellos no tienen ni el más mínimo derecho a poner porque están en casa ajena. Es ni más ni menos que respeto. Ella misma lo dice en la noticia: aquí ha venido gente de todo tipo, he tenido clientes LGTBI, no he tenido nunca ningún problema.
Ésta gente son unos sinvergüenzas y unos gilipollas, definición de libro de "gilipollas", vamos: llegas a una casa ajena con gente que no conoces y te pones a joder y a obligarles a comulgar con lo que a ti te dé la gana y luego te vas a señalarlos en RRSS.
Y fíjate lo que te digo: me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora.
Otra cosa te digo: tienes a varios derechistas del Menéame aquí celebrándolo y condenando juy fuerte a la dueña del restaurante por no querer poner abanicos pro-LGTBI en su local. Eso te debería hacer pensar. Saludos.
#19 Tú cállate.
#21 Y tú también, y deja de montarte películas con lo que yo pienso o dejo de pensar. Si entrasen cuatro punkis en tu puto bar y quisieran colgar un pañuelo de Soziedad Alkohólika encima de tu orla de la promoción de artilleros habría que verte. A dar lecciones a otro, majo.
#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.
Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.
#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.
Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.
Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.
No hay más que decir, es que no hay más.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#120 Esa película que emocionó a Spielberg que te acabas de inventar ha ocurrido alguna vez o es una hipótesis tuya que te sacas de tus huevos morenos?
#120 Menuda historia te montas. Si la dueña fuese española no dirías lo mismo, hipócrita.
#120 No exageres, no colgaron ningún abanico en ningún sitio.
Si entras en mi local con la bandera con el pollo yo te echo y si te pones farruco hasta podemos acabar a hostias y después que venga la policía.
Por otro lado un restaurante es un lugar público y si en la puerta pusiera un cartel de prohibida la entrada a homosexuales eso sería denunciable en comisaría.
Igual que si pidiera confesíon para sentarse a una mesa. ¿es usted católico? sí, pués a comer a otro sitio que soy musulmana conservadora.
#120 Creeme... si me vienen 4 pavos, con palmitos de biba españa y tapan mi indiferente mantel... no digo ni mu, por muy incómodo que me sienta, porque probablemente, de ponerme en evidencia, lo poco que puede pasar, es que me monten un espectáculo... o peor aún, volver a des-horas a reventarme el local.
Bonitos son esos españoles de bien, que necesitan hacer saber a sus indeseables conciudadanos, lo muy machos y españoles que son... algunos hasta piensan que sobramos algunos millones.
Deja deja... que pongan lo que quieran y eso si, a ser posible, que no vuelvan más.
#120 "me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora."
Mi primer pensamiento fue que eran cipotes trastornados de Frente Obrero, intentando montar gresca porque sí.
#13 Sin defender a lo homofóbico,ese tipo de situaciones irán en aumento,con las minorías que no se integran pero si aumentan.Los totalitarismo ya sea culturales,políticos o religiosos empiezan a ser peligrosos y eso solo llevará a escalar en el conflicto social.
Venga ya señora. Usted lo que es es una homófoba de mierda que no tiene cabida en una sociedad moderna. Vuélvase usted al medievo y déjenos en paz.
#1 Los clientes colocaron sus abanicos tapando la decoración del local, a lo cual evidentemente no tienen ni el más mínimo derecho, y cuando la dueña les instó amablemente a retirarlos se metieron a una discusión y a amenazarla con puntuar mal el restaurante en redes sociales.
No sé si serían gente LGTBIQ+ o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que eran unos gilipollas, hablando coloquialmente, unos niñatos estúpidos.
Y voto sensacionalista, porque el titular es engañoso aunque luego la noticia lo aclara.
#11 Dale, dale. Dale más madera a la homofobia.
No taparon ninguna decoración, los pusieron en la mesa. Además, esta persona lo que pretende es que su local sea un gueto con las normas de su país de procedencia y no las del país en el que reside.
#11 Lo que aclara la noticia es que la dueña no quiere esos símbolos en su restaurante. Es decir, no admite símbolos LGTBI junto a sus clientes , que son "personas conservadoras y mujeres con velo". Es decir, es homófoba.
Son abanicos, no tangas de hilo.
#11 Si llega a ser un hostelero de los de pulserita de españa y verde de Vox en la muñeca, el que protagonizara esta noticia, se iban a escuchar tus berridos hasta en la cara oculta de la luna, porrita!!!
#11 Madre mía, pedazo de homófobo estás hecho tú tambien....
#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.
…Como parece que haces tú.
#11 jajaja me gustaría ver la amabilidad con la que pidió que quitasen los abanicos, si ver el abanico le produce picores hablar con ellos será todo un reto
#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.
Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.
Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....
#1 Es una mujer musulmana, atacarla te convierte en racista
#45 Racista solo si es de etnia árabe, bereber u otra, si es musulmana apellidada Pérez Ándujar es solo islamofobia.
#45 Igual el racista eres tú con ese tipo de comentarios. A ver cuando aprendéis a distinguir contextos y a no distorsionar la realidad que el neomongolismo es contagioso y vais a terminar volviendo a todo el mundo tan gilipollas como los neomonguers.
#68 La defensa de los derechos constitucionales no funciona así.
#68 en España eso no es así.
#68 no creo que encuentres una ley que te acoja a no llevar abanicos, por más normas que tenga un local. Como si te tiran por llevar una camiseta con una bandera de un país, es que no hay por dónde cogerlo.
#68 Las normas de ningún local pueden estar por encima de la ley. Para decir gilipolleces mejor no me contestes.
#68 No. Es como si fuera del Opus o de VOX y hubiera proibido lo que le diera en gana. Creo que no es legal echar a gente por ser musulman, o mujer, o gay, ... . Creo que es delito de odio en Espania.
#68 no se puede discriminar a nadie por sexo, orientación o religión, así que no tienen que marcharse a ningún sitio
#1 cuánta vuelta para no decir que son musulmanes rigoristas.
La risa que nos va a dar cuando sean cada vez más y choquen con todos esos no binarios, gays, Trans etc etc
#104 tú en tu casa puedes pensar lo que quieras, lo que no puedes es saltarte la ley porque la ley no concuerda con tu religión. Cito: "había familias marroquíes y argelinas al lado, personas conservadoras y mujeres con velo”, como si en un restaurante le piden a alguien quitarse el velo porque la mesa de enfrente es gay. Lo que me parece de risa es que no le vaya a pasar nada a la loca del coño esa.
#104 son musulmanes a secas, nada de rigoristas.
#1 Para una bandera que vale algo...
#1 La tolerancia también es aceptar las ideas de los demás y no pensar que únicamente las tuyas son las buenas o las "modernas".
Lo de ir exhibiendo el "orgullo" y no salir trasquilado es una excepción en el mundo que se da únicamente en unos pocos países occidentales, una minoría mundial. Parece ser que hay colectivos que no saben ir por la vida sin ir rodeados de banderas exigiendo que todo el mundo les ría las gracias. Seguro que si hubieran ido a ese restaurante como cualquier persona, sin hacer propaganda de lo suyo, no habrían tenido ningún problema.
#166 La tolerancia la marca la ley y por ahora no es un delito exhibir un abanico con la bandera del orgullo.
#166 No... legalmente puede que el duenio o duenia pueda sacarlos del local, pero en este caso pueden denunciar por delito de odio.
#1 hubiera estado guapo que el mantel fuera una bandera de gaza. Pagaría por ver los comentarios entonces.
#185 Pero no fue, así que no te flipes tanto que después así pasa que la peña vive fuera de la realidad.
#89 Otro. Y qué casualidad que todos los representantes Tories lo hayan hecho mal y los electores hayan decidido que van a castigarlos a casi todos a la vez. ¡Ya es casualidad! Los que creeis que todo lo que se plantea sobre el papel se traslada a la práctica sois entrañables.
#100 no te enteras de lo que estoy diciendo, pero nada, tú a lo tuyo, que es ladrar a la mesa desde abajo, a ver si te cae un hueso.
#29 es representativo porque cada elegido representa y defiende los intereses de su territorio. Y son personas accesibles por la ciudadanía de su circunscripciones, que rinden cuentas a sus paisanos. Aunque seguro que tú prefieres votar a unos candidatos que no sabes ni el nombre y votan lo que dicta el jefe.
Cc #2 Que no te enteras. Aberración es lo de tu querida Españita
#89 Otro. Y qué casualidad que todos los representantes Tories lo hayan hecho mal y los electores hayan decidido que van a castigarlos a casi todos a la vez. ¡Ya es casualidad! Los que creeis que todo lo que se plantea sobre el papel se traslada a la práctica sois entrañables.
#100 no te enteras de lo que estoy diciendo, pero nada, tú a lo tuyo, que es ladrar a la mesa desde abajo, a ver si te cae un hueso.
#89 Ese sistema es magnífico para favorecer un turnismo político que está muy lejos de ser democracia. Aberración es que te creas que los representantes por circunscripciones se preocupan de su circunscripción Es el mismo ideal senatorial de USA que está más que demostrado que lo único que hace es impedir que exista aire fresco y se establezcan terceras fuerzas, haya gobiernos donde se pacte y, al final de todo, que los ciudadanos sientan realmente estar representados.
El sistema de UK es una puta basura.
#126 #126 Déjate de rollos patateros, porque vienes con cuentos y delirios mentales que nadie ha mencionado. Para empezar, yo no he hablado de democracia, sólo me descojono cuando los iluminados que vienen a comentar por aquí, que no saben nada de Reino Unido, como mucho han ido tres días a hacer el mongolo por Londres con un vuelo barato de Easyjet, y viene pretendiendo pontificar y diciendo que lo de España es mucho mejor.
Y segundo, que los representantes sudan de su circunscripción es una perogrullada. Ya sabemos que los políticos no están en esto para ayudar ni prestar un servicio público. Pero la concepción del sistema electoral, la organización política, y la propia idiosincrasia británica, incluyendo el funcionamiento de organismos publicos, hasta los medios de comunicación, favorecen que los representantes, efectivamente se tengan que preocupar de su distrito si quieren obtener un buen resultado electoral.
A ver si lees bien los comentarios y te enteras de cómo funcionan las cosas antes de decir chorradas.
#145 Pero la concepción del sistema electoral, la organización política, y la propia idiosincrasia británica, incluyendo el funcionamiento de organismos publicos, hasta los medios de comunicación, favorecen que los representantes, efectivamente se tengan que preocupar de su distrito si quieren obtener un buen resultado electoral.
#147 no, las tuyas, que no tienes ni puta idea, y me vienes discutiendo con tonterías. Aprende cómo funciona el mundo.
#148 Hasta nunca, trol.
Creo que le han puesto el nombre de Zaplanis tiburonis, me parece de pésimo gusto, no hay derecho, más respeto a un enfermo terminal inmortal
#1 la dictadura franquista, una vez pasado el periodo de posguerra, ya no tenía nada que ver con la imagen que ahora se pretende trasladar. Era una sociedad civil, no militarizada. De hecho, en algunos aspectos, existe más censura a día de hoy que a partir de finales de los 50 y principios de los 60. Y si bien entonces declararse en contra del régimen estaba castigado, para eso era una dictadura, existía mucha menos regulación que afectara al día a día de los ciudadanos.
Hay que ser más valiente para declararse en contra de la ideología feminista actual, que declararse entonces abiertamente feminista.
#10 con Franco intubado, en el 74-75, te lo acepto. En los 50 como escribes, cárcel fijo. No edulcoremos.
#12 no es cierto. Hombre, a no ser que me hables de una performance como se hacen ahora, desnudándose y tirando pintura en una iglesia. Si hablamos de una situación como la de Masiel en ese programa, no habría ningún problema.
Eso son cosas que se dicen, igual no se podía hablar o publicar en catalán. Pero está documentado que son falsedades: https://www.dolcacatalunya.com/2014/03/cuando-franco-premiaba-libros-en-catalan/
#13 Se podia hablar o publicar en catalán o en vasco o en lo que quisieras con permiso de régimen, a ver si te crees tu que va a renunciar al dinero de las oligarquías catalanas o vascas. A esas se les permiten sus "folkorismos" que para eso tienen dinero y poder. En Valencia había un grupo local, els 5 xics, que hasta tuvieron que cambiarse el nombre a "5 chics" y decir que era porque hacía referencia a la moda y no a "chico" en valenciano. Pero claro, sin duda como se premiaron libros en catalán o se publico algún poemario en vasco es completamente falso que no se podía hablar o publicar en catalán.
p.d. Respecto a hablar era bastante jodido prohibirlo, únicamente se resumía a bofetadas a las niños en clase hasta que dejasen de usar sus lenguas. Y eso te lo puede confirmar cualquiera en cuya familia se hablase un idioma diferente al español, como la mierda de atar la mano a los zurdos que vamos..)
#59 un poquito de por favor. No se puede debatir un tema llevando al extremo las cosas. Yo no he dicho en ningún momento que en el siglo pasado, ni en España ni en ningún país del mundo, se respirara el feminismo. He dicho que durante el franquismo a nadie le llevaban a la cárcel por defenderlo como hizo Masiel.
#58 sólo te puedo repetir lo que ya dije. En la sociedad actual, y también tanto en España como en el resto del mundo, en cuanto hay una manifestación en contra del gobierno, hay palos.
Recuerdo como especialmente sangrienta la huelga general de 2012. Aquí, en Tarragona, repartieron palos como locos a diestro y siniestro. Fue viral este vídeo donde una madre protege a su hijo: https://www.lavanguardia.com/politica/huelga-general/20121114/54354492628/huelga-general-padres-menor-herido-tarragona-denunciaran-mossos.html
No sé exactamente qué diferencia tengo que ver. Pude que hubiera fechas concretas de mayores incidentes, como el mayo francés del 68. Pero si pretendes dar a entender que era algo constante y diario, pues no es cierto.
#57 especifica a qué represión te refieres. ¿A cumplir las leyes vigentes? Código Penal de 1944: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1945-562 y Código Civil de 1889: https://www.boe.es/eli/es/rd/1889/07/24/(1)/con/19600723 y su posterior reforma en 1958: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1958-6677
#55 desconozco la normativa al respecto. Lo que es obvio es que publicarse se publicaba.
#53 eso es lo que podría decir yo de tu comentario, puesto que haces un gran esfuerzo para no asimilar mucho de lo que discutes. Luego te basas en casuísticas para justificar tus palabras. Como si de casos así no existieran también a día de hoy.
El sistema funcionaba bajo unas leyes, que acabo de enlazar contestando a otra persona. La única diferencia con la democracia, es que esas leyes la aprobaba el único partido en el poder y ahora lo hace un parlamento compuesto por distintos grupos. Que sean mejores o peores leyes, ya depende de cada caso. Y lo que es una profunda demagogia es decir que a día de hoy tenemos las leyes que el pueblo a escogido, porque la realidad es que los políticos no representan la voluntad popular más que en el formalismo legal, pero no así en la práctica.
Quieres un ejemplo de ley que vulnera directamente la libertad de expresión y e libre albedrío de la persona, Pues mira por ejemplo este vídeo, que es del UK, pero aquí tenemos ya la misma legislación al respecto, porque como también dije, la política occidental ya es global.
#50 por poder ser, todo puede ser. Yo no seré quien ponga la mano en el fuego por ningún caso en específico. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, hubo tiroteo y muertes. Luego no es asimilable al de Mandela.
#48 tú cabeza es cosa tuya.
#62 En el caso de la organización de Mandela también hubo tiros y muertos. Y bombas.
#64 Lo que no se explica es su nobel de la paz y que a su funeral fuera todo dios.
#65 tampoco es cierta esa afirmación. No se consideraba lengua cooficial, como sí lo es ahora. Y por tanto no se enseñaba en los centros públicos, ni se usaba en la administración o documentos oficiales. Pero la gente lo podía hablar tranquilamente.
Aquí tienes un ejemplo de normalización, en una película costumbrista de la época, que refleja la sociedad tal cual:
#66 Eso es, directamente, mentira por más que lo refleje una película propagandística. Claro que se hablaba porque como entenderás es imposible impedir que la gente hable en lo que quiera. No se que piensas al hablar de reprimir un idioma pero lógicamente no pasa por poner micrófonos en todas las casas, la gente no lo podía hablar tranquilamente porque - como bien señalas - no se aceptaba como idioma para nada (lo que creo encaja en la definición de reprimir algo) y además desde esos colegios donde no se enseñaba no solo "no se enseñaba" sino que se daban hostias a quien lo hablaba.
Esto ya te digo que puedes contrastarlo con cualquier persona que venga de una famialia no-castellanoparlante. Joder, de verdad, que a los zurdos se les hacía escribir con la derecha.. me estás vendiendo mierda por más que la envuelvas en perfumes.
#62 rebota y explota
#13 en los 50 y en los 60 hubo represión y de la dura. En el tardofranquismo, con el desarrollismo económico y rodeados de democracias occidentales europeas, con EE.UU detrás, la represión disminuyó, pero muy lejos de poder decir que había libertad de expresión. Otra cosa es que se haya interiorizado, asumido o aceptado como inevitable que "las cosas eran como eran" y que el tiempo pasado haya limado en nuestra memoria lo crudo que fue ese período. Naturalmente, en algunos ambientes, sobre todo de clases acomodadas y urbanas, seguramente respiraban aire menos rancio. Pero para la mayor parte de los españoles simplemente era una dictadura sin libertad de expresión que había sido convertida con el paso de las décadas en lo cotidiano. Dos generaciones no habían conocido otra cosa cuando el dictador palmó.
#14 sí, ya. En España todos los días eran como el Mayo del 68 francés. Anda ya.
Que yo también tengo padres (de más de 80 años) y jamás han vivido esa represión de la que ahora se habla. Y además se habla por boca de ellos:
Sí es cierto que en la posguerra hubo penurias y abusos de todos tipo. Como no cabe de otra forma tras una guerra civil y un país en ruina.
#15 No hablo de mis padres, hablo de mi adolescencia, y si habia represión y mucha, las cárceles estaban llenas de presos políticos. Aún recuerdo ver a los universitarios corriendo delante de los "grises" a caballo, como estos entraban en la facultad dando cachiporrazos a diestro y siniestro. Y por supuesto que habia censura y miedo a manifestar tus ideas.
#16 verías a los grises corriendo pegando palos cuando había manifestaciones contra el gobierno, exactamente igual que sucede en la actualidad con los antidisturbios, tanto nacionales como autonómicos.
Cárceles llenas de ¿presos políticos? Pues como no fuera alguno que todavía no habían soltado desde la posguerra, ya me dirás tú, porque todos los republicanos activistas se marcharon a Francia nada más terminar la guerra. No obstante, de eso también dicen que ahora hay. O eso dice Junqueras y compañía.
Y censura, pues claro, todo lo que fuera en contra del régimen. Repito que para eso era una dictadura. ¿Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Me parece que tu visión es algo demagógica. Por que hablas de casuísticas o circunstancias concretas como si fuera el día a día cotidiano de los ciudadanos, cuando la inmensa mayoría vivían bastante más prósperamente que en la actualidad. Y como ves esos aspectos negativos también tienen su presencia en la actualidad, tanto aquí como en casi cualquier país del mundo.
#17 Creo que hablas de oidas, si, habia presos políticos en los años 70 (30 años después de la guerra), preguntale a Paco Lobatón por poner un ejemplo de alguien famoso, y el día a día cotidiano era estudiar o trabajar y no opinar en contra porque te metias en un buen lío. Ahora se quiere descafeinar la dictadura de los años 70 y compararla con la democracia que tenemos hoy, pero es un error. Ponme un ejemplo actual de censura de medios y periodistas porque lo que veo es que todo el mundo opina y nadie está en la cárcel. Otra cosa es que opine y le metan una denucia por delitos contra el honor, pero eso no es censura.
#17 este comentario pone al mismo nivel lo ocurrido en 2021 con lo ocurrido durante el franquismo.
¿No ves la diferencia?
#16 Cadiz, 2021. Una tanqueta enviada por el ministro socialista Marlaska aplasta la protestas del pueblo.
https://diario16plus.com/la-tanqueta-de-marlaska-aplasta-el-sueno-de-una-izquierda-real/
#18 pues de tu propio link:
"Fue detenido el 25 de septiembre de 1973 y condenado a muerte por un Consejo de Guerra por el homicidio del subinspector del Cuerpo General de Policía en Barcelona, brigada antiatracos, Francisco Anguas Barragán, de 24 años, durante un tiroteo que se produjo durante el operativo de su detención junto a otros miembros del MIL."
¿Preso político?
#21 Le sometieron a un juicio militar, así que sí, fue un preso político sin ninguna duda. Por cierto, ya que veo que no tienes ni idea de quien era Salvador Puig Antich, qué pasó ni en qué consiste el garrote vil (pero afirmas que la época del franquismo tardío fue un periodo de extrema placidez):
La promulgación de la sentencia genera un enorme movimiento de repulsa a nivel nacional e internacional. Instituciones nacionales, entre las que se hayan desde varios colegios profesionales hasta colectivos de intelectuales pugnan por librar de la muerte a Salvador. Fuera del país, el eco de la injusta condena adquiere así mismo una relevancia sin precedentes: la Comisión Europea, altos mandatarios gubernamentales como el canciller alemán Willy Brandt, e incluso el Vaticano en la persona del Papa Pablo VI intentan evitar lo peor, al tiempo que multitudinarias manifestaciones intentan hacer demostraciones de fuerza contra la injusta sentencia.
Pero el paso del tiempo verificó que el caso no sólo era una aberración por el inhumano método escogido para ejecutar a su culpable, sino que se acumulan los enigmas alrededor de lo sucedido. Quizás el más importante es que el cuerpo del fallecido subinspector tenía cinco balas y está demostrado que Puig Antich disparó tres. A partir de aquí, se han realizado diversas investigaciones. En la más reciente, publicada este mismo año en el libro Salvador Puig Antich, cas obert, del periodista Jordi Panyella , su autor sostiene que se hicieron desaparecer pruebas clave y el sumario fue alterado para inculpar a Puig Antich.
Otro frente abierto es la posibilidad de procesar a los altos cargos del franquismo que participaron en la decisión de condenar a muerte a Puig Antich . La familia del activista lo intentó infructuosamente en los tribunales españoles y europeos, y al no conseguirlo llevaron la causa ante la justicia argentina, donde ahora se tramita una causa contra el franquismo por crímenes de lesa humanidad. En enero del 2014, declaró ante este tribunal Merçona Puig Antich, hermana menor de Salvador, quien pidió que la justicia argentina dictase una orden internacional de busca y captura contra el por entonces ministro secretario general del Movimiento, José Utrera Molina, que se da la circunstancia de que es el suegro del actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.
https://www.lavanguardia.com/hemeroteca/20140302/54401716600/salvador-puig-antich-ejecucion-garrote-vil-anarquismo-mil-franquismo-espana.html
#25 ¿pero no has leído que le juzgaron y condenaron por asesinato? ¿Cómo va a ser eso un preso político?
Todo lo demás ya lo conozco, porque lo estuve mirando cuando hace tiempo se publicó en Menéame una noticia sobre él. Y claro, todo son conjeturas que puedes creerte o no según tu sesgo ideológico. Pero que tú te lo quieras creer no significa ni que tenga que ser cierto, ni tampoco que sea convincente para otras personas.
#31 Como Mandela, que lo metieron preso por ser dirigente del grupo armado uMkhonto we Sizwe.
Me cuelgo de #18, es respuesta para #_21 que me tiene bloqueado 
.
Preso politico si, la detencion y el juicio estuvieron plagados de irregularidades, pero nunca se demostro que fue puig el que mato al policia, desde el principio ya estaba condenado, el resto fue un paripe.
Hasta el hijo del comisario que detuvo a puig antic pidio discilpas a la familia y cree que el proceso estuvo manipulado.
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/hijo-policia-que-manipulo-caso-puig-antich-desvela-que-pidio-perdon-familia-este-pais-nadie-hace_2024031065ed3f00dac831000109a39a.html
Aqui se hizo un programa con los testimonios de familiares, compañeros, el carcelero que tenia.
https://cadenaser.com/podcast/cadena-ser/3794/
#39 vale que esté de acuerdo con tu padre sobre la dictadura , pero eso no valida la sarta de gilipolleces que está diciendo.
Ahora ni se censura ,ni se cancela ni nada por el estilo. Que alguien diga una gilipollez y la gente le conteste diciéndole "tú eres gilipollas" no es censura ni cancelación.
Por ejemplo en el post #_10 dice que hay que ser muy valiente para estar en contra del feminismo. A vez cuántas personas hay encarceladas por estar en contra del feminismo? A cuántas personas ha pegado la policía por estar en contra del feminismo?
El post #_10 es una basura como una catedral
Y encima no se lo puedo decir a la cara porque él si censura a la gente.
#45 no, no se le ha cancelado,después de eso ha tenido oportunidad de decir lo que ha dado la puñetera gana ,la última vez hace cuatro días en una entrevista con Ana Pastor.
A ver si vais entendiendo ya que criticar que alguien diga o haga gilipolleces no es cancelación
Y además, si no me equivoco, aunque tampoco estoy muy al día con las andanzas de este pollo. Se le está investigando tb por ladrón.
#10 Menuda sarta de chorradas. La sociedad estaba regulada en todos los aspectos, es que hasta en la música tenemos auténticos grupazos con letras tremendamente superficiales porque mejor no caer en malinterpretaciones.
Dices "declararse en contra del regimen estaba castigado, para eso era una dictadura", no sé si te das cuenta de lo laxo del término "declararse en contra del régimen" y de la sumisión social que implica eso. Lo puedes traducir por "mientras te comportases como quería la dictadura podías vivir tranquilo", que es lo que realmente quieres decir y lo que pasa en cualquier dictadura.
Que hables de "en algunos aspectos, existe más censura a día de hoy que a partir de finales de los 50 y principios de los 60. " es alucinante, de verdad. ¿Puedes poner un solo ejemplo actual de gente enviada a la cárcel por declararse en contra de la democracia o de cualquier otro tema?
En la dictadura, como en cualquier otra dictadura, había mierda a paladas para todos. Que mucho hablar del crecimiento económico de los 60 y esa clase media todopoderosa y que poco hablar de los guetos que se formaron en todas las ciudades con gente malviviendo en zonas infectas y de esa clase media sometida que solo podía permitirse trabajar para evitar ser considerados "contrarios al régimen". Tampoco es nada sorprendente teniendo en cuenta que se llevaba 20 años matando a gente sin más necesidad que la palabra de alguien con contactos en el poder, porque esas eran todas las garantías judiciales que se necesitaban: ser señalado.
Valiente tontería tu frase final, por cierto. Al Titi (artista homosexual de los 70) le llovian hostias como panes por echarle dos huevos, creo que era bastante más valiente que cualquier ejemplo que me puedas poner a día de hoy de alguien que se declara a día de hoy en contra de cualquier cosa. Es que vamos... menuda sarta de chorradas.
#4 En Rusia te desaparecen. Por favor, menos blanquear a Rusia.
#26 Criticar A Blanquear B
#33 Esa tu lectura, pq no estás en la cabeza del que envía para conocer su intencionalidad. Que en Europa o en España se permita algo así no nos pone bien en protección de derechos por mucho que en Las Jimbambas sean peores.
No sé lo que sois, pero sé que no sois clarividentes.
#36 Coméntaselo al sujeto de la noticia y a su familia.
#36 Si estamos así en Europa en tiempo de paz, con manifestaciones prohibidas, Alemania prohibiendo la entrada al varoufakis para que no hable de Palestina, censurando los medios de propaganda de Rusia (como si los nuestros no fueran propaganda) y con cositas como esta de Polonia, tengo perfectamente claro que el espejismo de los DDHH en Europa se rompería inmediatamente si entramos en guerra como esta Rusia.
#36 Lo dirás en serio y todo... yo alucino con la gente.
#26 No. En Rusia te meten en un juicio que es un teatro y te meten en la cárcel hasta que las ranas crien pelo, que fue lo que le ocurrió a Navalny (luego le mataron, pero eso fue cosa de algún iluminado, no una política oficial).
Rusia es un pais corrupto, pero hay grados de corrupción. El nivel de corrupción en Rusia puede ser similar al de Ucrania, el nivel en Polonia puede ser similar al de China. La mayor parte de los paises africanos tienen niveles de corrupción que están muy por encima de estos cuatro.
#59 en Rusia es lo que se espera, pantomima. Pero no en los países de la UE
Que al final va a ser que pantomima hay en todos lados.
#64 su familia sabe donde esta , su abogado sabe donde esta y esta en contacto con el , el embajador también no se igualito que en rusia no esta , segundo su abogado no esta retenido si cree que sus derechos están siendo atropellados puede irse a un tribunal europeo es libre. Fue el que dijo que no se hiciesen públicos los detalles , raro que ni su familia ha ido a un tribunal europeo tampoco, ni su abogado y el dice que no quieren que se hagan públicos los detalles.
#59 Y que fue el juicio del Proces sino un teatro que no se creía nadie con dos dedos de frente?
#77 Estoy de acuerdo. De todos modos aquí parece que el nivel de cachondeo judicial se mantiene bajo control (hasta cierto punto)... excepto cuando se trata del Pais Vasco y Cataluña, donde ya pasa directamente a nivel Ucrania/Rusia. Lo de los chavales de Altsasu fue un teatro que daba vergüenza ajena, y mejor no recordar el macro-proceso.
#26
Guantánamo
Assange
Chelsea Manning
https://www.bbc.com/mundo/articles/c876g1e200ro
#67 Las dos muertes relacionadas con Boeing son casualidades, no nos montemos conspiraciones... especialmente porque no tienen sentido al examinar los acontecimientos.
-¿Por qué matar a un ex-empleado chivato 5 años después? ¿Estando en medio de una investigación por piezas defectuosas? Estaría empeorando su situación al atraer más atención mediática (y quizás policial) a su vergonzosa investigación.
-El daño a su reputación ya estaba hecho, ¿para qué arriesgarse a un escándalo mayor, un asesinato?
-Con o sin chivatazo, Boeing iba a ser investigada por los aviones defectuosos: Desde enero, con el incidente de la puerta defectuoso, seguido de otros accidentes. Matar al empleado no cambia nada.
#67 nada de los sitios que mencionas o personajes son Europeos , guantamo no tiene nombre pero los otros dos están perseguidos por desvelar información clasificada , y uno de ellos ni si quiera es ciudadano de ese país. Y volviendo al tema no estan ni en europa ni son europeo tus cherry pickings porque me preocuparia mas que la lista fuera inmensa o ni siquiera hubiera lista , en otros sitios ni si quieras sabrias su nombre porque no hay prensa libre muchos os falta un paseo por el mundo y saber como son las cosas en muchos sitios para que aprecies lo que teneis , no sin ser critico ni querer mejorar la situacion si no porque creeis que os tienen oprimidos o algo cuando no habeis estado en paises que tu vida vale lo que vale una bala como 30 cents y da igual que seas de un pais avanzado te tiran a un rio y se acabo.
#1 Humor para mongolos de izquierda. Tan ingeniosos como Cuñaoo.
#38 Dese luego, donde este Arévalo para disminuidos psíquicos de la derecha, que se quite está revista.
#38 Publican esta basura y no que lleva bajando la inflación del 25% mensual al 8.8% mensual durante 4 meses en Argentina.
#63 Menudo logro!!! Ha conseguido bajar la inflacion mensual a los valores donde estaba antes de asumir el cargo y que se disparase mas aun ante sus locos anuncios!! Menudo crack, eh?
#68 Excepto que ahora no hay control de precios (igual que en España), antes tenían todos los precios pisados.
Y que además la inflación sigue bajando.
#63 Reducir la inflación no sirve de nada cuando el sueldo te dura una semana. Las trampas son "buenas" cuando no se te notan.
#114 Con el anterior gobierno, los jubilados cobraban $80/mes, ahora cobran $200/mes. Muy poco pero mejorando a más del doble.
Y sobre salarios, ya están subiendo más que la inflación.
#118 No me intentes vender la moto que he vivido mucho tiempo en Argentina y además me sé la calidad de tus "argumentos", la proporción de pobres en Argentina se ha disparado con Milei, nadie salvo él se alimenta de números y lo que se avecina es violencia por hambre.
#1 Limpieza étnica es el término correcto. Esto es lo que está ocurriendo: una limpieza étnica por parte de los azerís, aliados de la UE.
#6 La verdad es que el AVE es un servicio rentable que gana dinero.
#39 Es mentira, sí. Se lo inventaron.
#1 ¿Y cuántas personas mueve Europa en tren frente a EEUU? De todos los mercantes en EEUU, ¿Cuántos van en vías con catenaria?
#5 Eso fue una noticia inventada del periódico. ES una noticia falsa.
#37 Yo lo leí aquí https://www.diariodeleon.es/articulo/leon/galerias-emergencia-evacuar-pasajeros-variante-pajares-sirven-estar-inundadas/202308150333082364970.html
¿Es mentira lo que dice? Pregunto por saber, nada más.
#32 Desde 2014 gobiernos ucranianos -y el de el mismo- estuvieron masacrando a sus propios ciudadanos.
#55 Bulo. Datos de la ONU: https://ukraine.un.org/en/168060-conflict-related-civilian-casualties-ukraine
#105 ¿Como sólo han muerto 2000 personas en 2014 y 1000 en 2015 para luego caer a cifras por debajo de 150 al año entonces no es una masacre desde 2014? ¿Cuantas deberían haber muerto para que si fuera una masacre?
Aún más: ¿Estamos contando los heridos o la gente que se convirtió en refugiados de guerra en 2014?
#124 ¿Como sólo han muerto 2000 personas en 2014 y 1000 en 2015 para luego caer a cifras por debajo de 150 al año entonces no es una masacre desde 2014?
No, porque no se trata de cantidad sino de los métodos y las intenciones. Matar a decenas de civiles por su etnia y luego arrojarlos a una fosa común es masacrar; una acción militar con resultado de bajas civiles, sin ser el objetivo directo de los ataques, no es masacrar. Ambas pérdidas son deplorables, pero calificar lo segundo como "masacre" iguala clases de actos que por su naturaleza y repercusiones legales son muy diferentes.
¿Estamos contando los heridos o la gente que se convirtió en refugiados de guerra en 2014?
Si lo dices por incluir a los refugiados dentro de la categoría de "civiles masacrados", obviamente no aplica. Si lo dices por el informe, éste cuenta muertos y heridos, entre civiles y combatientes, por acciones de ambos bandos.
#55 Es mentira
#9 De hecho los alemanes están amojonados, porque igual alguna industria alemana se deslocaliza a España. Empiezan a advertir eso y no por lo barato de los sueldos/cotizaciones (también) sino por el precio de la energía y el tiro en el pie que se dio la UE con las sanciones a Rusia y con ese aliado que bombardeo el NS2.
#33 Los que nos hubiera puesto Montoro son EREs, como ya hicieron cuando gobernaron. Esto es: despidos.
Y al recuperar la cosa... pues ya se vería.
#7 Creo que mezclas las dos estrofas. Es:
Si los curas y monjas supieran la paliza que van a llevar subirían al coro gritando: libertad, libertad, libertad...
Si los reyes de España supieran lo poco que va a durar, saldrían a la calle gritando: libertad, libertad, libertad.
Todos los años igual. Esto fija el principio del verano. Todos los principios de verano ocurre y siempre son 2: 1 trabajador que cae primero y muere tras inhalar los gases (metano, dióxido de carbono, monóxido de carbono, óxido nitroso y dióxido de azufre fundamentalmente) y otro que acude en su ayuda. Que poca formación tienen sobre esto.
No bajéis nunca sin máscara y protección adecuada ni para ayudar, porque no subiréis.
#1 Así es, El Mundo es prensabasura. Estamos acostumbrados a hablar de telebasura pero nos cuesta identificar a la prensabasura. Deberíamos empezar a decirlo más. Esta cabecera no pretende informar, sino generar un clima de opinión y mover a sus lectores en función de sus intereses ideológicos.
Bastardo hijo de puta asesino, vendepatrias y aplastapobres. Espero que le den lo mismo que él ordeno dar en Irak. Lo mismito.