#7 pues seguramente, en cuanto la gente ha visto como les tocaban los dineros se han espabilado. Los que no espabilan son los que tienen que alquilar, ni se organizan ni son capaces de votar con cabeza y por eso están como están.
#7 Seremos. Alquilo mi piso y bastante por debajo de lo que podría pedir.
#31 mientes. ¿Quién lo va a saber mejor que él?
#70 que la realidad no estropee tus creencias
#96 Ojalá todos los ayuntamientos tuvieran algo así
#121 Sí, pero alquilando sin ese organismo consiguen un 50% más, es mucha diferencia para que tenga un uso generalizado, ya puede dar garantías ante impagos o destrozos.
#7 Conozco yo a unos cuantos más. Hay gente que no entiende que a veces el beneficio económico personal a corto plazo vale bastante menos que el joder para el futuro la ciudad en la que vives. Están convencidos de que lo prioritario es hacer el máximo dinero posible en el mínimo tiempo y que todo lo demás es secundario. Después todos lloran cuando cae el turismo porque la gente empieza a buscar otros destinos más asequibles y con gente real por la calle, pero hasta que pasa nadie mueve un dedo.
#7 Ya somos dos. Además alquilo a precios asequibles y nunca he tenido problemas de impago. Qué cosas!
#7 Aquí otro casero (no vacacional). Un 35% por debajo de mercado
#7 Si, has sido el unico, él lo sabe de buena tinta.
#1 los humanos no nos comemos a nuestras crías ni otras tantas burradas que hacen los animales. Intentar extrapolar conductas de animales a los humanos es absurdo
#42 En realidad los humanos si nos comemos a nuestras crías. Los animales por la proteína y los humanos por el beneficio empresarial. No olvidemos a los niños de Gaza.
La explotación infantil salpica a Hyundai otra vez: un niño de 13 años estaría trabajando 60 horas a la semana fabricando recambios
La explotación infantil salpica a Hyundai otra vez: un niño de 13 años estaría trabajando 60 horas a la semana fabricando recambios
Publicado hace 1 mes por
salteado3
a
motorpasion.com
"Intentar extrapolar conductas de animales a los humanos es absurdo" Eso mismo les he dicho muchas veces a curas y beatos.
Cuando dicen que el sexo es solo para procrear, como en los animales.
Cuando dicen que la homosexualidad es contra natura (creían que los animales no lo hacen)
#54 cambia de camello, te está envenenando y empiezas a delirar. Que manera de desvariar.
#56 te dió en los hocicos pero bien
#98 al ignore por falton he ignorante. Que raro, menos de un año y con 5 de karma.
#42 no viviste en los 80 no?
#57 conocí Madrid antes del caballo, Nadie nunca había visto un yonki. Empecé a enterrar a mi barrio 80/82. Has metido la pata hasta el potorro.
#82
era mi forma de decir, los 80 eran para ciertas cosas el salvajismo (todos somos animalinos) como tu bien acabas de decir. No, en absoluto metí la pata.
Puedes tranquilizarte o tomarte una tila o algo...
#121 tú sigue con tus envíos monotemas que son muy divertidos y deja de meterte donde no te llaman
#57 este meneo de conductas homosexuales en animales y su extrapolación a los humanos es cíclico y anterior al ban day. Cansino y erróneo desde su mero planteamiento. Solo que ahora ha crecido exponencialmente los que se autodenominan homosexuales, sin serlo. Cambio de hilo y tema.tengo cero interés en este tema. que cada cual haga con culo un florero no es asunto mio. .
#84 te joden las verdades de la ciencia, porque no puedes justificar tus estupideces de carca con el tema de lo "natural".
#102 de ciencia creo que no has abierto un libro en tu vida. Y tus pajas mentales de cuál es mi ideología creo que la cagas de largo
#84 Vas a ir repartiendo carnets de "autentico homosexual"? O como funciona la cosa?
#44 lo que no hay por dónde coger es tu comentario. Lo que entendí de lo leído no es tratar de hacer una extrapolación, sino una denuncia de cómo (por alguna razón) se ha dejado de investigar sobre el tema llevando a creencias erróneas.
Pero lo cierto es que echo de menos una explicación que el artículo no se mete en explicar, pero ya estás tú diciendo que es una extrapolación.
A lo mejor podría serlo. Al final somos animales, y todos nuestros comportamientos incluyendo los que citas se han visto en la historia, por lo que pueden ser heredados. Cuál sería el problema de demostrarse así?
#42
#79 los comunistas no son humanos
#104 pues básicamente es lo que somos
#79 positivo, me has sacado una buena sonrisa 
#42 No se trata de decir "como los animales lo hacen nosotros también".
Se trata de desmentir el sinsentido de que la homosexualidad es un comportamiento humano y antinatural (que aunque lo fuera seguiría sin ser un problema, pero no lo es).
#42 Pues mas de un facha diche que ser homosexual es "antinatural"
porque los animales no lo son.
#42 No, nos comeremos a nuestras crías, pero aún así hay padres y madres que las matan. Igual que mucha gente no es capaz de controlar sus impulsos sexuales. Tampoco he visto ningun animal mutilar a sus crías, ablación de clitoris, circuncisiones, pendientes...
Somos animales, listos pero lo somos. Aunque algunas veces seamos bastante peores que ellos.
Que nos controlemos es otra cosa.
#42 Chico, lo que intentan explicarte es que no es un comportamiento antinatural y antievolutivo, surgido de las depravaciones libertinas del pensamiento progresista. Si tu no lo quieres entender y prefieres explicar que en el fondo tienes razón y la mariconería es una anomalía... pues tú, mismo.
#118 estás enfermo si pones en mi boca cosas que nunca he dicho ni diré
#130 Que si, que si. Que eres antropólogo y solo querías contribuir al debate expandiendo la información con tus conocimientos sobre la conducta humana y animal.
#42 Sin mencionar que los animales donde ven agujero la meten, no es que sean "homosexuales" ni "bisexuales" ni "zoofilicos" (porque igual les vale perra que cabra) ni nada, simplemente se desahogan
#2 No esta contento teniendo a gente de izquierdas trabajando gratis para el... necesita que la gente de centro tambien lo haga!
Y si la gente de la derecha y la ultraderecha le fuera a proporcionar mas dinero, pues bienvenidos serian tambien!
El señor Martin Varsavsky , sera el propietario de Mename, pero la comunidad es dueña de la plataforma.
Sin comunidad, no hay Meneame.
Cuando esta eprsona compro parte de Meneame, yo ya llevaba un tiempo por aqui, por ejemplo.
#10
"El señor Martin Varsavsky , sera el propietario de Mename, pero la comunidad es dueña de la plataforma.
Sin comunidad, no hay Meneame."
Bufff... se ha oído el zasca en la luna!!
#10 Que consideres "trabajar" lo que hacen los usuarios de este portal ya me todo lo que necesito saber de ti.
#185 ¿Se benefician de lo que hacen los usuarios? Entonces es trabajo. Yo dejé de poner reviews en Google porque Google se beneficia de ello, y yo no cobro. Solo pongo review cuando creo que realmente lo merece.
#185 muchos, efectivamente, trabajan aquí, aunque el sueldo lo paguen otros
#289 hay comentarios que pueden ser penalizados. Pero hay otros que he visto que van a hinchar a negativos. Sin ir más lejos el otro día dijo un usuario dijo que la hucha de las pensiones se empezaba a llenar cuando no había deficit en las arcas de la SS y le hincharon a negativos por decir algo tan simple y cierto como eso. La noticia (propaganda) decia que el gobierno había llendo la hucha en 7 mil millones, algo que no tiene sentido cuando la SS está en déficit. Pues bien, lo frieron.
Eso es lo que hace el cortijo de meneame, apalizar a todo aquel que no siga el relato.
#346 a mí los negativos me dan igual. Lo que me toca los cojones es que me metan dos strikes que no incumplen más normas dea web en ningún momento. Tan solo porque a alguien de por aquí no le gusta que se critique a Jeny Hermoso.
Es de vergüenza. Ojalá desaparezca esta página o cambio de mandos.
#260 Yo veo que aquí comenta todo el mundo lo que quiere.
Lo que que no podéis pretender los fachas, es decir vuestras gilipolleces y que los demás no os respondamos con datos contundentes que tiran por tierra todos vuestros bulos.
Subid el nivel. Yo estoy deseando dialogar con alguien de derechas que me convenza de algo y que no cuente una soplapollez o una mentira detrás de otra, pero es que no doy con ninguno.
Por otra parte, internet está invadido de foros ultra nazis donde el nivel intelectual general es el de una ameba y ahí podéis explayaros. No sé de qué os quejáis.
#10 Puedes ver en este foro la decandencia que tiene, cuando antes los meneos populares podían tener miles de meneos, y ahora si llegan a unos cientos es un buen resultado.
#310
Fíjate que yo lo veo súper saludable. Aquí la gente sigue entrando a opinar, intercambiar ideas... Y mira que no entran aquí trolls, bots, mediocres quintacolumnistas que creen que esto se va a venir abajo porque escribas mensajes de desánimo...
Pero no te preocupes, eh?, que esto no va por ti: seguiremos aquí, y esos quintacolumnistas se irán al salón a ver El Hormiguero, aburridos de escribir mensajes inútiles
#442 Y mira que no entran aquí trolls, bots, mediocres quintacolumnistas que creen que esto se va a venir abajo porque escribas mensajes de desánimo...
¿qué no hay trolls?
Hay algunos graciosos, lo reconozco, pero otros que sueltan la primera parida para conseguir kharma fácil y luego tienen a la legión rara que si le criticas te negativizan
Vamos a colar el comentario de Ayuso aunque la noticia sea de una receta de cocina
Demasiados usuarios normales han desaparecido con lo que hablabas por comentarios ... la gente se cansa y tiene otros hobbies.
#310 Todo son noticias anti-israel, anti-ayuso, pro-rusas (de los que te dicen que ellos no son pro-rusos, solo geostrategas condecorados), y pro-podemos (tambien anti-sumar)
Luego te llega ayuso ganando con mayoría absoluta y te das cuenta que el tipo de esta noticia en el fondo tiene razón
#10 trabajando gratis??? aquí hay claramente varios meneantes de izquierda que si no están a sueldo lo que tienen es un cuadro patológico grave.
#401 #390 no no me refiero a ese usuario de 2009 con 14 noticias enviadas y solo una publicada que tiene 31k comentarios...
me refiero mas bien a dos usuarios de 2023
uno es harkon con 949 noticias enviadas y 149 publicadas y 13K comentarios
el otro es delay con 2690 noticias enviadas y 690 publicadas y solo 1253 comentarios
Si a ti te parece normal un usuario que desde mayo del 23 que pongamos que se registro el 15 de mayo tenga 3690 noticias enviadas, que son 410 dias hasta hoy, que son 6,5 noticias al dia, de las cuales 832 son sobre ayuso.
o el usuario harkon que en 471 días haya publicado 13K comentarios que son 27,6 comentarios al día... y de las noticias, la mitad de esas noticias contiene la palabra podemos
Nadie en su sano juicio hace eso, excepto que sea su curro... y si no es su curro lo que necesitan es ayuda psicológica urgentemente
#420 no, precisamente me parece más normal lo tuyo... aunque se nota que quintoytapa era tu blog...
si a mi me parece bien que haya gente de todas las ideologías, enriquece meneame, lo que no me parece bien es el secuestro ideológico que tiene la web desde hace pocos tiempo donde te encuentras que un usuario tiene todos los días 5 noticias en portada y la mitad de Ayuso.
yo a diferencia de Martín, que no es santo de mi devoción y con el que he discutido mucho en el pasado cuando era bastante accesible a través de su blog cuando contestaba a los comentarios. No creo que hagan falta 500 usuarios de derechas, creo que hay que penalizar/expulsar a quienes claramente están usando menéame como una plataforma de eco de manera sistemática cargándose la comunidad.
yo estoy registrado desde 2008 pero llevo aquí desde 2006 como usuario aunque no estaba registrado, nunca lo necesité, cuando se hablaba de ingeniería, de formula1, con el 15M esto se politizó de una manera brutal pero aún era asumible. Pero el cambio que ha pegado desde que estos dos usuarios a sueldo han entrado aquí, la verdad es que cada día me da más pereza entrar, hoy mismo en portada una noticia de unos bomberos donde en el titular bien grande AYUSO y luego lees la noticia y no aparece nada de Ayuso, había sido el PSOE de Leganes el culpable... ya cansa esto.
y ojo ten en cuenta que los cálculos he incluido sabados y domingos. de verdad es enfermizo que dos personas tengan secuestrado ideológicamente la web, además estoy convencido que cada vez que se sube una noticia hay un ejercito de usuarios que vota sistemáticamente a las mismas personas... no creo que ni sean usuarios de verdad
#379 ¿Te refieres a los manolitros?
No puede ser que ésto sea portada en MNM.
Hay que ver lo que está haciendo el grupo de gente organizada en twitter y luego en MNM para controlar la portada de MNM y distribuir cada vez contenidos más bajos, estúpidos y radicalizados. Están destrozando MNM.
¿De verdad está en portada una noticia donde aplaudir al líder del PP es malo porque está organizado jajaja, pero aplaudir a Sánchez y a Yoli no hay nada que decir, es espontáneo y natural???
Parece mentira que personas ya mayores apoyen que ésto es una noticia y que es relevante.
Portada en MNM.
Os estáis cargando MNM. Como todo lo que la izquierda toca. Siempre.
Con todos mis respetos, falsísima y sensacionalista a más no poder.
Nunca hasta este año el sistema de seguridad social había tenido un déficit tan alto
Déficit financiado por los PGE, por cierto.
Como siga a este ritmo el sistema tiene los días contados
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas
Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html%3foutputType=amp
España gasta en pensiones 55.919 millones más de lo que se ingresa en cotizaciones para pagarlas
https://www.google.com/amp/s/www.20minutos.es/noticia/5241639/0/espana-gasta-pensiones-55-919-millones-mas-que-se-ingresa-cotizaciones-para-pagarlas.amp.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#112 es lamentable que se pongan medallas de que aumenta la hucha
A costa de subir impuestos y cargarlo a los PGE
Menudos listos.
En mi pueblo se llama compra de votos encubierta a través de más impuestos y de un sistema insostenible
#120 pues que no se pongan medallas de que llenan la hucha de no sé qué
La llenamos los españoles fritos a impuestos.
El sistema es cada vez más insostenible y lo saben
#122
Lo de la "insostenibilidad del sistema" me suena casi a afirmación religiosa
La noticia va sobre la hucha de las pensiones. Te repito: si hablas de gastos impropios de la SS, precisamente estoy de acuerdo. Eso correspondería a los PGE, precisamente para no incurrir en ese déficit, además de que efectivamente incluso parte de las contributivas en mi opinión habría que financiarlas también a costa de los PGE.
Al final España efectivamente tiene que pensar en qué gasta el dinero y de donde lo obtiene, pero las obsesiones cotizacionales de la derecha, para asemejar la SS a un seguro privado son los que han propiciado este tipo de "juego del trilero" eterno, agotador, sin sentido, y que solo genera trapicheos, pérdida de derechos o cuentas ocultas, según el caso.
Nada más, son cosas concretas y específicas. Las otras afirmaciones cataclismicas no las entiendo. Me parecen un poco abstractas.
#124 Lo de la "insostenibilidad del sistema" me suena casi a afirmación religiosa
Infórmate un poco.
Lo de -56.000 millones a base de los PGE de 2023 era positivo hasta 2010.
#104 el dato es correcto.
Es responsabilidad del estado que la hucha exista y tenga fondos. No hay ninguna ley que diga que los fondos solo pueden venir de lo recaudado con la seguridad social.
Por mi como si viene de impuestos a la gasolina, del iva, o de cualqueir otra fuente.
Todo es dinero que entra al estado por una fuente o por otra, y su deber redistribuirlo donde sea necesario.
#184 no tiene ningún mérito tener de las pensiones más altas de Europa a base de freír a impuestos al resto
Debería ser visto como una mala noticia, no como un éxito
#185 tener pensiones altas debería de hacernos sentir orgullosos. Igualmente estas equivocado y estamos en la media de Europa.
https://es.euronews.com/business/2024/05/31/pensiones-en-europa-que-paises-son-mejores-y-peores-para-jubilarse
Por otro lado, los impuestos son para mantener el estado y a sus personas, no son un lastre. Es el equilibrio entre el bien comun y el bien individual, entre la empatía y el egoísmo.
#202
Es que el tema también es si salarialmente algunos países llevan con una parte importante de los salarios congelados, o si sus salarios se han ido actualizándose con la inflación.
Igual aquí el problema en España es que los beneficios empresariales aumentan, los salarios no tanto, y las pensiones sí se fueron actualizando con la inflación, por eso las pensiones aquí con respecto a los salarios puede haber más diferencia. Pero evidentemente la solución igual no es congelar las pensiones, si no hacer que los salarios en el sector privado se actualicen.
#202 el problema es quién las paga.
A ver si te crees que sale del aire
#205 es falsísima.
El fondo de reserva es mucho mayor, todo lo que den de sí los paganos españoles a través de los PGE y el BCE con su máquina de imprimir billetes.
Yo diría que el fondo de reserva es 70000, 80000, 150.000 M€€€...
Todo lo que quiera poner el BCE y aceptar el desgobierno
Las cotizaciones ya no importan, eso era antes
#212 el gobierno del PP creó cuando había excedentes, pero yo lo suprimía.
Lo que hay de cotizaciones de trabajadores para la SS, es lo que van a cobrar los de hoy.
El resto, para "sanidad y educación". Nada de paguitas
Fíjate qué 'progre' soy
Todo lo que mysto dice que es bulo adquiere la categoría de verídico de forma instantánea
#5 Cualquier comentario realizado por Mysto es, directamente, un bulo.
A su historial te remito.
Todo lo que empieza por "Rusia anuncia..." ó "El Kremlin asegura...", es directamente un bulo.
#1 tu comentario no va a caer bien en el comando nancy de menéame. Pronto vendrán a votarte negativo
#5 Pues ya ves tu lo que me importa la opinión o acción de los nazis putinejos de meneame.
Demasiado tienen con ver a su adorado régimen casi tercermundista de Rusia siendo humillado en los ya 850 dias de fracaso de invasión a Ucrania, en lo que ellos de forma extremadamente ilusa se pensaban que iba a ser 3 o 5 días de operación especial.
#5 Cualquier comentario realizado por Mysto es, directamente, un bulo.
A su historial te remito.
#9 como los tuyos
#107 😘
#5 Deberíamos mirar también a los que votan positivo. Y no solo en este meneo 
#17 Sospecho que es "mystos all the way down"
#105 una purga, como les gustaría a los zazis de MNM al mejor estilo estalinista
#5 a ver, es que su comentario es jodidamente infantil y falso, es como decir la ONU anuncia, o sugiere...
Y decir que es un bulo, por eso, no entiendo estas opiniones tan polarizadas que tenéis
#83 Rusia no es la ONU , Rusia no pude ser imparcial, cualquiera lo entiende cuando se hunden noticias del lado ucraniano
#109 ahh que la ONU es imparcial, y que tiene que ver ahora lo que haga meneame? Estas tan alienado que piensas que meneame es el mundo real?
Y volviendo al tema, solo eres un cínico que quiere la parte de la realidad que te guste, y eso se llama ser imparcial. Que encima exige "parcialidad"
#111 me escojono, debes ser del club de que Rusia dice siempre la verdad
#113 no tienes que inventarte cosas que no he dicho para ocultar tu ignorancia
#1 negativos por opinar y además es verdad lo que dices.
#58 Hay mucho nazi escocido y organizado en meneame que odia visceralmente a las democracias occidentales, al que le molesta leer que se les recuerde que son unos putinejos que no hacen mas que justificar y defender la mentira del Kremlin.
Ademas, lo mas curioso, es que en multiples telegrams oficiales del aparato de propaganda del Kremlin que he ido revisando en estas ultimas horas, no existe ni una sola mención a lo que se habla en este envió..... es fascinante lo de esta gente.
Cada vez lo tengo mas claro, son mas fanáticos los nazis putinejos occidentales, que los propios ultranacionalistas rusos.
#1 Si tu padre te abandona de pequeño como si fueras un zurullo, negándote todo tipo de asistencia y dejándote a tu suerte en éste perro mundo capitalista, esa basura de persona se merece el mismo trato recíproco. Es absolutamente grotesco que esputes ese comentario diciendo que la hija no le hizo "ni puto caso". Menudo par de huevos, encima tendrá que ir a cogerle la mano en su lecho de muerte y decirle "te quiero". Anda y que le jodan. Y por supuesto que tiene derecho a heredar, faltaría más. En serio algunos no sé de dónde sacáis los razonamientos, me imagino que del resentimiento y el odio porque vaya tela.
#3 Mi razonamiento es de lógica. Hasta los 18, hay deuda. A partir de ahí, debería haber libertad de testamento, como en tantísimos otros países.
Te veo soltando vinagre (y negativos) pero no se exactamente por qué. Entiendo que algún hueso pincha cualquier ordenanza jurídica que no sea la que tenemos en España, o que te conviene por razones personales.
#4 Veo que no eres más que otro niño privilegiado queriendo dar lecciones de moral al resto. Papi y mami nunca te abandonaron, te dieron todo lo que necesitabas y pedías y por no enseñarte no te enseñaron ni a pensar racionalmente ni a tener empatía. Otro adulto con mentalidad de niño malcriado de 14 años, muy común en la sociedad occidental del siglo XXI. De ahí que un chiste de ideología como el liberalismo sea tan popular. Es la subnormalización de la sociedad.
Con respecto a la ordenanza jurídica de otros países, te informo de que en Reino Unido si abandonas a un hijo, demostradamente tuyo, y a la madre se le ocurre denunciar la situación, se te embarga de la nómina el dinero que el Estado estipule que ese niño necesita por tu parte. Lo sé porque lo he visto en directo, y muy bien hecho.
He conocido a suficientes niños abandonados por sus PADRES como para saber los efectos que eso tiene en ellos y en su infancia. Unos cuantos amigos míos de la infancia y 3 primos (dos hermanos, y otro primo). Todos viviendo en la pobreza con madres solteras en los 80. Tú claramente no conoces a nadie y tus vivencias son los tuits de los derechistas que si el feminismo tal y cual. Qué pena.
#5 Aquí o en UK, estás mezclando la pensión alimenticia con la herencia. Y es lo mismo que haces en #3. Un sin sentido absoluto.
Respecto a tus experiencias anecdóticas, sabrás tú lo que he vivido yo como para "claramente" asumir que mi opinión parte de un estereotipo que tienes montado en tu cabeza.
Te dejo. Pena ninguna.
#6 Decir que la legítima es arcaica es como decir que la misma institución de la herencia es arcaica.
#13 La figura de la herencia sigue respondiendo a una realidad actual (los cabezas de familia se mueren), la legítima no (las familias ya no son dinastías eugenésicas cerradas).
#13 sí, tanto como que si el límite de velocidad de 120km/h es arcaico también lo son los coches o el asfalto.
#13 es que lo es, y no solo eso, también es una de las principales fuentes de desigualdad del planeta
#3 Además, añado que puede haber casos en los que el hijo se desentiende del padre sin ser abandonado: Como haber sido maltratado( fisico, desatencion, sexual o cualquiera de la multples formas posibles.
Entiendo que se pueda desheredar a un familiar maltratador. Pero no se puede suponer que por dejar de tratar con alguien, lo esta maltratando o desatendiendo, cuando puede ser todo lo contrario, una medida defensiva para evitar que siga haciendo daño.
#22 Es un ejemplo de lo que comento.
#13 La legitimia tiene su razon de ser porque en las familias no siempre se hace lo mejor. Si fuese asi, no habria que legislar obligaciones y lo mas optimo seria que los legadores¿legatarios? usasen su criterio libremente.
Pero como no es asi y hay quien puede ser injusto por motivos injustificados (ser homosexual, no casarse con quien le han dicho, etc), se marcan unas obligaciones, como otras que se tienen con los familiares.
Entiendo que deberia haber opcion desheredar y no cumplir los minimos legales, tras justificarlo ante un juez. Pero debera ser un verdadero maltrato, no solo dejar de tener contacto. Que no se puede maltratar a alguien por telequinesis.
Por otro lado, el maltrato raramente suele ser unilateral y suele haber contrataques de ambos lados.
#16 Es un tema complejo, Yo creo que la noticia habla de las situacion a posteriori, cuando las desavenencias ya han ocurrido y estan establecidas
Lo que tu comentas es mas preventivo, que seria lo ideal, si es una mala relacion solucionable.
#95 Normalmente las sentencias donde se deshereda se vincula al caso donde el progenitor es maltratado por el hijo, y se ha podido demostrar.
El supremo también da cabida a la falta de contacto como método de maltrato (aunque en esta noticia aparenta lo contrario, el progenitor no quería establecer contacto alguno)
https://www.cuatrecasas.com/es/spain/fiscalidad/art/espana-la-desheredacion-por-ausencia-de-relacion-con-el-causante
#5 creo que estás meando fuera del tiesto bastante, creo que nadie está defendiendo que abandonar a tu hijo a los 7 años esté bien o que la niña tenga que hacer nada por un señor que la abandonó, se está debatiendo el sentido jurídico de ésta situación, no tiene mucho sentido que heredes las propiedades de una persona que no ha sido parte de tu vida en 3 décadas
#5 pero es que por esta regla de tres tu hijo tiene que heredar si o si aunque te haya abandonado a tu suerte cuando seas mayor. Conozco así de casos de hijos que llevaban años sin ver a sus padres y aparecieron una semana antes por el testamento.
#4 la lógica de tusguevosmorenos.
Ok.
Quieres que te explique mi lógica?
Seguro que no.
Pues eso.
Aplica la lógica.
#4 cuando reconoces un hijo (q puedes negarte si no existe matrimonio) es a lo que te expones. Y todo el mundo sabe esta condición.
#36 No puedes negarte a reconocer un hijo.
#4 Hay que tener mucho cuidado con libertad de testamento, puede acarrear más problemas en la sociedad que soluciones.Y que funcione en otros países no quiere decir que funcione bien en España.
El aviso a navegantes es que lo que tengas que dar en herencia, lo hagas en vida. Y dejar a los que hereden por cuestiones legales las deudas.
#3 Cada caso, como cada familia, es diferente. Llama la atención de ella, que después de ver como la han ignorado por 30 años se interese por su legado.
#9
El aviso a navegantes es que lo que tengas que dar en herencia, lo hagas en vida. Y dejar a los que hereden por cuestiones legales las deudas.
Las deudas existen en la medida que haya activos. Si no hay activos no hay deudas.
#18 Pueden haber préstamos, o participaciones de sociedades que tienen agujeros que pueden asustar. Con las herencias hay que aceptar a beneficio de inventario.
#28 #18
Lo que dijo #9 es :
"lo que tengas que dar en herencia, lo hagas en vida."
Supongamos que A tiene cáncer, sabe que le queda poco de vida.
Tiene 301 000 euros en el banco.
Vive de alquiler, no tiene vivienda propia.
Pidió un préstamo a pagar en 1 año del que debe 5000 euros.
Tiene una pensión de jubilación de la que recibe X para pagar alquiler, comida, etc.
Puede donar 300 000 euros a quien quiera ¿no? Lo dona a B. No me refiero necesariamente a una ONG sino, por ejemplo, a un amigo... No solo que no sea hijo suyo sino que no tiene que ser ni familia, puede donarlo a quien quiera... a una mujer que le hizo pasar buenos ratos, al camarero del bar de al lado que le hacía reír... o más bien a su amigo del alma.
Cuando fallece se hace inventario y sale que debe 5000 de un préstamo y tiene 1000 en el banco... Con lo cual se dan los 1000 del banco a esa empresa y queda a deber 4000. Los herederos reciben entre -4000 y nada.
En todo caso, la empresa de préstamos puede reclamar que la donación fue algo digamos irregular para eludir el deber legal que tiene de devolverlo...
Me parece que tiene que ver con el delito de alzamiento de bienes. Obviamente si es delito quien lo comete ya habría fallecido y los que reciben la donación no sabían que tenía deudas... Pero una vez informados de la deuda pueden obligarlos a pagarla, con la condición de que si no lo hacen es un alzamiento de bienes (ahora sí lo saben). Ahora bien, si el perceptor de la donación ya se lo ha gastado y no tiene un duro, ya le pueden reclamar que me temo que se quedan sin cobrar (por eso los préstamos tienen un riesgo, a veces no se cobra lo prestado... Y hay un tipo de interés, no solo debido a la subida de precios, sino a ese riesgo y sacar beneficio)
Sea como sea, la deuda puede ser 0 o 4000 pero en todo caso nada para los herederos. Los herederos no pueden exigir dinero que un día tuvo... solo lo que tiene en el momento de fallecer.
Y la legítima o la provincia que sea da totalmente igual, es un fallecido que al fallecer no tenía ya nada.
Quizá un hijo pueda exigir deudas también, igual que la empresa de préstamos. Por ejemplo, una manutención que el padre fallecido no pagó cuando le correspondía. Al hijo se le paga esa deuda que tenía su padre con él... por ejemplo, 30 000 euros. Y del resto, los 270 000 restantes, no vería un euro.
¿Feo? Seguramente sí, no entro a valorarlo, pero creo que sería legal por muy feo que pueda ser.
Por supuesto, si se salva del cáncer y donó todo el dinero pues tendría que vivir arruinado. Si a quien lo donó era verdaderamente un buen amigo, le puede devolver algo o todo...
(Y en cada donación habría un impuesto de donaciones, etc)
#67 merci por la explicación, inicialmente no había entendido el mensaje del compañero pero después ya lo pillé.
#67 A ver, vamos por partes:
· Los préstamos personales incluyen un seguro de vida para el propio banco tire de seguro en caso de fallecimiento.
· Las donaciones se pueden realizar a quién quieras. El pago del impuesto de las donaciones recae sobre el que recibe la donación (o herencia, se aplica igual)
· Si fallece el pŕestamo se liquida con el seguro de vida, y los herederos verían solamente esos 1000.
Te propongo otra que si bien es un poco enrevesada, se realiza mas de lo que se piensa.
Sujeto A crea una empresa patrimonial con sus bienes. Incluso no es necesario que sea patrimonial, con una sociedad limitada que sea un negocio (con CNAE y todo eso) también podría servir.
Esa empresa se vende al sujeto B. El pago del impuesto de la compra recae sobre el sujeto A ya que recibe un dinero y tiene que declararlo a hacienda.
En el tiempo que pasa se gasta el dinero y antes de hacer la declaración de la renta se muere. Los herederos verían la deuda con hacienda una vez realicen la declaración del fallecido. Si, hasta después de muerto tienes que saldar tu cuenta con hacienda.
#9 A mi me pasó algo similar. Mi padre no me hizo ni puto caso en la vida. Los ultimos 10 años ni nos hablamos. Heredé medio piso y bien que está.
#22 Igual tu padre lo hizo aposta así para compensar esa falta de relación. Cada familia es un mundo.
#35 No conocemos la película completa, por desgracia, los noticiarios no son novelas. Y habrán padres cabrones, padres dejados y padres implicados.
Al igual que madres cabronas, madres dejadas o madres implicadas.
#44 Incluso con las escrituras con el beneficio de usufructo se puede cambiar de nombre una propiedad sin tener miedo a que te echen de la misma.
En esos casos hay que poner clausulas muy dirigidas, para evitar el alquiler, o su venta, mientras el que transmite la vivienda siga con vida.
#9 artículo 1035 del Código Civil:
“El heredero forzoso que concurra, con otros que también lo sean, a una sucesión deberá
traer a la masa hereditaria los bienes o valores que hubiese recibido del causante de la
herencia, en vida de éste, por dote, donación u otro título lucrativo, para computarlo en la
regulación de las legítimas y en la cuenta de partición”.
Ademàs los impuestos por donación y el Irpf por incremento patrimonial te quitan las ganas ràpidamente.
#55 el capitalismo convivió mucho tiempo con el feudalismo.
#3 Dile a la anciana que baja tres pisos andando con la bolsa de basura que como está el contenedor lleno (y no es su culpa) que se vuelva a subir cargada con la bolsa de nuevo.
Bastardo hijo de puta asesino, vendepatrias y aplastapobres. Espero que le den lo mismo que él ordeno dar en Irak. Lo mismito.
#10 La derechusma sólo pide movilizaciones porque pierde cuota de poder.
NUNCA ha tenido interés en el bien común. Y en España menos todavía.
Pero es que no se trata de la derecha o la izquierda, se trata de que este maldito bastardo hijo de mil putas sarnosas, mentiroso, genocida, etcétera, quien se pasó las manifestaciones del no a la guerra (de las más multirudinarias en este país) por el arco del triunfo, provocando el 11M, el ridículo internacional de España, con todo su puto gabinete de gobierno CONDENADO por diversos delitos, igual, y sólo igual, no es precisamente el más indicado para hablar.
Si lo tuviera delante le saltaba dos dientes de una hostia.
#15 La movilización que pide debería estar seguida activamente por unos 25 millones de personas. En caso contrario, es que la mayoría silenciosa ha decidido que no apoya su propuesta de movilizarse y, según su propio criterio de hace unos años, no hay que prestar atención a esos ruidosos alborotadores.
#34 Estooo ( #15) hola?
Claro que te había contestado, escuadrillo. Otra cosa es que no te hayas dado cuenta.
Pero vamos que esa niñatada de negativos por venganza en comentarios que no tienen nada que ver ni en el envío ni en nada que estuviéramos hablando tú y yo igual te lo tienen que explicar a tí también, querido.
editado:
igual también valen para que te bajen el karma por darle mucho al botón rojo por venganza, cowboy!
#38 Claro, porque mi vida se reduce a exclusivamente responderte en mnm, no te jode?
Se te nota la niñatez a kilómetros.
#15 Hombre, todos los partidos piden movilizaciones cuando pierden poder, cuando mandan ellos no piden movilizarse...
#15 yo lo he tenido delante dos veces. A menos de medio metro, y sin vigilancia externa.
Que oportunidad dejé pasar...
Encuentren las armas de destrucción masiva, tienen que estar en algún sitio.
#1 ya te digo yo que no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas.
#6 El mayor saqueador que ha tenido España en los últimos cincuenta años , los miles de millones robados por el y sus secuaces ministros nos han costado cientos de miles de vidas
#1 Escuchando lo que dice palabra por palabra dónde está el problema?
O es que llamar a la movilización ciudadana es exclusivo de izquierdas?
Aunque claro, si la izquierda llama a la movilización se sobre entiende que es pacífica, y si lo hace la derecha está claro que quiere que mates a tu vecino rojo, no hay mas.
#47 Ya, y tú viniste en la máquina del tiempo a comentar su respuesta a tu comentario antes de que él la escribiese.
#10 El problema está en quién lo dice. Aunque mi comentario se podría considerar una ad hominem, en este caso no es por sus opiniones sino por sus intenciones. Quiero decir que no entro a discutir la validez de lo que diga sino sus motivaciones.
La lección de confiar en la madurez ciudadana debió aprenderla después de manipular a todos para conseguir una guerra en Irak y de desinformar a toda esa ciudadanía respecto a los autores del 11M.
En realidad ha debido aprenderlo hace unos días porque hasta hace nada seguía intentándolo.
Este aborrecible individuo no es de fiar y es mejor no prestarle atención. Ya sabes: la primera vez que me mientes...
#13 Vengo de seguir los comentarios del hilo del ministro de transportes amenazando a un tonto y allí decían que da igual que el ministro sea un matón de instituto con plaza en el consejo de ministros; que solo amenazaba con hacer cumplir la ley. Pero ojo con quien es este tal Josemari que si llama a la movilización algo turbio se trae entre manos. Mínimo busca atentar contra el gobierno.
#10 Menuda película te has montado. Ninguno de los comentarios a los que respondes menciona nada de lo que has dicho.
#10 La derechusma sólo pide movilizaciones porque pierde cuota de poder.
NUNCA ha tenido interés en el bien común. Y en España menos todavía.
Pero es que no se trata de la derecha o la izquierda, se trata de que este maldito bastardo hijo de mil putas sarnosas, mentiroso, genocida, etcétera, quien se pasó las manifestaciones del no a la guerra (de las más multirudinarias en este país) por el arco del triunfo, provocando el 11M, el ridículo internacional de España, con todo su puto gabinete de gobierno CONDENADO por diversos delitos, igual, y sólo igual, no es precisamente el más indicado para hablar.
Si lo tuviera delante le saltaba dos dientes de una hostia.
#15 La movilización que pide debería estar seguida activamente por unos 25 millones de personas. En caso contrario, es que la mayoría silenciosa ha decidido que no apoya su propuesta de movilizarse y, según su propio criterio de hace unos años, no hay que prestar atención a esos ruidosos alborotadores.
#34 Estooo ( #15) hola?
Claro que te había contestado, escuadrillo. Otra cosa es que no te hayas dado cuenta.
Pero vamos que esa niñatada de negativos por venganza en comentarios que no tienen nada que ver ni en el envío ni en nada que estuviéramos hablando tú y yo igual te lo tienen que explicar a tí también, querido.
editado:
igual también valen para que te bajen el karma por darle mucho al botón rojo por venganza, cowboy!
#15 Hombre, todos los partidos piden movilizaciones cuando pierden poder, cuando mandan ellos no piden movilizarse...
#15 yo lo he tenido delante dos veces. A menos de medio metro, y sin vigilancia externa.
Que oportunidad dejé pasar...
#10 El problema no es quién toma la calle, faltaría más, el problema es la hipocresía del hipócrita mayor del reino.
Pujol hizo presidente a Aznar a cambio de competencias y 30.000 millones de pesetas Es evidente que Pujol tenía prisa para que los acuerdos con el PP se concretaran y pudiera exhibir las compensaciones obtenidas a cambio de llevar a La Moncloa a un dirigente político que había mostrado su oposición al traspaso de competencias a la Generalitat y que había acusado a Felipe González de hacer concesiones al nacionalismo catalán a cambio de sus votos en el Congreso de los Diputados. Declaró que hablaba catalán “en la intimidad”.
Se habló de la supresión del servicio militar obligatorio, de “ponerse a trabajar desde la semana que viene en la Ley de reforma de la administración general del Estado”, de la Ley de puertos, presentar la Ley de costas antes de un año, de traspasos en el ámbito de Trabajo y del control del tráfico.
Aznar se comprometió con Miguel Sanz de UPN Navarra a que Navarra asumiera las competencias de tráfico en 2000-2001 Aznar indultó a 15 terroristas de Terra llure para conseguir el apoyo de CIU cuando tenía sólo 155 diputados en 1996 y necesitaba a PNV y CIU
Dicen No a los nacionalismos y el PP ha llegado a varios acuerdos con ellos.
#10 no es que sea en plan militar, es que después se apunta la justicia saltándose la ley y saliendo a favor de la derecha corrupta y los medios también haciendo labor política por la derecha corrupta. Vamos, que pierde la democracia y el estado de derecho.
#10 El problema no es que llame a la movilización, el problema es ¿movilización contra qué? El problema es que 'la derecha' no soporta que otro Gobierno y otro Parlamento cambien las leyes como creen conveniente y llaman a eso 'destruir el estado constitucional, del estado de derecho y de la libertad de información' (sic). Se creen que ellos (solos) son 'El Estado' y los demás, deben ser invitados o inquilinos molestos. Y claro, llaman 'ultra-izquierda' a un gobierno que lo ha apoyado Junts y el PNV (entre otros). ¿Dónde tendrá el 'centro' este personaje infame?
#10 Que rápido has entrado a opinar, tanto que se te ha pasado por alto que nadie ha dicho lo que tú dices. Lo cierto es que Aznar tiene derecho a opinar lo que quiera. Y a decir que debería haber manifestaciones como tú, como yo y como cualquiera.
Y la gente tiene derecho a decir lo que es esta persona, o a recordar su trayectoria, como #1 que habla de él y de su credibilidad, y de su palabra y de lo que ha sido capaz de hacer para que gobierne su partido. Mentir con la boca llena. Y respaldar una guerra en la que se mataron hasta a periodistas españoles. Así que lo mínimo, es que cuando Aznar llama a la manifestación se dude de su honestidad, y de que sus razones sean legítimas.
Aquí NADIE está diciendo que haya que prohibirle al tipo llamar a la movilización. Que haga lo que le salga de la polla, que los demás sabemos quién es. Tenemos derecho a responder a su llama de la misma forma que él respondía a los estudiantes que no tragaban con su mierda, en la foto.
Y te lo dice alguien, que también está en contra de lo que PS ha hecho respecto a la amnistía y la investidura.
#10 ¿En contra de qué hay que movilizarase, exactamente?
#10 Claro que da igual lo que diga y lo que roben, siempre estaréis con vuestro amado líder
#10 No te esfuerces, Aznar dice que el cielo es azul y te salen con que es mentira porque las armas de destrucción masiva, no se fijan en el mensaje, se fijan en quien lo dice o las inclinaciones políticas de quien lo dice
#10 La diferencia es que la izquierda llama a la ciudadanía a movilizarse para votar en contra de la derecha corrupta, mientas que la derecha corrupta llama al ejército y al poder judicial a atacar a un Gobierno elegido por esa ciudadanía. La izquierda usa la democracia, la derecha su herencia franquista. ¿Ya?
#10 entre bulos y corrupción que es lo que mas te gusta defender?, vas defendiendo a la mafia que nos arruina. Te gusta la fruta?
#10 Atribuye al otro, con dos cojones, la responsabilidad de su intolerable proceder.
Denuncia la destrucción de una democracia que nunca lo fue porque nunca le dejó serlo, pero que es la que quiere y le conviene.
Este señor mató más que Netanyahu,y tiene que estar entre rejas ,no pontificando.
#1 El misterio es que coño hace ese tío fuera de una prisión.
#26 Este nefasto personajillo tiene el record de que 12 de sus 14 ministros terminaran ante un juez y muchos de ellos cumpliendo penas de prisión, mejor estaría calladito y a la sombra...
#1 Que se movilice en dirección a la Corte Penal Internacional que tienen un banquillo para él.
#1 Blackrock vende fondos indexados, tienen un porcentaje de todas las empresas del mundo, no solo Coca Cola.
#5 yo no sé mucho de UK, pero hice una entrevista una vez para currar en una uni, y me mandaron un formulario que era para "poder ser igualitarios". Desde color de piel hasta a quien me gusta follarme, me preguntaban. Al parecer si en lugar de follarme a mi mujer me follase a un negraco, ahora hablaría como Adel
#8 Cuando mi mujer acabo la carrera de enfermería, echó currículum a una clínica del Opus de Pamplona. La entrevista que le hicieron incluía incluso preguntas sobre su vida de pareja. Al final no la cogieron
#9 Yo diría que eso es denunciable.
#15 No se, en cualquier caso, el Opus tiene mucho poder en Navarra, y como se suele decir, "Con la iglesia hemos 'topao'".
#15 Al Opus... Buena suerte.
#20 No se qué decirte, esa gente deja de hacerte ojitos en cuanto empieza a crecerte barba...
#35 si, pero ¿en muchas empresas te preguntan si tienes relaciones sexuales con ese novio tuyo con el que aún no estás casada?
#43 Como en mi sector puedo elegir, si la empresa es una mierda toxica y les importa mi situación personal y no la calidad de mi trabaja me viene bien que me tome la delantera y me haga preguntas que no debería, es como cuando me preguntan cuál es mi opinión de acabar tareas fuera de horario sin compensación
#66 De todas formas que deberías decir cuando alguien que no debe preguntar esas cosas te dice ¿Y tienes pensado tener hijos? Yo creo que es muy educado decir "No creo que esa parte de mi vida privada deba tenerse en cuenta en este proceso de selección" pero vamos que también puedes mentir y fuera "no voy a tener hijos" aunque tú mujer esté embarazada porque no les incumbe
#35: Supongo que esas empresas también formen parte de #el_gran_remplazo. #troll
#9 Pues te has perdido tener 10 hijos!
#9 Parecido, en un colegio religioso me preguntaron en qué actividades de mi parroquia participaba. No les debió gustar la respuesta, ya que no supe nada más.
#8 si, a mi también me chocó eso. pero tienen un protocolo bastante cerrado para esas cosas. se supone que la empresa recibe esa información, pero quien te entrevista no ( son entrevistas ciegas, suelen editar el cv para que no se muestre nombre ni genero entre otras cosas por ejemplo), esa información se añaden a datos estadisticos para el Home Office según tengo entendido, y luego se compara con las personas que han sido contratadas Vs las que no, si hay una desviación extraña, el Home Office arregla una reunión para auditar a la empresa. Poca broma eso.
#11 Dale, dale. Dale más madera a la homofobia.
No taparon ninguna decoración, los pusieron en la mesa. Además, esta persona lo que pretende es que su local sea un gueto con las normas de su país de procedencia y no las del país en el que reside.
#13 Vamos a cambiar las tornas: tú tienes un restaurante y entramos yo y mis colegas y te colgamos un par de banderas de España. No pasa nada tío, es la bandera del país, democrática, oficial, representativa de 47 millones de personas. ¿No serás un etarra de esos de la ETA, verdad? Te voy a poner una mala reseña en Internet para que todo el mundo vea que eres un antiespañol y conozcan tu restaurante por haberte negado a ello.
¿Qué te parece éste escenario? Porque es lo mismo.
Te aclaro, porque ya me veo otro baneo con borrado de usuario: yo no tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, yo celebro el matrimonio homosexual y yo abomino de agresiones a homosexuales, pero es que aquí no se está dando absolutamente NADA de eso. Ésta señora tiene un pequeño restaurante, no se ha metido con absolutamente nadie, no ha hecho NADA y han entrado a su restaurante a joder y a colgar símbolos que ella, en su casa, no quiere y que ellos no tienen ni el más mínimo derecho a poner porque están en casa ajena. Es ni más ni menos que respeto. Ella misma lo dice en la noticia: aquí ha venido gente de todo tipo, he tenido clientes LGTBI, no he tenido nunca ningún problema.
Ésta gente son unos sinvergüenzas y unos gilipollas, definición de libro de "gilipollas", vamos: llegas a una casa ajena con gente que no conoces y te pones a joder y a obligarles a comulgar con lo que a ti te dé la gana y luego te vas a señalarlos en RRSS.
Y fíjate lo que te digo: me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora.
Otra cosa te digo: tienes a varios derechistas del Menéame aquí celebrándolo y condenando juy fuerte a la dueña del restaurante por no querer poner abanicos pro-LGTBI en su local. Eso te debería hacer pensar. Saludos.
#19 Tú cállate.
#21 Y tú también, y deja de montarte películas con lo que yo pienso o dejo de pensar. Si entrasen cuatro punkis en tu puto bar y quisieran colgar un pañuelo de Soziedad Alkohólika encima de tu orla de la promoción de artilleros habría que verte. A dar lecciones a otro, majo.
#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.
Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.
#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.
Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.
Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.
No hay más que decir, es que no hay más.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#120 Esa película que emocionó a Spielberg que te acabas de inventar ha ocurrido alguna vez o es una hipótesis tuya que te sacas de tus huevos morenos?
#120 Menuda historia te montas. Si la dueña fuese española no dirías lo mismo, hipócrita.
#120 No exageres, no colgaron ningún abanico en ningún sitio.
Si entras en mi local con la bandera con el pollo yo te echo y si te pones farruco hasta podemos acabar a hostias y después que venga la policía.
Por otro lado un restaurante es un lugar público y si en la puerta pusiera un cartel de prohibida la entrada a homosexuales eso sería denunciable en comisaría.
Igual que si pidiera confesíon para sentarse a una mesa. ¿es usted católico? sí, pués a comer a otro sitio que soy musulmana conservadora.
#120 Creeme... si me vienen 4 pavos, con palmitos de biba españa y tapan mi indiferente mantel... no digo ni mu, por muy incómodo que me sienta, porque probablemente, de ponerme en evidencia, lo poco que puede pasar, es que me monten un espectáculo... o peor aún, volver a des-horas a reventarme el local.
Bonitos son esos españoles de bien, que necesitan hacer saber a sus indeseables conciudadanos, lo muy machos y españoles que son... algunos hasta piensan que sobramos algunos millones.
Deja deja... que pongan lo que quieran y eso si, a ser posible, que no vuelvan más.
#120 "me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora."
Mi primer pensamiento fue que eran cipotes trastornados de Frente Obrero, intentando montar gresca porque sí.
#13 Sin defender a lo homofóbico,ese tipo de situaciones irán en aumento,con las minorías que no se integran pero si aumentan.Los totalitarismo ya sea culturales,políticos o religiosos empiezan a ser peligrosos y eso solo llevará a escalar en el conflicto social.
Venga ya señora. Usted lo que es es una homófoba de mierda que no tiene cabida en una sociedad moderna. Vuélvase usted al medievo y déjenos en paz.
#1 Los clientes colocaron sus abanicos tapando la decoración del local, a lo cual evidentemente no tienen ni el más mínimo derecho, y cuando la dueña les instó amablemente a retirarlos se metieron a una discusión y a amenazarla con puntuar mal el restaurante en redes sociales.
No sé si serían gente LGTBIQ+ o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que eran unos gilipollas, hablando coloquialmente, unos niñatos estúpidos.
Y voto sensacionalista, porque el titular es engañoso aunque luego la noticia lo aclara.
#11 Dale, dale. Dale más madera a la homofobia.
No taparon ninguna decoración, los pusieron en la mesa. Además, esta persona lo que pretende es que su local sea un gueto con las normas de su país de procedencia y no las del país en el que reside.
#11 Lo que aclara la noticia es que la dueña no quiere esos símbolos en su restaurante. Es decir, no admite símbolos LGTBI junto a sus clientes , que son "personas conservadoras y mujeres con velo". Es decir, es homófoba.
Son abanicos, no tangas de hilo.
#11 Si llega a ser un hostelero de los de pulserita de españa y verde de Vox en la muñeca, el que protagonizara esta noticia, se iban a escuchar tus berridos hasta en la cara oculta de la luna, porrita!!!
#11 Madre mía, pedazo de homófobo estás hecho tú tambien....
#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.
…Como parece que haces tú.
#11 jajaja me gustaría ver la amabilidad con la que pidió que quitasen los abanicos, si ver el abanico le produce picores hablar con ellos será todo un reto
#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.
Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.
Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....
#1 Es una mujer musulmana, atacarla te convierte en racista
#45 Racista solo si es de etnia árabe, bereber u otra, si es musulmana apellidada Pérez Ándujar es solo islamofobia.
#45 Igual el racista eres tú con ese tipo de comentarios. A ver cuando aprendéis a distinguir contextos y a no distorsionar la realidad que el neomongolismo es contagioso y vais a terminar volviendo a todo el mundo tan gilipollas como los neomonguers.
#68 La defensa de los derechos constitucionales no funciona así.
#68 en España eso no es así.
#68 no creo que encuentres una ley que te acoja a no llevar abanicos, por más normas que tenga un local. Como si te tiran por llevar una camiseta con una bandera de un país, es que no hay por dónde cogerlo.
#68 Las normas de ningún local pueden estar por encima de la ley. Para decir gilipolleces mejor no me contestes.
#68 No. Es como si fuera del Opus o de VOX y hubiera proibido lo que le diera en gana. Creo que no es legal echar a gente por ser musulman, o mujer, o gay, ... . Creo que es delito de odio en Espania.
#68 no se puede discriminar a nadie por sexo, orientación o religión, así que no tienen que marcharse a ningún sitio
#1 cuánta vuelta para no decir que son musulmanes rigoristas.
La risa que nos va a dar cuando sean cada vez más y choquen con todos esos no binarios, gays, Trans etc etc
#104 tú en tu casa puedes pensar lo que quieras, lo que no puedes es saltarte la ley porque la ley no concuerda con tu religión. Cito: "había familias marroquíes y argelinas al lado, personas conservadoras y mujeres con velo”, como si en un restaurante le piden a alguien quitarse el velo porque la mesa de enfrente es gay. Lo que me parece de risa es que no le vaya a pasar nada a la loca del coño esa.
#104 son musulmanes a secas, nada de rigoristas.
#1 Para una bandera que vale algo...
#1 La tolerancia también es aceptar las ideas de los demás y no pensar que únicamente las tuyas son las buenas o las "modernas".
Lo de ir exhibiendo el "orgullo" y no salir trasquilado es una excepción en el mundo que se da únicamente en unos pocos países occidentales, una minoría mundial. Parece ser que hay colectivos que no saben ir por la vida sin ir rodeados de banderas exigiendo que todo el mundo les ría las gracias. Seguro que si hubieran ido a ese restaurante como cualquier persona, sin hacer propaganda de lo suyo, no habrían tenido ningún problema.
#166 La tolerancia la marca la ley y por ahora no es un delito exhibir un abanico con la bandera del orgullo.
#166 No... legalmente puede que el duenio o duenia pueda sacarlos del local, pero en este caso pueden denunciar por delito de odio.
#1 hubiera estado guapo que el mantel fuera una bandera de gaza. Pagaría por ver los comentarios entonces.
#185 Pero no fue, así que no te flipes tanto que después así pasa que la peña vive fuera de la realidad.
#89 Otro. Y qué casualidad que todos los representantes Tories lo hayan hecho mal y los electores hayan decidido que van a castigarlos a casi todos a la vez. ¡Ya es casualidad! Los que creeis que todo lo que se plantea sobre el papel se traslada a la práctica sois entrañables.
#100 no te enteras de lo que estoy diciendo, pero nada, tú a lo tuyo, que es ladrar a la mesa desde abajo, a ver si te cae un hueso.
#29 es representativo porque cada elegido representa y defiende los intereses de su territorio. Y son personas accesibles por la ciudadanía de su circunscripciones, que rinden cuentas a sus paisanos. Aunque seguro que tú prefieres votar a unos candidatos que no sabes ni el nombre y votan lo que dicta el jefe.
Cc #2 Que no te enteras. Aberración es lo de tu querida Españita
#89 Otro. Y qué casualidad que todos los representantes Tories lo hayan hecho mal y los electores hayan decidido que van a castigarlos a casi todos a la vez. ¡Ya es casualidad! Los que creeis que todo lo que se plantea sobre el papel se traslada a la práctica sois entrañables.
#100 no te enteras de lo que estoy diciendo, pero nada, tú a lo tuyo, que es ladrar a la mesa desde abajo, a ver si te cae un hueso.
#89 Ese sistema es magnífico para favorecer un turnismo político que está muy lejos de ser democracia. Aberración es que te creas que los representantes por circunscripciones se preocupan de su circunscripción Es el mismo ideal senatorial de USA que está más que demostrado que lo único que hace es impedir que exista aire fresco y se establezcan terceras fuerzas, haya gobiernos donde se pacte y, al final de todo, que los ciudadanos sientan realmente estar representados.
El sistema de UK es una puta basura.
#126 #126 Déjate de rollos patateros, porque vienes con cuentos y delirios mentales que nadie ha mencionado. Para empezar, yo no he hablado de democracia, sólo me descojono cuando los iluminados que vienen a comentar por aquí, que no saben nada de Reino Unido, como mucho han ido tres días a hacer el mongolo por Londres con un vuelo barato de Easyjet, y viene pretendiendo pontificar y diciendo que lo de España es mucho mejor.
Y segundo, que los representantes sudan de su circunscripción es una perogrullada. Ya sabemos que los políticos no están en esto para ayudar ni prestar un servicio público. Pero la concepción del sistema electoral, la organización política, y la propia idiosincrasia británica, incluyendo el funcionamiento de organismos publicos, hasta los medios de comunicación, favorecen que los representantes, efectivamente se tengan que preocupar de su distrito si quieren obtener un buen resultado electoral.
A ver si lees bien los comentarios y te enteras de cómo funcionan las cosas antes de decir chorradas.
#145 Pero la concepción del sistema electoral, la organización política, y la propia idiosincrasia británica, incluyendo el funcionamiento de organismos publicos, hasta los medios de comunicación, favorecen que los representantes, efectivamente se tengan que preocupar de su distrito si quieren obtener un buen resultado electoral.
#147 no, las tuyas, que no tienes ni puta idea, y me vienes discutiendo con tonterías. Aprende cómo funciona el mundo.
#148 Hasta nunca, trol.
#1 Hacienda siempre quiere llegar a acuerdos de este tipo, siempre. Lo que le importa es la pasta y son 7 millones que se recuperan.
#230 Lo del lawfare está en el párrafo de la amnistía. Básicamente, si no lo he entendido mal, el acuerdo está justificando la amnistía en que no ha existido ningún delito y los condenados han sido condenados porque los jueces son unos prevaricadores y que no solo son inocentes sino que van a crear comisiones en el Parlamento para juzgar políticamente a los jueces. Yo diría que Pedro Sánchez ha perdido el norte. Ha pasado de decir que la amnistía es inconstitucional a dar a entender que en España no existe la justicia.
#230 si eso es lo que llevo diciendo desde mi primer comentario, luego esta tdgwho que insiste en poner medios de derechas que manipulan insinuando que es por la ley de amnistía.
#5 La ONU se lo regaló a ambos.
#20 O que Hamas son anticomunistas.
#88 Es que ya eso es lo de menos, ¿que representa que son neoliberales, capitalistas?
Que por otro lado el romanticismo de los kibbutz socialistas y autogestionados del siglo pasado ya no está por allí de moda. Es otra cosa.
#1 Es que fue así. Todas las empresas públicas que tenía la RDA y que se cargaron, acabaron, casualmente, en manos de empresas de la RFA.
#1 Limpieza étnica es el término correcto. Esto es lo que está ocurriendo: una limpieza étnica por parte de los azerís, aliados de la UE.
#4 no hay un solo propietario que alquile que no haya ido a votar contra la izquierda
Seré la excepción....