#3 Peor, una animadora
#2 solo por asesinar a un muchacho la llaman asesina. Esta sociedad…
#2 Me parece bien que ante algo tan grave, la sociedad lo reconozca públicamente (dentro de actitudes civilizadas, claro). Qué esperan, que les sigan saludando todos los días como si no hubiese pasado nada?
También creo que hay que destacar otro punto de esta situación: la víctima era extranjero (o de origen extranjero), y los agresores españoles muy españoles. Creo que es importante tomar conciencia de que somos una sociedad, y todos somos parte de ella con igualdad de derechos, obligaciones, reconocimientos,... todos con el mismo derecho a participar. Y ésto es independiente de lo que ponga o deje de poner tu documento de identidad.
Y otro punto que creo que merece la pena recordar de este caso: Cuando ya los testigos apuntaban, en los días posteriores al asesinato, el motivo de odio por la condición sexual de la víctima, el inspector que llevaba el caso se preocupó de transmitir la idea de que no hacía nada de eso, que sería una pelea más sin motivo relevante. No, y es muy relevante para luchar contra está violencia.
#61 Una de las cosas que merece la pena para que todos seamos iguales es precisamente el no buscar si una persona tiene DNI español o no, me alegra mucho muchísimo que la gente se escandalice cuando unos locos matan a otro por su condicion sexual porque siento que algo hemos avanzado, yo aún ando por mitad del rosco y hace 20 años las cosas eran muy duras para cualquiera que no comulgaba con la borregada
#61 Los asesinos son CANIS DE MIERDA como millones que hay en España, fruto de la mierda de sistema educativo de español.
#85 el sistema educativo no tiene nada que ver. La xenofobia y la homofobia no la fomentan en el colegio pero en casa o en tu entorno... O determinados politicos
#98 la educación básica se tiene que llevar de casa.
#98 En el sistema educativo PÚBLICO el ambiente en general es integrador. Son los padres los que dicen en cuanto se intenta explicitar más estos principios que "están adoctrinando", y los que sacan a los estudiantes del sistema público para meterlos en concertados y privados que no siguen estos principios para que no se junten con "la chusma".
Una llantera tengo de la pena que me ha dado...
El que seguro ya no puede salir a la calle es Samuel.
#2 Me parece bien que ante algo tan grave, la sociedad lo reconozca públicamente (dentro de actitudes civilizadas, claro). Qué esperan, que les sigan saludando todos los días como si no hubiese pasado nada?
También creo que hay que destacar otro punto de esta situación: la víctima era extranjero (o de origen extranjero), y los agresores españoles muy españoles. Creo que es importante tomar conciencia de que somos una sociedad, y todos somos parte de ella con igualdad de derechos, obligaciones, reconocimientos,... todos con el mismo derecho a participar. Y ésto es independiente de lo que ponga o deje de poner tu documento de identidad.
Y otro punto que creo que merece la pena recordar de este caso: Cuando ya los testigos apuntaban, en los días posteriores al asesinato, el motivo de odio por la condición sexual de la víctima, el inspector que llevaba el caso se preocupó de transmitir la idea de que no hacía nada de eso, que sería una pelea más sin motivo relevante. No, y es muy relevante para luchar contra está violencia.
#61 Una de las cosas que merece la pena para que todos seamos iguales es precisamente el no buscar si una persona tiene DNI español o no, me alegra mucho muchísimo que la gente se escandalice cuando unos locos matan a otro por su condicion sexual porque siento que algo hemos avanzado, yo aún ando por mitad del rosco y hace 20 años las cosas eran muy duras para cualquiera que no comulgaba con la borregada
#61 Los asesinos son CANIS DE MIERDA como millones que hay en España, fruto de la mierda de sistema educativo de español.
#85 el sistema educativo no tiene nada que ver. La xenofobia y la homofobia no la fomentan en el colegio pero en casa o en tu entorno... O determinados politicos
#98 la educación básica se tiene que llevar de casa.
#98 En el sistema educativo PÚBLICO el ambiente en general es integrador. Son los padres los que dicen en cuanto se intenta explicitar más estos principios que "están adoctrinando", y los que sacan a los estudiantes del sistema público para meterlos en concertados y privados que no siguen estos principios para que no se junten con "la chusma".
Noticia fake basada en la declaración de una extrabajadora despedida que pide indemnizaciones.
#2 No, el sistema judicial no funciona así.
Lo normal es que si han llegado a juicio la defensa haya intentado negociar cargos menores y la fiscalía les haya dicho que una polla gorda. Entonces el único recurso que le queda al defensor es declarar a su cliente inocente y hacer lo que pueda durante el juicio para que solo le caiga la pena por los cargos que realmente se puedan probar.
Los abogados defensores son un pilar imprescindible de la Justicia y la democracia. No les tiremos piedras solo porque de vez en cuando les toque defender a pedazos de mierda que no se merecen mas que una bala en la cabeza.
#29 los médicos con los abortos pueden negarse a realizarlos, ¿un abogado no podría negarse a defender a alguien así?
#46 Claro que un abogado puede negarse a defender un acusado. Me parece que con lo del aborto estás mezclando cosas de una manera bastante torpe.
#49 el de oficio si no me equivoco no puee
#46 Si, pero ningún abogado acaba especializado en casos de asesinato si no le gusta mucho más el trabajo que sus clientes.
Hay que ser mala persona para pedir la absolución de estos hijos de puta. Y si, todo el mundo tiene derecho a la defensa, pero el defensor no tiene ninguna clase de moral si pide que estos cabrones se vayan de rositas.
#2 No, solo ser abogado y estar obligado a hacer bien tu trabajo, incluso a pesar de tu moralidad. Por eso dicen que el infierno está lleno de ellos.
#7 Hacer bien su trabajo implica no tener moral, mantengo lo dicho.
#9 Si claro, para mi tienes razón. Pero ellos están "obligados". Lo que no se es cuan obligados están de aceptar un cliente miserable. Lo desconozco.
#11 Si están en el turno de oficio, supongo que sí los tienen que aceptar, pero si trabajan por cuenta propia pueden decidir a quién defender.
#7 ¿dormiría ese abogado tranquilo si tuviese un hijo homosexual sabiendo y estuviese pidiendo dejar en libertad a un homófobo?
#45 Mira, no te enteras. Es que no has entendido nada de nada. ¿Dormiría tranquilo? Pues claro que sí, porque lo que ese abogado está defendiendo no es la homofobia, es el maldito derecho a un juicio justo, ¿te suena? No se trata de que el tipo sea homófobo o no, se trata de si lo que se le acusa está probado de forma clara. Y aquí lo que se está diciendo es que no hay pruebas suficientes, y punto. ¿O acaso ya te has olvidado del principio de presunción de inocencia? ¿Qué pasa, ahora vamos a mandar a la cárcel a cualquiera solo por lo que la gente opina o por lo que dicen en las redes? ¡Venga ya! Es más, ese abogado estaría defendiendo a su hijo con uñas y dientes si fuera acusado injustamente, porque sabe que el derecho a la defensa es sagrado, sea quien sea el acusado. No confundas las cosas: pedir justicia no es lo mismo que ser cómplice de la injusticia, ¿te queda claro?
#2 No, el sistema judicial no funciona así.
Lo normal es que si han llegado a juicio la defensa haya intentado negociar cargos menores y la fiscalía les haya dicho que una polla gorda. Entonces el único recurso que le queda al defensor es declarar a su cliente inocente y hacer lo que pueda durante el juicio para que solo le caiga la pena por los cargos que realmente se puedan probar.
Los abogados defensores son un pilar imprescindible de la Justicia y la democracia. No les tiremos piedras solo porque de vez en cuando les toque defender a pedazos de mierda que no se merecen mas que una bala en la cabeza.
#29 los médicos con los abortos pueden negarse a realizarlos, ¿un abogado no podría negarse a defender a alguien así?
#46 Claro que un abogado puede negarse a defender un acusado. Me parece que con lo del aborto estás mezclando cosas de una manera bastante torpe.
#49 el de oficio si no me equivoco no puee
#46 Si, pero ningún abogado acaba especializado en casos de asesinato si no le gusta mucho más el trabajo que sus clientes.
#2 los abogados son abogados, no jueces, si crees que es ser mala persona defender a un acusado se te ve docto en el campo de la justicia eh
#2 ¡A ver, que no te enteras! Lo primero es lo primero: en este mundo, aunque te cueste aceptarlo, TODO el mundo tiene derecho a una defensa. ¿Qué parte de eso no entiendes? No se trata de si son "hijos de puta" o "cabrones" – etiquetas que tiras a la ligera–, sino de garantizar que el sistema funcione como debe, y no como un circo de linchamientos. ¿O es que prefieres una justicia a lo salvaje, donde nos cargamos a cualquiera solo porque la turba ya dictó sentencia? ¡Anda ya!
Mira, si el abogado pide la absolución, será porque las pruebas no son tan claras como crees en tu cabeza. No se trata de "irse de rositas", se trata de demostrar quién hizo qué, y si de verdad se puede probar que sus acciones causaron la muerte. Porque, ¿sabes qué? La justicia de verdad no se basa en lo que "todo el mundo" cree o en lo que diga la tele, se basa en hechos. ¿O pretendes que la ley se rija por tus emociones? Porque si es así, vamos apañados. Así que menos moralina barata y más respeto por el proceso, que para eso está el derecho de defensa y la presunción de inocencia.
#3 Ahora que lo pienso, no quiero yo llevar a error ni malentendido a nadie:
No es fácil, ni barato , ni rápido. Mi proceso me llevó cerca de dos años, con malos rollos, bajas médicas, estres, ansiead, ect...
Antes de pegarse un hostión mal dao, mejor prepararse el asusnto con un abogado de confianza.
#37 La compensación depende de la atigüedad [10 años en mi caso] del convenio de empresa, del convenio sectorial, y en última instancia de la Ley del Estatuto de los Trabajadores:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11430
Luego también combiene añadir dineros, daños y perjuicios derivados directamente de la mala actuación por parte de la empresa.
#92 Sí, lo sé. Yo no pedí nada de eso. La versión resumida es que dejaron de pagarme y me busqué otro trabajo, y luego les reclamé la nómina y los gastos de viajes que me debían.
#93 La "justicia social" no es necesariamente una sociedad justa (en sentdo subjetivo), es más el derecho de los ciudadanos a conocer sus deberes y derechos. Este conocimiento debería ser universal y obligatorio para todos los integrantes de una sociedad.
En la etapa escolar los adolescentes deberían tener una educación suficiente sobre derecho, leyes y jurisprudencia, para no meter la pata y que no se la metan doblada.
Cristobal Gazquez está ahora de mudanza unos días, es un tipo bastante raro, huele un poco a fumarros, es murciano, habla pixelado y borroso, pero es un puto crack en divulgación jurídica a nivel usuario. MUY recomendable.
#23 #3. Las empresas españolas y todo el sistema que se tiene montado alrededor contaba con que las pasaras canutas en el proceso. Cuando los ambientes laborales se hacen irrespirables es clara señal de que hay que largarse cuanto antes de esos lugares indeseables. Nada puede sustituir o compensar la pérdida de la paz interior personal ni el deterioro de la salud física y mental de los trabajadores. En cualquier caso bien por ti porque no pudieron ahorrarse ni un céntimo de euro en el proceso de pretender denigrarte como persona.
Recuerdo de la terrible tragedia del camping de los Alfaques:
https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Los_Alfaques
#8 el agua del mar hirvió, literalmente. Una locura.
#8 El camión cisterna de Los Alfaques llevaba propileno licuado.
#6 Y eso hizo cambiar la legislación, espero que en Nigeria tomen nota para evitar que se vuelva a repetir.
#11 si, seguro que si
#6 increíble. Desconocía ese desastre. Poco margen de cobertura da en tan poco tiempo.
#6 Si, yo también la recuerdo, pero no se a que viene aquí.
Aquello fué una negligencia por parte de los que cargaron el propileno licuado en exceso superando por mucho la capacidad de la cisterna, el camión no tuvo ningún accidente de tráfico como tal sino que reventó por sobrepresión y los afectados fueron personas inocentes que estaban disfrutando de sus vacaciones en un camping y se lo encontraron.
En el caso de la noticia el combustible es gasolina, los afectados son descerebrados que acudieron a robar la carga, como sucede tantas veces cuando hay un accidente de camión y al tratarse de gasolina en vez de cajas de gambas o televisores pues pasó lo evidente.
Podía decir que también me acuerdo de un camping arrasado por una tromba de agua, pero es que no tiene nada que ver una cosa con otra mas que tambien hay muchos fallecidos un camping por medio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Riada_del_camping_de_Biescas
O el accidente de Los Rodeos, muchos fallecidos y fuego por combustible.
https://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_a%C3%A9reo_de_Tenerife
O el de la Torre del Bierzo en 1944, tambien con un incendio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_ferroviario_de_Torre_del_Bierzo_de_1944
#36
"Aquello fué una negligencia por parte de los que cargaron el propileno licuado en exceso superando por mucho la capacidad de la cisterna, el camión no tuvo ningún accidente de tráfico como tal sino que reventó por sobrepresión y los afectados fueron personas inocentes que estaban disfrutando de sus vacaciones en un camping y se lo encontraron."
No sólo eso, sino que los protocolos de seguridad indicaban que ese camión no podía circular por rutas pobladas como esa.
#38 Hablo de memoria, pero creo que en aquel entonces no habían protocolos de seguridad que prohibieran circular por travesías sino que fue a raíz de este accidente cuando se hizo obligatorio el uso de autopistas para el transporte de mercancías peligrosas cuando haya posibilidad. Curiosamente la N340 en el sur de la provincia de Tarragona está sembrada de señales que recuerdan esta obligación como no hay en otra parte de España.
#1 Pues los que estamos en contra de la tortura y la pena de muerte no lo estamos por delincuentes como este, sino porque si se permite acaban padeciendo tortura y pena de muerte personas inocentes.
Y especialmente en la pena de muerte, un error resulta irreparable.
#14 la pena máxima se debería usar en casos en los que no quepa lugar a dudas de quién es el culpable.
#44 pero a veces se equivocan
#47 Pero algún caso habrá donde esté claro como el agua quien es el autor de un crimen que pueda ser condenado a la pena capital, ¿no? ¿O en todos los delitos siempre hay algo de duda?
#72 Siendo estrictos, ni con confesión puedes estar seguro. Dado que la confesión podría ser un intento de eutanasia.
#44 no tengo pruebas, pero tampoco dudas de que lo que dices sea cierto. Oh... wait!!
#34 si, de dolores vazquez no tenian ninguna duda tampoco
#98 sí, pero me refiero a un caso donde, por ejemplo, esté grabado que una persona mata a otra (u otra cosa) y no hay lugar a dudas, las pruebas y todo apunta quién es culpable. ¿A ese tampoco podemos mandar a la pena capital por si va un inocente? A esos casos donde está claro quien es el culpable me refiero. Lógicamente si hay dudas no se va a mandar a alguien a la pena capital pero sino hay dudas...
#100 Lo que estás planteando es una cuestión ética de si es admisible la pena de muerte.
Si ese planteamiento me lo haces hace uno o dos años te digo que sí, pero ahora con las tecnologías... Te pongo un ejemplo. Hace medio año, antes que se rompiera la tarjeta gráfica, generé una imagen de Sofia Loren. Sabía la matrícula y que efectivamente había poseído un coche así, pero sólo había un par de fotos en color. Yo generé veinte y publiqué la mejor. Hoy con la tecnología actual te coloco la matricula y algo más.
https://civitai.com/images/10349868
Lo que quiero decir, que una grabación ya se puede alterar y me lo plantearía si es una prueba o no.
Contestando a tu pregunta ética: Si me lo preguntas hace 20-30 años, te digo sí. Pero a medida que pasa el tiempo, prefiero mantener gente como el Chapo Guzman, con vida y que se mueran en prisión y no tengo dudas de su culpabilidad. Es más cruel encerrar a alguien en una cárcel de por vida que matarlo. Te imaginas estar el resto de tu vida en prisión.
Y si no quieres matarlos, mejor destinalos a un centro psiquiátrico de alta seguridad sin posibilidad de revisión por no haber fármacos adecuados.
#101 gracias por el apunte. Me refería a una grabación de vídeo, no un fotograma donde se pueda poner la cara de alguien como es tu caso (muy bueno), un caso donde se vea de forma inequívoca item es el responsable.
Sé que genera muchas dudas éticas la pena de muerte, a mi también. Pero es pensar lo que han podido hacer algunos a personas inocentes y que encima haya que mantenerlos durante el resto de sus vidas. La prisión perpetua no la vería mal sino fuese porque después de X años salen a la calle por buena conducta o lo que sea. Que sí, que todos merecemos una segunda oportunidad pero es como la Constitución: "todos somos iguales ante la ley", la realidad es que unos somos más iguales que otros, tristemente.
#37 pero si se legaliza, antes o después te encontrarás con casos que cuando se juzgaron estaba clarísima la culpabilidad y luego se verá que no.
#14 Habla por ti, yo estoy en contra de la tortura y la pena de muerte en todos los casos.
#60 Y yo. Y a favor de la comprensión lectora, también.
#83 mi compresión lectora es perfecta y no comparto tus argumentos.
#6 si es extranjero, porque es extranjero. Si es local, pues buscan tres pies al gato para hablar de uqe podría ser extranjero.
Sigo pensando que hay gente que no está ni va a estar nunca preparada para vivir en sociedad. Y por el bien común es mejor que dejen de existir.
este tipo de gentuza hace que me replantee mi posicion ante la tortura y la pena de muerte
#7 Lo de retirarle el derecho a voto lo dejaría totalmente hundido en la miseria
#7 Pero nada de la castración química, sino la física.
#38 No, yo me refería a algo más rápido, un hacha y listo
#7 y tirar la llave de la celda
#7 Da un poco igual la castración, estás personas son sádicas, utilizarían cualquier elemento externo para conseguir su propósito
#7 eso sale muy caro, para estos casos un tiro en la nuca y tirar el cadaver a una zanja sin nombre.
#1 Pues los que estamos en contra de la tortura y la pena de muerte no lo estamos por delincuentes como este, sino porque si se permite acaban padeciendo tortura y pena de muerte personas inocentes.
Y especialmente en la pena de muerte, un error resulta irreparable.
#14 la pena máxima se debería usar en casos en los que no quepa lugar a dudas de quién es el culpable.
#44 pero a veces se equivocan
#44 no tengo pruebas, pero tampoco dudas de que lo que dices sea cierto. Oh... wait!!
#34 si, de dolores vazquez no tenian ninguna duda tampoco
#98 sí, pero me refiero a un caso donde, por ejemplo, esté grabado que una persona mata a otra (u otra cosa) y no hay lugar a dudas, las pruebas y todo apunta quién es culpable. ¿A ese tampoco podemos mandar a la pena capital por si va un inocente? A esos casos donde está claro quien es el culpable me refiero. Lógicamente si hay dudas no se va a mandar a alguien a la pena capital pero sino hay dudas...
#37 pero si se legaliza, antes o después te encontrarás con casos que cuando se juzgaron estaba clarísima la culpabilidad y luego se verá que no.
#14 Habla por ti, yo estoy en contra de la tortura y la pena de muerte en todos los casos.
#60 Y yo. Y a favor de la comprensión lectora, también.
#83 mi compresión lectora es perfecta y no comparto tus argumentos.
#1 Yo vería apropiada la castración física.
#1 Castracion (que le corten la picha y los huevos) y al trullo con el de por vida, alli se lo va a pasar pipa cuando el resto de los presos le pongan el culo como la bandera de Japón
#49 Eso no funciona con los violadores. Lo que les gusta es la sensación de poder, no la satisfacción física. Si no tienen polla, obtendrán esa gratificación por otros medios.
#49 y que haces luego con los que violan en prisión? O esos son violadores buenos?
#1 qué tipo de gente? los comejamones de viejalia?
Estas son las viviendas que Diaz Ayuso entregó en marzo de este año en Alcorcón dentro del plan VIVE
#5 ¿Como? ¿En serio estas diciendo que lo "normal" es que en obra nueva se te inunden las zonas comunes?
Una cosa es que pasen cosas por mala construcción y otra muy diferente es que sea "lo normal".
#10 Pues no estoy de acuerdo, y es lo que dice #5, en obras nuevas no es nada raro que se produzcan problemas mas o menos graves.
No me parece relevante, y es algo que en cualquier caso será culpa de la empresa constructora, lo que si es relevante es que las viviendas construidas por la CAM prácticamente se ponen a precio de mercado, y en una cantidad totalmente ridícula.
#12
#26
Ok. Es tu opinión.
Yo me baso en mi experiencia profesional y lo que a mí me tocó vivir
Si con otros es así como lo comentas, no lo sé.
#32 No jodas, estos todavía están planos, salvo que los hayan construido en San Fernando que pronto empezarán a hundirse 
Estas son las viviendas que Diaz Ayuso entregó en marzo de este año en Alcorcón dentro del plan VIVE
#5
No. No es normal. He trabajado en obra nueva más de 10 años, y solo una vez tuvimos un problema parecido que no fue ni la décima parte de lo que se ve en el video.
Alguien había echado trozos de escayola en un bajante, que se obstruyó con lluvias.
#10 Pues no estoy de acuerdo, y es lo que dice #5, en obras nuevas no es nada raro que se produzcan problemas mas o menos graves.
No me parece relevante, y es algo que en cualquier caso será culpa de la empresa constructora, lo que si es relevante es que las viviendas construidas por la CAM prácticamente se ponen a precio de mercado, y en una cantidad totalmente ridícula.
#12
#26
Ok. Es tu opinión.
Yo me baso en mi experiencia profesional y lo que a mí me tocó vivir
Si con otros es así como lo comentas, no lo sé.
#32 No jodas, estos todavía están planos, salvo que los hayan construido en San Fernando que pronto empezarán a hundirse
#57
Como tú quieras.
Si te hace así feliz.
Estas son las viviendas que Diaz Ayuso entregó en marzo de este año en Alcorcón dentro del plan VIVE
#4 Te obligan a nadar para entrar a casa! Así se fomenta el deporte y una vida sana!
Estas son las viviendas que Diaz Ayuso entregó en marzo de este año en Alcorcón dentro del plan VIVE
Las entregarían con chubasquero, maguitos y flotador
#2 Vienen con piscina. La entrada al portal.
#4 Te obligan a nadar para entrar a casa! Así se fomenta el deporte y una vida sana!
#6 Las tragaderas de algunos sí que son un sumidero atascado...
#6 De hecho, estas viviendas se construyeron pensando en la residencia del equipo olímpico de remo.
Ya veréis cuando nos den las olimpiadas, ya veréis.
#4 Como se enteren todavía les cobran tasa de las piscinas
Estas son las viviendas que Diaz Ayuso entregó en marzo de este año en Alcorcón dentro del plan VIVE
#1 La mejores cataratas "indoor", las de Madrid.
Cualquiera que use el metro o la m-30 hoy podrá dar fe. 
Israel fue creado a base de bombazos en los hoteles de los ingleses, validar a Israel como país es validar el terrorismo que supuestamente se critca tanto
Todo después de que los palestinos acogieran a los judíos que huían del holocausto, que tiene tela
#2 Los palestinos de aquella época también hacían atentados y no acogieron a los judíos como refugiados. Los judíos que iban ahí tenían que comprarse sus casas y sus tierras que les vendieron los propios palestinos.
#34 Los palestinos tienen derecho a defenderse como los ucranianos, vamos hay más de 60 resoluciones de derecho internacional
Y bueno es o de que compraban casas... la Nakba no es comprar casas es terrorismo
#44 Los judíos han sido perseguidos en muchos sitios, en España fueron expulsados, no hace falta ir mas lejos.
Luego fueron masacrados en Alemania.
Ahora ellos están haciendo lo mismo con los palestinos, no se si es que eso te parece lo justo.
#83 Lo justo hubiese sido que fuesen capaces de convivir juntos pero por razones que no interesan en meneame, los palestinos en 1948 ya dijeron que no querían judíos ahí y que era todo para ellos o nada. Que se pasaban la ONU por el forro de los cojones y que iban a montar una guerra para cargarse a los judíos.
Eso era lo justo entonces supongo, no?
También recordarte que los palestinos fueron expulsados de Jordania ( https://es.wikipedia.org/wiki/Septiembre_Negro_en_Jordania ) tras intentar robarles a los jordanos parte del país. Los acabaron echando a hostias a principios de los 70, y que luego los Sirios se negaron a aceptar a los palestinos expulsados de Jordania, acabaron en el Líbano que era un país próspero y los aceptó de buena fe y los palestinos esta vez sí lograron lo que querían que era montar un ejército en el sur del país (hezbollah), robándoles medio país a los libaneses y si para eso hay que provocar matanzas y guerras civiles dentro del propio Líbano pues se provocan. Supongo que eso ha sido muy justo para los libaneses, no?
A nadie le gusta ver muertes de civiles, pero por alguna razón obviais todo el mal que han hecho, que no ha sido poco, las élites y líderes militares de los palestinos. Como si nunca la hubiesen liado ni hecho cosas mal.
#93 Los palestinos nunca consideraron justo el que les quitaran de su tierra, y siempre han luchado por ello, pero luego Israel siguió ampliando sus anexiones, y ha sido sancionado en multiples ocasiones por la ONU, y naturalmente Israel no ha cumplido nada, porque tiene el apoyo de EEUU:
https://es.wikipedia.org/wiki/Resoluciones_de_la_ONU_sobre_el_conflicto_%C3%A1rabe-israel%C3%AD
La ultraderecha en general, y la de Israel en particular, cuando llega al gobierno no quiere negociaciones de paz, por eso los actuales gobernantes llegaron hasta el punto de asesinar a su propio primer ministro:
https://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Isaac_Rabin
Desde entonces, hace de esto ya 30 años, los gobernantes de Israel no quieren saber nada de negociaciones porque piensan que pueden conseguir una victoria militar.
#17 Con los fanáticos que justifican genocidios porque su Dios les entregó esa tierra prometida hace 2000 años...
#44 Qué parte no entiendes de "en los años posteriores" a los acontecimientos de 1948 cuando ya había comenzado el genocidio del pueblo palestino por parte de los sionistas y posteriormente crearon el estado de Israel ???
#32 #46 La historia no empieza cuando te devuelven la violencia si no cuando comienza la violencia para obtener un fin político, y eso se puede consultar en las fechas que aparecen en los libros de Historia
#37 Con lo de comprar casas me refiero a antes de los años 40. Y desde el principio del sionismo de finales del siglo XIX. Los judíos que iban ahí en 1890s, o 1900s o 1910s se instalaban en esa zona comprando casas y tierras.
#46 Hasta que no quedó nada más a la venta y hubo que forzar al resto a vender o a marcharse a base de terrorismo.
#145 Como estos, supongo:
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89xodo_jud%C3%ADo_de_pa%C3%ADses_musulmanes
#62 Te devuelvo la cortesía del negativo.
#34 no, si te parece se las tenían que regalar e irse a vivir bajo un puente….
Usáis unos argumentos tan ridículos para justificar lo injustificable.
#61 Creo que no te enteras del "timeline" de este conflicto. Estamos hablando de los años 1920. Ahí nadie estaba echando a palestinos de sus casas. No iría de más abrir algún libro de historia.
#68 esta muy bien que reconozcas implícitamente en esa frase que posteriormente sí les han echado de sus casas.
#34
- Oye, me vendes tu casa por 0,50 euros?
- Por medio euro? Eso es muy po...
- Bang!
#91 ¿De qué año estás hablando?
#34 ¿Entonces los alemanes o ingleses que compran casas en España tienen derecho a reclamar esos pueblos (donde todos sabemos que ni se habla español) como Alemanes o Ingleses?
Digo. Porque es básicamente lo mismo.
#1 #2 #8 , Pues si no es importante la resolución de la onu para la creación de Israel, que me expliquen porque tienen monumentos a la resolución de la ONU de 1947, hasta los sionistas lo han reconocido, esos monumentos los han puesto ellos. Que manía de reescribir la historia, pero supongo que entonces tirarán los monumentos que ellos mismos han puesto para reescribirla. Pongo una foto de uno mismo. -----------------
#2 Israel es un engendro iniciado en la Primera Guerra Mundial:
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Balfour
Posteriormente ratificado por los nazis en acuerdos con organizaciones sionistas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara
Finalmente EE.UU continuó el riego de dinero para mantener militarizada la zona, deshacerse de vecinos molestos con influencias soviéticas, y vender armas, muchas armas.
Hasta hoy.
Agreden a una conductora de autobús en pleno servicio: «Ahora me abres abajo para coger la patineta»
#3 no se puede. Por dos motivos.
- puede ser más bestia que tu y dejarte sin dientes.
- si eres más bestia que el y al final le dejas sin dientes te arruinas la vida.
Lo que necesitamos es una justicia muy rápida que haga que el castigo a estos actos sea casi inmediato. De esta forma se perdería la sensación de impunidad que existe ahora mismo..
#12 somos más los civicos, que los incívicos, si las ffss son incapaces de hacer el trabajo por el que les pagan, habrá que disolverlas y dotar a los ciudadanos de cobertura legal para la
autodefensa y mantenimiento de la paz.
O estás diciendo que debemos dejar que nos rocien los matones con sus mierdas, y obedecer por miedo a que nos salten los dientes?
#21 pues depende... si sabes pelear, mides 1,85 y pesas 90kg puedes hacer casi lo que quieras... pero si no cumples varios de los requisitos anteriores... es mejor no empezar una pelea, casi seguro que de una forma u otra sales perdiendo... (cumplo algunos de los requisitos y evito activamente el enfrentamiento, solo si afecta a la integridad de mi mujer o mis hijos me metería en un jardín como el que describes).
Insisto en lo de que necesitamos una justicia rápida... ni más ni menos.
#34, puedes salir perdiendo en cualquier caso, será por noticias de puñetazos mal dados que acaban con el "justiciero" teniendo que cargar con una muerte el resto de su vida.
#3 Por suerte yo me lo podría permitir ya que solo con mi aspecto físico la gente se lo piensa ante de enfrentarse cuando me dirijo a ellos. Como complemento practico karate desde hace mas de 40 años, desde que soy adulto mas como afición que como deporte, aparte de otros aportes que me permitiría ponerme firme con un subser como ese. Por desgracia la gente en general se lo piensa mucho porque lo explica #12 y #21. En este país no existe lo que seria una justicia que desmontara en el minuto 0 la denuncia que los hijos de puta de la vida te pueda interponer simplemente por haberle sujetado con algo de fuerza mientras llega la policía.
#37 desde que pongas fino al subser te denuncia, le pagas la baja y los daños y como agrabante tienes un cinturón negro de kárate que demuestra que eres conocedor de un arte marcial que solamente puedes usar en defensa propia y con una respuesta proporcional.
Lo del aspecto en el kárate está demostrado que solamente sirve para encajar golpes, porque cualquier adversario que mida y pese menos que tú te puede poner un yoko geri en los morros y te baja los dientes en fila de a uno o te pone a dormir en cero coma.
#37 Tú menos que nadie te lo puedes permitir, meterte en una pelea sabiendo karate es un agravante, como si estuvieras armado.
Aunque no sé cómo el juez podría saber eso, no creo que pregunte a la federación cada vez que hay una pelea, ¿no?
El robot humanoide de Tesla presentado con el Cybercab era controlado remotamente
heraldo.esOptimus, el robot de Tesla, fue asistido por humanos en la presentación del Cybercab, generando críticas sobre su autonomía. Las interacciones y respuestas del robot humanoide de Tesla, Optimus, en la presentación del pasado jueves del taxi autónomo Cybercab Robotaxi, eran guiadas remotamente por humanos, según observaciones de varios asistentes al evento.
Las empleadas de la dependencia que soportan la precariedad a base de medicamentos opioides: "la gente está agotada, quemada"
publico.esLas auxiliares de la ayuda a domicilio, con 130.000 trabajadoras, son el colectivo profesional que toma en España más Tramadol y tranquilizantes por las condiciones de su trabajo. Se medican con potentes opioides analgésicos como el Tramadol y relajantes musculares para aguantar el dolor de las lesiones que les causa un trabajo que realizan en condiciones muy precarias: falta de ayudas técnicas, poco personal y bajos salarios.
Las periodistas iraníes que desvelaron la muerte de Mahsa Amini son condenadas a cinco años de prisión
publico.esLas periodistas iraníes Nilufar Hamedi y Elahe Mohammadi, que desvelaron el caso de la muerte de Mahsa Amini bajo custodia policial en 2022, deberán cumplir la pena de cinco años de prisión dictada en su contra, anunció este domingo el poder judicial de Irán.
Vídeo: Crece la cifra de personas que pierden su casa por no poder pagarla
20minutos.esMontserrat tenía el piso completamente pagado, pero en el año 2000 para ayudar a su hijo en su negocio, aceptó poner su casa como aval, pero el negocio fracasó. El acuerdo con el banco era poder quedarse en su casa hasta que muriera, a cambio pagaba un alquiler de 575€ al mes. Pero en 2022 el banco vendió el piso a un fondo buitre que desde el principio se negó a recibir los pagos y no renovó su contrato. Ahora, con 75 años y recuperándose de un cáncer de mama, se ve en la calle. Solo hoy en Barcelona se han ejecutado 17 desahucios.
Un joven empuja a su pareja a las vías del metro justo antes de que pasara el tren en Erandio
antena3.comAgentes de la Ertzaintza han detenido este sábado por la mañana a un joven de 21 años en la localidad vizcaína de Erandio, acusado de empujar a su novio a las vías del metro cuando una unidad de MetroBilbao estaba a punto de llegar a la estación de Astrabudua
Es que es una asesina