#4 esa época en la que las mujeres eran tuteladas por el hombre de la casa, en la que no podían ni abrir una cuenta bancaria sin el marido, y ya ni hablemos de libertad financiera , esa época en la que las metían en el loquero por ser boyeras. Y tantas, tantas otras.
#15 Por eso es importante que noticias como ésta nos sirvan para abrir los ojos y darnos cuenta de que toda esta parafernalia creada por EEUU como la OIEA, la OTAN, ... sólo son herramientas de EEUU para perpetuar su hegemonía. No tiene ningún sentido darle tanta importancia a las inspecciones de la OIEA, salvo si eres Israel, que entonces haces lo que te da la gana. Y a saber qué pasa en EEUU...
#13 Pero si ya te lo dije, resulta que los yankees querían robarles el petróleo mediante un golpe de estado en donde pusieron a un monigote y le dieron el título de rey (oye, y aquí no habían hecho algo parecido...?), y los iraníes dijeron que nanai, y en medio del revuelo, estos se impusieron. No son lo ideal, y mucha gente les odiará, pero los ataques extranjeros lo único que consiguen es unir a población y gobierno.
Es como acusar al gobierno de Maduro (y antes al de Chávez), o al cubano, por la falta de democracia interna cuando llevan décadas sufriendo el acoso de EEUU, golpes de estado, la prensa de medio mundo en contra, ... si tienes a la primera potencia mundial (y sus acólitos de la OTAN) amenazando tu independencia, lo de dentro es secundario.
Y ahora me vas a decir que soy un fanático islamista también por posicionarme del lado de Irán? Pues no, como sabrás, soy tan ateo que ni me considero ateo, porque es dar demasiada relevancia a las creencias religiosas. Pero hay que entender la importancia de cada cuestión en diferentes situaciones.
#1 Me da la impresión de que la asamblea de majaras está leyendo el guión que le ha dado los Guardianes de la Revolución, que son los que tienen las riendas ahora. Si se trata de una amenaza para que los EEUU acepten sus términos, o una declaración de intenciones, no lo sé, aunque me inclino más por lo primero.
Los peces gordos iraníes tienen dos problemas difíciles de conciliar, desde hace más de 30 años: por un lado, los EEUU (y parte de los propios iraníes) querrían verles colgados de una hilera de farolas, así que tener armas nucleares tiene todo el sentido para ellos. Pero, por otra parte, construírlas les llevaría, al menos, meses, y, con la CIA y el Mossad pasándose por Teherán como Pedro por su casa, todo el mundo se enteraría de que lo están intentando mucho antes de tenerlas. Y la tormenta de mierda resultante sería de proporciones bíblicas. Así que decidieron pasar 20 años en la situación ambigua de estar a un escupitajo de distancia de tener armas nucleares, pero sin dar el paso nunca, para ver si los americanos aceptaban negociar con ellos o, al menos, dejarles en paz. Y dio resultado: con el JCPOA de 2015, los ayatolás aceptaban desmantelar partes de su programa nuclear, quedando a varios años de tener la bomba, y, a cambio, los EEUU se comprometía a retirar las sanciones económicas que estaban haciendo bastante pupa a la economía de Irán, y a no pasarse el día intentar derrocarlos. Realpolitk, distensión, bla, bla, bla.
Hasta que llegó Demencia Don y decidió cargarse el JCPOA porque el presidente que lo había firmado era negro, o algo así. De modo que Irán ha terminado volviendo al donde estaba: ambigüedad nuclear, y ruiditos de que van a perseguir la bomba si los americanos no les dejan en paz. El eterno retorno... de la estupidez.
#1 Precisamente esa generación ha sido la que ha visto más cambios y tienen conciencia de lo que no podían ni soñar y lo que hoy pueden disfrutar y soñar para sus hijos y nietos.
El pasado fue muy jodido para la mayoría y ahora cualquier cantamañanas pretende decir que no.
#9 Claro, pero ahí está el problema, en que ante una noticia así, ese es el primer pensamiento que te viene a la cabeza. Pensar en qué cojones hacen allí los estadounidenses a nosecuantos miles de kms de su casa bombardeando otro país.... no te parece relevante.
#6 Cuando hablamos de los clérigos que gobiernan en irán, hablamos de un país que reaccionó a la intervención injusta de EEUU hace 70 años para robarles su mayor riqueza, el petróleo.
Y hoy en día representan la lucha de su pueblo contra esos mismos terroristas que han vuelto a la carga, esta vez con menos discreción. Porque es lo que pasa siempre, cuando hay un enemigo exterior tan peligroso, el pueblo aparca sus diferencias y se une. Igual que en Palestina.
Aquí los mayores locos son los EEUU e Israel. Y lo peor no es lo de locos, sino lo de asesinos.
Deberías de revisar tus prioridades. Tus prejuicios te están llevando por un mal camino.
PD: Y perdona si antes te confundí. Con lo de gente "normal" quería decir "decente". Que con tanto voto a la extremaderecha últimamente es normal que cree confusión.
#1 Pero tú alguna vez te posicionas del lado de la gente normal? Es que parece que llevas a Inda en el pinganillo todo el día!
Joder, no has visto lo que hace EEUU? No te llegan los ejemplos de Cuba, Venezuela, irán en los 60, México, ... No te fuiste cuenta de quién empezó la guerra?
Joder qué manipulada está la gente! Cuánto daño han hecho las teles!
#12 como no sé lo que está pensando, quiero creer que es en la explotación infantil de Amancio, que no paga impuestos como debiera, que no trata bien a la gente de Zara, etc., lo normal en esos casos.
Es como quitar la bandera del invasor.
#44 Que sí, que muy bien, la parte de "Rusia mala" se ha entendido perfectamente desde el minuto uno.
Lo que no se entiende de forma clara es que si el que existan nancis en Rusia cambia algo el hecho de que en el estado ucraniano haya una nazistada que jiede que tira pa'trás.
Ahí, con desfiles de antorchitas y todo, exaltando a Bandera... Y sí, que sí, que Rusia mala, ese punto ya está aclaraaaaado, sí.
¿Pero eso quiere decir que no hay nancis en Ucrania, que son nancis buenos, no como el Utkin que es un nanci malo, que los nancis ucranianos son nuestros nancis y hay que quererlos así?
Depende de la vel0cidad, inclus0 en n0 Alta Vel0cidad.