#5 no voy a entrar en las causas de la guerra que te han contado otros m.. pero mi madre estaba en 1969 con 11 años recogiendo aceitunasben Cordoba. Mi tía mayor nacida en 1951 no piso una escuela, ni su siguiente hermano. De mis abuelos ni hablo. Mi abuela trabajaba como sirvienta a los ..... 7 AÑOS!!!!!!!!!!!!!!!!! Y le pagaban tan poco que apenas le daba para ayudar en casa y recuerda haberse comido cáscaras de fruta en unos abusos bestiales sobre niños totalmente consentidos. Y la cosa mejor un poquito pero no tango. Que mis tíos debían trabajar ayudando y lo abuela nlos cinco días de parir estaba laborando.
Lo que hizo Franco fue enseñar la España que estaba bien y esconder bajo la alfombra el altísimo trabajo infantil o el altísimo absentismo escolar temprano que hubo todo el franquismo en Andalucía o Extremadura y que duro hasta los años 80.
Dos España de las cuales solo se enseñan una porque Franco nunca hizo nada para frenar los abusos bestiales de los señoritos del campo contra los jornaleros que nadie sacaba en los documentales del No Do
#9
"Nacionales" no. Ese es un término de la propia propaganda franquista.
Tienes diferentes opciones para denominarlos: fascistas, golpistas, traidores, expoliadores, asesinos, corruptos, etcétera.
#16 ¿Si la empresa donde trabajas es una constructora que trabaja en obras públicas tú ya no contribuyes a las arcas del estado con parte de tu sueldo?
Que no es un atentado... Es un paripé para desviar la atención por la escasa popularidad del zanahorio, por su nulo resultado en pseudo negociaciones en Irán, por seguir tapando los archivos Epstein...
Razones no le faltan para ello...
Lo acojonante no es solo que te puedas arruinar ahí si no tienes suerte con su salud, que pagues morteradas por ocupar una cama de hospital por cualquier tontería, o por parir. O que cualquier medicamento te puede costar un pasturrial.
Todo eso lo tienen con un gasto público en el sector muy por encima de europa, con un 14% del PIB que no les para de ir en aumento. ¿Cuántos intermediarios hay ahí llevándoselo crudo? pocos Mangione les están saliendo.
#2 Es la maldición del PP, que siempre les pasan cosas raras como que les aparcan jaguars en el garaje, les regalan másters y les implantan el recuerdo de haber ido, les dejan maletines con millones ahí tirados, etc. Están gafados los pobres. Los ven tan cándidos que se aprovechan.
#5 El problema de esos con la Memoria Histórica no es que crean que no sirve para nada, todo lo contrario; sino que saben que revela las atrocidades de los suyos y les jode la leyenda rosa del franquismo que tanto anhelan.
Cuando el amigo de Epstein caiga (que caerá), nos encontraremos un montón de mensaje de este tipo: "Yo no sabía que era así" "Vaia, no me lo hexperaba", "Me engañó, yo era débil y él se aprovechó", "Yo pensé que estaba trabajando para mi país", "No sabía que las cosas iban tan mal" y tal y tal. Embustes y excusas de cagones por volquetes.
#2 no llegó por empatía, sino cuando le afectó directamente. Sí hay que esperar a que el mundo despierte así, ya sabemos que estamos condenados a la autodestrucción total.
#13 El monte y el medio natural es de todos.
NO es propiedad exclusiva de ninguna secta de pedófilos.
Los símbolos franquistas también llevaban mucho tiempo en todas partes, pero nunca es tarde para hacer limpieza.
Lo realmente vergonzoso es que se hayan destinado equipos y recursos públicos para restaurar y emplazar 'una cosa' de una institución privada en medio de un lugar natural público (que es de todos, y no sólo de unos pocos).
#13 a mí me parece peor que se sigan utilizando elementos religiosos (y de una religión concreta), sin preguntar, para representar a la población de un país que se dice aconfesional y democrático.
De la misma forma que un #árbitro nunca se confunde a favor de un equipo pequeño, estos tampoco se confunden nunca a favor del gobierno, qué casualidades hay por la vida.
Para esto sirve ICE: encerrar ancianas, asesinar a ciudadanos, intimidar a gente en general, secuestrar a niños... Pero luego los comparas con las SA y se enfadan
Resumen de IA, para que puedas leer en minuto y medio o menos, si lees en "diagonal":
El núcleo del argumento es que la idea de que los ricos son los "creadores de empleo" es fundamentalmente falsa [00:41]. Hanauer, un exitoso inversor y empresario, sostiene que los responsables reales de la creación de puestos de trabajo son los consumidores de clase media [05:25].
Puntos clave del discurso:
El ciclo del consumo: Las empresas no contratan gente por tener más dinero (o pagar menos impuestos), sino como último recurso cuando la demanda de los clientes lo exige [01:46]. Un empresario solo contrata si hay personas que pueden permitirse comprar lo que vende [00:57].
La limitación del gasto de los ricos: Aunque un multimillonario gane mil veces más que un ciudadano medio, no compra mil veces más cosas. No puede comprar suficientes coches, ropa o comidas fuera para compensar la falta de consumo de millones de personas con salarios estancados [03:16].… » ver todo el comentario
No os preocupéis, la derecha no ataca las subvenciones, atacan a los cineastas de izquierdas. Intentan disfrazarlo de ataque a las subvenciones, pero en realidad atacan a los cineastas de izquierdas. Si los cineastas fueran de derechas, las subvenciones les parecerían estupendas, como les parecen estupendas las subvenciones a la tauromaquia o a la iglesia o a las asociaciones rocieras o al capitalismo o a la banca o a la monarquía. No atacan las subvenciones, atacan las subvenciones que no les gustan a ellos; las que sí les gustan son subvenciones estupendas. Vuestros comunismos son horribles; los nuestros, en cambio, son estupendos y muy necesarios.
Lo que hizo Franco fue enseñar la España que estaba bien y esconder bajo la alfombra el altísimo trabajo infantil o el altísimo absentismo escolar temprano que hubo todo el franquismo en Andalucía o Extremadura y que duro hasta los años 80.
Dos España de las cuales solo se enseñan una porque Franco nunca hizo nada para frenar los abusos bestiales de los señoritos del campo contra los jornaleros que nadie sacaba en los documentales del No Do
"Nacionales" no. Ese es un término de la propia propaganda franquista.
Tienes diferentes opciones para denominarlos: fascistas, golpistas, traidores, expoliadores, asesinos, corruptos, etcétera.
Estás haciendo muchas piruetas.
Razones no le faltan para ello...
Todo eso lo tienen con un gasto público en el sector muy por encima de europa, con un 14% del PIB que no les para de ir en aumento. ¿Cuántos intermediarios hay ahí llevándoselo crudo? pocos Mangione les están saliendo.
news.un.org/es/story/2024/01/1526992
NO es propiedad exclusiva de ninguna secta de pedófilos.
Los símbolos franquistas también llevaban mucho tiempo en todas partes, pero nunca es tarde para hacer limpieza.
Lo realmente vergonzoso es que se hayan destinado equipos y recursos públicos para restaurar y emplazar 'una cosa' de una institución privada en medio de un lugar natural público (que es de todos, y no sólo de unos pocos).
#13 a mí lo que me parece mal es que venga cualquiera y te plante una cruz en medio de una montaña
Quitarlas es un acto de restauración.
El núcleo del argumento es que la idea de que los ricos son los "creadores de empleo" es fundamentalmente falsa [00:41]. Hanauer, un exitoso inversor y empresario, sostiene que los responsables reales de la creación de puestos de trabajo son los consumidores de clase media [05:25].
Puntos clave del discurso:
El ciclo del consumo: Las empresas no contratan gente por tener más dinero (o pagar menos impuestos), sino como último recurso cuando la demanda de los clientes lo exige [01:46]. Un empresario solo contrata si hay personas que pueden permitirse comprar lo que vende [00:57].
La limitación del gasto de los ricos: Aunque un multimillonario gane mil veces más que un ciudadano medio, no compra mil veces más cosas. No puede comprar suficientes coches, ropa o comidas fuera para compensar la falta de consumo de millones de personas con salarios estancados [03:16].… » ver todo el comentario