#90 Literalmente dice: "España cree que puede llegar a la Capability Target con una trayectoria de gasto menor al 5% del GDP. A raíz de su carta le confirmo que el acuerdo en el próximo summit de la OTAN le dará a España la flexibilidad para determinar su propio camino soberano para alcanzar el objetivo de Capability Target y los recursos necesarios como parte de su GDP, y enviar sus propios planes anuales"
O sea: Mientras llegues al Capability target, tu sabrás lo que gastas, pero envianos informes para que comprobemos que estás cumpliendo.
#16 NO! No dice eso. No sabes leer! JOder! Habla de objetivos de capabilities y que si se consiguen con me os del 5%, Perfecto!!! Capabilities no es igual al 5%. Eso te lo inventas
#52 No se si te equivocas referenciado, pero #14 está en lo cierto.
#36 En el texto habla específicamente que están de acuerdo en que España no tenga que gastar el 5% mientras cumpla con unos objetivos de capacidad (no de gasto) no especificados. No hay más. Estás interpretando el texto mal, te lo están diciendo y estás insistiendo en algo que no pone en la carta.
#93 No, lo dice clara y explícitamente: se puede llegar a ese capability target con un gasto menor al 5%. Luego el capability target no es el porcentaje de gastos.
El primer párrafo hace referencia a la carta de Sánchez en la que mostraba negativas a llegar al 5%. "Spain is convinced"
Luego en el segundo párrafo lo que dice es que van a dar mayor flexibilidad para que sí se alcance ese objetivo, "for reaching the capability target", "para alcanzar el objetivo de capacidad". El objetivo es llegar al 5%, así que para cumplir ese objetivo hay que llegar a ese gasto.
No inventes cosas que no pone por favor.
En los medios de hecho ya se está comentando que se ha cambiado el texto para contentarlo y que pueda vender humo, hacer el "claim".
"Diplomats overcame Sanchez's objections by adjusting the text on the spending pledge, changing the language from "we commit" to "allies commit", diplomats said. That allowed Sanchez to claim the commitment would not apply to Spain." www.reuters.com/world/europe/nato-countries-approve-hague-summit-state
#13 Literalmente dice "spending lower than 5%" y luego detalla que ese 5% se refiere a 3.5% a defensa clásica y 1.5% en otras. No indica en ningún momento que deba llegar a ese porcentaje. Sólo piden que se cumplan los requisitos estratégicos (que no el numero arbitrario de GDP). Esencialmente le dice "mientras cumpláis con los requisitos estratégicos que se esperan del plan, nos la sopla cuanto os gastéis". Lo cual es un win muy fuerte para Pedro Sanchez si consiguen hacerlo gastando menos.
#1, #4, #6, #8 y #9, anotados. Ya he formalizado la denuncia y espero que en 2 o 3 semanas os llegue, mediante correo certificado, el acta de expulsión de Menéame y de la Unión Europea. Por ghañanes.
Lamento ser el aguafiestas, pero lo hago por los mas indefensos, por los niños: si es pediatra, significa que tiene un elevado nivel formativo, y que quiere el bienestar de los niños; y si tiene un elevado nivel formativo y quiere el bienestar de los niños, significa que, si tuvo hijos, es porque o bien ella podría impedir una guerra entre Israel y Gaza, o bien, en caso de producirse esa guerra, ella podría proteger a sus hijos de esa guerra; o bien porque, en ejercicio de sus legítimos derechos internacionales como progenitora, le parecía estupendo que sus hijos sucumbieran a una guerra, como a los defensores occidentales del derecho de hacer nacer a los hijos en la precariedad o la pobreza les parece estupendo traer a este mundo proles a que sucumban al capitalismo.
Tu cultura y tus justificaciones son horribles; las mías, en cambio, son estupendas.
Me anticipo a cualquier objeción: hablando por MÍ, si no puedo proteger a mis hijos del sufrimiento, y por tanto si traer a mis hijos al mundo significa para mí verlos en un riesgo, prefiero no tener hijos y morir sin linaje. Mi legado entonces será mi no-legado.
O sea: Mientras llegues al Capability target, tu sabrás lo que gastas, pero envianos informes para que comprobemos que estás cumpliendo.
Claramente le dice que hay que alcanzar el Capability Target, que se define como 5% ( 3,5+1,5) aunque sea España quien decida cómo llegar a él.
#36 En el texto habla específicamente que están de acuerdo en que España no tenga que gastar el 5% mientras cumpla con unos objetivos de capacidad (no de gasto) no especificados. No hay más. Estás interpretando el texto mal, te lo están diciendo y estás insistiendo en algo que no pone en la carta.
El primer párrafo hace referencia a la carta de Sánchez en la que mostraba negativas a llegar al 5%. "Spain is convinced"
Luego en el segundo párrafo lo que dice es que van a dar mayor flexibilidad para que sí se alcance ese objetivo, "for reaching the capability target", "para alcanzar el objetivo de capacidad". El objetivo es llegar al 5%, así que para cumplir ese objetivo hay que llegar a ese gasto.
No inventes cosas que no pone por favor.
En los medios de hecho ya se está comentando que se ha cambiado el texto para contentarlo y que pueda vender humo, hacer el "claim".
"Diplomats overcame Sanchez's objections by adjusting the text on the spending pledge, changing the language from "we commit" to "allies commit", diplomats said. That allowed Sanchez to claim the commitment would not apply to Spain."
www.reuters.com/world/europe/nato-countries-approve-hague-summit-state
Tu cultura y tus justificaciones son horribles; las mías, en cambio, son estupendas.
Me anticipo a cualquier objeción: hablando por MÍ, si no puedo proteger a mis hijos del sufrimiento, y por tanto si traer a mis hijos al mundo significa para mí verlos en un riesgo, prefiero no tener hijos y morir sin linaje. Mi legado entonces será mi no-legado.