#45 Técnicamente Israel lleva 70 años invadiendo territorio de sus vecinos. Otra cosa es que a la "Comunidad Internacional" solo le parezca preocupante cuando son "los otros" los que invaden.
#16 Hombre no sé tu opinión, pero para mí, que si el PP tiene opciones de poner un presidente en el gobierno de España, tiene más papeletas Ayuso que Feijoo, además que a Ayuso le hace más falta para indultar a su novio cuando entre en prisión.
#20 que si que si, que muy bonita la propaganda.
Ahora, preguntate, ¿porque que no atacamos a Arabia Saudi y si a Iran?
Iran tiene un arma nuclear desde 1995 segun el nazi sionista, la realidad?, ni la tiene ni la ha querido tener... al menos hasta ahora.
"da apoyo a terroristas de esos que entran en un mercadillos navideños con un coche a toda velocidad para causar el mayor daño posible?"
Son muchos mejores los terroristas que disparan desde un F-35.
#22 ¿Con atacado te refieres al que mataron 1200 civiles sin venir a cuento? ¿O al que financia cada bala y cada cohete que tira contra el primero? ¿Cuando ha dicho Israel que quiere el territorio de Iran?
#24 los F-35 molan. Tú no. Y los que degollan profesores, matan bebés y entran en discotecas con AK47 tampoco. Iran, por lo que he leído, no tiene armas nucleares pero si un programa para desarrollarla y ha manifestado que es su intención usarla. Y todas las sanciones occidentales hacia Iran, es para que no la desarrolle. ¿Tú quieres que la tengan y que la "población atrasada en derechos civiles" de Israel pague las consecuencias?
Qué seguro que sois de los que saltais como fieras a la mínima que cualquier cura random dice una soplapollez pero, oye, que bien con los follacabras que si estuvieran aquí, taparian a vuestras mujeres hasta los ojos y a vosotros os pondrian, como poco, a rezar 3 veces al día.
#2 explicame, ¿el lado bueno es una teocracia radical cuyo objetivo es acabar con todos los infieles de occidente, que busca tener un arma nuclear para ese propósito, que ha matado y torturado a 300 mujeres en los últimos años por delitos de honor, que cuelga a los homosexuales de gruas y que da apoyo a terroristas de esos que entran en un mercadillos navideños con un coche a toda velocidad para causar el mayor daño posible?
#20 El lado bueno es el país que ha sido atacado y se defiende.
Que la víctima sea una sociedad atrasada en derechos civiles no justifica que otro lo bombardee porque quiere su territorio.
En el primer trimestre de este año el 45,7% de las viviendas en la provincia de Alicante las compraron extranjeros. Elevando los precios y dificultando el acceso a la vivienda de los españolitos. Ellos juegan en otra liga.
Si eso mismo pasase en la costa de Alemania, por ejemplo, ya habrían puesto remedio hace años.
Nos están jodiendo vivos y todos tan contentos porque unos cuantos hacen caja (inmobiliarias y propietarios) Hay que plantarse con esto y freírlos a impuestos.
#4 Pues mira, tu en Dinamarca no te puedes comprar 2 viviendas...
Sin embargo, Dinamarca tiene una excepción específica en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (Protocolo n.º 32) que le permite mantener su legislación existente que restringe la adquisición de segundas residencias por parte de extranjeros.
#61que se construye poco, es que demuestra lo tonto que es un fachipobre.
Entonces si construir casas no funciona vamos a hacer lo contrario, vamos a destruir viviendas que ya verás como las que quedan en pie se abaratan, en plan "inteligencia" progre.
#21 Lo gracioso de ese bulo de que se construye poco, es que demuestra lo tonto que es un fachipobre.
Porque esa receta ya se puso en práctica hace cuatro días, y se vió que la vivienda seguía subiendo y solo servía para que las grandes fortunas hicieran acopio de más patrimonio.
La verdad es que, con estos votantes, la derecha se pasa el juego en modo fácil
#6 sí, también pone que los países miembros tienen prohibido comerciar con armas con países que están en"conflicto" o, peor aún, cometen un Genocidio y ahí están, haciendo el agosto con los sionistas.
Pero Irán no es inocente.
Irán decidió enfrentarse a Israel y por ende a sus aliados. Y eso tiene consecuencias.
Hoy me has pillado generoso: no te cobraré por este pedazo de sabiduría.
Edito.
Y perjuicios para la UE por bobos y serviles.
Doble y triple vara de medir.
Irán = teocracia = Israel ( su diosito les ha prometido la tierra de otra gente y tienen que matarlos para quitársela )
Irán = acabar con todos los infieles = Israel ( los goyim no son verdaderos seres humanos si no sus esclavos )
Irán = arma nuclear ilegal = Israel ( pero los sionistas mucho antes y muchas más )
Irán = asesinado mujeres por delitos menores = Israel ( bombardeos masivos que masacran muchas más mujeres por ser vecinas de )
Irán = asesinado a hombres por sus gustos = Israel ( masacres masivas por tener el gusto de comer todos los días )
Irán = apoya a terroristas = Israel ( por ejemplo en Siria )
Irán = enemigo =/= aliado = Israel ( punto para Israel )
Irán =/= genocidas = Israel ( punto para Irán )
Vamos, que según tu comparativa están al mismo nivel moral respecto a nuestros estándares occidentales.
Ahora, preguntate, ¿porque que no atacamos a Arabia Saudi y si a Iran?
Iran tiene un arma nuclear desde 1995 segun el nazi sionista, la realidad?, ni la tiene ni la ha querido tener... al menos hasta ahora.
"da apoyo a terroristas de esos que entran en un mercadillos navideños con un coche a toda velocidad para causar el mayor daño posible?"
Son muchos mejores los terroristas que disparan desde un F-35.
#24 los F-35 molan. Tú no. Y los que degollan profesores, matan bebés y entran en discotecas con AK47 tampoco. Iran, por lo que he leído, no tiene armas nucleares pero si un programa para desarrollarla y ha manifestado que es su intención usarla. Y todas las sanciones occidentales hacia Iran, es para que no la desarrolle. ¿Tú quieres que la tengan y que la "población atrasada en derechos civiles" de Israel pague las consecuencias?
Qué seguro que sois de los que saltais como fieras a la mínima que cualquier cura random dice una soplapollez pero, oye, que bien con los follacabras que si estuvieran aquí, taparian a vuestras mujeres hasta los ojos y a vosotros os pondrian, como poco, a rezar 3 veces al día.
Y nada, aquí tenéis otra flechita roja. Es acojonante lo de… » ver todo el comentario
Que la víctima sea una sociedad atrasada en derechos civiles no justifica que otro lo bombardee porque quiere su territorio.
Te devuelvo el negativo, por cierto.
Si eso mismo pasase en la costa de Alemania, por ejemplo, ya habrían puesto remedio hace años.
Nos están jodiendo vivos y todos tan contentos porque unos cuantos hacen caja (inmobiliarias y propietarios) Hay que plantarse con esto y freírlos a impuestos.
Sin embargo, Dinamarca tiene una excepción específica en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (Protocolo n.º 32) que le permite mantener su legislación existente que restringe la adquisición de segundas residencias por parte de extranjeros.
Ahora ademas del impuesto por vivienda vacía de no residente, impuesto por la multa de europa a vivienda vacía de no residente
Entonces si construir casas no funciona vamos a hacer lo contrario, vamos a destruir viviendas que ya verás como las que quedan en pie se abaratan, en plan "inteligencia" progre.
Porque esa receta ya se puso en práctica hace cuatro días, y se vió que la vivienda seguía subiendo y solo servía para que las grandes fortunas hicieran acopio de más patrimonio.
La verdad es que, con estos votantes, la derecha se pasa el juego en modo fácil