#8 Es alucinante. El jefe de la oposición en un yate con un narco y no pasa nada.
Y los de izquierdas tenemos que estar acojonados si abrimos la boca o montamos un partido.
Es admitir lo evidente. Begoña se ha valido de su condición de mujer de para sus movidas. El resto de gobiernos harán lo mismo. Un mal endémico. Legal? Seguro, Moralmente correcto? Discutible
Lo evidente es que las mujeres de los presidentes, tienen labores de representación por ser "mujer de" (si tuviésemos una presidenta, sería "marido de"). Eso significa que además de su trabajo, trabajan para la administración. Es la norma en todos los gobiernos del mundo que las altas autoridades vayan a ciertos eventos con su familia (si miras EEUU, donde la primera dama directamente tiene puesto reconocido legalmente, y creo que sueldo, fundaciones y un puñado de cosas más).
Por tanto, parece más que razonable (ya que en el caso español, no tiene sueldo por ello), que haya alguien que le ayude a cuadrar agendas y tareas menores que de normal puede hacer, pero al añadir sus labores de representación, va peor de tiempo.
Aquí se quiere decir que, que haya uno de los asesores de moncloa que parte de sus funciones sea ayudar a la mujer del presidente en ello, es delito.
Pero se sabe que el resto de presidentes tenían alguien en exclusiva, y se dice, que algunos incluso 2 personas (Rajoy, que además tenía médicos privados para su padre pagados con dinero público).
¿ Y cuántos estúpidos votaran y votaron a VOX que se hayan quedado con una mano detrás y otra delante por el tema de la DANA ?
Son estúpidos por (es una definición, no un insulto):
- VOX afirma que el cambio climático no existe.
- VOX apoya a las empresas que contribuyen al cambio climático.
- VOX va contra aquellos que tratan de defender el los tribunales el desastre de la DANA.
En fin, como decía aquel -> "Tonto es el que hace tonterías"
>Propaganda al margen, lo que Sánchez acaba de decir es que va a comprometer el gasto militar para los próximos diez años, sin presupuestos y sin pasar por el Congreso. O sea, ha acordado que España pague, pero cuando él ya no esté. Patada para delante.
>x.com/NunezFeijoo/status/1936847687476777141
>La prensa internacional mantiene que el objetivo final sigue siendo el 5 %. Sánchez debe contestar a todas las dudas que están surgiendo. No puede pretender seguir mintiendo a todo el mundo.
>La política exterior es algo serio, no una cortina de humo para tapar la corrupción.
>x.com/NunezFeijoo/status/1936847733844783514
¿Qué parte de esa declaración desmiente? La carta efectivamente habla del 5% y los medios dicen que se habla de conseguir ese nivel en los próximos 10 años, hasta 2035.
Es decir, Sánchez no dice la verdad al hablar del 2,1%, es un compromiso a 10 años, no hay presupuestos y no ha pasado por el Congreso
Por no mencionar que los acuerdos de la OTAN creo que deben ser por unanimidad, así que a ver al final.
#13 No, no pone eso. Dice que ese 5% (3.5% + 1.5%) era el requerimiento inicial que AHORA (new agreed) no está obligado a cumplir (lower than 5%). El siguiente párrafo lo que dice es que se le da flexibilidad a España hasta el 2029, fecha marcada para nuevas negociaciones a ese respecto.
El primer párrafo hace referencia a la carta de Sánchez en la que mostraba negativas a llegar al 5%. "Spain is convinced"
Luego en el segundo párrafo lo que dice es que van a dar mayor flexibilidad para que sí se alcance ese objetivo, "for reaching the capability target", "para alcanzar el objetivo de capacidad". El objetivo es llegar al 5%, así que para cumplir ese objetivo hay que llegar a ese gasto.
No inventes cosas que no pone por favor.
En los medios de hecho ya se está comentando que se ha cambiado el texto para contentarlo y que pueda vender humo, hacer el "claim".
"Diplomats overcame Sanchez's objections by adjusting the text on the spending pledge, changing the language from "we commit" to "allies commit", diplomats said. That allowed Sanchez to claim the commitment would not apply to Spain." www.reuters.com/world/europe/nato-countries-approve-hague-summit-state
#13 Literalmente dice "spending lower than 5%" y luego detalla que ese 5% se refiere a 3.5% a defensa clásica y 1.5% en otras. No indica en ningún momento que deba llegar a ese porcentaje. Sólo piden que se cumplan los requisitos estratégicos (que no el numero arbitrario de GDP). Esencialmente le dice "mientras cumpláis con los requisitos estratégicos que se esperan del plan, nos la sopla cuanto os gastéis". Lo cual es un win muy fuerte para Pedro Sanchez si consiguen hacerlo gastando menos.
Tachán, comienza la Tercera Guerra Mundial y yo con estos pelos. Voy a salar la carne y el pescado que tengo congelado porque dentro de poco se va a ir la luz para siempre... y para el Opel Corsa ya no habrá gasolina. Los adictos a los dispositivos electrónicos e informáticos que vayan pensando en vivir en la Edad de Piedra si tienen mucha suerte.
Ayer fui al chino a comprar una fregona y me miró con cara de estar tramando algo, con los ojos rasgados, o sea, ya desde ayer estaban los chinos puestos en el asunto de atacar a EE. UU.
#26 Los iranis estaban armando al satrapa Putin y fomentando el terrorismo por doquier. Ademas de la la ya manida " hacer desaparecer de la faz de la tierra al estado de Israel" eso mucho antes de esta guerra. Solo un par de lindezas de esos que se estaban quietecitos..
Y los de izquierdas tenemos que estar acojonados si abrimos la boca o montamos un partido.
Lo evidente es que las mujeres de los presidentes, tienen labores de representación por ser "mujer de" (si tuviésemos una presidenta, sería "marido de"). Eso significa que además de su trabajo, trabajan para la administración. Es la norma en todos los gobiernos del mundo que las altas autoridades vayan a ciertos eventos con su familia (si miras EEUU, donde la primera dama directamente tiene puesto reconocido legalmente, y creo que sueldo, fundaciones y un puñado de cosas más).
Por tanto, parece más que razonable (ya que en el caso español, no tiene sueldo por ello), que haya alguien que le ayude a cuadrar agendas y tareas menores que de normal puede hacer, pero al añadir sus labores de representación, va peor de tiempo.
Aquí se quiere decir que, que haya uno de los asesores de moncloa que parte de sus funciones sea ayudar a la mujer del presidente en ello, es delito.
Pero se sabe que el resto de presidentes tenían alguien en exclusiva, y se dice, que algunos incluso 2 personas (Rajoy, que además tenía médicos privados para su padre pagados con dinero público).
Son estúpidos por (es una definición, no un insulto):
- VOX afirma que el cambio climático no existe.
- VOX apoya a las empresas que contribuyen al cambio climático.
- VOX va contra aquellos que tratan de defender el los tribunales el desastre de la DANA.
En fin, como decía aquel -> "Tonto es el que hace tonterías"
>Propaganda al margen, lo que Sánchez acaba de decir es que va a comprometer el gasto militar para los próximos diez años, sin presupuestos y sin pasar por el Congreso. O sea, ha acordado que España pague, pero cuando él ya no esté. Patada para delante.
>x.com/NunezFeijoo/status/1936847687476777141
>La prensa internacional mantiene que el objetivo final sigue siendo el 5 %. Sánchez debe contestar a todas las dudas que están surgiendo. No puede pretender seguir mintiendo a todo el mundo.
>La política exterior es algo serio, no una cortina de humo para tapar la corrupción.
>x.com/NunezFeijoo/status/1936847733844783514
¿Qué parte de esa declaración desmiente? La carta efectivamente habla del 5% y los medios dicen que se habla de conseguir ese nivel en los próximos 10 años, hasta 2035.
Es decir, Sánchez no dice la verdad al hablar del 2,1%, es un compromiso a 10 años, no hay presupuestos y no ha pasado por el Congreso
Por no mencionar que los acuerdos de la OTAN creo que deben ser por unanimidad, así que a ver al final.
El primer párrafo hace referencia a la carta de Sánchez en la que mostraba negativas a llegar al 5%. "Spain is convinced"
Luego en el segundo párrafo lo que dice es que van a dar mayor flexibilidad para que sí se alcance ese objetivo, "for reaching the capability target", "para alcanzar el objetivo de capacidad". El objetivo es llegar al 5%, así que para cumplir ese objetivo hay que llegar a ese gasto.
No inventes cosas que no pone por favor.
En los medios de hecho ya se está comentando que se ha cambiado el texto para contentarlo y que pueda vender humo, hacer el "claim".
"Diplomats overcame Sanchez's objections by adjusting the text on the spending pledge, changing the language from "we commit" to "allies commit", diplomats said. That allowed Sanchez to claim the commitment would not apply to Spain."
www.reuters.com/world/europe/nato-countries-approve-hague-summit-state
Pasan los tuyos y no de los colonizadores
Ayer fui al chino a comprar una fregona y me miró con cara de estar tramando algo, con los ojos rasgados, o sea, ya desde ayer estaban los chinos puestos en el asunto de atacar a EE. UU.
Aunque soy catalán,y por tanto independentista, si me paga bien la Ayuso sería capaz de lanzar mierda contra Catalunya a tutiplé