#1 Sí, amigo personal de Jean Marie Le Pen y de su hija. y votante de derecha extrema. Pero eso sí, él ciudadano suizo desde el 99.
Finalmente ha ganado la sensatez y el perro no será sacrificado.
Es un hombre español, de 67 años y con antecedentes. La Policía lo detuvo gracias a la denuncia de una menor
En super.FACUA.org los consumidores pueden conocer las oscilaciones históricas en los precios de cada producto, compararlos entre supermercados y descubrir cuáles son los que más han subido hoy, en la última semana y el último mes. La web de FACUA rastrea los precios de cientos de alimentos en Alcampo, Carrefour, Dia, Eroski, Hipercor y Mercadona.
[C&P] Este último bulo racista nace de una vieja conocida de Pandemia Digital, ElPuntual24H, [...] simula ser un medio de comunicación, señalaba que “un magrebí” era el responsable de este asesinato y; ante la ausencia veraniega de noticias, la creciente espiral de desinformación que está haciendo germinar el odio racial y la indignación que el asesinato de un niño de diez años produce; la noticia falsa se hizo rápidamente viral.
Quemar el hotel con los inmigrantes dentro. Dar escarmientos públicos a los inmigrantes, desollarlos, quemarlos y ahorcarlos. Degollar menas. Lanzar cocteles molotov y enseñar los cadáveres. Apalizar migrantes, cortarles los testículos y tirarlos al campo. Linchar inmigrantes.
Desde que tuvimos noticia a primera hora del domingo del asesinato a puñaladas de un niño en Mocejón (Toledo), la ultraderecha española ha protagonizado sus horas más atroces. Su comportamiento sólo se puede calificar como políticamente oportunista, socialmente irresponsable, humanamente miserable y moralmente inaceptable. Desde el primer minuto decidieron rentabilizar el crimen de forma carroñera asociándolo falsamente a la inmigración.
#1 Sí, amigo personal de Jean Marie Le Pen y de su hija. y votante de derecha extrema. Pero eso sí, él ciudadano suizo desde el 99.
Finalmente ha ganado la sensatez y el perro no será sacrificado.
#5 Gracias a Brigitte Bardot, que también amiga personal de esa gente y votante de lo mismo que Alain.
Menudo hijo de la gran puta era este señor.
#1 Cierto, no vale si no lo momifica y embalsama tal y como hacían los antiguos egipcios.
#1 Sí, amigo personal de Jean Marie Le Pen y de su hija. y votante de derecha extrema. Pero eso sí, él ciudadano suizo desde el 99.
Finalmente ha ganado la sensatez y el perro no será sacrificado.
#5 Gracias a Brigitte Bardot, que también amiga personal de esa gente y votante de lo mismo que Alain.
Y cuanta razón, me explico.
Llamar nazi a una presentadora por tener ideas de derechas es una forma de intentar reprimir la libertad de expresión.
Decir que algo no tiene gracia porque no es políticamente correcto es un intento de cancelar el humor que ya no está en tu bando.
Que alguien difunda bulos no es razón suficiente para quitar carnet de periodista porque entonces no queda ni uno. Bastante obsceno viniendo de un medio, a las puertas de una ley bastante infame que los perjudica. Será de uno de esos estómagos bien agradecidos.
No se si woke, pero será lo que haga falta con tal de abusar un poquito del poder. El perro Sanxe sabe más por perro...
#1
"Que alguien difunda bulos no es razón suficiente para quitar carnet de periodista porque entonces no queda ni uno."
Si eso es tal y como dices el periodismo ya se ha acabado y no hay riesgo de perder nada. Sea pues lo que dices, así al menos podríamos mirar a la realidad sin engañarnos.
Algunos no se a que aspirais admitiendo rotunda y orgullosamente que no está mal ese grado de corrupción manifiesta porque "es lo que hay". Desde luego que a hacer valer los valores democraticos necesarios para un Estado estable y de fiar, no.
#2 Es tu responsabilidad dirimir qué opiniones están basadas en la realidad o no. Lo que quieres tú es una tutela. En época de redes sociales no hay que prohibir opiniones, si no aprender a constrastarlas.
#3 No estoy de acuerdo. Un periodista goza de una protección especial por algo. Porque esos periodistas son quienes deben garantizar el acceso a información verdad del que habla nuestra constitución. Si ya no es así, que se le retire la protección.
Lo que no puedes es pretender tener privilegios diseñados para garantizar el acceso a la información y a la vez defender que puedeñas ser un altavoz de bulos diseñados para manipular la opción pública
#3 tutela no, responsabilidad jurídica ante mentir abiertamente y sin reparos llegando en ocasiones a destrozar la vida a gente inocente por los intereses políticos de dichos medios que presumen de manejar el cotarro y sus dueños.
Hay que desterrar radicalmente la idea de que mentir es una manera razonable de argumentar y combatir las ideas políticas, sino, nuestra democracia va a seguir en caida libre y sin frenos. La mentira institucionalizada y normalizada solo trae descrédito a quien la usa como única forma de comunicación y debate.
Está defensa o blanqueamiento de la mentira que defiendes solo se puede hacer desde dos posiciones: desde el aceleracionismo que sueña con ver todo arder porque piensa que solo desde las cenizas se puede tomar el control de la realidad o desde la incultura democrática que caracteriza a este país, y ninguna de las dos posiciones son virtuosas.
#3 no, no es nuestra responsabilidad.
Es responsabilidad del informador informar. Y que esta información sea veraz y rigurosa.
Igual que la responsabilidad de un médico es saber de medicina y no de chamanería.
Siguiendo con tu lógica, podría decir cualquier barbaridad que se me ocurriese acerca de ti o de tu familia y tú no tendrías derecho a denunciarme. Sería responsabilidad de los demás creerme o no creerme.
Y ya sabemos lo fácil que es destruir una reputación sin posibilidad de arreglarlo
#3 Curioso viniendo de alguien que en su primer comentario quiere prohibir que se llame nazi a “periodistas” nazis.
#3 Osea, que si mienten en los medios de comunicacion para generar estados de animo sociales de los que sacar credito politico es por tu cuilpa y no por culpa del que miente para sacar redito politico.
LOL
Estais enfermos, tio
#3 Una cosa es opinar: opino que la tierra es plana es una opinión. Otra cosa es difundir un bulo: el asesino de Paco ha sido Julián (Cuando la policía tiene pruebas de que eso no es así).
Opinar es libre, mentir deliberadamente no está bien.
#2 Eso lo decía hasta Noam Chomsky: 'dadle un altavoz a los negacionistas del Holocausto, la libertad de expresión no es negociable'. También se basaba en la educación y coherencia ideológica de la gente para discernir estupideces, y bueno, ahí sí que ha cambiado la cosa: la gente se ha vuelto tan imbécil que ya piden un Ministerio de la Verdad, y George Orwell removiéndose en la tumba.
#42 ya veo lo bien que nos ha ido, ahora tenemos hasta terraplanistas. La libertad de expresión debe fortalecer la democracia, no ayudar a dinamitarla y ponerla a servicio de quienes quieren derrogarla. Pero realmente la culpa la tenemos el conjunto de la ciudadania que nos hemos querido creer que democracia es votar cada 4 años y quejarse de lo votado durante otros 4, como si los hubieran elegido otros. La democracia tambien se ejerce no dando visibilidad ni presencia a medios que mienten de manera sistematica. El dia que no se cerro El Mundo por embarrar con el 11M y mearse en la memoria de las victimas empezo la caida libre.
#2 Claro, la libertad de expresión es que un periodista pueda compartir fake news a sabiendas y con el fin de agitar y emponzoñar, pero llamarle facha a una periodista que lleva a neonazis a su programa, dice cosas fachas y comparte bulos fachas, eso no, eso es reprimir. Ahí hay que ser comedido, no vayamos a coartar la libertad de hacer y decir cosas nazis a un nazi. Respeta que yo no respete, por dios.
#58 efectivamente, libertad de expresion es incluso que alguien pueda decir que Franco era una bellisima persona y que la republica inicio la guerra. Y tiene que ser protegida (sin sarcasmo).
Libertad de expresion es poder decir lo que va en contra del poder y de la mayoria. Porque permitir decir lo que va a favor no tiene ningun merito. Hasta Kim Jon Un lo hace.
#2 El problema de perseguir los bulos es cuando el encargado de perseguir los bulos es quien te mete el bulo. Como ejemplo de lo que digo, el tema del portátil de Hunter Biden, que fue vendido como bulo por los principales periódicos estadounidenses, Twitter lo censuró, Facebook usó algoritmos para suprimir la historia... y hoy todos reconocen que no era un bulo, que es real.
Por eso yo considero que los bulos se persiguen contraargumentando y pidiendo pruebas, no censurando y eliminando contenido.
#4 El sesgo no es malo, mentir si.
#13 Sesgo en una noticia=manipular.
#5 No, más preguntas? Te basas en que los tuyos no difunden bulos no proyectes
#5 El problema es que igual para el que no opina como tú la presentadora no es fascista y llamárselo es un bulo mientras que lo que consideras un bulo para la otra persona es la realidad. Habría que establecer quién determina lo que es un bulo para saber lo que se puede y no se puede publicar. Lo podríamos llamar censor, por ejemplo.
#1 No me digas más, agosto 2024.
Te estábamos esperando
#75 los contrarios de los que pagan a harkon, delay, tkachenko…etc es así de triste menéame desde mediados del 23
#1 Tienes que dejar más claro que tu comentario es irónico, porque si no la gente no lo pilla y te matan a negativos.
#1 Nos fumigan con gente trans.
#1 Ya puedes pasar a por el bocadillo y la Fanta , Ago2024.
#1 Te acaban de demostrar que lo que dices no es cierto con un Strike.
#145 Para nada. Como mucho estaría asumiendo es que esa persona es de derechas (cosa que es más que evidente) pero no lo explicito. Lo que digo claramente es que está dispuesto a aceptar los bulos que estén a su favor. Y es más que evidente que en la propuesta primera no quiere libertad de expresión para los que no son de su cuerda.
Y no, las cosas no se pueden interpretar de esas formas si lees atentamente y no tienes interés de manipular. Cosa que en tu caso parece que no sucede. Mucho aprender todavía tienes.
Si de verdad defendieras la libertad de expresión, criiticaría el mensaje de #1 y luego dirías de empezar el debate. Pero no es el caso. ¿por qué será?
#146 Para nada. Como mucho estaría asumiendo es que esa persona es de derechas (cosa que es más que evidente) pero no lo explicito. Lo que digo claramente es que está dispuesto a aceptar los bulos que estén a su favor. Y es más que evidente que en la propuesta primera no quiere libertad de expresión para los que no son de su cuerda.
Lo que ha dicho: Que alguien difunda bulos no es razón suficiente para quitar carnet de periodista porque entonces no queda ni uno.
Y no, las cosas no se pueden interpretar de esas formas si lees atentamente y no tienes interés de manipular. Cosa que en tu caso parece que no sucede. Mucho aprender todavía tienes.
Está claro que solamente vale tu interpretación. Por eso no vas a entender nunca los peligros de perseguir bulos. Quizá lo entiendas cuando el que persiga bulos tenga interpretaciones diferentes a las tuyas.
Si de verdad defendieras la libertad de expresión, criiticaría el mensaje de #1 y luego dirías de empezar el debate. Pero no es el caso. ¿por qué será?
Cree el censor que todos son de su condición. Al del mensaje que citabas lo había dado por incorregible (yo en ningún momento he negado su sesgo) y ahora a ti también porque actúas como él.
#153 No he hablado de ese tema. He hablado de la hipocresía de decir dos cosas opuestas. Tampoco he criticado sus tendencias políticas.
El debate del peligro de perseguir o no los bulos es otro. Y personalmente, con una persona que empieza manipulando un tema de hipocresía al defender y negar la libertad de expresión en el mismo mensaje asociandólo a censura no tiene una presentación adecuada para un debate constructivo.
Y sigues queriendo mover la portería, y decir que yo defiendo la censura ¿puedes copiar frases mías de este hilo dónde lo defienda?
#162 El fundamento de mis acusaciones es que yo estaba hablando de la hipocresía del mensaje que comienza el hilo. No de censura, cómo quieres hacer creer en tus mensajes.
Y de insinuar nada. Lo has afirmado repetidas veces, la más clara en #153, cuando es un tema que ni he tratado, ni estaba en el tema. Te has dedicado en todos los mensajes a cambiar de tema y decir que he dicho cosas que no tienen nada que ver con el tema del que estaba hablando.
#165 El fundamento de mis acusaciones es que yo estaba hablando de la hipocresía del mensaje que comienza el hilo. No de censura, cómo quieres hacer creer en tus mensajes.
No tiene ningún sentido lo que dices. ¿Te pregunto que cuáles son los fundamentos de tus acusaciones y dices que el fundamento es que hablabas de hipocresía? No puedo argumentar contra el absurdo.
Y de insinuar nada. Lo has afirmado repetidas veces, la más clara en #153, cuando es un tema que ni he tratado, ni estaba en el tema. Te has dedicado en todos los mensajes a cambiar de tema y decir que he dicho cosas que no tienen nada que ver con el tema del que estaba hablando.
¿Que el tema no es la censura? Pues ya me dirás cuál es...
Y sí, claro que he insinuado (no afirmado, porque lo he hecho indirectamente, igual que tú) que defiendes la censura en #153, ¡porque tú acababas de hacer lo mismo conmigo en el mensaje al que respondías! ¿Si no por qué te digo "cree el censor que todos son de su condición"? Te estaba devolviendo lo que tú has hecho, pero claro, el problema es que yo te haga lo mismo, no que tú lo hicieras porque tienes el sesgo implantado en todo lo que dices.
#161 De sin fundamento nada. Estoy hablando de un tema y tú estás poniendo en mi boca cosas que no he dicho.
¿Y dónde está el fundamento de tus acusaciones? Porque cuando dices "Si de verdad defendieras la libertad de expresión, criiticaría el mensaje de #1 y luego dirías de empezar el debate. Pero no es el caso. ¿por qué será?" estás haciendo lo que criticas: acusarme de no defender la libertad de expresión sin prueba alguna, cuando explícitamente la he defendido e insinuar que no critico el otro mensaje cuando ya había dicho que era incorregible. ¿Y yo pongo palabras en tu boca que no has dicho? Se cree el censor que todos son de su condición.
Te sería muy fácil señalar que miento... copia frases mías dónde diga algo similar a lo que dices que he dicho.
Si me dices que digo que has dicho que no has dicho igual podría hacerlo...
En lugar de eso, me acusas... lógico, acusar es gratis, pero no puedes encontrar dónde sustentar tus afirmaciones.
He hecho lo mismo que has hecho tú conmigo: insinuar que defiendes la censura. Y he conseguido lo que pretendía: que te molestase para que te des cuenta de tu hipocresía.
Yo sin decir nada les cuelgo muy educadamente.
#22 coñe! Justo eso mismo pensaba yo! (Eso me pasa por escribir antes de leer todos los comentarios)
#22 Un momento, por favor, le paso con nuestro departamento de llamadas comerciales.
Y que esperen.
#33 A veces he pensado en poder enganchar la llamada entrante a una app con una IA que les de palique. No sé si Android permite que una app procese el stream de audio de una llamada. Probablemente no y haya que hacerlo con otra app que escuche del micro o similar.
- Le llamamos para mejorar su conexión a internet
- Cuénteme más
- Bla bla bla
- Ah, muy interesante, podría darme más detalles?
- Bla bla, le interesa?
- Puede repetir todo desde el principio?
#10 yo, cuando tengo tiempo, intento hacérselo perder a ellos. El tiempo que dedica el teleoperador en mí no lo dedica a intentar estafar a otra persona
El que este cacho de mierda no esté pudriéndose en la cárcel es un insulto a la democracia y a la convivencia. El que no esté pudriéndose a tres metros bajo tierra es una demostración más de que Dios no existe.
#3 El tema, es que si calientas mucho, igual te quemas. Si azuzas a descerebrados, el día menos pensado eres tú la víctima de sus propios monstruos y no me refiero a mensajes.
#13 que se lo digan a Trump....
#46 ...tanto odiar los piercings y miralo ahora
#3 La Democracia (que aquí no hay) no es contraria a que si la gente quiere votar a un cacho de mierda, salga un cacho de mierda. Es precisamente eso, de hecho.
#17 La democracia es el sistema que permite que el pueblo cometa sus propios errores, nos guste o no.
Otra cosa es que este señor debería estar siendo juzgado por éste tipo de cosas, el otro problema es que se lo ha montado tan bien que unos mesecitos en la cárcel harían que gane aún más poder mediático y político, convertir a un tarado de éstos en mártir es muy peligroso
#34 El ofendido tiene todo el derecho de denunciar, yo lo haría.
#83 Hombre, por supuesto que tiene todo el derecho y yo, si fuese el, lo haría, lo que digo es que eso no va a evitar que lo siga haciendo
#92 Es que no existe la manera de evitar que nadie haga algo ilegal o inmoral, más que enjuiciarlo una vez lo haga... Pero ni en esto ni en nada.
#97 Pero el código penal tiene, como una de sus funciones, la disuasoria, generalmente ante la amenaza de la cárcel o una multa la gente tiene menos ganas de delinquir porque son cosas que les perjudican, a lo que te voy es que con éstos personajes no solo no les perjudica sino que les beneficia. Nada podría gustarle más a Alvise que pasar un par de meses en la cárcel por "señalar a un pedófilo" o que le cierren el canal de Telegram por "destapar la corrupción de Sánchez" o algo así, se convertiría en un mártir y a ojos de sus seguidores tendría más credibilidad aún
#3 yo me pregunto cuando se le va a pedir responsabilidades a Telegram, porque esto creo que no puede ser.
Todos queremos sistemas de mensajería fiables y que no se puedan rastrear, pero siempre tiene que haber algún imbécil que lo use para hacer el mal.
Y lo siento mucho, pero el daño que hace esta gente es demasiado grande. Responsabilidad a Telegram, ya.
Su presunto delito de odio de la semana, y estamos a lunes.
Todo normal.
#2 Para esto quería estar aforado.
#24 Yo es que lo del aforamiento no lo entiendo. ¿Como puede hacer un tio lo que le salga de los cojones sin reresalias?
#55 No puede hacer lo que quiera. El aforo lo puede perder, solo necesita el afectado presentar un escrito al tribunal supremo
#58 ¿Y si es eurodiputado?
#64 por supuesto que también. El aforamiento es una figura para evitar lawfare contra políticos y otros cargos, no para otorgarles impunidad. Eso sólo es para el rey.
#104 Pues funciona de puta madre, la figura esa. El Presidente del Gobierno llamando a declarar por lawfares contra su esposa y el ultraderechista de mierda éste delinquiendo impunemente sin que ni Cristo pueda hacer nada.
Se nota que las leyes en España funcionan que te cagas, sí. Una Justicia exquisita, la que tenemos.
#55 A ver, tiene sentido. El aforamiento existe para proteger a los parlamentarios en el ejercicio de sus funciones y evitar que gente como Abogados Cristianos pueda bloquear su actividad a base de denuncias espurias. Pero claro, en muchas ocasiones se abusa y se convierte en un escudo para parlamentarios corruptos que se dedican a cometer delitos. Aun así, yo creo que desgraciadamente es un mal necesario. Bastante chunga esta la cosa con todo el lawfare que tenemos, como para abrir esa puerta aun mas.
#148 Los de la UE son jueces no numerarios del OPUS DEI
#2 Yo creo que es un caso claro (y presunto, como el jamón) de difamación. Imagino que la demanda no tardará en caer. Pero se la pela.
#2 Alpiste es el Q-ñao n1 de España ahora mismo que con la excusa de libertad se dedica a esparcir bulos y señalar a otros. Es el Trump español pero en versión pobre.
Y mas miedo me da ya no el, sino todos sus seguidores con un CI inferior a 70 y sin graduado escolar.
Da igual, ya nadie va a creer ni a unos ni a otros
#1 Exacto. Es que ese era el objetivo de la derecha. El de siempre: sembrar miedo, incertidumbre y duda.
Llevan chillando y montando el pollo desde el mismo día de las elecciones. Es sabotaje puro y duro.
#1 #2 Vamos a analizar el percal, centrándonos en cada sujeto de la historia:
1) Oposición:
Se le ponen trabas políticas y sociales para que la oposición haga campaña, desde inhabilitar candidatos hasta literalmente hacerles escraches y boicots a cualquier persona o negocio que ayude a los mítines de la oposición.
Maduro amenaza que sino salen ellos electos y si la oposición "...va a correr sangre...". Que la oposición nunca ganara el poder en Venezuela.
Salen los resultados de las elecciones y gana Maduro por 51,200000%. Se nombra a Maduro presidente electo de forma definitiva e irreversible por la CNE. No se desglosan con el pasar del tiempo los resultados por colegio electoral, no se muestran datos y actas que lo sustenten.
La oposición dice que tiene pruebas de que ellos han ganado y que ha habido tongo. Y las publican en internet.... Al principio pocas y después más del 80%. Maduro acusa a la oposición de golpistas y de engañar con sus actas. Pero no publican la contraseña del hash y QR para desmentir la autenticidad o no de las actas de la oposición.
La oposición inicia las movilizaciones y pide al estamento policial/militar que saquen a Maduro. La población es perseguida por el estado y grupos paramilitares chavistas en manifestaciones muchas pacíficas y otras que si son violentas también son reprimidas.
Etc...
2) Maduro y el PSUV:
El tribunal supremo controlado por Maduro bloquea judicialmente a varios candidatos de la oposición hasta que queda como candidato Edmundo. Un hombre con el carisma de una piedra y que es apoyado por la oposición al completo. Y que obviamente es Corina Machado quien tira de las elecciones.
El CNE controlado por Maduro no acepta más que observadores internacionales afines, y cuando uno de ellos como el centro Carter (uno que era respetado hasta por Maduro) dice que no se garantizaron las garantías democráticas de unas elecciones libres... Es demonizado el centro Carter y catalogado como una institución imperialista.
Cuando se dan los resultados electorales estos están más cocinados que un plato precocinado... Y no se muestran ningún dato desglosado por colegio electoral.
Desde el minuto uno también Maduro pone sobre la mesa la existencia de una campaña Internacional dirigida por los yankees y ejecutado por la oposición para tumbarlo... Y va creando historias variopintas que si hackeos y conspiraciones contra Venezuela.
Se piden las actas en fisico o en digital que son pruebas de los resultados digitales con hash y Qr que van encriptadas. Para garantizar su integridad. Y que el propio CNE debería de tener en su poder desde el primer día. Pero, no se hacen y se alegraría que fueron hackeados.
Al existir dudas del proceso electoral, Maduro ser tan transparente como una pared de plomo de 2 metros y no mostrando prueba material de que haya ganado el PSUV; medio planeta y en especial los simpatizantes tradicionales de la izquierda latinoamericana piden y luego exigen las actas para saber quien ganó. Algunos directamente ya hablan de que hubo posible tongo por parte de Maduro.
Los que aceptan a Maduro son los aliados afines a Venezuela y contrastadas democracias: Irán, Rusia y China. Muchos con intereses políticos (geopolítica) y económicos (prestamos pendientes y recursos casi regalados: petróleo, diamantes, oro etc...)
Desmienten la autenticidad de las actas de la oposición pero no publican ni las actas oficiales ni el medio electrónico en poder de la CNE para verificar la autenticidad de las actas de la oposición.
Como no sé quieren entregar o mostrar ni las actas digitales ni las físicas en poder del CNE al mundo, la ONU o alguien independiente. Se llevan las copias de las actas (que no muestran) al tribunal supremo controlado por el Chavismo.
El tribunal supremo dice que ganó de nuevo Maduro. Pero, no muestran las actas y no se auditan por agentes externos independientes.
Se siembra la duda de posibles Hackeos hechos por Elon Musk, Macedonia del norte y el imperialismo Yankee, por lo que no se pudieron dar los datos o monstrarlos.... Etc Mientras tanto ellos si tienen los datos desde el día 0 para dar un candidato electo a Maduro solo que no quieren mostrarlo.
Se sigue con la dialéctica de que el mundo va contra Maduro y el petroleo venezolano y que todo es un plan del imperialismo. Todas las redes sociales, apps como Whatsapp, móviles iPhone etc... Están diseminando el caos... Lo gracioso es que han usado desde siempre esos medios como oficiales y de propaganda.... Y no pasaba nada.
Maduro reprime al pueblo desde dinamitar manifestaciones pacíficas hasta detenciones sumarias e indiscriminadas de la oposición. Hecho denunciado por entes hasta la ONu.
Conclusiones: Maduro ganó porque me lo tengo que creer. Porque ya sabemos que EEUU siempre ha sido intervencionista (que si es verdad). Y que a pesar de que no hay pruebas de los resultados, no hay transparencia, hay serias dudas de la independencia del proceso electoral dicho por varios entes invitados por Maduro para revisar el proceso.... Tienes que creer en Maduro porque patatas y porque es anti Yankee.
Y lo más gracioso es que ellos con el poder y recursos de tumbar cualquier duda sobre los resultados al poder mostrar las actas oficiales y las claves de la encriptación.... Prefieren no hacerlo.
Cada uno puede creer lo que quiera. Pero, si creéis en Maduro sin pruebas... Sois tan ilusos como aquellos que creen en las religiones por pura Fe.
#15 Buen resumen. Gracias!
#15 Hasta el Partido Comunista de Venezuela fue boicoteado, supongo que por fascista tambien.
#41 No soy quien para hacer resúmenes y menos para publicarlos. Eso se los dejo a quienes son académicos y se molestan en poner fuentes, datos y análisis con bases científicas. Esto da para libros y tesis doctorales. No para un artículo en meneame, escrito en el móvil por un cuñado, yo que soy encima más ignorante del tema que cultivado, pero se agradece tu comentarios.
Lo que he publicado es un resumen demasiado escueto y maniqueo de buenos (oposición) y malos (Maduro), con simplificaciones e ignorando parte de la realidad que sirve para darte cuenta que esto es más bien como siempre un problema con grises, con quizas una oposición que en la actualidad es un gris más blanco que negro y Maduro un gris más negro que blanco. Pero, es que sin poner y entender el contexto histórico y social de Venezuela que dio lugar a Chaves y el Chavismo,y sin contar quien es quien en el tablero político venezolano.... Es complicado entender la realidad veenzolana. Y tarde o temprano se crean de manera intencionada o más bien por pereza y brevedad del comentario sesgos en mi comentario, como es normal.
Hay que dejarlo claro el Chavismo ha tenido bastante apoyo democrático y han tenido aciertos y errores durante su existencia. Errores que no eran tan graves gracias al petroleo caro y la estela política de Chaves. Ya Maduro sin la estela carismática de Chaves, las sanciones de EEUU, sin el pétroleo caro era un caos y se ha mantenido el régimen gracias a la mano de fuego del chamismo con represión social y política, y todas las redes clientelares de políticos/militares y ciudadanos que tienen privilegios y propiedades gracias al Chavismo. Pero, muchísimos entes políticos consideraban a Venezuela como una democracia frágil autoritaria, pero democracia.
Durante este periodo, la oposición venezolana ha sido heterogénea en los 25 años del chavismo, impidiendo una oposición realista favorecido claro por el chavismo en su represión en ciertos momentos. Pero, es que muchas veces ciertos sectores de la oposición han promovido campañas sucias contra el gobierno electo y promoviendo el golpismo o dando intentos de golpes de estado con ayudas de los EEUU y las sanciones económicas.
La cosa es que ahora desde 2022 con el tema de Ucrania. Se hizo un acuerdo político bipartito "el acuerdo de barbados". Se suavizaban las sanciones, EEUU compraba petróleo, la economía mejoró, la represión a la oposición bajo y se garantizaba unas elecciones libres. La oposición se cohesiono en Corina hasta que la inhabilitaron, luego político A, político B y finalmente Edmundo González que creo que Maduro no tenía miedo de él por ser un pelele, una mezcla de Casado con Feijo (que lo es).
La cosa es que entre el descontento social, la buena campaña política y suavización de la oposicion sin los ultras del pasado. Se ha llegado a un momento en que si pueden tener evidentemente más apoyo político popular por toda la crisis económica y social que viene produciéndose desde 2014-15 a 2024. Y que ver que Maduro hace todo lo contrario que en unas elecciones limpias.... Pues no ayuda.
Por lo tanto, yo lo que exijo es pruebas del resultado mediante las actas originales... Y si gano Maduro pues bueno... Pero, es que hay demasiados indicios de lo contrario.
#1 Eso no es así. Se cree a la oposición porque han presentado pruebas. Y no se cree a Maduro porque el pucherazo fue tan descarado que hasta el grupo Carter lo ha declarado como tal.
Resulta que ahora viene un tio del otro lado del mundo, que se caga en todas tus costumbres, en tu fe, en tus ideas de libertad, acosa a las mujeres de tu familia por llevar el pelo suelto, por hablar, por pintarse, por usar pantalones, se planta en plena calzada a rezar delante de tu auto, te amenazan por comer cerdo o pasear tu perro por tu calle y te tienes que quedar calladito porque sino eres un puto filofascista neonazi derechoso. Es increíble que el único pais de Europa que entiende lo que sucede sea Polonia. Menudos hijos de puta resultaron los de izquierdas y sus putas ideas migratorias.
#8 ¿tienes envidia de ese hombre de paja que has montado? Porque no suena a desprecio, suena a "y yo , ¿que? "
Te aplaudo por haber juntado diferentes noticias de diferentes paises para describir la relación entre España y los inmigrantes de cultura musulmana, una pena que todo eso no represente mas de el 20%, te habia quedado cojonudo el engrudo.
Partes de una verdad, que el Islam, como buena religión abrahamica y proselitista, tiende a imponerse por encima del resto, pero eso traducido en la calle en España, es gente muy concreta que no representa ni por error al 50 % de la inmigración de origen musulman. Es por estas cosas que no prospera un racismo mas activo en España, porque la mayoria de gente que trabajamos en trabajos normales, en los cuales nuestro compañero puede llamarse Jose Luis o Mohammed, sabemos de sobra por experiencia que esa gente no es asi en la mayoria de casos. Aun tienen cosas residuales de su cultura en cuanto a la visión que tienen del mundo, pero la mayoria en cuanto ven la paz social que reina en este pais, a pesar de los deseos y relatos de la extrema derecha mas infantil, nihilista y cinica que tenemos predica, rebajan el nivel en muchas cosas que les pueden dar problemas y son uno mas.
No hace falta tener ninguna filia o fobia para saber todo esto, solamente vivir una vida medianamente normal, y algunos vivis mas en las cuentas de Twitter filofascistas de las que sacais el argumentario que en la realidad de la que decis saber mucho.
#11 Estoy seguro que algo similar dijo alguna vez un ingles y ya vemos como les ha ido con el asunto. Pero tu anda con tu idea de que todo es montado por la extrema derecha, que cuando toquen a tu madre, a tu hermana o tu hija puedes decir que es otro caso aislado y que no representa nada.
#12 respuesta vaga y amenazante, que aburrido eres la verdad. Gracias por la amenaza de violacion en caso de no seguir a pies juntillas los postulados de la disidencia controlada ultraderechista, me has convencido un monton para que ignore la realidad que vivo y empiece a vivir la de aquellos que han abandonado la razon para entregarse en cuerpo y alma a sentirse parte de un movimiento decadente y falsario.
#14 Ah!... como el Nazismo en la Alemania de los 30, o los fascistas italianos.
Solo necesitas un 20% de majaras en una sociedad, para que los majaras impongan un situacion.
#14 no estoy por la labor de montar pogromos ni de acusar a todo marroqui que me encuentre de posibles delitos futuros "por si acaso", creo que algunos estais llevando demasiado lejos un calenton tonto y os vais a dar cuenta cuando sea demasiado tarde y tengais que lamentar haber colaborado con un crimen bastante serio. Deshumanizar a tanta gente no suele acabar bien para nadie.
#33 entonces lo de los pogromos bien, ¿no? ¿te parece bien agredir y discriminar a gente inocente solo "por si acaso"? Cuidado con lo que deseamos, que aqui hay mucho españolito morenito que se piensan que fuera de España nos quieren mucho, y en UK te lo explican rapido.
"...pero en el siglo XXI veo una deriva hacia el neofascismo, o como lo queramos llamar"
Cuando Meloni ganó en Italia el la tele lo llamaron "Centro derecha".
El fascismo de siempre, ese que dicen que no existe.
#1 Gran reemplazo = magufada racista de quien no quiere aceptar que la realidad es mas compleja porque da dolor de cabeza.
#1 "Mafias organizadas desde algún despacho para llegar a cabo el Gran Reemplazo"
Gran Reemplazo de neuronas es lo que necesitas tu
#3 Seguro que necesito reemplazar neuronas, pero no por ser soberbio e ignorante como tú!
Voy a buscar una definición del diccionario de la RAE: ¡Payaso!
La migración del Reemplazo, título y documento oficial de Naciones Unidas.
https://digitallibrary.un.org/record/412547?v=pdf&ln=es
#45 Querido amigo racista, ya te lo he explicado dos veces.
Ahora disfruta del strike
#2 En su cabeza sonaba de puta madre
#2 #4 ¡Zasca! Ahora vas y lo cascas!.
La migración del Reemplazo, título y documento oficial de Naciones Unidas.
https://digitallibrary.un.org/record/412547?v=pdf&ln=es
Hay un refrán español que dice: "Más vale parecer tonto y permanecer callado, que hablar y confirmarlo"
#34 Un informe de la ONU del año 2000, donde habla de los problemas de la reduccion de la poblaccion, y de como la inmigracion ayudaria a mantener el sistema en pie.
"Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates"
No la teoria consipiranoica del Gran Reemplazo de la que hablas tu, cuyo nombre se rescata del un libro de 2011 de Camus (Le Grand Remplacement), y que los racistas de turno suelen sacar a relucuir cada vez que tienen oportunidad.
"Más vale parecer tonto y permanecer callado, que hablar y confirmarlo"
Efectivamente, asi que ya sabes para la proxima vez
#40 En todo momento me he referido al proyecto de Naciones Unidas (de ahí la expresión "...desde un despacho").
Entiendo que tú, como tantos ignorantes (me incluyo en el saco), respondemos en función de la información que leemos, pero la realidad política que hay, es muy distinta cuando lanzamos opiniones (más emocionales que racionales).
De hecho, la realidad geopolítica está deformada por la propaganda. Las intenciones de los bancos centrales o el FMI no es ayudar a los países, sino saquearlos o quitarle soberanía, véase: "Memorias de un saqueo", documental argentino, o informes internos de FMI donde exponen abiertamente que sus políticas son antiproducentes (por poner un ejemplo).
Podríamos hablar también de la OMS (con datos: comisiones sobornadas por farmacéuticas).
Es decir, nos engañan los organismos oficiales.
La UE (la comisión europea), sigue intereses Alemanes y Americanos, por eso hay tanto antieuropeo.
La OTAN (sigue intereses americanos)
Etc, etc, etc,
#42 La ONU no hace uso del termino "El Gran reemplazo" en ningun momento
Pero buen intento.
Una cosa es el migración natural de toda la vida, y otra cosa muy distinta es lo que está pasando ahora.
Mafias organizadas desde algún despacho para llegar a cabo el Gran Reemplazo. Un protocolo de Naciones Unidas, con un informe en su propia web, es de locos, yo lo vi hace unas semanas.
#2 En su cabeza sonaba de puta madre
#2 #4 ¡Zasca! Ahora vas y lo cascas!.
La migración del Reemplazo, título y documento oficial de Naciones Unidas.
https://digitallibrary.un.org/record/412547?v=pdf&ln=es
Hay un refrán español que dice: "Más vale parecer tonto y permanecer callado, que hablar y confirmarlo"
#34 Un informe de la ONU del año 2000, donde habla de los problemas de la reduccion de la poblaccion, y de como la inmigracion ayudaria a mantener el sistema en pie.
"Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates"
No la teoria consipiranoica del Gran Reemplazo de la que hablas tu, cuyo nombre se rescata del un libro de 2011 de Camus (Le Grand Remplacement), y que los racistas de turno suelen sacar a relucuir cada vez que tienen oportunidad.
"Más vale parecer tonto y permanecer callado, que hablar y confirmarlo"
Efectivamente, asi que ya sabes para la proxima vez
#40 En todo momento me he referido al proyecto de Naciones Unidas (de ahí la expresión "...desde un despacho").
Entiendo que tú, como tantos ignorantes (me incluyo en el saco), respondemos en función de la información que leemos, pero la realidad política que hay, es muy distinta cuando lanzamos opiniones (más emocionales que racionales).
De hecho, la realidad geopolítica está deformada por la propaganda. Las intenciones de los bancos centrales o el FMI no es ayudar a los países, sino saquearlos o quitarle soberanía, véase: "Memorias de un saqueo", documental argentino, o informes internos de FMI donde exponen abiertamente que sus políticas son antiproducentes (por poner un ejemplo).
Podríamos hablar también de la OMS (con datos: comisiones sobornadas por farmacéuticas).
Es decir, nos engañan los organismos oficiales.
La UE (la comisión europea), sigue intereses Alemanes y Americanos, por eso hay tanto antieuropeo.
La OTAN (sigue intereses americanos)
Etc, etc, etc,
#42 La ONU no hace uso del termino "El Gran reemplazo" en ningun momento
Pero buen intento.
#2 No, emigran porque les pagan a mafias para que los muevan a zonas como Libia, donde parece que es una zona no segura, pero hay miles de personas que esperan meterse en un barco de mierda para ser llevados cerca de Sicilia... . Y esas personas tiene comida, agua y refugio mientras esperan.
Cuando hay muchas personas que se meten en enbarcaciones en donde sea, es porque se han tirado un tiempo en esa zona preparandolo.
#2
La migración del Reemplazo, título y documento oficial de Naciones Unidas.
https://digitallibrary.un.org/record/412547?v=pdf&ln=es
#1 "Mafias organizadas desde algún despacho para llegar a cabo el Gran Reemplazo"
Gran Reemplazo de neuronas es lo que necesitas tu
#3 Seguro que necesito reemplazar neuronas, pero no por ser soberbio e ignorante como tú!
Voy a buscar una definición del diccionario de la RAE: ¡Payaso!
La migración del Reemplazo, título y documento oficial de Naciones Unidas.
https://digitallibrary.un.org/record/412547?v=pdf&ln=es
#45 Querido amigo racista, ya te lo he explicado dos veces.
Ahora disfruta del strike
#1 Gran reemplazo = magufada racista de quien no quiere aceptar que la realidad es mas compleja porque da dolor de cabeza.
#9 Efectivamente, no es una teoria... pero si es un hecho: en Espania no se tienen hijos y dependemos de inmigrantes para mantener la poblacion. Eso es un hecho.
#1 A la sociedad le vendría muy bien el que gente como tú fuese "remplazada" la verdad. Ganaría mucho.
#19 Ahí más arriba tienes el documento oficial de Naciones Unidas. Ignorante!
#37 ¿El documento oficial de que ? ¿De que sois unos racistas sin ética ni moral ninguna?
#50 Tu me has oído decir que estoy en contra de los migrantes, o que los odio, o generalizó con ellos?
Digo que Naciones Unidas hace de think tank (hecho irrefutable), influye, para bien o para mal en la migración, y digo que la nueva migración no es natural, sino producto de financiación occidental (esto sí es una opinión), pero jamás hablo de odio hacia los migrantes, que bastante tienen los pobres.
Te digo cómo hace Israel, que todo el que le acusa, para ellos son antisemitas, pues, haces igual. Me llamás racista sin motivo. Por decir lo que hace UN.
#53 ¿La ONU está interesada en traer a España miles de inmigrantes, es eso?
#54 La ONU no está interesada. Dice que es una solución al problema demográfico de países europeos.
Me pregunto si hay algún proyecto oficial o leyes para llevar a cabo esa sugerencia de la ONU.
#1 Andestá ese informe, a ver.
Si es que sois todos iguales, os fabrican el argumentario con una fotocopiadora.
#20 "Busquen y lean, amigos", que traducido es "no tengo ni puta idea pero toma internet, a ver si hay suerte y me dejas de hacer preguntas incómodas".
#31 Ahi arriba tienes el documento oficial de la web de Naciones Unidas. Inculto, ignorante y soberbio compañero de MNM.
#39 Sus insultos me resbalan. Si hubiera leído el documento, habría entendido que no habla de "El Gran reemplazo" de las teorías supremacistas asociadas.
A paseo, buen señor.
#20 Ahí más arriba tienes el documento oficinal de Naciones Unidas. Me ahorro tu calificativo, porque contigo no merece la pena razonar.
#38 Te lo ahorras?
Me voy a ahorrar yo mejor la opinión que tengo sobre las conclusiones que sacas de ese documento que has enviado.
De todas formas ya te he reportado por los insultos que has proferido contra otros meneantes.
Y espero que te caiga el strike que llevas pidiendo a gritos un rato ya.
#1 la gente emigra porque hay mafias que les cobran por ello.
Totalemente lógico.
#2 En su cabeza sonaba de puta madre
#2 #4 ¡Zasca! Ahora vas y lo cascas!.
La migración del Reemplazo, título y documento oficial de Naciones Unidas.
https://digitallibrary.un.org/record/412547?v=pdf&ln=es
Hay un refrán español que dice: "Más vale parecer tonto y permanecer callado, que hablar y confirmarlo"
#34 Un informe de la ONU del año 2000, donde habla de los problemas de la reduccion de la poblaccion, y de como la inmigracion ayudaria a mantener el sistema en pie.
"Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates"
No la teoria consipiranoica del Gran Reemplazo de la que hablas tu, cuyo nombre se rescata del un libro de 2011 de Camus (Le Grand Remplacement), y que los racistas de turno suelen sacar a relucuir cada vez que tienen oportunidad.
"Más vale parecer tonto y permanecer callado, que hablar y confirmarlo"
Efectivamente, asi que ya sabes para la proxima vez
#40 En todo momento me he referido al proyecto de Naciones Unidas (de ahí la expresión "...desde un despacho").
Entiendo que tú, como tantos ignorantes (me incluyo en el saco), respondemos en función de la información que leemos, pero la realidad política que hay, es muy distinta cuando lanzamos opiniones (más emocionales que racionales).
De hecho, la realidad geopolítica está deformada por la propaganda. Las intenciones de los bancos centrales o el FMI no es ayudar a los países, sino saquearlos o quitarle soberanía, véase: "Memorias de un saqueo", documental argentino, o informes internos de FMI donde exponen abiertamente que sus políticas son antiproducentes (por poner un ejemplo).
Podríamos hablar también de la OMS (con datos: comisiones sobornadas por farmacéuticas).
Es decir, nos engañan los organismos oficiales.
La UE (la comisión europea), sigue intereses Alemanes y Americanos, por eso hay tanto antieuropeo.
La OTAN (sigue intereses americanos)
Etc, etc, etc,
#42 La ONU no hace uso del termino "El Gran reemplazo" en ningun momento
Pero buen intento.
#2 No, emigran porque les pagan a mafias para que los muevan a zonas como Libia, donde parece que es una zona no segura, pero hay miles de personas que esperan meterse en un barco de mierda para ser llevados cerca de Sicilia... . Y esas personas tiene comida, agua y refugio mientras esperan.
Cuando hay muchas personas que se meten en enbarcaciones en donde sea, es porque se han tirado un tiempo en esa zona preparandolo.
#2
La migración del Reemplazo, título y documento oficial de Naciones Unidas.
https://digitallibrary.un.org/record/412547?v=pdf&ln=es
#4 dos de los propagandistas de ultraderecha ya han votado negativo. Sólo entienden la política desde el fango.
#4 dos de los propagandistas de ultraderecha ya han votado negativo. Sólo entienden la política desde el fango.
Esa UE que en el genocidio de Israel se pone de perfil?
#1 poco o nada tiene que ver eso con la situación de Venezuela, además que si hasta alguien como Lula, nada sospechoso de coquetear con la extrema derecha de ningún tipo, pone en cuestión la versión de Maduro... Algo hay ahí.
#2 Lo que no hay es vergüenza .
Ni fuerza moral para andar exigiendo nada por el mundo.
#9 va de que las dictaduras son muy malas,pero mucho menos que los asesinatos masivos de civiles
Si estás a lo primero , respétate y estate a lo segundo
#13 Pero el poder se ejerce donde se puede.
#15 ¿Que poder? ¿En ser vasallos de lo que dicta EEUU?
#9 Con que simplemente aplicará os los mismos criterios sería suficiente.
#4 desde luego, lo cual no quita que en esta ocasión están apostando por el caballo ganador: hay motivos fundados para pensar que está vez sí que viene el lobo en la cuestión venezolana. Yo he sido escéptico estás semanas con este tema por los precedentes que todos conocemos, pero ver a Lula tan tajante con Maduro, y hasta a Pablo Iglesias, nada más y nada menos, pidiendo que se muestren las actas de ambas partes, me hace sospechar que en esta ocasión (a la quinta va la vencida) si que hay motivos para pensar que las elecciones no han sido limpias.
Poco o nada me importa la opinión de la UE por lo que mencionas de que no están para lecciones, pero vaya, lo digan ellos o mi vecino del cuarto, no me parece descabellado.
#2 Eso en mi pueblo se llama excusas de mal pagador.
#1 Israel es la niña mimada de los Yankies.
Es como cuando tienes un primo que se dedica a torturar gatitos, en lugar de denunciarlo le ayudas a esconder los cadáveres y tratas de convencerlo de que deje de comportarse como un psicópata.
#1 La UE quiere también pruebas de que en el genocidio, fallecen inocentes.
Si asesinan bebes, claramente son futuros terroristas.
En la mentalidad sionista o son.
Messi y su amor insaciable por la pela.
#33 Como si te rayo el coche y te pido uno nuevo* Ahora si
#_2 Porque Trump es un mentiroso patológico que además tiene un ego extremadamente frágil. La idea de que alguien pueda atraer más publico que él le resulta impensable.
Se ve que el tdgwho me tiene en el ignore
#4 Lo del ignore no tiene sentido si no tienes acosadores en meneame.
Hay meneantes que en temas políticos si no opinas como ellos te persiguen durante un tiempo respondiendo a tus mensajes para insultar.
No digo que lo de #3 sea el caso, pero si no fuera por esa herramienta yo tendría que haber dejado la cuenta porque es bastante cansino encontrarte cada día dos-tres mensajes atacándote personalmente.
#6 Lo mejor es que lloran en conjunto.
He discutido con mucha gente en meneame, y he perdido muchos debates, y no han acabado en ignore, porque solo ignoro si ya me tienen en ignore previamente (jode mucho escribir un texto y que luego resulte que te habían ignorado) o que me insultes, mis ignores por lo general sin siempre con reporte por insultos directos.
Incluido los dos a los que citas en tu comentario. Aunque lo negarán, pero da un poco igual.
#10 He discutido con mucha gente en meneame, y he perdido muchos debates, y no han acabado en ignore, porque solo ignoro si ya me tienen en ignore previamente (jode mucho escribir un texto y que luego resulte que te habían ignorado) o que me insultes, mis ignores por lo general sin siempre con reporte por insultos directos.
Con este buscador se pueden ver los comentarios entre dos usuarios, aquí hay las búsquedas de los dos usuarios a los que mencionas:
https://www.meneame.net/between?type=comments&u1=tdgwho&u2=themarquesito
https://www.meneame.net/between?type=comments&u1=tdgwho&u2=pasapollo
A mí me tuviste1 en el ignore y luego me quitaste, este es nuestro historial de charlas:
https://www.meneame.net/between?type=comments&u1=tdgwho&u2=sorrillo
Y concretamente este es el comentario por el que me pusiste en el ignore, que no cumple ninguno de los dos requisitos que citabas (insultos directos o que yo te tuviera en el ignore, jamás he tenido a nadie en el ignore): rechazo-amnistia-alcanza-56-toda-espana-baja-32-catalunya/c068#c-68
#33 Cierto, hay una tercera via, gracias por recordarla.
Decir tonterías una tras otra. Es como ignorar a un terraplanista.
Pasa que no es una via que tenga que usar, porque mucho antes de decir tonterías una tras otra, se cae en el insulto, por eso no la recordaba.
Y tu te llevas la palma, como quedó en evidencia ayer, pero es que me distrae ver como intentas justificar ciertas cosas, no viste que cuando me aburrí de ti dejé de contestar? Otro día cuando me aburra sigo dejándote en evidencia.
muacks
#34 Cierto, hay una tercera via, gracias por recordarla.
Aquí sigo para dejar en evidencia a quienes sueltan falsedades, mientras no me tengas en ignorados de nuevo podrás seguir disfrutando de este servicio.
#37 Que si que si, que ya ha quedado claro que no tienes ni idea de la constitución, de leyes, y ahora tampoco de estadística. el 99% de mis ignores son por lo que he dicho, te has ido a fijar en el 1%. Sabes aquello del tonto, el cielo y el dedo?
Y encima, como te ha jodido pero bien mi comentario, sueltas uno similar en sentido contrario.
Es que no sé ni que hago perdiendo el tiempo con alguien que se ha dedicado a escarbar en mis comentarios... deberías buscarte un trabajo o algo, porque eso es enfermizo.
Dicho esto, declino tu oferta, cuando me aburra te volveré a designorar.
Y aqui tienes el ejemplo, acusarme de soltar falsedades, sin venir a cuento.
Reportado por insultos directos. Y tu comentario anterior por incitación al odio.
#_39 Que si que si, que ya ha quedado claro que no tienes ni idea de la constitución, de leyes, y ahora tampoco de estadística. el 99% de mis ignores son por lo que he dicho, te has ido a fijar en el 1%. Sabes aquello del tonto, el cielo y el dedo?
¿Sabes aquello de que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo?
Es que no sé ni que hago perdiendo el tiempo con alguien que se ha dedicado a escarbar en mis comentarios... deberías buscarte un trabajo o algo, porque eso es enfermizo.
He citado el buscador que permite ver fácilmente las charlas entre dos usuarios, me ha llevado unos pocos segundos, pero vamos, que con ese comentario demuestras el poco interés que tienes por la verdad, lo poco que quieres dedicar a ello y como ya te va bien que reine la ignorancia en la cual te apoyas para hacer una afirmación objetivamente falsa como la que estamos comentando por tu parte.
Y aqui tienes el ejemplo, acusarme de soltar falsedades, sin venir a cuento.
Tu lista de "solo" se hace grande con cada ignore que añades por lo visto, cualquier excusa es buena para poner a alguien en el ignore. Luego intentas "defenderte" de la crítica generalizada por tu uso de los ignores y como no podía ser de otra forma lo intentas soltando falsedades.
Reportado por insultos directos. Y tu comentario anterior por incitación al odio.
Es para chiste, como querías justificar tu argumento de los reportes te dedicas a hacer falsos reportes y a malgastar el tiempo de quienes se dedican a revisarlos. Vaya espectáculo estás dando.
Nota: Este comentario es para responder a @ tdgwho que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin demeneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia en #37 a ver si ayuda en el anidado.
#6 Tu uso de la herramienta ignorar no debería tener ningún impacto en el uso que el resto de usuarios hagan de este foro público, es perfectamente lícito que tengas una opción para que a ti se te oculten comentarios de otros usuarios, no es lícito que tú tengas el poder de modificar los comentarios de otros usuarios sin su conocimiento ni consentimiento que es lo que ocurre con el diseño actual.
Cuando otro te responde citando uno de tus comentarios o tu apodo ese comentario es modificado por menéame para borrar esas referencias y dejar ese comentario huérfano, sin que quede asociado como respuesta a tu comentario ni se pueda ver en forma de hilo de discusión ni otras de las herramientas de visualización que usan esas referencias para mostrar el contenido.
Y eso es una barbaridad. Una barbaridad que se lleva perpetrando desde hace años y nadie hace nada para resolverlo.
#c-4" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3969383/order/4">#4 Yo tengo a un montón de gente en el ignore. Y sólo pongo ignore por insultos directos (y me refiero a insulto, no a crítica) o si ellos me han metido en el ignore. De hecho hay algunos que me meten en el ignore pero momentáneamente me lo quitan para poder votarme negativo.
Jamás he puesto a nadie en ignore simplemente porque no esté de acuerdo con lo que dicen. Y me da que a # 2 le pasa lo mismo así que es curioso que le critiques, más bien critica a los del otro lado, que son los de los negativos gratuitos y los de los ignore.
#15 No, no le pasa lo mismo. Creo quethemarquesito jamás ha tenido un tono siquiera un poco molesto nunca. Ese sujeto lo hace con cualquiera que le contradice. Es patológico.
#24 Es exactamente así como funciona ahora.
Pero no deberías poder contestar a alguien que te ha ignorado, porque luego el mensaje se queda suelto y descontextualizado en los hilos.
#3 Tiene a todo menéame en el ignore. Debe ser genial entrar aquí y verlo todo gris.
#22 Hay formas de tener gente ignorada y aún así poder leer sus comentarios sin que estén en gris.
Requiere algunos toquecitos mágicos a la web, pero es posible.
Igual un día si me aburro mucho saco una extensión.
#41 Basta con abrir el meneo en modo incógnito.
#43 Sí, pero es posible crear herramientas que detectan comentarios ignorados, extraen la información de la forma que tu comentas por detrás y te la muestran en tu navegador, quizás con un color algo diferente para que sepas que estás leyendo a un ignorado.
Depende de cuantos tengas ignorados y como de curioso seas, pues vale la pena o no.
#3 A ti y a todos. Creo que ya habla solo...
#50 Creo que no le he contestado nunca
Con este buscador puedes ver los comentarios en los que os citáis o respondéis:
https://www.meneame.net/between?type=comments&u1=tdgwho&u2=grub
#4 Dijo literalmente que pediría que lo sacrificasen.
"Afirma que ama a su pastor belga Loubo "como a un hijo" y asegura que si él muere antes que el animal, le pedirá al veterinario que lo sacrifique para que se vayan juntos."
https://www.revistaadios.es/noticia/1781/alain-delon-en-paris-match-'no-temo-para-nada-a-la-muerte'.html