#2 Pero el seguro de 200€ lo cubre todo, que cosas.
#7 Además hay que esperar menos, ¡hasta para morirse!
¡Viva la privatización!
#7 no no, el de 30€
#13 Lo mejor de todo es que os creeis lo que decís.
Yo quiero tener derecho a poder elegir mi seguro médico, con todo eso que pago de mi sueldo (y lo que la empresa paga por mi)
Y de todas formas, nadie en su sano juicio dice que 30€ al año cubren un cáncer, lo que dicen (y lo que digo yo) es que yendo a adeslas, como es mi caso, voy cuando me apetece, y no espero mas de 15 minutos, las pruebas para la mayoría de asuntos son cuestión de 1 o 2 semanas, y tengo acceso a psiquiatría y psicología.
Que luego tengo algo mas grave? pues a la pública, pero mientras, resfriados, gripes, o cosas similares que son lo que colapsan los médicos (por suerte, no hay 48 millones de enfermos de cáncer, ni infartados, ni partos, ni accidentes de coche cada día)
Porqué crees que ni el actual gobierno quita MUFACE? porque son 1,5 millones de funcionarios mas sus parejas mas sus hijos, que salen tirados de precio y que de pasarlos a la SS, atascarían aún mas la sanidad.
#20 tu no tienes ni puta idea, así de clarinete, y lo dejas cristalino en tu propio comentario, que mira que hay que ir justo...tu puedes ir a la pública porque tienes pública, si no te iban a joder bien, que como ese resfriado necesitara ingreso vete sacando 10k+ de la cuenta para 5 días, si no se complica, o un tumorcito, y te puedes ir, tranquilamente, a 200k (por cierto, aquí en España, de primera mano te lo digo, un gliobastoma no te baja de los 110k de entrada, de entrada, luego tu ya si eso vete sumando, pues ahora imagina que no hay publica)
Lo dicho y como ni tu te has dado cuenta al escribir, aquí la privada tiene que competir con la pública, donde no tiene competencia es una carnicería que, por más que os la pongan delante, sois incapaz de verlo.
Y los que se fueron a MUFACE y han tenido algo serio ya entrados en edad, pregunta, pregunta que tal les va y si fueron más listos por aceptar el gol por la escuadra que les metieron ( a los que quisieron) que, por ejemplo, como tengas bolsa por colostomia no te la cubre y te la tienes que buscar tu por tu cuenta...
No tenéis ni puta idea, en serio (lo mejor de todo es que no te has dado cuenta de lo que has argumentado para intentar rebatirme)
#58 Ves como no tenéis ni idea?
No he dicho que se sustituya, si no que se permita la dualidad.
Puedo afirmar, mi madre murió de cáncer tras 7 años, y estaba en MUFACE, cáncer de colon en estadio 4, en 4 días hará 2 años de su fallecimiento.
Así que mejor reculas, pides perdón, y aprendes a comportarte, capiscao?
#60 Es que lo que tendrías que hacer es no pagar ni un euro por adelas ni por nada y exigir que el dinero público se emplee y se gaste escrupulosamente. Así tendrías una publica en 15 minutos.
Lo que defiendes no tiene ningún sentido, porque la privada en esté país no compite con la pública para nada, lo que hacen es cobrar una pasta de la ostia por asuntos minoritarios gracias al deterioro público ejercido por políticos y responsables de la sanidad asociados con empresarios sin escrúpulos y así desvían dinero público a bolsillos privados. Porque ya me dirás tú cómo puede colapsar una gripe el reumatólogo, el traumatólogo o oncología. ¿Si la privada pueden atender a los griposos por que no puede hacerlo la pública?
#102 No sé ni por donde empezar.
Anualmente españa se gasta 95000 millones en sanidad.
Aunque cada español (ojo, cada uno, incluso menores) metiese los famosos 30€ esos al mes de los que se hablan, en la sanidad pública, sumaríamos...
48000000*30*12=18000 millones (redondeando)
Me estás diciendo que con 20000 millones mas, ya estaría? Y eso siendo excesivamente generoso, porque no pagamos los 48 millones de españoles cada uno un seguro de 30€ al mes para sanidad, si acaso la décima parte, o la quinta parte.
Puede hacerlo la privada porque no está saturada, en mi ciudad hay un médico de adeslas, y hay un médico de la pública, en adeslas somos 100, en la pública 100000
Por eso se satura, porque a pesar de gastar 95000 millones y generar deuda pública, hay pocos médicos, y mal pagados. Si quisieses una sanidad preciosa como la que describes, probablemente tocaría triplicar el gasto. Y a ver de donde lo sacas.
Y da gracias que existen las mutuas como MUFACE, que quitan afluencia a la sanidad pública por una fracción de lo que se gasta por persona en la pública. Si no, mas gente, mas saturación, y encima, mas gasto.
#20 para ir tan de sobrado y casi haber sido funcionario, confundes empleado publico con funcionario, el numero de los mismos (no hay 1'5M de funcionarios, eso es el numero total de empleados públicos, y de la AGE son como medio millón del cual la mayor parte es funcionario), y como funciona MUFACE (la cual es para parte de los empleados públicos de la AGE, porque los militares tienen el ISFAS y la poli/GC creo que otra cosa....y MUFACE no es sanidad privada: basicamente actúa como intermediario en este caso, y eliges entre SS y privada).
#63 No, no es el total de empleados públicos. En españa hay 3 millones de empleados públicos, los 1,5 son los que están efectivamente en una elección de sanidad privada (lo miré hace unos meses, igual ahora es un poco diferente)
Esperando tus disculpas quedo, porque no se puede meter la pata mas, y encima con un ad hominem de primeras.
#66 tienes razón en lo de los 3M, que he mirado datos de 2021.
El resto, no
https://funcionpublica.digital.gob.es/dam/es/portalsefp/funcion-publica/rcp/boletin/BEPSAP_julio2023.pdf.pdf
¿Disculpas? Las que tengo aquí colgadas
#68 Pues nada, ya que te equivocas, me acusas de no se que a pesar de mi historial y tal y encima vienes con chulería.
AGUR!
#63 me cuelgo de mi mismo para intentar esclarecer el número de mutualistas de MUFACE
El total o no esta publicado o no lo encuentro, así que hay que recurrir a fuentes secundarias
Espero que valga las declaraciones de la directora general en funciones de MUFACE en en una entrevista para el ultimo numero de la revista de MUFACE:
A cuento de la receta electrónica de MUFACE...
[...]Por lo que respecta al colectivo mutualista acogido a la opción pública, cabe recordar que se encuentra activa en todas las comunidades autónomas y en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, por lo que disfrutan de ella 405.706 personas [...]
(Pagina 8 )
https://www.muface.es/revista/muface254.pdf
No todos los mutualistas se acogen a esta opción y hay que recordar que los jubilados siguen siendo mutualistas, pero simplemente por aclarar que MUFACE =/= Sanidad privada
https://www.muface.es/muface_Home/mutualistas/mutualistas.html
#20 "tengo acceso a psiquiatría y psicología".
No son muy buenos según parece.
#69 En psicología tienen razon, en la otra, no tengo queja.
Pero es que en la pública es inexistente directamente.
#20 preguntale a alguien de Andorra, pregúntale, que tal su sanidad privada
Mi amigo con infección de riñón, 3 días ingresado más pruebas, copago de 300 euros por todo... y encima la baja cobrando menos
Allí ponerse malo es una ruina, sistema muy parecido al americano, que es lo que les pone durisima a la derechona
#85 Paso de volver a repetirme, lee el hilo.
#13 Y los ricos tampoco.
Una sanidad de mierda lleva a que tengas países con más drogadicción, con menos seguridad, con peores tasa de contagio, menos transplantes y un largo eccetera...
Pero los peores son los que se creen que por tener un millón de € o ganar 100.000€ al año estarían bien en ese mundo, ni de coña.
No tienen ni puñetera idea.
#7 Se estaba gastando unos 20.000€ al mes aparte del seguro.
Make USA Great Again! Fool me once, fool me twice and fuck me as well.
#7 Bruce Willis sabía que padecía de afasia mucho antes de que ya no pudiese hacer películas y hizo un montón de pelis (horribles) en los últimos años (puedes buscarlas o peor verlas) para tener liquidez cuando llegase el momento.
#91 Y seguro que tiene preparado todo para que, en caso de vivir demasiado, poder irse sin arruinar a su familia.
#110 "Los costes allí están infladisimos porque pueden cobrar lo que quieran y la gente lo va a pagar para no morir"
¿En el resto del mundo no estamos dispuestos a pagar por no morir?
No comprendo realmente tu comentario.
#118 Precisamente de eso estamos hablando, que debemos defender la pública.
Precisamente por eso no entiendo tu comentario.
#119 es que yo no he negado eso. He dicho que no es comparable el caso de EEUU y de aquí porque allí los precios son mucho más elevados. Podrían mantenerse bajos poniéndoles un tope legal, aunque no hubiera seguridad social. O simplemente teniendo una ética que no tienen y aquí si tenemos, como demuestra nuestra cantidad de donaciones.
#122 El caso de USA es comparable porque los sistemas de privatización nos han llegado desde UK (de hecho son una copia directa) y ellos lo copiaron de USA.
Así que si, el problema es que el sistema de USA es el objetivo que quieren llegar las políticas de privatización, compararlos es bastante pertinente.
"Podrían mantenerse bajos poniéndoles un tope legal"
NO, los sistemas privados son mucho más ineficientes, no existe ninguna experiencia de privatización que salga más "barata" a la larga, ninguna.
Además, como digo mas arriba, al final es un camino hacia el que nos están llevando, lo de mantener mierdas como "topes de precios" son políticas absurdas para que, quien pague el seguro privado tenga mejores servicios pero los servicios de la mayoría se degraden, con la excusa de que no pueden "subir precios".
Eso crea una sanidad de dos velocidades y al final lleva a lo mismo, a que los precios para una sanidad en condiciones se disparan.
Holanda es un ejemplo claro de eso.
Sobre la donación de órganos.
Si todo el mundo gana un pastón y tú das sin cobrar algo te sientes como un gilipollas, es algo que se ha probado que les ocurre a prácticamente todos los animales sociables, desde los monos a los primates pasando por ciertos tipos de pájaros.
De ahí que las donaciones gratuitas no tengan excesivo éxito en sistemas como el de USA, imagínate que ganan 1 millón de dólares con tus órganos y de eso tu familia ve 0$...
Pues que done otro.
Los mileaniales... esto debe haber sido escrito por algún boomerang
Los jóvenes tienen menos deudas que antes... porque no pueden hipotecarse
elpais.comHace 30 años, los hogares donde el cabeza de familia tenía menos de 45 años acumulaban una deuda de hasta el 80% de todo el crédito hipotecario. Ahora, el endeudamiento que soportan estas familias es del 42% del total. Aún peor para los menores de 35 años, en ese grupo de edad, las cifras se han hundido: han pasado de tener casi un 40% del saldo total de la deuda al 6%. Ha bajado el porcentaje de familias jóvenes, pero la razón principal es que la precariedad de los jóvenes, no les permite tener viviendas de propiedad.
Que redacte al menos la denuncia en papel de lija de doble cara, teniendo en cuenta el uso que le van a dar Sus Señorías, los Magistrados del Reino de España.
#5 Puede dejar, entre otras cosas, de especular con la vivienda y de asusar viejas en prime time con el tema de la okupación, cuando el problema real es la especulación de fondos buitre y gentuza como ella.
Este el el problema por el que hay muchas casas sin gente y gente sin casa.
Ah, claro, y puede dejar de blanquear el Fascismo.. ya que estamos.
#6 Esta señora a la que quieren desahuciar, al parecer tiene un segundo piso. ¿Hay alguna ley que te impida tener 7 viviendas o 2 viviendas, mientras trabajes y pagues facturas? En todo caso volvemos a lo mismo que lo impida por ley el gobierno.
#12 El problema de la vivienda es el rentismo, es decir; vivir sin trabajar a costa del trabajo de los demas. Eso acaba rompiendo el sistema y es la situacion a la que nos enfrentamos actualmente.
Hemos llegado a una situacion en la que una GRAN parte de la poblacion no puede trabajar lo suficiente para pagarle la renta a otra parte y por muchas aristas que tenga el tema, es un tema que tenemos que abordar si queremos que nuestra sociedad tenga futuro.
Como ciudadanos no podemos permitirnos el lujo de distraernos en detalles que nos desvian del problema cuando alguien dice "pero es que tiene derecho a", hay que afrontar el problema.
#119 Cuando contestas a un comentario pero el mensaje se queda en el aire como si no estuvieras contestando a nadie es que te han metido en ignore.
#80 Si no los quiere nadie porque en la zona no hay trabajo ni formas de acceder en transporte publico al trabajo, no servirian de nada. Bueno si, servirian para crear barrios marginales como ocurrio cuando se construyeron viviendas en los poligonos industriales.
Es necesario crear un "ecosistema" de vivienda, transporte y servicios (me da igual que sean publicos o privados) que hagan viable a largo plazo vivir en esos sitios.
Volvemos a lo que comentaba, no sirve distraerse con respuestas facilonas y grandilocuentes, hay que entrar al fondo del asunto y afrontar el problema en su conjunto.
#12 No lo impide pero ni es ético ni se debería permitir por ley acumular algo que es de primera necesidad.
No debería estar permitido acumular una cantidad importante de viviendas o alimentos para incrementar el precio hasta el abuso con algo de lo que no se puede prescindir.
Podemos discutir dónde está el límite de lo que se puede acumular y lo que entra o no en primera necesidad pero es de sentido común que unos pocos agentes no deben poder alterar los precios de la vivienda o alimentos acumulando en un mercado con oferta inelástica
#6 Lo que debería hacer Ana Rosa es vender 43 de sus pisos. Seguro que así se solucionaba la situación de esta señora. 
#6
Pues no, el problema no es ni Ana Rosa con sus 44 pisos, ni los fondos buitre. La gran mayoría de pisos de alquiler no pertenecen a ninguno de ellos, por lo que el problema debe estar en otra parte.
Hay muchas casas sin gente por miedo debido a la inseguridad jurídica. Protégelos con leyes y da medios a la justicia para echar a los jetas. Y no hablo de okupas, sino de inquiokupas o gente que te destroza el piso y no les sacas ni 1 euro.
Respecto a la gente sin casas, tampoco es problema de ellos, sino de los sucesivos gobiernos que no facilitan el crédito lo suficiente y es prácticamente imposible reunir el dinero para comprar una vivienda o la falta de vivienda pública.
El mantra de los okupas desde los medios es el mismo que el vuestro con los fondos buitre. Una ínfima parte del problema queréis hacer ver que es el gran problema
#6 Te das cuenta que la señora de la noticia tiene otro piso en propiedad alquilado?
La propia señora de la noticia forma parte del problema según tu razonamiento.
#6 Si te vale mi caso, he escrito 3 libros de texto, más mi tesis, y todos ellos los he publicado con licencia cc-sa-by.
Y estoy de acuerdo en luchar contra las mafias del monopolio del conocimiento intelectual.
#18 Que va, forma parte de mi trabajo como profesor. Pero mientras que otros profesores ponen a la venta su libro y hacen que sea obligatorio tenerlo y estudiarlo para aprobar, yo considero que la diseminación del conocimiento es más importante.
Cuando yo era estudiante, era de los que se fotocopiaba el libro del profesor.
#68 En realidad el que quiera ser novelista y sea bueno, sí que puede ganarse la vida con ello. El que le guste sus novelas, se las va a comprar, que no es lo mismo un libro fotocopiado o en pdf que un libro bien encuadernado. Yo desde que tengo dinero que puedo dedicar a eso, no paro de comprar. Pero eh, que antes no. Y si antes, cuando no podía, no hubiera encontrado la forma de buscar como obtenerlos, no tendría hoy esta afición. Y lo mismo para música, series, o películas.
#18 Si el que escribe como ocio tiene más calidad que el escribe por trabajo, como las novelas de gemini://pandora.flounder.online (mirror web: https://portal.mozz.us/gemini/pandora.flounder.online/ ), mejor que se piensen su carrera. Porque bodrios infumables los he visto a pares como best sellers y a precio de oro.
#18 no ocurre lo mismo con todas las labores?
Yo he limpiado casas de gente con dificultades médicas gratis (voluntariado) y nadie se llevó las manos a la cabeza.
#14 #3
Por confirmar. Si alguien quiere ser escritor y no tiene otra fuente de ingresos, puede pretender vivir de las ventas de su libro o eso no debiese ser?
Estoy a favor de compartir. Sobre todo bajo el pretexto de que dar acceso a la gente sin recursos a un producto digital (películas, arte, videojuegos, música, libros...) que no pueden pagar realmente no hace perder nada al autor (ya que al no tener dinero, no lo iban a comprar de todas formas). Evidentemente siempre y cuando dichas personas que comparten no se lucren a costa del autor.
Pero no estoy en contra de la propiedad intelectual. Como concepto, de regularla y promover su acceso, sí que estoy a favor. Es lo que no me quedó claro de vuestros comentarios. Estáis en contra de una forma absoluta?
Cuando un libro me gusta y me lo puedo permitir lo pago. Igual con juegos y películas. Ciertamente hace años que no me bajo nada de la red a menos que no sea capaz de conseguirlo pagando.
#78 Claro que se debería poder vivir de la literatura, pero el sistema actual de edición quizás no es el adecuado a los tiempos en que estamos. He "consumido" muchísimos libros, he tenido y regalado multitud, así como música. Y de esta en distintos formatos, desde los vinilos, pasando por los CD y DVD así muchos títulos los he pagado varias veces en distinto soporte. El costo por copia actual tiende a cero, no tienen sentido los precios actuales, y quizás se debería buscar alguna forma de compensar a quienes son "mas copiados", y ayudar a quienes empiezan, y hacerlo por la millonada que sacan por el referido Canon Digital, en vez de que los de siempre se lleven la tajada. La literatura actual me interesa poco, me preocupa mucho más que se pierdan clásicos o se dificulte su lectura, y sobre todo que se hurte toda la información sobre trabajos en universidades públicas que debería estar a disposición de todos.
#82 Estoy de acuerdo.
#78 Por supuesto, por supuesto que debería poder. No es incompatible con el acceso a la cultura. Mira, por ejemplo, Eric, el de Leyendas y videojuegos, ha sacado hace muy poco su primer videojuego. Farlands. Con una promoción en early access en Steam, con la aparición en congresos y convenciones... algo espectacular. ¿y qué opina sobre lo de añadir protección a su juego o que la gente lo piratee? Que si no tiene para pagarlo, obviamente, que se lo copie.
#99 Si. Eso lo lleva diciendo ya desde hace mucho tiempo. Tiene un vídeo de hace años ya hablando sobre el tema.
Simplemente no me había quedado claro cual era exactamente tu postura acerca del tema de los derechos de autor.
Libertad para leer... si te la puedes costear.
Toda mi solidaridad con quienes pelean contra la propiedad intelectual.
#8 Una de las cosas buenas de ser anonimo, es que te puedes atribuir el Lazarillo de Tormes.
#6 Si te vale mi caso, he escrito 3 libros de texto, más mi tesis, y todos ellos los he publicado con licencia cc-sa-by.
Y estoy de acuerdo en luchar contra las mafias del monopolio del conocimiento intelectual.
#14 #3
Por confirmar. Si alguien quiere ser escritor y no tiene otra fuente de ingresos, puede pretender vivir de las ventas de su libro o eso no debiese ser?
Estoy a favor de compartir. Sobre todo bajo el pretexto de que dar acceso a la gente sin recursos a un producto digital (películas, arte, videojuegos, música, libros...) que no pueden pagar realmente no hace perder nada al autor (ya que al no tener dinero, no lo iban a comprar de todas formas). Evidentemente siempre y cuando dichas personas que comparten no se lucren a costa del autor.
Pero no estoy en contra de la propiedad intelectual. Como concepto, de regularla y promover su acceso, sí que estoy a favor. Es lo que no me quedó claro de vuestros comentarios. Estáis en contra de una forma absoluta?
Cuando un libro me gusta y me lo puedo permitir lo pago. Igual con juegos y películas. Ciertamente hace años que no me bajo nada de la red a menos que no sea capaz de conseguirlo pagando.
#78 Claro que se debería poder vivir de la literatura, pero el sistema actual de edición quizás no es el adecuado a los tiempos en que estamos. He "consumido" muchísimos libros, he tenido y regalado multitud, así como música. Y de esta en distintos formatos, desde los vinilos, pasando por los CD y DVD así muchos títulos los he pagado varias veces en distinto soporte. El costo por copia actual tiende a cero, no tienen sentido los precios actuales, y quizás se debería buscar alguna forma de compensar a quienes son "mas copiados", y ayudar a quienes empiezan, y hacerlo por la millonada que sacan por el referido Canon Digital, en vez de que los de siempre se lleven la tajada. La literatura actual me interesa poco, me preocupa mucho más que se pierdan clásicos o se dificulte su lectura, y sobre todo que se hurte toda la información sobre trabajos en universidades públicas que debería estar a disposición de todos.
#82 Estoy de acuerdo.
#78 Por supuesto, por supuesto que debería poder. No es incompatible con el acceso a la cultura. Mira, por ejemplo, Eric, el de Leyendas y videojuegos, ha sacado hace muy poco su primer videojuego. Farlands. Con una promoción en early access en Steam, con la aparición en congresos y convenciones... algo espectacular. ¿y qué opina sobre lo de añadir protección a su juego o que la gente lo piratee? Que si no tiene para pagarlo, obviamente, que se lo copie.
#99 Si. Eso lo lleva diciendo ya desde hace mucho tiempo. Tiene un vídeo de hace años ya hablando sobre el tema.
Simplemente no me había quedado claro cual era exactamente tu postura acerca del tema de los derechos de autor.
#6 si por cada idea original hubiese que esperar 100 años, la humanidad seguiria en cuevas…
la originalidad está sobrevalorada
#6 Tu prohibirias las bibliotecas. Por comunistas.
#3 esa propiedad intelectual lleva aparejada en su mayoría de la veces de un coste que sin esa ganancia , repercutiría en la nula creación de.contenidos o investigación en segun que casos. A nadie le gusta trabajar de gratis.
Y aquí veo dos diferencias, el que se compra un artículo , libro disco etc y lo comparte con sus amigos y el que coge un archivo y lo comparte de manera masiva para hacer dinero.
Y no seamos hipócritas , a todos nos gusta cobrar por nuestro salario.
#9 No estoy en contra de cobrar por la creacion, pero nunca a costa de no permitir el acceso a ella a quien no pueda, o no quiera pagarla, y Z-Library no es una empresa que se lucre. La "propiedad intelectual" es una entelequia, es tan absurda como patentar los procesos vitales o naturales, y ya veremos si eso no ocurre.
Los defensores de esa "propiedad" son numerosos, y no necesitan ayuda, un ejército de abogados y "creadores de opinión" los arropan, quienes dan la oportunidad a otros de acceder a la literatura necesitan a gente que los apoye. Cada cual que elija a quién apoya.
#11 " o no quiera pagarla " aquí esta la cuestión, escuchar el ultimo disco de x es vital?
Quién paga los servidores y el mantenimiento de las páginas? Estoy seguro que hay gente que lo hace con fines buenos pero la mayoría es con fines lucrativos.
Y seamos sinceros ver la ultima película de Disney no es vital para nadie y para leer cultura tenemos las bibliotecas gratuitas, no es obligatorio para nadie leerse la ultima novela superventas.
Cómo digo no veo lo mismo si yo la he comprado compartirla con mis amigos a descargarla de un página web y compartirla con miles de desconocidos.
#9 Bueno,el problema de la propiedad intelectual es que no se pone limites a la misma para que los consumidores puedan acceder a ella legalmente.
Porque una cosa es piratear una peli que está en el cine y otra tener que piratear una serie de televisión de 40 años porque no está disponible ni en digital ni en formato físico ni en otts ni en ninguna parte.
Soy de la opinión de que cuando se emite una serie de televisión pasados unos años si está entra en zona muerta,no la quieren editar y nadie la quiere licenciar se obligue a dar una copia a la biblioteca nacional del máster de television que pueda gestionar una licencia digital a quien la pida pagando al propietario los derechos correspondientes por copia vendida.
#9 Pero a ver, que los derechos son 100 años después de muerto el autor, es un puñetero despropósito, si fueron según el trabajo serían 25 desde publicación como muchas patentes.
#28 pero vamos a ver.... Te es vital en la vida leer el último super ventas?
Y sin tal vital en la vida te es, ve a una biblioteca
#64 a lo mejor porque no había esa facilidad de copia masiva, no se piénsalo.
Comparar hace 50 años o más con la actualidad es de locos.
#9 es una falacia. La còpia solamente perjudica a los que son malos y sin una industria detras no les compraria un libro ni el tato.
#65 y eso que tiene que ver?
Que hay un grupo empresarial detrás que se forra, pues no les compremos . Pero una cosa no quita la otra, hay gente que quiere vivir de eso, tanto si es bueno como si es malo, lo demás sí es una falacia.
#29 Pues en eBiblio ( servicio de préstamo gratuito de libros electrónicos, audiolibros, revistas, periódicos, etc.) encuentras casi de todo. Por ejemplo, los libros de Terry Pratchett:
#35 Es una maravilla, lástima que no sea algo estatal y se divida por comunidades, hay muchas diferencias de catálogo.
#35 Un problema es que usan drm de Adobe salvo en los libros sin derechos de autor. Fácilmente pirateable, pero me tocó los cojones cuando cogí un libro para probar y no lo podía usar en mi lector del móvil.
Y creo que tampoco tienen implementada la funcionalidad de devolver los libros, porque lo devolví desde la aplicación de Adobe y me quedé sin poder acceder al libro, ni poder coger otro, hasta que caducó el préstamo 20 días después.
También se pueden alquilar algunas películas de Filmin con el carnet de la biblioteca en eFilm
#43 Lo siento, yo soy más de Nikon analógica.
#3 yo también bajo libros, tengo el Kindle lleno.
Pero no estoy tan segura de que sea justo.
La civilización de la basura, por Félix Rodríguez de la Fuente
x.comFelix Rodriguez de la Fuente, siempre supo más de lo que podíamos entender en aquella época.
...y en forma de simulación. 
#1 Todos cortados por el mismo Patrón
#14 la IF tiene un claro objetivo y unas bases muy definidas
#14 No, todos tienen el mismo patrón, y órdenes parecidas.
#1 Creo que su padre ya dijo algo muy parecido en el 2002. Esperemos que su profecia le resulte igual.
#1 A ver, no ganan, pero han conseguido que literalmente todo el resto del espectro político se alíe contra ellos, incluyendo la unión de toda la izquierda y que en muchas circunscripciones Macrón no se ha presentado para que más gente votase a la izquierda, está claro que Le Pen no ha ganado, pero creo que todos estaremos de acuerdo en que en igualdad de condiciones, si se hubiesen presentado de la forma "normal" seguramente si lo habría hecho, y eso no es precisamente una derrota contundente y veremos a ver lo que pasa en las presidenciales el año que viene...
#52 El problema es que Le Pen tiene que cabalgar con muchos votantes franceses que no se comportan como auténticos cabestros, como por ejemplo nuestro país, y que están dispuestos a hacer de tripas corazón incluso votando a otras filiaciones políticas con las que no están de acuerdo con tal de priorizar la democracia y no a unos despreciables ultras que quieren reventarla desde dentro.
Dudo mucho que la experiencia previa de la segunda vuelta sea el único motivo para que gente que no puede ver a Macron lo haya votado en algunas circunscripciones, al igual que gente que no puede ver a Melenchon y también lo ha hecho.
En cualquier, caso si siguen invirtiendo las toneladas de blanqueante, desde los medios neoliberales, con esta gentuza, lo más probable es que las próximas elecciones generales las ganen los nuevos neofascistas.
#62 Pues eso, ésto es una tregua, la verdadera lucha se verá en un año, si la izquierda ha conseguido ilusionar y presenta un candidato decente, si la derecha moderada consigue recuperarse de la hostia y recupera cierta credibilidad y si Le Pen consigue mantener la inercia y vender ésta "derrota" como la antesala de una victoria en las presidenciales, tengamos en cuenta que para las presidenciales el modelo del partido de Le Pen, mucho más personalista, le da ventaja contra una izquierda asamblearia sin un carisma claro y un Macrón totalmente desgastado.
Celebremos ésta victoria, pero sin bajar la guardia.
CC #61
#52 Y el otro problema es vez si la izquierda va a trabajar unida o se van a pelear por los céntimos como hacen por aquí.
#52 En las presidenciales no hace falta hacer malabares políticos, no saldrá elegida aún.
#65 Y eso lo dices por....
#66 Porque dices que "veremos lo que pasa en las presidenciales del año que viene". Y lo que va a pasar es lo mismo de siempre.
Van a llegar dos candidatos, LePen y X, y todos los que fuesen s votar a cualquier candidato que no sea LePen votarán a X, por lo que LePen perderá.
Igual que ayer, pero sin tener que quitar candidatos.
#80 ¿Tu crees que los "centristas" (por llamarles de alguna manera) van a no ir a votar sabiendo que con ello sale LePen?
Yo tengo clarísimo que su prioridad absoluta es que no salga LePen (a pesar de que LePen es disidencia controlada, como Meloni o Pagascal).
#1 He tenido que mirar si era EMT o de verdad
#1 Ha sacado un 50% mas de voto popular que el conglomerado comunista pero vamos, yo veo imposible que gane este partido. El cambio demografico no lo permite y antes acaba gobernando un partido islamista con el apoyo de la izquieda y el centro que estos, y tampoco seria bueno para España que Francia se salga de la UE (la economia española se iria a tomar por culo)
La estabilidad de un tren de alta velocidad en China (eng)
x.comPasajero pone a prueba la estabilidad del tren durante unos segundos.
La propina es la justificación del empresario para pagar un sueldo bajo.
#3 En EEUU hay sinpapeles en algunos restaurantes que cobran sólo las propinas; el patrón no les paga nada.
#1 Exacto, en España se supone que el empresario debe pagar un sueldo digno para que nadie viva de limosnas.
#5 Tal cual. Y si entregas propina, que cotice.
¿Por qué debo dejar propina? Yo no dejo propina ni a Dios.
#2 Resultado: Tu sueldo será una mierda, pero en propinas sacas una pasta, y en negro.
Porque estoy aún por conocer el establecimiento hostelero en el que se tique la propina.
#12 Como en España. Que se declaren es otro tema. Obligación hay.
#16 Como en tantos otros establecimientos. Pero ¿A que no constaban en tu nómina como retribución al margen del salario ni las declarabas? Son economía oculta.
Por eso no doy propinas.
#2 pero es que debes tratar bien a un cliente, el que los clientes vuelvan por tu servicio te lo ha de recompensar la empresa que es la que se beneficia en este caso
#2 Yo tampoco suelo dar propina y te razono el por qué. Una vez tuve un encontronazo con un camarero italiano en un restaurante italiano por unas pizzas. No le hizo gracia que pagase con tarjeta y por su cara me di cuenta enseguida (quería propina). Después leí las reseñas de Google de ese restaurante y en efecto, se había encarado con algún cliente por no dejarle propina. PUés bien, en los restaurantes italianos que conozco, se tiran un huevo con los precios de las pizzas. En Italia, las pizzas son mas baratas y de mejor calidad aún por encima.
#1 Exacto, en España se supone que el empresario debe pagar un sueldo digno para que nadie viva de limosnas.
#5 Tal cual. Y si entregas propina, que cotice.
#1 y haces bien
#1 Cada vez más típico en España, la gente va demasiado justa y me les llega, hay gente que le pasa lo mismo con “ las gracias “
#3 Necesitamos un delegación aquí pero ya
#6 sin duda
#6 Fue épico en un debate con un cristiano fundamentalista, cuando le dijo que eran el mal porque adoraban a Satán.
El representante del templo satánico le contestó que ellos no creían en un Satán literal, el cristiano le dijo:
-¿Y como le llamas a quienes creen en Satán?
-Cristianos.
#17 Necesitamos jueces satanicos y demócratas
#22 Con que sean "demócratas", a secas, en lugar de "demócratas de toda la puta vida" me conformo.
#17 razón tienes. También es verdad que se les verían mucho las vergüenzas porque Satán aparece en la biblia y es parte importante de la historia de Cristo. Es normal que tenga sus fans, igual que Darth Vader o Voldemort.
#33 ¿Es como si habláramos de "Europa" para referirnos a la Unión Europea sin importarnos todos los países que están en Europa pero no forman parte de la UE? Buena. ¿Esto sí es igual de tonto?
Una de las cosas más tontas que dicen es llamar a su país "América"
#12 Los romanos llamaban Hispania a toda la península ibérica. Sin embargo, con el devenir de los acontecimientos históricos, nos hemos apropiado de ese nombre para nuestro país. ¿Es igual de tonto?
#30 no, porque hace siglos que no se utiliza el término "hispania" para referirse a nada. De hecho, se habla de península Ibérica y nadie hablar de Iberia para referirse a España. Es como si habráramos de "Europa" para referirnos a la Unión Europea sin importarnos todos los países que están en Europa pero no forman parte de la UE.
De hecho, es que EEUU es una minoría de América. Ni es el país más grande del continente, ni el más poblado.
#33 ¿Es como si habláramos de "Europa" para referirnos a la Unión Europea sin importarnos todos los países que están en Europa pero no forman parte de la UE? Buena. ¿Esto sí es igual de tonto?
#35 Similar.
#33 El más poblado sí es. De hecho, es el tercer país más poblado del mundo, sólo por detrás de India y China.
#33 Sí es el más poblado del continente.
#30 Pero no nos hemos apropiado de todo el continente.
Porque ellos son "Americanos", pero el resto del continente, no.
#36 la misma tontería que llamarlos Norteamericanos, porque tanto los Canadienses como los Mexicanos como Groenlandia son norteamericanos y algunas islas del caribe
#52 A mi por joder me gusta llamarles "usanos"
#52 Por cierto, también hay dos Estados Unidos, los de América y los de México
#149 gracias no se porque me lo dices a mí
#136 Gente de los estados unidos, o estadounidenses.
#136 Estadounidenses estaría bien.
#30 ¿te refieres a Hispanistán?
#12 Ese tema lo tienes perdido en cualquier discusión con no-latinos allí.
Es auténtica obcecación cuando les explicas que un hondureño, por ejemplo, también es americano. Les cortocircuita el cerebro.
Como el rollo de spaniard, spanish, latin y todos los demás calificativos marcianos que se aplican. SIn embargo cuando señalas en un grupo y hay un negro no puedes decir el negro o el afroamericano, sino definir la ropa o la posición en la que está.
#135 O "negro", directamente
#186 Si son de menos de 18... puntos sí
#186 Por cierto, se llaman "negratas" en las pelis dobladas al español, en una peli americana nunca lo he oído
#12 Fijate que pensaba igual pero resulta que es verdad que llamamos Mexico a los Estados Unidos de Mexico (nombre completo) o Venezuela a la Republica Bolivariana de Venezuela o hasta te diría mas, llamamos España al Reino de España.
#44 es más bien una crítica a los que lloran porque les llamen fachas cuando nadie les está llamando facha en esa ocasión concreta.
Ucrania frustra un intento de "golpe de Estado" contra el Gobierno de Zelenski
europapress.esLas fuerzas de seguridad de Ucrania han informado este lunes de que han logrado frustrar un plan para llevar a cabo un "golpe de Estado" contra el Gobierno del presidente, Volodimir Zelenski, en Kiev, la capital, donde el grupo de sospechosos tenía previsto "tomar el Parlamento" y expulsar a la "cúpula militar y política" del país. La Fiscalía ucraniana ha indicado que al menos cuatro personas están siendo investigadas por "suministrar materiales y hacer un llamamiento a un cambio violento de Gobierno". De esas cuatro, dos se encuentran bajo c
Algo huele a podrido en la Isla de la Cartuja de Sevilla
diariodesevilla.esLa Cartuja no era un sitio concebido para bares y hoteles a la terminación de la Exposición Universal de 1992. Ni mucho menos. Ni siquiera para oficinas. No, no, no. La isla estaba concebida para el estudio de tecnologías de vanguardia, aquello de lo que hasta se hicieron chistes en una ciudad con hondo sentido del humor. ¿Recuerdan lo del acelerador de partículas? Se decía en tiempos no sin guasa que el acelerador disparaba el crecimiento de los... jaramagos. Humor aparte, el Plan General de Ordenación Urbana [...]
¿No hay un hartazgo? Mira a Málaga: miles de personas se manifiestan contra la 'turistificación' y su efecto en la vivienda
elconfidencial.comConvocados por el Sindicato de Inquilinas e Inquilinos, y con el lema "Málaga para vivir, no para sobrevivir", los ciudadanos lanzan un serio mensajes a unas autoridades que vinculan la movilización con la "turismofobia"
![Donante anónimo cubre con bitcoin casi toda la factura del vuelo de Julian Assange hacia su libertad [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/52/media_thumb_2x-link-3953332.webp?1719425166)
Donante anónimo cubre con bitcoin casi toda la factura del vuelo de Julian Assange hacia su libertad [ENG]
cryptorank.ioUn donante anónimo ha contribuido significativamente a la causa de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, cubriendo casi la totalidad de sus gastos de viaje en su transición de la detención a la libertad. Esta donación de 8 Bitcoin (BTC), valorada en casi 497.000 dólares al cambio actual del mercado, casi cumple el llamamiento total de 520.000 dólares esbozado por la familia de Assange.
Uno de los restaurantes chinos más antiguos de Madrid, obligado a cerrar por la gentrificación. Tras 27 años en el barrio de Embajadores, cerrará sus puertas el próximo 1 de julio
cadenaser.com"La escuela de negocios que está a su lado ya cerró, el concesionario de Yamaha de enfrente también cierra. La tienda de encurtidos cerró a finales del año pasado, la de cosas de plástico de unos números más arriba también cerró antes el mes pasado, enfrente de esta otro está en liquidación. En el mismo edificio del restaurante chino, el año pasado un bajo donde había una escuela de baile se convirtió en un "bajo" turístico. Este año se pondrá en funcionamiento un edificio turístico en la otra esquina con Palos".
Assange llega a Australia como un hombre libre
edition.cnn.comAclamado por sus seguidores en la pista de aterrizaje y recibido con una sonrisa por su mujer, julian Assange, de 52 años, pisó suelo australiano 12 años después. No va a hablar en público por el momento.
Podemos amenaza con bloquear la legislatura si PSOE y PP pactan que los jueces elijan a los jueces en el CGPJ
abc.esIrene Montero va más allá y advierte de que esta «gran coalición» entre socialistas y populares implicaría «de facto el inicio de una nueva legislatura» «Nos imponen de nuevo la gran coalición», ha dicho la exministra de Igualdad, a la vez que acusa al PSOE de «aparentar hacer algo de izquierdas» mientras «busca una alianza estable con el PP para asuntos de Estado».
Antigua y no se refiere a un funcionario de carrera sino a un puesto de confianza (nombramiento a dedo) en una empresa municipal
https://www.elmundo.es/andalucia/2016/02/10/56bb61b8e2704e90628b45c8.html