#YoTeAhorroOtroClick: Le pondrán aún más limitaciones a los coches de los pobres mientras los aviones, jets y barcos contaminando a todo confort.
#5 Anda... ¿Y para que te crees que es el auge de la extrema derecha? Justo para que no se hagan medidas que incordien a los patrocinadores
#26 Realmente menéame lleva 15 años sin ser puntero en nada.
Concretamente desde que el PSOE inventó el concepto de ciber voluntario para tratar de controlar el relato en las redes sociales de cara a las generales de 2008 y empezó a inundar esto de hordas de mamporreros, cuyo espíritu sigue en menéame 15 años después
#60 Tu capacidad de transposición es asombrosa.
#60 sigue igual pero con podemes... harkon por ejemplo
#60 No sé de que te quejas, todo el resto del Internet patrio os pertenece a la fachaesfera: forocoches, burbuja info, mediavida... El 90% de los medios de comunicación digitales (y no digitales). Cincuentamil grupos de Telegram sobre conspiraciones y fake news rancios.
Ah, pero una pequeña aldea gala web sobrevive...
#222 Por lo que se ve no tienes ni idea de quién son los dueños de Meneame. 
#279 Lo sé, y no creo que tenga que ver con lo que he escrito.
#60 Por aquí han pasado ciberpepiños, cibersorayos, agentes naranjas, agentes Smith...
#240 Además, el concepto del astroturfer es tan viejo como la existencia de la humanidad. Y lo de las granjas de trol pagadas con fondos públicos es algo que lleva haciendo la derecha desde antes del trumpismo, pero fue con ella con la que mucho derechoso analfabeto de las redes sociales despertó para darse cuenta de cómo podían apropiarse de ciertos espacios donde estábamos los que sí que creíamos que otro mundo era posible.
Aquí se estableció un faro de diversidad que fue destruido el banday y poco a poco después se utilizó como herramienta de difusión alternativa para los del 15M. Es cuestión de tiempo que caiga bajo el yugo de la extrema derecha o lo chapen por ser una fuente de difusión relativamente coordinada de la información crítica hacia los robos de las derechas, la violencia sin escrúpulos de la extrema derecha y las manipulaciones del PSOE.
#26 yo me di de baja con mi usuario "histórico" y desde entonces participo un 1% de lo que participaba antes, por que tras años de colaborar con el sitio reportando errores de seguridad de gratis, me empezaron a meter strikes por decir cosas como "a nadie deberían agredirle por cantar" en una noticia donde 4 viejos habían ido a cantar el cara al sol a no se donde, y se estaba haciendo apología de la violencia contra ellos abiertamente por aquí.
Desde entonces pongo pocos comentarios, no recomiendo este sitio a nadie y los agujeros de seguridad que veo me los guardo para mi.
Hace unos meses descubrí aquí algo que "parece" un sql injection explotable y que permite robar toda la base de datos, y ni correo les escribí. Ya que mis anteriores correos los ignoraron todos. Es una puta vergüenza.
Conozco personalmente a mucha gente que ha construído y moderado esta página, y no se como hemos llegado a esto.
cc #41 #60
Os daría positivo a todos, pero no puedo porque por una gilipollez como un piano de grande hace un par dé días me han quitado un punto y pico de karma y estoy por debajo de 6.
Yo creo que los moderadores de Menéame cargan contra tipos como yo su resentimiento, deben pagar poco, o directamente no ven un euro por hacer este "trabajo"
#123 #64 #41 #26 #307 #308 #15 #251
@admin
#307 No creo que tu "opinión" fuese para un strike, ni justificaré jamás un acto de agresión, pero manipular la realidad diciendo que "les agredieron por cantar" es lo que estabas haciendo. Les agredieron por ser una panda de fascistas. Si hubieran estado cantando el último éxito de Miguel Bosé no habrían sido agredidos.
#437 les agredieron por cantar. No les gustaba lo que cantaban y les agredieron. Y a mí me pusieron un strike por decir las cosas como son.
#461 Esas son agresiones buenas.
#307 Estoy seguro de que algunos solo andamos por aquí por si suena la flauta y podemos ver como cae y desaparece. Y como dices tú, participación la justa y pasando al 100% de responder a ciertos comentarios, que ya sabemos que son una trampa para los viciosos del negativo.
#60 De verdad, algunos vivis en una realidad "paralelos"... Criticando no poder hacer comentarios xenofobos u homofobos, di que si.
Intoxicando en casi cada envio, blanqueando, difamando, insultando, mintiendo... Y llorando cuando los demas votan en consecuencia.
#60 Si es que te tienes que reír
#60 ¿el PSOE inventó el concepto de cibervoluntario?
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
¿Y el PP inventó la corrupción? jajajaja
cuántas paridas hay que leer
#1 No van a mirarse nada porque esto es lo que buscan activamente, un grave deterioro social que empuje a la borregada precisamente hacia esto, y de aquí a una o dos legislaturas nos plantan una guerra y vuelta a empezar.
Eso sí, la gente con pasta tendrán más todavía, y el resto del mundo en la miseria.
#2 la solución es que te marches a Irán
#37 O tú a Somalia.
#42 irán es el sitio indicado par ti por tus ideas te sentarías como en casa
#45 ¿En el sofá?
#49 en el sofa del ayatola
#2 todos borregos menos tu
#62 todos fascistas y todos borregos
#96 mis amos ideologicos…. A veces me gustaria ver la cara de quien escribe estas cosas… estas fatal
#1 #2 Yo creo que mas que virar a la extrema derecha esta descentralizandose, entendiendo por centro la moderación en las máscaras de los bipartidos.
En Francia es más que probable una union de la izquierda y su gobierno. Porque cuando sube la extrema derecha suele levantar el culo todo ese votante de izquierdas que se abstiene porque si feminismo mal, es que los negros noseque o que si a mi me la suda doñana. Esa gente cuando ve venir que a su novio gay, a su novio negro, a su novia mujer le van a mermar la vida ya se lo piensa dos veces antes de andar de "apolitico". Cuando tu ruta de hippy senderista va a ser tomada por los cazadores de turno o le van a dar clases de religion a tu hijo si o si, cuando te anuncian que subiran la jornada laboral en grecia y que a ti te puede pasar igual... Entonces ya la equidistancia y el todos son iguales no cala tanto. No es que vaya a resurgir una gran izquierda, pero desde luego tiende a compensar a la extrema derecha.
#51 La encuesta da segundo al Frente Popular con 175.
#2 Hay que asumir que tomarán el poder. Yo estoy convencido de que en España tendremos a nuestro Milei particular. Es lo que hay.
#2 tú quéjate, no hace mucho tiempo la izquierda sugería el voto a le Pen antes que dárselo a Macron.
Suena de algo? 
Mi dinero en metálico sigue funcionando bien.
#30 ¿Te pagan la nómina en metálico?
#1 Llevo unos días juntándome con gente bastante joven (no me queda más remedio) y te puedo confirmar que así es. Menuda generación de fachas que vamos a tener (porque ya cuando maduras con unas ideas, son para toda la vida). Pero es que además de fascistas, son subnormales, y razonan entre 0 y -1. Adoran a Alvise (ahí ya podemos ver el nivel), y todos, todos los problemas son por los moros, las mujeres con sus leyes, los maricones, los catalanes y los comunistas.
Nos espera un futuro bien negro.
#9 El invent que conmocionó a Spielberg...
Y si no es invent, mira con quien te juntas, porque yo en la inmensisima mayoría no veo eso si no todo lo contrario.
Los jóvenes de hoy en día todo mal... Un jodido clásico.
#9 Pero es que además de fascistas, son subnormales,
Suele ir unido
#16 No insultes! A los subnormales, por supuesto.
#17 es q tirar la culpa a Vox o a Alvise es muy simplista. Yo creo que son la consecuencia de años y años de ir bajando la educación y los valores, hoy tenemos hornadas de jóvenes incultos, con cero empatia y muy manipulables a través de los medios digitales. En un sentido u en otro. Y los populistas de ambos extremos crecen en seguidores por ello.
#9 Yo creo que un factor causal de todo esto ha sido el Procés que ha sacado el nacionalismo rabioso español, que ya andaba desatado con Eta.
#9 Lo que cuenta la noticia le ocurría a un señor que casi ronda los 60 con otros niños que seguramente ahora también rondarán los 60. Además era una situación habitual para una persona gay en la época y cualquiera que tenga unos años te lo podrá contar porque yo mismo lo he visto y soy algo más joven, pero de alguna forma resulta que las nuevas generaciones son mucho peor...
Vamos, dejándole el planeta sin futuro que les dejamos y el país sin arreglo y resulta que encima son lo peor, lo que me sorprende es que no se harten y empiecen a apalizar a cualquier viejo que pillen.
#9 El futuro será de derechas o no será.
#9 Pues no será porque no llevan años intentando meterles en la cabeza que todos los problemas los causan los hombres heteros blancos. Los chavales de hoy en día son como los de antes, ni más ni menos, ya puedes inculcarle que un doberman es un osito de peluche que al primer mordisco le pillarán manía al doberman.
#9 Por suerte, como son facistas, hemos de suponer que también racistas y acabaran con el futuro.
Si si, un pensamiento muy acertado de los jóvenes, pero esta generación está saliendo facha y subnormal (valga la redundancia) a unos niveles que yo ni imaginaba posibles. Hablas con ellos y no tienen ni puta idea de lo que pasa, ni saben nada del pasado, ni quieren saber (dicen que el pasado pasado está), pero tienen bien claro que el problema son los moros, los comunistas, las mujeres y sus leyes y todas las demás fascistadas que les meten en los sesos. Y de manifestarnos mejor ni hablemos. Pues nada, que disfruten del fascismo y capitalismo que quieren. El problema es que también lo vamos a disfrutar los demás...
#27 Iba a votarte negativo, pero los últimos párrafos me han conmovido
#10 Yo quiero de lo que tú fumas.
Humor los cojones.
Los lugareños todavía no han entendido que los dueños de los negocios locales, si tienen que elegir, eligen a los guiris. Y prueba de ello es que el dueño de ese café tradicional ha preferido que su negocio ahora se llame John Pollas y huela a mierda a las 11 de la mañana. Igual pasa con las viviendas, que los propietarios han decidido que prefieren alquilárselas a un turista antes que a un local. Y es que los empresarios son solo amigos del dinero, no de sus conciudadanos (estos últimos solo los quieren para explotarlos laboralmente)
Así que ahora el lugareño que la chupe muy fuerte y que disfrute del capitalismo salvaje que ha votado durante todo estos años y que, a buen seguro, seguirá votando, porque... ¡¡¡COMUNISMO!!!.
A llorar y a tomar por culo todos.
La verdad es que este problema está empezando a pelármela cada día más. En serio. Y lo digo porque salvo cuatro gatos que estamos concienciados con esto, la mayoría de españoles defienden la libertad de otros para hacer con su propiedad lo que quieran especular con un bien básico, y así lo reflejan en las urnas. Así que nada, a tomar por culo todos, y a acabar viviendo para pagar un alquiler mientras los de siempre se hacen ricos. Ya, si eso, los fachapobres protestarán cuando vean a sus hijos pasar hambre.
Hacen lo mismo que en el 39, cuando llegan los genocidios miran para otro lado.
#3 Te han calzado un negativo por un comentario que ni insulta ,ni falta a la verdad,ni llama a la violencia.
Voy a darte mi positivo para compensar e intentar visibilizar lo que no es más que un hecho objetivo.
#7 gracias
#28 ¿Roza la xenofobia decir que se hizo poco para parar a Hitler antes del 39?
Es lo mismo que pasa ahora con Israel.
#28 Un elevadísimo porcentaje de la ciudadanía alemana durante el periodo nazi miro para otro lado en muchos aspectos. Miró para otro lado con lo que les iba ocurriendo a los judíos,lo hizo también con los opositores políticos,con los "deficientes hereditarios",los gitanos, los homosexuales, los Testigos de Jehová...Hasta 3,5 millones de alemanes pasaron por los campos de concentración. No se pueden aplicar esas políticas contra millones de conciudadanos sin la complicidad de una mayoría.
Debido al miedo? Seguramente.
Ahora ,gracias a su complejo por el Holocausto ,vuelven a mirar para otro lado .Está vez con los crímenes que están cometiendo los sionistas y el Estado de Israel.
Pero ahora no deberían de tener miedo, verdad?
Yo no veo ni siquiera un ápice de xenofobia en lo que dijo el comentario del compañero.
#28 Rozar la xenofobia es como rozar el larguero, no es gol. Aterriza cosmonauta.
#7 el del negativo es cosnonauta, no se puede esperar mucho más de él
#9 Puedes citarme, usa la @, la próxima vez que quieras señalarme en publico y volver, de nuevo, a faltarme el respeto.
#33 ahora dilo pero sin llorar
#7 Estoy harto de ver negativos por el único hecho de no compartir una opinión. Menéame debería tener alguna forma de desincentivar estas prácticas.
#3
cosmonauta ¿Porqué ese negativo?
#34 Por supuesto que si, siguen siendo los mismos. ¿Si las condiciones fuesen lo más adversas posibles (falta de sol, falta de aire, poca lluvia, mareas, etc) podríamos funcionar únicamente con las renovables, como afortunadamente ocurre con cada vez más frecuencia? Obviamente no, y tendríamos que echar mano a las tradicionales, y eso es indiscutible. Por lo tanto, los principios siguen siendo hoy los mismos que hace 20 años: instalar cada vez más renovables y apoyarnos en la tecnología (almacenamiento, etc) para que dependamos lo mínimo posible de las tradicionales, peeeeeero, tener todavía por ahí algunas tradicionales apagadas y listas para prenderse si hacen falta.
Negar esto no tiene sentido.
#38 Ok, si estás hablando de tener algún respaldo puntual a pesar de poder funcionar con renovables, entonces sí. No era eso lo que te había entendido en el primer comentario. De todas maneras, no existe eso de que coincidan falta de sol, falta de aire y falta de lluvias a la vez. Precisamente siempre es bastante complementaria la solar con la eólica y más en un país como España.
#34 Los principios son una cosa, el contexto otra.
Los principios incluyen cosas como las leyes de la termodinámica, que rigen cosas como cuánta electricidad puedes enviar a cuánta distancia por alta tensión en funcion de los materiales de que dispones para fabricar los cables y transformadores sin que se pierda mucha energía por el camino ni se prenda fuego nada (o mejor dicho, que se prenda fuego de forma sostenible).
Las cosas que han cambiado son valores dentro de toda la ecuación (eficiencia, costes), pero la ecuación es la misma.
Y de hecho muchos valores han cambiado para peor en estos años (por ejemplo, cada vez es más caro el cobre porque la oferta no es suficiente, y no se puede aumentar, no es un recurso sintético, hay el que hay en la tierra y no se puede crear de la nada; y lo mismo con cualquier sustituto).
#40 Si #38 está hablando de tener algún respaldo puntual entonces es que aún es más optimista de lo que los principios nos dicen que se puede ser.
Hay que echar mano de las tradicionales incluso cuando las renovables van perfectamente, sencillamente porque no tienen la misma flexibilidad. Ningún sistema eléctrico nacional del mundo (descartando "países" como Mónaco o Vaticano) es capaz de tirar solo con renovables, porque nadie tiene tantas baterías para conseguir la flexibilidad que necesita el sistema. Ejemplos:
- Cuando pega un subidón de viento la eólica manda un pico de tensión que puede fundir transformadores. Si hubiera mucha eólica el pico sería mucho más grande y se quemarían más transformadores.
- Cuando en un día soleado se levantan nubes y tapan al azar plantas de fotovoltáica hay un bajón de tensión. Si la mitad de la electricidad en ese momento viniera de solar el bajón sería muy difícil de compensar y habría apagones.
Y eso no es a nivel teórico, es lo que se sabe por la experiencia. Hace unos años leí varias noticias sobre apagones, incendios y demás vainas en Australia por el exceso de renovables y el apagado de centrales de carbón. Por poner un ejemplo. En Alemania también se las han visto y deseado.
#49 Es un poco tontería lo de pensar que habrá apagones por los dos ejemplos que estás comentando de renovables. Actualmente en España ya hay momentos a lo largo del día donde comúnmente la solar cubre más del 50% y no se producen esos apagones que comentas, y lo mismo con la éolica, no se funden transformadores como algo habitual ni con los grandes vientos que hay en invierno todos los años. Lo de Australia es algo relacionado con su infraestructura y depende principalmente del carbón, lo de las renovables es relativamente nuevo allí.
Por cierto, eso de que hay escasez de cobre ("la oferta no es suficiente" dices) te lo sacas de la manga, por no decir que en muchas infraestructuras eléctricas se usa aluminio y no cobre (¿también vas a decir que la oferta de aluminio no es suficiente?). Y ya por cerrar, lo de que ningún sistema del mundo es capaz de tirar con renovables, mira el caso de Noruega, Islandia, Uruguay o Costa Rica, donde prácticamente ya tiran solo de renovables. En el futuro se les irán sumando más países y más teniendo en cuenta como han caído los precios de las baterías en los últimos 2 años.
#69 En España las eléctricas apenas queman carbón (menos del 1% actualmente y bajando) y ya tienen previsto y programado dejar de "quemar" uranio. En cambio no dejan de instalar solar y eólica, así que tú argumento no lo acabo de ver.
#78 Las empresas no tienen ningún interés en alargar la vida de las nucleares, ya está dentro de sus cronogramas el apagado, nadie va a tener que obligarlas por que ninguna ha solicitado alargar la vida de las útil de las mismas. Y si no mira toda esta primavera, que han tenido que parar varias nucleares por exceso de oferta eléctrica renovable. Y la producción renovable sigue creciendo a muy buen ritmo.
¿Qué quieres decir con "alemanada"?
#30 Pues si, porque siguen rigiendo los mismo principios.
#32 Pues no, porque la eficiencia, precios, métodos de respaldo, etc son completamente distintos. Aunque entiendo que es complejo seguirlo ya que los cambios en el último lustro es brutal.
#34 Por supuesto que si, siguen siendo los mismos. ¿Si las condiciones fuesen lo más adversas posibles (falta de sol, falta de aire, poca lluvia, mareas, etc) podríamos funcionar únicamente con las renovables, como afortunadamente ocurre con cada vez más frecuencia? Obviamente no, y tendríamos que echar mano a las tradicionales, y eso es indiscutible. Por lo tanto, los principios siguen siendo hoy los mismos que hace 20 años: instalar cada vez más renovables y apoyarnos en la tecnología (almacenamiento, etc) para que dependamos lo mínimo posible de las tradicionales, peeeeeero, tener todavía por ahí algunas tradicionales apagadas y listas para prenderse si hacen falta.
Negar esto no tiene sentido.
#38 Ok, si estás hablando de tener algún respaldo puntual a pesar de poder funcionar con renovables, entonces sí. No era eso lo que te había entendido en el primer comentario. De todas maneras, no existe eso de que coincidan falta de sol, falta de aire y falta de lluvias a la vez. Precisamente siempre es bastante complementaria la solar con la eólica y más en un país como España.
#34 Los principios son una cosa, el contexto otra.
Los principios incluyen cosas como las leyes de la termodinámica, que rigen cosas como cuánta electricidad puedes enviar a cuánta distancia por alta tensión en funcion de los materiales de que dispones para fabricar los cables y transformadores sin que se pierda mucha energía por el camino ni se prenda fuego nada (o mejor dicho, que se prenda fuego de forma sostenible).
Las cosas que han cambiado son valores dentro de toda la ecuación (eficiencia, costes), pero la ecuación es la misma.
Y de hecho muchos valores han cambiado para peor en estos años (por ejemplo, cada vez es más caro el cobre porque la oferta no es suficiente, y no se puede aumentar, no es un recurso sintético, hay el que hay en la tierra y no se puede crear de la nada; y lo mismo con cualquier sustituto).
#40 Si #38 está hablando de tener algún respaldo puntual entonces es que aún es más optimista de lo que los principios nos dicen que se puede ser.
Hay que echar mano de las tradicionales incluso cuando las renovables van perfectamente, sencillamente porque no tienen la misma flexibilidad. Ningún sistema eléctrico nacional del mundo (descartando "países" como Mónaco o Vaticano) es capaz de tirar solo con renovables, porque nadie tiene tantas baterías para conseguir la flexibilidad que necesita el sistema. Ejemplos:
- Cuando pega un subidón de viento la eólica manda un pico de tensión que puede fundir transformadores. Si hubiera mucha eólica el pico sería mucho más grande y se quemarían más transformadores.
- Cuando en un día soleado se levantan nubes y tapan al azar plantas de fotovoltáica hay un bajón de tensión. Si la mitad de la electricidad en ese momento viniera de solar el bajón sería muy difícil de compensar y habría apagones.
Y eso no es a nivel teórico, es lo que se sabe por la experiencia. Hace unos años leí varias noticias sobre apagones, incendios y demás vainas en Australia por el exceso de renovables y el apagado de centrales de carbón. Por poner un ejemplo. En Alemania también se las han visto y deseado.
#49 Es un poco tontería lo de pensar que habrá apagones por los dos ejemplos que estás comentando de renovables. Actualmente en España ya hay momentos a lo largo del día donde comúnmente la solar cubre más del 50% y no se producen esos apagones que comentas, y lo mismo con la éolica, no se funden transformadores como algo habitual ni con los grandes vientos que hay en invierno todos los años. Lo de Australia es algo relacionado con su infraestructura y depende principalmente del carbón, lo de las renovables es relativamente nuevo allí.
Por cierto, eso de que hay escasez de cobre ("la oferta no es suficiente" dices) te lo sacas de la manga, por no decir que en muchas infraestructuras eléctricas se usa aluminio y no cobre (¿también vas a decir que la oferta de aluminio no es suficiente?). Y ya por cerrar, lo de que ningún sistema del mundo es capaz de tirar con renovables, mira el caso de Noruega, Islandia, Uruguay o Costa Rica, donde prácticamente ya tiran solo de renovables. En el futuro se les irán sumando más países y más teniendo en cuenta como han caído los precios de las baterías en los últimos 2 años.
#69 En España las eléctricas apenas queman carbón (menos del 1% actualmente y bajando) y ya tienen previsto y programado dejar de "quemar" uranio. En cambio no dejan de instalar solar y eólica, así que tú argumento no lo acabo de ver.
#32 Los principios sí, la tecnología no. Hoy hay avances muy grandes en electrónica de potencia, statcoms, compensadores sincronos, baterias, etc.
#1 Cuando yo iba al instituto, que ya hace años de cojones, me enseñaron que la idea de las renovables no era depender de ellas totalmente, pues no era viable, sino depender de ellas en lo máximo que fuera posible (aspirando a cada día un poquito más) y dejar las convencionales de respaldo. Veinte años después, todavía seguimos teniendo dudas sobre eso...
#23 Pretender explicar la tecnología actual con la tecnología de hace 20 años en un campo donde ha evolucionado muchísimo. Y aún pretenderás que estás argumentando algo...
#30 Pues si, porque siguen rigiendo los mismo principios.
#32 Pues no, porque la eficiencia, precios, métodos de respaldo, etc son completamente distintos. Aunque entiendo que es complejo seguirlo ya que los cambios en el último lustro es brutal.
#34 Por supuesto que si, siguen siendo los mismos. ¿Si las condiciones fuesen lo más adversas posibles (falta de sol, falta de aire, poca lluvia, mareas, etc) podríamos funcionar únicamente con las renovables, como afortunadamente ocurre con cada vez más frecuencia? Obviamente no, y tendríamos que echar mano a las tradicionales, y eso es indiscutible. Por lo tanto, los principios siguen siendo hoy los mismos que hace 20 años: instalar cada vez más renovables y apoyarnos en la tecnología (almacenamiento, etc) para que dependamos lo mínimo posible de las tradicionales, peeeeeero, tener todavía por ahí algunas tradicionales apagadas y listas para prenderse si hacen falta.
Negar esto no tiene sentido.
#38 Ok, si estás hablando de tener algún respaldo puntual a pesar de poder funcionar con renovables, entonces sí. No era eso lo que te había entendido en el primer comentario. De todas maneras, no existe eso de que coincidan falta de sol, falta de aire y falta de lluvias a la vez. Precisamente siempre es bastante complementaria la solar con la eólica y más en un país como España.
#34 Los principios son una cosa, el contexto otra.
Los principios incluyen cosas como las leyes de la termodinámica, que rigen cosas como cuánta electricidad puedes enviar a cuánta distancia por alta tensión en funcion de los materiales de que dispones para fabricar los cables y transformadores sin que se pierda mucha energía por el camino ni se prenda fuego nada (o mejor dicho, que se prenda fuego de forma sostenible).
Las cosas que han cambiado son valores dentro de toda la ecuación (eficiencia, costes), pero la ecuación es la misma.
Y de hecho muchos valores han cambiado para peor en estos años (por ejemplo, cada vez es más caro el cobre porque la oferta no es suficiente, y no se puede aumentar, no es un recurso sintético, hay el que hay en la tierra y no se puede crear de la nada; y lo mismo con cualquier sustituto).
#40 Si #38 está hablando de tener algún respaldo puntual entonces es que aún es más optimista de lo que los principios nos dicen que se puede ser.
Hay que echar mano de las tradicionales incluso cuando las renovables van perfectamente, sencillamente porque no tienen la misma flexibilidad. Ningún sistema eléctrico nacional del mundo (descartando "países" como Mónaco o Vaticano) es capaz de tirar solo con renovables, porque nadie tiene tantas baterías para conseguir la flexibilidad que necesita el sistema. Ejemplos:
- Cuando pega un subidón de viento la eólica manda un pico de tensión que puede fundir transformadores. Si hubiera mucha eólica el pico sería mucho más grande y se quemarían más transformadores.
- Cuando en un día soleado se levantan nubes y tapan al azar plantas de fotovoltáica hay un bajón de tensión. Si la mitad de la electricidad en ese momento viniera de solar el bajón sería muy difícil de compensar y habría apagones.
Y eso no es a nivel teórico, es lo que se sabe por la experiencia. Hace unos años leí varias noticias sobre apagones, incendios y demás vainas en Australia por el exceso de renovables y el apagado de centrales de carbón. Por poner un ejemplo. En Alemania también se las han visto y deseado.
#49 Es un poco tontería lo de pensar que habrá apagones por los dos ejemplos que estás comentando de renovables. Actualmente en España ya hay momentos a lo largo del día donde comúnmente la solar cubre más del 50% y no se producen esos apagones que comentas, y lo mismo con la éolica, no se funden transformadores como algo habitual ni con los grandes vientos que hay en invierno todos los años. Lo de Australia es algo relacionado con su infraestructura y depende principalmente del carbón, lo de las renovables es relativamente nuevo allí.
Por cierto, eso de que hay escasez de cobre ("la oferta no es suficiente" dices) te lo sacas de la manga, por no decir que en muchas infraestructuras eléctricas se usa aluminio y no cobre (¿también vas a decir que la oferta de aluminio no es suficiente?). Y ya por cerrar, lo de que ningún sistema del mundo es capaz de tirar con renovables, mira el caso de Noruega, Islandia, Uruguay o Costa Rica, donde prácticamente ya tiran solo de renovables. En el futuro se les irán sumando más países y más teniendo en cuenta como han caído los precios de las baterías en los últimos 2 años.
#32 Los principios sí, la tecnología no. Hoy hay avances muy grandes en electrónica de potencia, statcoms, compensadores sincronos, baterias, etc.
#47 la hidroeléctrica (que es de las tecnologías mas usadas en nuestro país) es renovable.
#54 perdona, no he leído la parte de abajo
#23 Así se pensaba hace 20 años.
Hace 10 años se pensaba que un mix 100% eólico era posible siempre y cuando el sistema estuviese sobredimensionado e interconectado con otros países.
Hoy en día, esto también se ha desechado, ya que simplemente con una planta fotovoltaica y una batería se puede alimentar permanentemente un sistema.
#2 Lo del PSOE es un caso especial. Porque si, todos sabemos que de Socialistas y de Obreros tienen bien poco, pero esos goles que se dejan meter son una mezcla de a) que en el fondo son cómplices de este sistema mierda, b) tienen bien asumido que tienen que tragar y que no pueden enfrentarse a los que mandan de verdad (y mentira no es), porque ya les han dejado bien claro de lo que son capaces y c) falta de cojones para hacerle frente al punto anterior.
Porque no se trata de defender al PSOE, pero estoy seguro que CON GUSTO no habrán aceptado el nombramiento de este tiparraco...
#61 La mayoría de esas viviendas están ahí por herencias, aunque, por supuesto, hay otros factores tales como: acumulación de capital excesivo de gente que ya vivía de las rentas y no paran de acumular más y más capital, permitiéndole adquirir aún más viviendas para alquilarlas y que no deje de aumentar su fortuna, fondos buitres, etc...
Sea como sea, se trata de especular con un bien básico, reventando las ciudades y, lo más importante, a las personas. Haciendo imposible para los jóvenes emanciparse, formar familias y tener descendencia, haciendo que tengamos generaciones perdidas enteras. Pero ojo, que eso no significa que el país se vaya a quedar sin jóvenes ni mano de obra, no... para eso los políticos tienen un plan: traer inmigrantes. Pero oh, parece que eso no nos gusta, ¿eh?. Pero luego bien que defendemos ese sacrosanto derecho a la propiedad privada por encima de todas las cosas y al poder especular, aunque me pisoteen, porque sueño que el día de mañana seré yo quien tenga la pasta y podré pisotear a otros.
Despierta tú: jamás vas a dejar de ser pobre. Estás donde estas porque te lo mereces.
#74 A día de hoy la mayoría de las compraventas de viviendas se hacen a tocateja, sin hipoteca. Adivina quién las compra.
#8 Claro que si, vamos a pagar con dinero de todos la construcción de viviendas públicas solo para compensar que esta gente se está haciendo rica reventando el país de todas las maneras posibles (alquileres por las nubes, ciudades saturadas, reventando los servicios públicos). La economía del país al servicio de los que más tienen, como siempre.
Un poquito de expropiación y asunto arreglado. Coño ya.
#52 esta gente se está haciendo rica reventando el país de todas las maneras posibles (alquileres por las nubes, ciudades saturadas, reventando los servicios públicos). La economía del país al servicio de los que más tienen, como siempre.
Si tu no entiendes porque esas viviendas estas donde estan , te mereces que sigas estando donde estes.
#61 La mayoría de esas viviendas están ahí por herencias, aunque, por supuesto, hay otros factores tales como: acumulación de capital excesivo de gente que ya vivía de las rentas y no paran de acumular más y más capital, permitiéndole adquirir aún más viviendas para alquilarlas y que no deje de aumentar su fortuna, fondos buitres, etc...
Sea como sea, se trata de especular con un bien básico, reventando las ciudades y, lo más importante, a las personas. Haciendo imposible para los jóvenes emanciparse, formar familias y tener descendencia, haciendo que tengamos generaciones perdidas enteras. Pero ojo, que eso no significa que el país se vaya a quedar sin jóvenes ni mano de obra, no... para eso los políticos tienen un plan: traer inmigrantes. Pero oh, parece que eso no nos gusta, ¿eh?. Pero luego bien que defendemos ese sacrosanto derecho a la propiedad privada por encima de todas las cosas y al poder especular, aunque me pisoteen, porque sueño que el día de mañana seré yo quien tenga la pasta y podré pisotear a otros.
Despierta tú: jamás vas a dejar de ser pobre. Estás donde estas porque te lo mereces.
#74 A día de hoy la mayoría de las compraventas de viviendas se hacen a tocateja, sin hipoteca. Adivina quién las compra.
#61 Hay un poco de comentario en tu aporofobia.
Vuelve el diesel
¿Alguien sabe como se deroga la Ley Mordaza, una Ley Orgánica? ¿No? Una pista: hace falta mayoría absoluta del Congreso para aprobar una L.O....
#2 Pues no. Estos fueron los hechos:
https://www.europapress.es/asturias/noticia-piden-carcel-pago-60000-euros-coaccionar-dueno-suiza-gijon-cerro-negocio-20210426170228.html
Esa frase es un bulo. El intento de blanquear uno o varios delitos. Y este medio siempre esconde la realidad de las cosas. Ya sabemos por qué.
#4 o sea, un empresario acosador casi le provoca un aborto y todavía le defiendes, menudo lamebotas, vas a heredar la empresa? ah, no, que cerró
#6 Hechos en absoluto probados, y que se utilizaron como argumento a posteriori, y tras una agresión de la pareja de la trabajadora. Estás lanzando bulos.
Alvise ¿Eres tú?
#7 tú lo sabes porque estabas allí? eres el famoso empresario del año? o no será que el que inventa aquí es el que ha leído medios de derechas y sentencias de jueces de derechas?
#10 No les des de comer... no esperes más razonamientos que el dogma ideológico o el derivado del clientelismo.
#12 Yo lo llamo hechos probados. Tú puedes llamarlo como quieras. Cosas raras que tiene la justicia, que se basa en pruebas, y aquí son las que son.
#7: ¿"En absoluto probados", o que llegó el juez y dijo "esas pruebas no valen"? Ojo, que no es lo mismo, hay muchos jueces que lo que hacen primero es anular las pruebas según les venga bien luego para la sentencia.
O sea, se parte de una sentencia final, y a desde ella se va ajustando el juicio hacia atrás.
#26 ¿Pero tú sabes cómo es la justicia en primera instancia en este país? Es que, de verdad, los comentarios lo aguantan todo y la ignorancia es muy atrevida. Mira que no comulgo con los empresaurios de este país, pero que se consideren "actos sindicales" acusar de acoso sexual a alguien (sin pruebas) y hostigar al dueño de la pastelería... Mira que me gusta CNT, pero si te columpias, pues pagas. Y, repito, se ve que no conoces cómo funciona la justicia en primera instancia en este país, que pensáis que el juzgado de vuestro partido judicial está controlado como dicen en la tele. En fin.
#17 Efectivamente. Eso lo argumentaron a posteriori. La denunciante no se refirió a ello hasta tiempo después.
#6 Y bien cerrada está, que se joda.
#_4 #_11 #17 Si no veis que en esta parte de la "noticia" tal y como aparece en Europa Press falta información muy relevante, es porque no queréis. Nadie entra hecho una furia a la empresa de su mujer y le pega un puñetazo a un congelador sólo porque su mujer tenga problemas con su embarazo. Ahí hay algo más que ese medio no ha querido contar.
De acuerdo al relato fiscal, una de las acusadas trabajaba en la confitería La Suiza, en la avenida de Schultz de Gijón, cuando el día 15 de junio de 2016 avisó a su pareja sentimental para que fuera a recogerla al trabajo y llevarla al hospital, dado que se encontraba
embarazada y tenía pérdidas.
Ese día, la pareja de esta, llegó muy alterado al local y, tras dirigirse a voces hacia el propietario, rompió de un puñetazo un armario congelador.
Tras estos hechos, la acusada quedó en situación de baja laboral por riesgo de aborto, permaneciendo de baja hasta mayo de 2017, no volviendo a trabajar más en la pastelería.
#62 otro recién registrao pa... contarnos que no se leyó ni el texto en el que la pareja de la trabajadora llega nerviosito precisamente el día que su compa embarazada le llama porque tiene pérdidas dado que su jefe, además de tocarle lo que no es la moral, también la tenía cargando pesos poco adecuados a su estado.
#6 En los comentarios de este envio están las actas judiciales (bastante más riguroso que lo dijo europapress) ‘Morala’: “Como las seis de La Suiza, fuimos condenados para dar escarmiento por unos hechos que no cometimos”
Publicado hace 18 días por
Dakaira
a
elsaltodiario.com
Siento colgarme de tu comentario pero me tiene en ignore esta "persona" con la que hablas.
#21 En ese meneo solo veo la versión de la CNT, me falta la del panadero.
He incluso en esa versión exclusiva de la CNT, veo incongruencias.
#68 pues lee mejor: El empresario, por su parte, interpuso una treintena de denuncias contra la CNT de Gijón y sus militantes, que se desgranan por orden de importancia.
La más importante de todas, y una de las primeras, es el procedimiento que ha finalizado en condena, la causa 721/2017, interpuesta ante el Juzgado de Instrucción nº4 de Gijón. Esta instrucción se abrió por un presunto delito de injurias y calumnias contra el dueño de la pastelería (por llamarlo esclavista, explotador y acosador) y llegó a tener a 28 personas imputadas, la mayoría militantes de la CNT de Gijón, pero también a vecinos del barrio. La propia de CNT de Gijón fue denunciada e investigada. La instrucción fue larga, duro dos años y ocupó más 14.000 folios.
Paralelamente, el dueño de la pastelería y su hijo presentaron 3 denuncias penales más, todas ellas en el Juzgado de Instrucción nº5, que a nuestro juicio son determinantes en todo este proceso porque evidencian la animosidad de la sentencia condenatoria.
La primera de ellas fue investigada en el procedimiento 920/2017. Se denunció a tres militantes de la CNT por un delito de obstrucción a la Justicia, coacciones y amenazas.
Este delito habría sido cometido, según los denunciantes, en el transcurso de dos breves reuniones que las denunciadas mantuvieron en la pastelería con el empresario. En ellas, las compañeras informaron de los puntos fundamentales de una posible negociación: salida de la empresa de la trabajadora y pago de los conceptos adeudados En el transcurso de la investigación, las tres compañeras fueron detenidas. Tras tomar declaraciones a las partes, el juzgado determinó que no había causa alguna y procedió a sobreseer provisionalmente el caso. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
La segunda denuncia fue investigada en el procedimiento 364/2018. En este caso se denunciaba a la CNT por un delito de asociación ilícita. Este delito era la consecuencia de una presunta actividad delictiva de la CNT en la ciudad, que se dedicaba a extorsionar empresarios. Se la acusaba de cobrar dinero a empresarios en los conflictos laborales para financiar el sindicato. La CNT aportó sentencias de la sección laboral, acuerdos judiciales de todos los casos en cuestión y manifestó que cualquier cantidad adeuda a un trabajador se ingresaba en la cuenta del mismo, jamás en la del sindicato. Tras tomar declaración a las partes, el juzgado determinó que no había caso y procedió a sobreseer provisionalmente la denuncia. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
La tercera y última denuncia fue el procedimiento 621/2018, por el que se denunciaba al secretario general de la CNT en Gijón en aquellos momentos por un supuesto delito de obstrucción a la Justicia, coacciones y amenazas. Este delito habría sido cometido por el denunciado en el transcurso de una reunión en el despacho del abogado de los denunciantes y de estos mismos. La acusación entendía que el hecho de plantear la posibilidad de que se retirase la denuncia contra el novio de la trabajadora, para encontrar una solución global al conflicto, era un acto delictivo. Tras tomar declaración a las partes y evaluar un extracto manipulado de una grabación de la conversación, aportada por los denunciantes, el juzgado determinó que no había caso y procedió a sobreseer provisionalmente la denuncia. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
Es decir, por tres veces, tanto el Juzgado de Instrucción nº5 como la Audiencia Provincial de Oviedo dictaminaron que no había indicio alguno de que la CNT, o cualquiera de sus militantes, hubiera cometido delito alguno de obstrucción a la Justicia, de coacciones o amenazas.
Por otro lado, tras sobreseerse la denuncia por acoso sexual, el empresario denunció tanto a la trabajadora como a su letrada por un delito de denuncia falsa. La denuncia fue archivada inmediatamente. El juzgado valoraba que una cosa era que no existieran pruebas suficientes, como era el caso, y otra que se estuviera mintiendo.
Paralelamente, la CNT fue denunciada en más de una docena de ocasiones por las diferentes concentraciones realizadas. En este contexto, el Delegado del Gobierno, Gabino de Lorenzo (PP), fue denunciado por la familia del empresario por omisión del deber, ya que, según argumentaban, debían prohibirse las concentraciones. Estas denuncias fueron archivadas sin más.
Por último, varios militantes de la CNT fueron denunciados por supuestos delitos de amenazas de muerte contra el empresario y su hijo. De los 6 juicios, 5 fueron absolutorios y uno condenatorio. La jueza del Juzgado de Instrucción nº2 entendió que no había amenazas de muerte, pero que la frase "¿Pa dónde vas, Pincelín", socaba la dignidad del denunciante.
#70 Y lo de que destrozase el local el novio de la trabajadora??
#6 Sí, el malvado lobo empresario, que se comió a la abuelita, le provoca un aborto, se come a su loro y viola a su perro, y todavía le defendemos... y encima "cerró" su propia empresa de forma voluntaria, seguro que por joder. No, lo acosaron hasta que tuvo que cerrar.
Esto me recuerda los caso de bullying, nadie diría, oye, que se mató solo.
#32 Eso, directamente, te lo has inventado. Primero, porque no hay abortado que yo sepa, y desde luego no en ese momento. Tuvo pérdidas y le dieron la baja, a partir de ese momento no volvió al trabajo, del que nunca fue despedida pero el sindicato, aún así, exigió indemnización.
¿Sabes algo que el resto no sepamos y no sean un invent?
#34 que guay invent.
¿puedes hacerlo con otras palabras?
no se por ejemplo de argumento podrías obtener argument y no sé, de macetas podrías obtener mis pelotas
#52 Don't feed the troll.
#4 Y van a borrar el delito de malversación de los casos ERES... Enhorabuena meneantes, habeis sido...
#4 Has sido contratado como gilipollas o como pollavieja? Porque tu discurso es estúpido y muy casposo, y bastante malintencionado, estoy seguro que no le hablas así ni a tu puto cuñao, un poquito de empatía con la justicia popular, leguleyo.
#4 o sea, un empresario acosador casi le provoca un aborto y todavía le defiendes, menudo lamebotas, vas a heredar la empresa? ah, no, que cerró
#6 Hechos en absoluto probados, y que se utilizaron como argumento a posteriori, y tras una agresión de la pareja de la trabajadora. Estás lanzando bulos.
Alvise ¿Eres tú?
#7 tú lo sabes porque estabas allí? eres el famoso empresario del año? o no será que el que inventa aquí es el que ha leído medios de derechas y sentencias de jueces de derechas?
#10 No les des de comer... no esperes más razonamientos que el dogma ideológico o el derivado del clientelismo.
#12 Yo lo llamo hechos probados. Tú puedes llamarlo como quieras. Cosas raras que tiene la justicia, que se basa en pruebas, y aquí son las que son.
#14 Eso se llama tener fe. Y yo no tengo fe, ni para un Dios uno y trino, ni para el poder judicial.
Hechos probados según un juez. Un humano.
#29 Esto se llama sentido común. CNT expuso en un vídeo de su Facebook al dueño, acusándolo de abusador sexual, explotador, y otras lindezas, antes incluso de realizar ninguna denuncia al respecto, denuncias que tampoco realizó la supuesta víctima hasta que el panadero les denunció en primer lugar, tras ser extorsionado para obligarle a pagar una indemnización por un despido que nunca tuvo lugar.
Esos son los hechos. Y no se han rebatido porque es imposible hacerlo.
#14 Por las grietas de la ley entra la ideología o el apadrinamiento: y en España hay muchas grietas y mucho apadrinamiento.
¿Cuántas sentencias has visto en estos últimos años en los que unos jueces dicen una cosa y otros la contraria ante un mismo hecho juzgado? ¿docenas? ¿docenas de docenas?
No hace falta que me cites; como dije no discuto con el dogma ni con el apadrinamiento clientelar. Lee más y más variado en la pluralidad: es un consejo gratuito.
#14 Es surrealista. No sé porqué discutes con jodidos fanáticos que ni siquiera con sentencias en la mano son capaces de reconocer otro relato que el que les dan masticado en sus medios de confianza
Si es por las risas lo entiendo, por lo menos desde fuera es bastante divertido.
#57 Lo has clavao. Porque lo paso pipa. Si no, de qué.
Menéame ya es solo para esto.
#57 en las manos tengo otras cosas, quizás te ineresen o no, tu sabrás.
las sentencias bo se dictan en ex cátedra.
y ti bien lo sabes que ciertos jueces hacen política.
y si quieres ver algo divertido, mira en este orificio.
#7: ¿"En absoluto probados", o que llegó el juez y dijo "esas pruebas no valen"? Ojo, que no es lo mismo, hay muchos jueces que lo que hacen primero es anular las pruebas según les venga bien luego para la sentencia.
O sea, se parte de una sentencia final, y a desde ella se va ajustando el juicio hacia atrás.
#26 ¿Pero tú sabes cómo es la justicia en primera instancia en este país? Es que, de verdad, los comentarios lo aguantan todo y la ignorancia es muy atrevida. Mira que no comulgo con los empresaurios de este país, pero que se consideren "actos sindicales" acusar de acoso sexual a alguien (sin pruebas) y hostigar al dueño de la pastelería... Mira que me gusta CNT, pero si te columpias, pues pagas. Y, repito, se ve que no conoces cómo funciona la justicia en primera instancia en este país, que pensáis que el juzgado de vuestro partido judicial está controlado como dicen en la tele. En fin.
#17 Efectivamente. Eso lo argumentaron a posteriori. La denunciante no se refirió a ello hasta tiempo después.
#6 Y bien cerrada está, que se joda.
#_4 #_11 #17 Si no veis que en esta parte de la "noticia" tal y como aparece en Europa Press falta información muy relevante, es porque no queréis. Nadie entra hecho una furia a la empresa de su mujer y le pega un puñetazo a un congelador sólo porque su mujer tenga problemas con su embarazo. Ahí hay algo más que ese medio no ha querido contar.
De acuerdo al relato fiscal, una de las acusadas trabajaba en la confitería La Suiza, en la avenida de Schultz de Gijón, cuando el día 15 de junio de 2016 avisó a su pareja sentimental para que fuera a recogerla al trabajo y llevarla al hospital, dado que se encontraba
embarazada y tenía pérdidas.
Ese día, la pareja de esta, llegó muy alterado al local y, tras dirigirse a voces hacia el propietario, rompió de un puñetazo un armario congelador.
Tras estos hechos, la acusada quedó en situación de baja laboral por riesgo de aborto, permaneciendo de baja hasta mayo de 2017, no volviendo a trabajar más en la pastelería.
#62 otro recién registrao pa... contarnos que no se leyó ni el texto en el que la pareja de la trabajadora llega nerviosito precisamente el día que su compa embarazada le llama porque tiene pérdidas dado que su jefe, además de tocarle lo que no es la moral, también la tenía cargando pesos poco adecuados a su estado.
#6 En los comentarios de este envio están las actas judiciales (bastante más riguroso que lo dijo europapress) ‘Morala’: “Como las seis de La Suiza, fuimos condenados para dar escarmiento por unos hechos que no cometimos”
Publicado hace 18 días por
Dakaira
a
elsaltodiario.com
Siento colgarme de tu comentario pero me tiene en ignore esta "persona" con la que hablas.
#21 En ese meneo solo veo la versión de la CNT, me falta la del panadero.
He incluso en esa versión exclusiva de la CNT, veo incongruencias.
#68 pues lee mejor: El empresario, por su parte, interpuso una treintena de denuncias contra la CNT de Gijón y sus militantes, que se desgranan por orden de importancia.
La más importante de todas, y una de las primeras, es el procedimiento que ha finalizado en condena, la causa 721/2017, interpuesta ante el Juzgado de Instrucción nº4 de Gijón. Esta instrucción se abrió por un presunto delito de injurias y calumnias contra el dueño de la pastelería (por llamarlo esclavista, explotador y acosador) y llegó a tener a 28 personas imputadas, la mayoría militantes de la CNT de Gijón, pero también a vecinos del barrio. La propia de CNT de Gijón fue denunciada e investigada. La instrucción fue larga, duro dos años y ocupó más 14.000 folios.
Paralelamente, el dueño de la pastelería y su hijo presentaron 3 denuncias penales más, todas ellas en el Juzgado de Instrucción nº5, que a nuestro juicio son determinantes en todo este proceso porque evidencian la animosidad de la sentencia condenatoria.
La primera de ellas fue investigada en el procedimiento 920/2017. Se denunció a tres militantes de la CNT por un delito de obstrucción a la Justicia, coacciones y amenazas.
Este delito habría sido cometido, según los denunciantes, en el transcurso de dos breves reuniones que las denunciadas mantuvieron en la pastelería con el empresario. En ellas, las compañeras informaron de los puntos fundamentales de una posible negociación: salida de la empresa de la trabajadora y pago de los conceptos adeudados En el transcurso de la investigación, las tres compañeras fueron detenidas. Tras tomar declaraciones a las partes, el juzgado determinó que no había causa alguna y procedió a sobreseer provisionalmente el caso. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
La segunda denuncia fue investigada en el procedimiento 364/2018. En este caso se denunciaba a la CNT por un delito de asociación ilícita. Este delito era la consecuencia de una presunta actividad delictiva de la CNT en la ciudad, que se dedicaba a extorsionar empresarios. Se la acusaba de cobrar dinero a empresarios en los conflictos laborales para financiar el sindicato. La CNT aportó sentencias de la sección laboral, acuerdos judiciales de todos los casos en cuestión y manifestó que cualquier cantidad adeuda a un trabajador se ingresaba en la cuenta del mismo, jamás en la del sindicato. Tras tomar declaración a las partes, el juzgado determinó que no había caso y procedió a sobreseer provisionalmente la denuncia. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
La tercera y última denuncia fue el procedimiento 621/2018, por el que se denunciaba al secretario general de la CNT en Gijón en aquellos momentos por un supuesto delito de obstrucción a la Justicia, coacciones y amenazas. Este delito habría sido cometido por el denunciado en el transcurso de una reunión en el despacho del abogado de los denunciantes y de estos mismos. La acusación entendía que el hecho de plantear la posibilidad de que se retirase la denuncia contra el novio de la trabajadora, para encontrar una solución global al conflicto, era un acto delictivo. Tras tomar declaración a las partes y evaluar un extracto manipulado de una grabación de la conversación, aportada por los denunciantes, el juzgado determinó que no había caso y procedió a sobreseer provisionalmente la denuncia. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
Es decir, por tres veces, tanto el Juzgado de Instrucción nº5 como la Audiencia Provincial de Oviedo dictaminaron que no había indicio alguno de que la CNT, o cualquiera de sus militantes, hubiera cometido delito alguno de obstrucción a la Justicia, de coacciones o amenazas.
Por otro lado, tras sobreseerse la denuncia por acoso sexual, el empresario denunció tanto a la trabajadora como a su letrada por un delito de denuncia falsa. La denuncia fue archivada inmediatamente. El juzgado valoraba que una cosa era que no existieran pruebas suficientes, como era el caso, y otra que se estuviera mintiendo.
Paralelamente, la CNT fue denunciada en más de una docena de ocasiones por las diferentes concentraciones realizadas. En este contexto, el Delegado del Gobierno, Gabino de Lorenzo (PP), fue denunciado por la familia del empresario por omisión del deber, ya que, según argumentaban, debían prohibirse las concentraciones. Estas denuncias fueron archivadas sin más.
Por último, varios militantes de la CNT fueron denunciados por supuestos delitos de amenazas de muerte contra el empresario y su hijo. De los 6 juicios, 5 fueron absolutorios y uno condenatorio. La jueza del Juzgado de Instrucción nº2 entendió que no había amenazas de muerte, pero que la frase "¿Pa dónde vas, Pincelín", socaba la dignidad del denunciante.
#70 Y lo de que destrozase el local el novio de la trabajadora??
#6 Sí, el malvado lobo empresario, que se comió a la abuelita, le provoca un aborto, se come a su loro y viola a su perro, y todavía le defendemos... y encima "cerró" su propia empresa de forma voluntaria, seguro que por joder. No, lo acosaron hasta que tuvo que cerrar.
Esto me recuerda los caso de bullying, nadie diría, oye, que se mató solo.
Porque, por ejemplo, lo de obligar de una puta vez a las empresas tabacaleras a hacer boquillas rápidamente biodegradables o. directamente. prohibir el tabaco nada, ¿no?.