#37 No digo que no les tengan que echar. Sin embargo, tu das una patada así, incluso estando trabajando en la calle, no siendo policía, y nadie te va a indultar. Como poco pagas una buena indemnización a la víctima si es que no te piden cárcel.
La proporcionalidad está para algo, no para abusar de ella.
#37 Resistencia a la autoridad. Ese argumento me suena, creo que fue lo último que hizo George Floyd al decir que no podía respirar, resistirse a la autoridad.
Yo lo que veo es uso desproporcionado de fuerza.
#164 Que pena no ver que esa muerte, la perdida de ojos, las discapacidades vienen por la inmunidad al abuso de la fuerza que defiendes, bien por ti.
¿Cómo no? Es que no había imágenes lo suficientemente claras de cómo apaleaban a votantes dentro y fuera de los sitios de votación.
Al margen de que el referendo fuese contrario a la ley o no, el trato a los ciudadanos fue deleznable. Y eso solo por lo que pude ver por TV y RRSS ya que no vivo allí por lo que imagino que la jornada, las anteriores y las posteriores tuvieron que ser terroríficas.
Cada día la justicia sorprende mucho menos.
#7
Entonces, si alguien viola la ley, las órdenes judiciales, y desobedece órdenes directas de la policía, qué deben hacer? no entiendo algunos argumentos. Y no digo que la policía lo hiciese bien, al revés, lo hicieron muy mal. Pero también creo que si desobedeces órdenes judiciales, la policía debe utilizar la fuerza. Eso es la democracia. O en dónde pretendes qué vivamos? en una anarquía?
#9 Sí, como este ¿No?
#37 No digo que no les tengan que echar. Sin embargo, tu das una patada así, incluso estando trabajando en la calle, no siendo policía, y nadie te va a indultar. Como poco pagas una buena indemnización a la víctima si es que no te piden cárcel.
La proporcionalidad está para algo, no para abusar de ella.
#37 Resistencia a la autoridad. Ese argumento me suena, creo que fue lo último que hizo George Floyd al decir que no podía respirar, resistirse a la autoridad.
Yo lo que veo es uso desproporcionado de fuerza.
#164 Que pena no ver que esa muerte, la perdida de ojos, las discapacidades vienen por la inmunidad al abuso de la fuerza que defiendes, bien por ti.
#73 pero eso no depende de la policía, sino de los jueces o políticos.
#8 uno de los principios básicos de actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado es el principio de proporcionalidad. Si necesitas que además te lo desarrolle es que no merece la pena ni intentarlo.
#8, existe una cosa que se llama principio de proporcionalidad. Una policía democrática tiene otras forma de hacer cumplir la ley que no sea reventar la cabeza a los ancianos.
#19 si? Dime cuales!
#96 ¿Ahora a la ida se le llama "la guarra de las iglesias"? A ver, muy higiénica no se la vé, ahí siempre con el pelo todo guarro y la comisura de la boca llena de saliva pegada (o lo que sea eso), pero no entiendo lo de la iglesia. Por que va de cristofascista, pero no parece muy practicante con el reino de dios.
#96 Todos queremos a Ayuso en la carcel, no te preocupes.
#8 Y ojo, no defiendo a la policía.
#10
No estoy defendiendo a la policía.
Estoy criticando la palabra ANCIANO, como si fuesen seres de luz que pueden desobedecer órdenes judiciales o leyes.
Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley (o deberíamos, porque con la mierda de jueces que tenemos...), y más aún un anciano que conoce perfectamente sus derechos y obligaciones.
El argumento de "pobres ancianitos" es lo más antidemocrático que puede exisitir.
Y me gusta también esperar a las sentencias, hubiera preferido que finalizase el juicio.
En este país sale gratis pegar ancianos porque eran ancianos. Si se ofenden pq les han mirado mal no se que harán con los delincuentes de verdad. Hay que con esos no se atreven.
#4 Dale las gracias a ERC y Junts
#4
Un anciano es un ser de luz?
Osea, si yo desobedezco, me pueden expulsar por la fuerza, pero a un anciano no?
Qué clase de argumento torticero es ese?
Y ojo, no defiendo a la policía.
#10
No estoy defendiendo a la policía.
Estoy criticando la palabra ANCIANO, como si fuesen seres de luz que pueden desobedecer órdenes judiciales o leyes.
Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley (o deberíamos, porque con la mierda de jueces que tenemos...), y más aún un anciano que conoce perfectamente sus derechos y obligaciones.
El argumento de "pobres ancianitos" es lo más antidemocrático que puede exisitir.
Y me gusta también esperar a las sentencias, hubiera preferido que finalizase el juicio.
#8, existe una cosa que se llama principio de proporcionalidad. Una policía democrática tiene otras forma de hacer cumplir la ley que no sea reventar la cabeza a los ancianos.
#19 si? Dime cuales!
#96 ¿Ahora a la ida se le llama "la guarra de las iglesias"? A ver, muy higiénica no se la vé, ahí siempre con el pelo todo guarro y la comisura de la boca llena de saliva pegada (o lo que sea eso), pero no entiendo lo de la iglesia. Por que va de cristofascista, pero no parece muy practicante con el reino de dios.
#96 Todos queremos a Ayuso en la carcel, no te preocupes.
#36 Hay otras etnias de las que también salen silbando, Europeos del Este, mercheros, mafia e incluso narcos (no confundir con camellos)
#8 Ancianos, bebés, gente en silla de ruedas... que sean más débiles no implica que no se pueda usar la fuerza contra ellos. O incluso más fuerza si cabe, no pensemos que por no poder oponer una resistencia en condiciones hay que zurrarles menos. Claro que sí.
Ojo, yo tampoco estoy defendiendo a la policía.
#4 las cosas como son .... La UIP, llega, dice lo que hay que hacer y sino se le hace caso, se lían a hostias en cuanto les den permiso,...
Es y ha sido así siempre..... Levantar los brazos sentados no lo va evitar, ir de calletano no lo va evitar, ser anciano no lo va a evitar, ser clase media tampoco... Etc etc ...
Por qué son las mismas quejas siempre... Si no vas hacerle caso a los antidisturbios es lo que pasa, punto, tienes que estar preparado y ser consciente. Y a lo mejor así, se toma conciencia de la importancia de la autodefensa, y son un poco más efectivas las manis.
Que no queremos que sea así? Me parece normal, pero es la realidad, como tenemos montado el circo ahora mismo y desde hace décadas.
#68 por supuesto que no justifica nada ... Pero estos temas de buscarles razones raras a los antidisturbios, como con los cayetanos, pues no lo entiendo ....
Lo que veo es que hay cierta gente que ver apalear hippies sentados con los brazos levantados, le parece normal, pero darle un porrazo a alguien vestido de marca o con cierta bandera o muy mayor, ya no, ya es grave, ya es raro .... Pues no, es y ha sido así.... Y el poder, cualquier poder, los va defender, porque los necesita, necesita un martillo pilón.
#81 En cuestiones de hipocresías no entro, porque siempre pasa, al final cada uno tiende a amparar a los suyos y generalmente siempre pasa lo mismo. Los buenos se saltan las ley por las razones buenas, entonces está bien. No entiendo a lo que te refieres con buscarles "razones raras".
En todo caso, esto me recuerda a una noticia de unos días ante la que los comentarios se quejaba de que la policía protegiera a unos neonazis. La noticia literalmente era que unos neonazis se manifestaban pacificamente y vinieron unos ultras de izquierdas a agredirlos, por alguna razó la policía no debería perseguir a los agresores... y proteger a las víctimas.
#87 lo de las razones raras, va por el comentario original al que respondía... El contexto
Y si, los antidisturbios de cualquier estado ejerce como ejerce, y la policía sigue órdenes .... Y efectivamente, cada uno quiere que se le ponga de su lado o se crítica. El ejemplo que pones, pues no sé si será así, pero seguro que otras veces ha sido así.
No digo que un guardia en un momento dado no tome decisiones y esté influido ideológicamente. Pero en grupo, están organizados y siguen órdenes, así que lo que ocurre es responsabilidad de alguien en particular, así que eso de la policía hizo, en estas cosas no veo que aplique. En el caso que dices, por ejemplo, será el oficial el que valoró la situación y ordenó las medidas que consideró oportunas, ante algo así, solo leyendo su pliego o estando allí en directo, podemos entrar a juzgar la actuación. Pero eso que se deja caer, que defendían a los nazis por qué compañeros, es una auténtica gilipollez.
#60 Creo que esa es la parte que más me flipa, están llamando corruptos a unos políticos que, sin caerme bien en absoluto, lo que han hecho es exactamente lo que les han pedido que hagan, lo que han hecho es gastarse el dinero público en lo que la gente les ha pedido y hay gente a la que eso lo considera terrorismo.
#28 se ha hecho a medida de políticos corruptos por partidos corruptos
Tildar de corruptos a politicos que se han jugado su integridad (como se ha demostrado) para hacer lo que pedian sus votantes, cuando en este pais existen corruptos (de los que se lo han llevado calentito para pagar coches, pisos, etc para su beneficio directo) que nunca han pisado la carcel....
#63 Que tienes tu forma de justificarlo, perfecto
Que no quieres ver la diferencia? Perfecto.
pero me gusta recordar que todo el mundo tiene formas de justificar las cosas cuando las hacen ellos
Pero me gusta recordar a los adoctrinados que el mundo es un pelin mas complejo (a pesar de lo facil que es ignorar los matices que en el fondo son lo que lo cambian todo).
Nada más que decir.
Idem
#89 y siempre lo "propio" está justificado
Ya, pero es que a veces, *realmente*, no es lo mismo.
para qué mierda vamos a respetar las leyes.
El problema es que los que mas sacan las leyes a relucir, y los que mas las usan como arma politica, son los que menos deberian hacerlo porque son los que mas se la pasan por el forro (para beneficio propio - no para cumplir su programa).
#60 Los votantes del PSOE nunca, en más de 100 años de historia, han solicitado una amnistía entre el estado español y el gobierno de Catalunya. De hecho siempre se han mostrado precisamente en contra, esa ha sido históricamente la postura del partido y cuyos votantes han suscrito a lo largo de toda su historia.
#76 Y? Supongo que conoces a todos los votantes del PSOE, no?
#83 Esto es lo que has dicho:
"...para hacer lo que pedian sus votantes..."
Yo no conozco a todos los votantes del PSOE, ni tú tampoco.
Lo único que si sabemos es la postura oficial del PSOE, que han venido avalando los votantes de ese partido a lo largo de toda su historia. Que no es otra que la negativa a una hipotètica amnistía que te recuerdo que los independentistas llevan pidiendo desde finales de los años 70.
#91 "...para hacer lo que pedian sus votantes..."
Me referia a los partidos independentistas.
Pero ahora entiendo tu comentario mejor, creo que me he expresado yo mal.
#60 Es Manolito Díaz Ayuso. Ya se descubrió el pastel.
No le pidas más.
#60 Creo que esa es la parte que más me flipa, están llamando corruptos a unos políticos que, sin caerme bien en absoluto, lo que han hecho es exactamente lo que les han pedido que hagan, lo que han hecho es gastarse el dinero público en lo que la gente les ha pedido y hay gente a la que eso lo considera terrorismo.
#21 hay más bandos, los que creemos que cualquier nacionalismo es una puta mierda, incluido el español. Y que independientemente de eso que unas personas vayan a meter un papel en una caja de plástico no es motivo alguno para que sufran violencia física. Y pensamos que alguien tiene que pagar por ello.
#42 La persecución política consiste en imputar delitos inventados, como lo de la malversación.
#123 Claro que si guapi, si es que mira que es fácil sentar catedra delante del ordenador, ¿o acaso has estado tú en la instrucción judicial y en cada una de las sesiones del juicio celebrado?
No han habido delitos inventados, han habido condenas y amnistía...es decir, por si no lo logras entender, existen resoluciones judiciales, dictadas a lo largo de un procedimiento judicial, en los que se condena a una serie de personas. Y luego, se ha aprobado una Ley en la que se borran esos delitos. Pero no han habido invenciones...otra cosa es que no estés de acuerdo
#1 tu sabras tus valores morales, peró no es lo mismo agredir y pegar hostias que meter papeles en cajas de plastico.
#18 ¿A quién han metido en la cárcel por meter papeles en cajas de plástico?
Aquí en #23 tenemos un ejemplo de la mierda en la que se ha convertido Menéame, faltas de respecto sin ninguna razón más que el desacuerdo, y encima con votos positivos.
Y pensar que el otro día en los comentarios aquí Martin Varsavsky: "Los dueños de meneame creemos que está mucho más a la izquierda de lo que representa el público español. Pero eso es fácil de arreglar..."
#95 Lo que tú digas, suarezcastellvi_64e939b2.
#18 Joder, la demagogia como la gastáis...
#30 es terrible, esos papeles aunque tenían valor cero CASI ROMPEN A ESPAÑA 😭 😭 😭
#31 Que excusas mas baratas, por dios.
#62 Hombre, esa es tener una visión muy vaga e imprecisa de un conflicto tan complejo
#18 No han condenado a nadie por meter papeles en cajas de plástico, por lo que tampoco hay amnistiados por estos hechos. Lo que hay son condenas e investigaciones por terrorismo, desobediencia, alta traición, etc...y esto se ha amnistiado
#84 Ya, pero es que este comentario queda un poco fuera de lugar cuando los propios fiscales tienen visiones discordantes, en el Congreso de los Diputados hay votaciones con resultados bastante parejos, y hasta el fiscal del Tribunal Supremo consideró un día que en lo relativo a Puigdemont había terrorismo, y a los días, cuando habló con el fiscal general, ya no pensaba igual... fíjate que curioso...pero si, quedémonos con que los hechos son los hechos, buen resumen de todo esto
#123 Claro que si guapi, si es que mira que es fácil sentar catedra delante del ordenador, ¿o acaso has estado tú en la instrucción judicial y en cada una de las sesiones del juicio celebrado?
No han habido delitos inventados, han habido condenas y amnistía...es decir, por si no lo logras entender, existen resoluciones judiciales, dictadas a lo largo de un procedimiento judicial, en los que se condena a una serie de personas. Y luego, se ha aprobado una Ley en la que se borran esos delitos. Pero no han habido invenciones...otra cosa es que no estés de acuerdo
#42 Condenar no se pero vaya vergüenza y ridículo internacional que hacemos. Vivo en el extranjero y diversas personas de mi entorno me preguntaron si es ilegal hacer referéndums en España, o que como estaba la cosa en mi país
Entre unos y otros se ha dado una imagen medieval del país.
#103 De casa de tu madre te puedes largar al cumplir los 18.
#103 Tu madre no te secuestra a la fuerza y te obliga a darle todo lo que ganas para gastárselo en tus hermanos holgazanes y comprarse bolsos, mientras tu vas en bici vieja al curro y duermes bajo la esclalera.
En los tags, falta añadir "arriba ejpaña" y "ves como esto de ser indepe es malo?"
#56 también les puede añadir un vínculo a esto:
https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20240221/9524751/agua-rodano-mas-barata-rechazada.html
Qué artículo mas malo, al cajón de la basura directo:
-mezcla falsedades con sesgos ideológicos "Cuando en la agenda política catalana solo se habla del mono-tema de la independencia y nadie está en las cosas que de verdad afectan a la ciudadanía ocurren cosas como esta: Cataluña" (como si no se hubiese hablado de la sequía en cataluña)
-valores absolutos (que no aportan nada)
- Ningún dato se compara con otras regiones.
#10 Si no se centrara en catalunya, no podría soltar perlas como "es porque solo se habla de independencia", que básicamente es para lo que lo han escrito. Como esta basura llega a portada? si parece que la haya escrito un cuñao borracho de ciudadanos.
A mi lo que me llama la atención es que en la costa brava este año se pueden llenar las piscinas a pie de playa.
Hay ser retrasado y egoísta para llenarse una piscina teniendo una playa maravillosa a menos de 5 min a pie.
#5 La playa de la costa brava es maravillosa en invierno, en pleno agosto su gran mayoría está saturada hasta el punto que cuesta ver la arena.
#14 te entiendo perfectamente, por mucho que nos gustara coger un fusil y cargarnos a todos los playeros para quedarnos anchos en la playa , no podríamos, están las putas leyes esas y los mossos….
aparte de la empatía con otros seres humanos que tienen que vivir en el mismo planeta que nosotros.
#5 Las piscinas son para los turistas de secano. A los locales no se nos pasa por la cabeza ir a la piscina teniendo playa.
#18 Mira que conozco catalanes con piscina. Dudo que ninguno de ellos, al igual que todo el mercado hotelero, se haya solidarizado con los demás y dejado la piscina vacía.
#59 Pero...¿por ser catalanes?
#64 Si fueran vascos no estarían en alerta por sequía.
#65 ¡Cosas verderes, Sancho!
Esta sequía tampoco es propia de gran parte de Catalunya y mira cómo estamos.
#68 Entre mal y muy mal:
https://aplicacions.aca.gencat.cat/visseq/estat-actual
https://beteve.cat/medi-ambient/municipis-restriccions-aigua-sequera-catalunya-mapa/
Claro que puedes decir que todavía no afecta a la cuenca del Ebro ...
#59 Hola. Soy catalán, el año pasado desmonté mi piscina y no la he vuelto a montar (con lo cual, tampoco llenar, evidentemente).
¿Puedes seguir con más prejuicios falaces generalizando de forma tendenciosa?
#77 No era un prejucio falaz. Los que conozco con piscina (todas de obra) ninguno la ha dejado sin llenar, y puedo generalizar porque estoy seguro eres la excepción, en caso de ser real tu comentario.
#86 En Catalunya hay 190.00 piscinas.
Las piscinas de obra no se llenan cada año, el agua aguanta varios años solo haciendo reposiciones. Si ya estaban llenas, ¡lo que no va a hacer es vaciarlas para volver a llenarlas! No tiene sentido alguno que digas que "las han dejado sin llenar".
Evidentemente que estás generalizando falazmente.
#95 A ver, alma de cántaro, esas "reposiciones" que cuentas, ¿de cuánto estamos hablando? Porque solo por la evaporación ya tienes que reponer unos cuantos litros largos, por lo que si la sigues rellenando, no será como llenarla entera, pero el desperdicio hídrico es más que considerable.
Dejarlas sin llenar es no echar más agua a las mismas, y eso no lo está haciendo nadie, y no es una generalización falaz, sino una realidad.
#83 Osea, que ahora están llenas.
#59 este año estaba prohibido llenarlas así que el que la tuviera vacía debería seguir teniéndola vacía. De todas formas, sabiendo que el 80% del agua se usa para regadío, que solo un 10% es para uso doméstico y que de ese 10%, el 25% se pierde en fugas en la red, no creo que señalar como culpables a los que tienen piscina sea muy lógico.
#97 Son uno más en la escala de desperdicio hídrico, y encima no se come lo que producen las piscinas, factor importante.
#101 si, uno mas pero de los mas irrelevantes. Pero es mas fácil culpabilizar al que tiene la piscina o al que se lava los dientes con el grifo abierto que a los grandes productores que han puesto de moda comer aguacates y no manzanas. Pero claro... Esos se van de cacería con políticos y directores de periódicos (seguramente)
#106 Hay que culpabilizar a todos, desde los hoteles a las macrogranjas pasando por el regadío absurdo, las fugas y las piscinas privadas.
#5 ¿Y juntarse con el populacho?
#9 No tuvo recorrido jurídico porque no había nada que juzgar, fue un intento burdo pero vamos con ello. A diferencia de lo que ha pasado con los 7291 que murieron porque existía un protocolo que forzaba a no dar atención a esas personas, está en blanco y negro y Ayuso a sabiendas primero hecho balones fuera diciendo que era Pablo Iglesias, que era mentira, luego denegó, luego el "total se iban a morir igual". No hay punto de comparación entre esta situación y ese otro intento de querella que no llegó a nada justamente porque no tenían nada para demostrarlo. Se ha repetido mil veces, ni España ni otro ningún país del mundo estaba preparado para el COVID, se hizo lo posible, mejor o peor según cada región. Pero de ahí a establecer un protocolo específico que dejó morir a 7291 ancianos pudiendo haber salvado a muchos, a sabiendas de quién lo aprobó y dió luz verde para denegar la atención médica necesaria sabiendo lo que pasaría, para simplemente priorizar a los amiguetes que tenían un seguro privado, para eso no hay palabras que lo describan y la justicia tendría que encerrar a todos los implicados y firmantes de tal protocolo.
#14 El protocolo se hizo para priorizar las camas de hospital a personas con más posibilidad de salvarse, tal y como estableció el ministerio de sanidad, que recomendó no trasladar sino medicalizar residencias.
#20 En lo de no medicalizar si se les podría acusar de neglicencia, de ahí a acusarles de más de 7000 homicidios va un trecho.
Y lo de que atendían a los que tenían dinero, bueno, no les atendía la CAM, les atendía la sanidad privada.
#21 Si no había respiradores suficientes en los hospitales... como medicalizar a los de las residencias? les mandas respiradores de los hospitales?
#47 No se si has pensado lo que estás diciendo. Ahí hubo mucha gente que murió sola y sin ningún tipo de asistencia independientemente de que pudieran ser salvados. Eso significa sin cuidados paliativos de ningún tipo, muriendo de forma agónica cuando medios para que sufrieran menos sí que habían.
#21 Que parte de homicidio POR NEGLIGENCIA no entiendes?
Nadie acusa a IDA de matarlos con sus propias manos( aunque más de uno sospechemos que disfrutaría haciéndolo y ni le restaría votos de sus legiones de fanáticos psicópatas),se la acusa de elaborar un PROTOCOLO que los condenó a morir peor que perros.
Que clase region civilizada deja morir sin siquiera paliativos a más de 7000 de sus abuelos?
#48 Una región cuyas unidades de paliativos estaban saturadas porque todo el sistema hospitalario estaba saturado.
Y por eso la orden del ministerio fue intentar medicalizar residencias.
Algunos parecéis haber olvidado el puto infierno que fueron esos meses.
#17 las personas más posibilidad de salvarse?
Si, las que tenían seguro privado, que fueron las únicas medicalizadas.
Sigue defendiendo mataviejas, hasta que le toque a algún familiar...
#46 Un triaje gerontocida, claramente, excepto si disponías de efectivo, entonces no entrabas en el triaje, directamente a planta.
#45 A algunos les viene bien que las propiedades de sus padres asfixiados puedan empezar a ser usadas para especular.
#17 la priorización la hace el médico, siempre y aunque no hubiera COVID, y se hace en base a sus condiciones médicas.
Pero en Madrid la decisión pasó de ser del médico y las condiciones médicas del enfermo, a ser de la comunidad y descartar automáticamente a todos los que tuvieran problemas de movilidad (y tener problemas de movilidad no hace que la enfermedad fuera más grave o menos), por lo que posiblemente algunos se pudieran haber salvado (no creo que muchos, pero sí algunos).
A mi me parece que es una decisión política fuera de lugar, y no sé si es delito pero merece la pena investigarlo. Creo que los políticos no deben meterse en las decisiones de un profesional cualificado, sea en medicina o en arquitectura (bien se sabe de las decisiones políticas sobre algunas construcciones teniendo informes técnicos en contra).
#17 ¿y medicalizaron esas residencias? ¿Se les dio al menos algún tipo de tratamiento paliativo? Creo que no. Además, el triage consistió en llevar a hospitales los de residencias privadas y no a los de las públicas.
Tal vez tengas razón y legalmente sea muy complicado que esto se acepte incluso en un sistema judicial imparcial, pero da puto asco
#58 No medicalizarón las residencias porque no había recursos. De la misma forma que el gobierno vasco no dió EPIs a los médicos y la justicia dictaminó que no había culpa porque en esa situación era imposible obtener dichas EPIs.
#17 El protocolo si hizo para el que se pudiese pagar/colar/hacer valer su apellido fuese atendido, el resto a asfixiarse y morir sin dignidad.
#17 Priorizar las camas de hospital se llama "triaje" y lo tiene que hacer un médico, no un político.
#83 Mi explicación está respaldada por una resolución del Tribunal Supremo.
#85 Sí, apoyada por un juez, Manuel Marchena (famosos por meclar opiniones políticas en las sentencias), nombrado por el actual CGPJ (con mayoría de jueces pro-PP). No puedo hacer otra cosa que acatar esa decisión... pero ambos sabemos de qué va este juego.
No creo que se pueda, ni se deba desobedecer las decisiones judiciales, pero no creo que los jueces son imparciales ni independientes. Si preguntas opiniones sobre un tema a 4 jueces, puedes llegar a obtener 4 criterios distintos... 5 si uno de los jueces es del Supremo. Así es como no hay corrolación entre 8000 muertes y una decisión política que aplasta el criterio médico, y en cambio el infarto de un ciudadano francés durante una manifestación es una muerte por terrorismo.
#17 Me sorprende mucho que defiendas ese protocolo.
¿Tan bien lo conoces y las leyes que se le pueden aplicar?
Yo nunca lo leí al completo, pero cuando varias personas, al cargo de Ayuso y de la sanidad de la CM dimitieron por no firmar ese documento...ufff, muy duro tenía que ser. Personas que si que conocen el mundo de la sanidad, por su ética y moral, prefirieron renunciar a puestos de trabajo bien remunerados a poner su firma en ese documento.
Si, desgraciadamente bajo el pretexto de "pollo sin cabeza" durante el Covid, se hicieron barbaridades económicas y de sobreexplotación que sufrimos todo el personal sanitario.
Pero de ahí a hacer barbaridades sanitarias, hay un trecho. Y el como se diferenció a los ancianos de residencias públicas de las privadas, ahí yo ya no encuentro explicación alguna.
En fin, me entristece que personas como tú con quién coincido en muchos comentarios y noticias, en este tema me sienta en las antípodas.
#14 Tienes pruebas que el supremo desconoce y lo sueltas en Menéame?
#14 Las mentiras de Ayuso pasaron por más fases, como que era un borrador de trabajo. Un sin fin de mentiras a ver si alguna colaba o los medios afines se lo afinaban.
Pero ese francés que infartó en las protestas de los indepes es una víctima del terrorista Puigdemont
Algunas personas piensan que las antenas, las wifi o los móviles producen cáncer, provocan insomnio, dolor de cabeza o infertilidad. Pero, ¿qué dice la ciencia tras 30 años viviendo rodeados de sus radiaciones?
El Equipo Móvil de Cuidados Avanzados (EMCA) dejó de funcionar el pasado 1 de junio por motivos presupuestarios, pese a ser uno de los servicios urgentes que más casos resuelven en una población que supera las 400.000 personas. Hasta la fecha de su supresión, estaba llevando a cabo una media diaria de 8,8 asistencias y resolviendo en el mismo lugar, sin necesidad de traslados, el 70% de casos, según explican fuentes sindicales. Algo que denota la importancia de un servicio que además cubría a una población diana de 400.000 personas
Disfruten lo votado.. un saludo a las 400.000 personas que dejan de tener unidad de emergencias.
Viva España.
PD: Yo pondría una bandera de España bien grande para que la vean las 400.000 personas y se sientan orgullosas de su país
Como era aquello que se decia si intentabas explicar que donar material sanitario esta bien solo si pagas los impuestos correspondientes? A si:
"Ojala tur o ajguiem de tur famiglia pille canser y nececite la marquina de Don Amancio"
Pues ala, como bien dice #2 a disfrutar y a rezar para que algun señorito de la zona done un equipo movil de urgencias a la zona.
#2 Sufran lo votado más bien.
#9 Ni sienten ni padecen, son votantes del pp
#84
Gracias, Pero verás eso es algo que todo el mundo puede hacer. No vale decir "Es que soy muy mayor...", escusas.
A mi desde pequeño, eramos muy pobres, pero mis padres y maestros me inculcaron ese espíritu de ayudar, como sea y donde sea.
Tengo ahora 66 años y lo que empezó hace 50 aún lo conservamos, mis amigos y yo.
He seguido, ingeniándomela de mil maneras, pero aún no me siento lleno. Necesito más esfuerzo.
Y no, nunca me he dicho, "Coño en tu vida has hecho esto", no, mi lema es "No es suficiente con lo que haces", es una droga.
Soy católico porque me bautizaron, pero no confeso. Me dan igual las religiones,las razas, las posturas políticas, el estatus de una persona, eso es algo secundario o terciario.
Me interesan las personas. Solo eso.
Los testigos han empezado a desfilar ante el tribunal de la Sección 10 de la Audiencia de Barcelona que juzga a Brian Raimundo Céspedes, nacido en Bolivia, acusado de la salvaje violación e intento de asesinato de una adolescente de 16 años en un polígono de Igualada en la noche de Halloween de 2021, en la madrugada del 31 al 1 de noviembre. Un camionero que ese día iba a recoger unos residuos a una fábrica de la zona fue quien halló a la joven en un callejón. "Estaba en posición fetal y temblando", ha recordado este lunes en la vista.
Ayuso aseguró que las residencias estaban medicalizadas y nuestros mayores en buenas manos, en plena pandemia, pero mintió y 7,291 ancianos murieron abandonados a su suerte, porque total ‘se iban a morir igual’.
#37 onvre, a la hora de las cervezas los pub,s estaban llenitos de guiris, tomando pintas a 7€ each. ...los restaurantes bien.
Los bedandbreakfast repletos...las excursiones para ver ballenas surtiditas, pero sin agobios ni aglomeraciones.
Los islandeses con los que pude comunicarme no estaban agobiados con el turismo. Más bien todo lo contrario.
Islandia es una isla muy lejos de casi todo, y al islandés no hay cosa que le guste más que departir un café o una birra con un guiri con un bolsillo bien de euros y un mínimo de educación.
Y por lo que sea, Islandia no atrae el turismo macarra de Benidorm o Mallorca.
#58 No, está claro que el que va a Islandia es porque tiene unas mínimas inquietudes culturales, personales.... Más allá de solajero, emborracharse y follar con compatriotas, que es la eme que recibimos aquí.
Pero a donde voy, que lo que se considera "masificación" en Islandia me imagino que será otra cosa.
#8 borracheras baratas? En Islandia? Lo dices en serio?
#13 Por lo menos para mi, eso es resistencia a la autoridad, y es obvio que tienen que desalojarle por la fuerza. Me parece muy salvaje la patada que se le ve dar en un momento, pero que les tienen que echar, me parece normal, y hasta diría que es falta de tanto de medios como de colaboración.