#8 Apenas son 4 ó 5 archivos si se busca por fecha. Esa gente subía entorno a 20 archivos diarios. Sin duda, eran los mejores. Tan rápidos y con una web tan usable como la de ellos, no hay. EL resto son más lentos en subir las novedades y navegar suele ser bastante lamentable.
ese nos es el problema. Estan exentos los primeros 180.000€
Eso no es del todo correcto. Si es objetivo están exentos los primeros 20 días por mes de indemnización, si es improcedente los primeros 33 días por año. Y todo eso, tiene un tope de 180.000 €, esto es si te pagan 33 días por año pero el despido es objetivo tributas por los 13 días a mayores que te han pagado, con independencia de que hayas llegado o no a los 180.000, por eso es importante acudir a un servicio de mediación a pedir el improcedente si te han pagado más de esos 20 días.
#21 Ya que les salen a cuenta estos comportamientos deplorables, al menos habría que publicar el nombre de las empresas que realizan estas prácticas, tanto para escarnio público pomo para prevenir a futuros empleados.
#23 Pero a ti te dieron la indemnización en conciliación. Lo que dice #20 es que no pueden darte directamente esa cantidad en el momento del despido porque los "despidos express" los "prohibió" Rajoy. A ojos de hacienda, si te dan el dinero en ese momento no constará como indemnización sino como un regalo del empresario, sujeto a IRPF.
Y menudo genio Rajoy, prohibió los despidos express para los trabajadores no así para los empresarios, como comentas en #21
La indemnización por despido improcedente reconocida en un acta de conciliación en el SMAC es una renta exenta de tributación siempre y cuando esta improcedencia del despido haya sido declarada bien por el SMAC o por resolución judicial.
La empresa no puede "despedir improcedente", sí puede despedir objetivo poniendo excusas absurdas y luego en el SMAC pagar el resto.
#2 Y, sobre todo, a tener que modificar leyes que estaban desde el gobierno anterior, ya la legislación que indica a los poseedores del título de familia numerosa como consumidores vulnerables sin criterio de renta viene de 2017, con Rajoy.
#2 Matiza, "aprenderá a hacer leyes que sean coherentes con lo que predican durante sus campañas electorales".
Porque la verdad, el ser familia numerosa, entiendo que sí debe ser "incentivado" de un modo u otro.
Probablemente sea un error llamar a bonos exclusivamente para familia numerosas como ayudas a los más "vulnerables". La nomenclatura escogida para la elaboración de ciertas leyes y normas es evidentemente torpe y sobre todo confusa. Principalmente teniendo en cuenta esta realidad:
Pero el que una familia, por mucha renta que reciba, tenga derecho a un "incentivo" por ser familia numerosa, algo que sabemos no es fácil de conseguir en países en los que se quiere fomentar la natalidad, como en España, no lo veo tan contradictorio con una correcta "moral" o "ética".
Muchos otros países actúan de la misma manera en relación a incentivos que pudieran cumplir un objetivo como el de la natalidad, y los políticos de la oposición no juegan con estas "perspectivas" de esta manera tan poco, digamos, manipuladora.
"FEMSAcomo embotelladora oficial de las bebidas Coca-Cola es la encargada de llevar la felicidad a tu hogar. Uno de nuestros camiones hará una parada en tu casa y te hará entrega de tus bebidas retornables."
#9 --423412-- 
