skaworld

"manda una foto a ver dónde estás"

Miren, yo creo que como sociedad hemos avanzado no sin esfuerzo hacia un consenso de que esta justificado y que no dentro de unas minimas reglas de civismo, y si esto no no se considera una justificacion para una fotopolla... Es que vivimos en la barbarie.

blodhemn

#1 lol lol lol

devilinside

#1 A mí, si me piden foto de dónde estoy en un día de libranza, igual me despiden.

Priorat

#4 No creo que, dijeses lo que dijeses, pudiera ser considerado como motivo de despido. En día libre y desde donde sea, pero no en las oficinas.

devilinside

#15 Era de coña. Soy mi propio jefe, y no me veo mandándome whatssaps los fines de semana. Ahora que si fuera empleado y fuese literal, a lo mejor si sacase fotos acojonaría al jefe en cuestión

P

#59 Como te mande mensaje un cliente con alguna urgencia, vamos a ver qué rápido te activas roll.

devilinside

#101 En principio mis clientes más relevantes son compañías de seguros, y no tienen mi móvil. El problema puede venir de algún colega, pero si es un asunto de guardia, la cosa va con calma

M

#4 el problema es que a tí,no te contratan,ese tipo de servicios saben el perfil de empleado que buscan.

Igual tú estás menos necesitado que una persona que acaba de llegar de latam , con hijos

devilinside

#31 En mi caso y ya le he contestado a otro meneante, no hace falta que nadie me contrate, salvo que me haga una oferta cojonuda. Soy mi propio jefe y socio de mi empresa, el comentario era una broma

frg

#4 No, porque ellos no pueden preguntar.

devilinside

#39 Y si pudiesen hacerlo no les respondería

abnog

#1 Tú, porque eres más civilizado. Yo mandaba foto del pino hermoso recien plantao.

Dectacubitus

#5 Técnicamente es correcto, pide una foto de donde estas, sin mas detalles.

Tyler.Durden

#5 yo enviaría fotos random de los sitios más extraños que se me ocurriesen: una orgía de enanos, una misa negra, un asesinato… no se les ocurriría volver a pedírmelo 😂

S

#1 en el momento perfecto para mandar un goatse y decir que te busque.

Supercinexin

#1 No hace falta enseñar las partes nobles, hay gente que se puede sentir ofendida con según qué imágenes.

Un selfie con la mujer del jefe, en su cama, sería una respuesta mucho más para todos los públicos y varios órdenes de magnitud más contundente.

skaworld

#23 En serio tu crees que su mujer querria unirse a mi y a sus padres en la orgia?

Supercinexin

#26 Mientras ésta vez dejéis al abuelo fuera, igual puedes convencerla

Y

#23 No siempre sirve, yo prefiero que me despidan a meterme en la cama con la mujer del mi jefe, es que si la vieras...

Tom__Bombadil

#1 Claramente, se merece un nutscape. Busca en google y gózalo

E

#1 eso lo he visto yo en la sanidad pública

Contexto turno de sustitución, una persona está de baja y no puede hacer una guardia.

En esos casos se va llamando a un listado y si estás a menos de 100-200km del hospital y no estás de vacaciones te toca ir al día siguiente a hacer guardia

Después de contestar los 5 primeros que estaban fuera de Madrid empezaron a mosquearse los propios compañeros que estaban más abajo en la lista de sustitución y exigir que los que afirmaban estar de fin de semana en Barcelona o Málaga dar pruebas gráficas de no poder hacer la guardia

l

#49 Se podrian poner incentivos economicos y mandalos todos a la vez y los primeros que se ofrezcan reciben el incentivo.
LLamar uno por uno no me parece muy eficiente.
En otros ambitos esta disponibilidad en 24h se paga al trabajdor.

E

#83 de eso se queja mi mujer, que el turno de sustitución debería estar pagado, ser una persona concreta que no pueda irse de la ciudad ese finde y esté localizable, obviamente a menor cantidad que una guardia presencial

Pero ya sabes que la administración pública es muchas veces la primera en saltarse derechos de los empleados.

santim123

#89 Tengo un colega bombero, ya jubilado. Tenía un plus de disponibilidad. Y hablo de la época del buscapersonas.

E

#93 en el buscapersonas se lo llevaba uno ahora con los grupos de WhatsApp como todos tienen...

Gintoki

#1 Es la primera opción que he pensado, la verdad...

a

#1 Una foto de mis pelotas desde abajo.
Nota a la foto adjunta: Aqui, en la playa bajo el cocotero.

Y ya que el se haga a la idea de que esta viendo.

E

#1 o foto caca

frg

#1 Si, gestionar si que hacen. Si una mutua emite un informe favorable para un alta, en muchas ocasiones ratifican el alta sin ni siquiera ver al paciente ni comprobar su estado, por lo que sólo hacen la gestión, no su trabajo.

elmakina

#3 anda, veo que no tienes mucha idea, porque en esos casos más bien denegaban todo sin siquiera mirarlo. Pero mira como está la cosa que ahora ya las mutuas no pueden solicitar altas al INSS, sólo a los servicios públicos de salud... Tan inoperante era el procedimiento que lo quitaron... ya no hay una instancia superior a quien reclamar...

frg

#9 Pocos casos has visto, porque ya me gustaría que denegaran todo, en lugar de lo contrario. Mi experiencia es justo la contraria, y preguntando a otros en situaciones similares veo que no es un caso aislado sino lo habitual.

elmakina

#10 a ver... Casos he visto muchísimos y tengo mucha más experiencia que tú.
Ya te digo que las mutuas actualmente no pueden solicitar alta al INSS, y cuando podían ya no lo hacían porque venían denegadas por sistema, incluso en casos perfectamente motivados.
Tú igual hablas de otra cosa, como las solicitudes de revisión de alta (que hace el trabajador, no la mutua), determinaciones de contingencia, etc. Pero lo que tienes que entender es que el INSS es prácticamente inoperante, va a denegar todo por sistema sin mirarlo, agotar plazos, etc. y eso a veces juega a favor del trabajador y a veces lo contrario.

frg

#14 La mutua ha pedido el alta al INSS, y estoy esperando la respuesta. Si no pueden hacerlo, ...

elmakina

#17 no tiene sentido eso... Si es por accidente de trabajo la mutua te da el alta directamente, no tiene nada que solicitar al INSS, y si es contingencia común la mutua no puede reclamar al INSS, sólo a los servicios de salud. Me da que estás un poco perdido. O eso, o el servicio de salud ni ha contestado, que es la única excepción para que la mutua reclame un alta al INSS.

L

Pues vacío... Y que hagan ley para incrementar impuestos en pisos vacíos.... Solo aguantarán los bancos y fondos de inversión.....

Waskachu

#1 claro. Todo menos respetar la propiedad privada de las personas.

V

#5 Que solo tienen pisos para especular.

s

#1 #5 Un piso vacío sigue teniendo que pagar los meses de comunidad y cuesta más ponerlo de nuevo en alquiler porque un piso vacío se deteriora porque nadie se da cuenta de los problemas que van surgiendo hasta que es tarde.

L

#13 Se tarda más si tardas mucho en ponerlo en alquiler. Fácil, alquilalo....

MeneatzaileOhia

#5 Y respetar el DERECHO a una vivienda?
Porque eso pone en la constitución.
No debería ser legal especular con las necesidades básicas.

u

#5 En que caso subir los impuestos a los pisos vacíos no respeta la propiedad privada?

S

#5 en un bien de primera necesidad no hay que respetar a los especuladores, hay que freírlos a impuestos

L

#5 El derecho a la vivienda esta por encima.

JuanCarVen

#5 El interés general está por encima, o no existe algo llamado expropiación. Aquí solo hablan de impuestos de momento.

sauron34_1

#5 la propiedad privada se respeta, nadie va a quitar pisos a nadie. Lo que no puede ser es que este por encima de el bien común el hacer negocio de unos pocos.

z

#5 los del "impuesto al sol", los oligopolios o la venta de viviendas públicas a fondos de inversión donde trabajan sus hijos, hablando de "propiedad privada", lo siguiente decir que son los defensores de la libertades

Atusateelpelo

#1 Asi sin pensar mucho...con crear una empresa y alquilarse a si mismo... (pienso en grandes tendedores).

Al final pringaran los que tengan un par de pisos y no tengan medios.

Igual bastaria con leyes que no impidan desalojar un piso en 1 año y encontrarlo destrozado como "venganza".

Lok0Yo

#11 Con visitar esa vivienda unos dias al año ya no esta vacio. Punto

L

#11 Otra cosa que está poniendo de"moda" es pedir muchos meses de aval... Cosa que tiene su logica por lo que tú dices.

MeneatzaileOhia

#1 Y que se haga una ley para penalizar a los fondos buitre, por supuesto.

L

#12 Correcto.

perrico

#1 Lo prefiero vacío a unos vecinos haciendo fiestas hasta las 5 de la mañana y comportándose como energúmenos porque se la pela la comunidad de vecinos.

K

#14 yo también. Pero también prefiero tener u os buenos vecinos por 3 meses que este vacio.

Creo que no es obligatorio hacer fiestas si alquilas una casa

Alakrán_

#1 Ese es el camino de este gobierno, solo puede acabar penalizando tener un piso vacío.

K

#18 el problema es el bajo stock y si las medidas son reducirlo el problema crece.

La gente necesita tener casa y a buen precio cosa que no se logra con las decisiones tomadas hasta el momento

Quel

#18 Si no lo alquilas, mal. Si lo alquilas te dejan desemparado ante el inquilino que tiene todos los derechos.
Es una idea cojonuda, oye.

s

#18 puedes aplucarlo a lo que quieras , su solucion siempre sera prohibir o subir impuestos

K

#1 .
Si esto lleva a que se hagan más VPO..

Ahhh no, que la gente puede hacer lo que le de la gana con sus casas..

¿No será el problema los fondos buitres y las mínimas VPO existentes o vivienda pública?.

c

#1 lo de pensar porqué alguien elige dejar de ingresar dinero por un alquiler ¿lo dejamos para el siguiente gobierno?

L

#36 Lo de especular, lo dejamos para pensar para más adelante?

Quel

#1 La gente que tiene pisos si les supone un coste los venderán a esos bancos y fondos de inversión, luego todo son lloros porque todas las viviendas pertenecen a bancos y fondos de inversión.
PD: Que no sé si caes en el detalle que cuando eso ocurra, el monopolio de viviendas que tendrán bancos y fondos de inversión será tal que podran negociar agarrando la sartén por el mango.

M

#46 no se dan cuenta, les han dicho que la constitución çes tiene que dar un piso casi gratis y dinde quieran y no quieren comprobarlo por si se les chafa la ilusión.

L

#46 Esta claro, porque la opción de alquilar no está en la baraja... Anda, menos llorar.

s

#1 esta claro que las medidas de izquierdas buscan apoyar a la banca y fondos buitre

L

#53 Totalmente, eso lo sabe todo el mundo, faltaría más!

sxentinel

#1 Y al partido que se le ocurra hacer eso, no vuelve a oler un escaño ni con toda la suerte del mundo.

Solo hay que ver que pasa cuando se toca lo mas mínimo las pensiones.

A

#57 #1 totalmente de acuerdo. A los trabajadores que han ahorrado y comprado una segunda vivienda con su esfuerzo porque prefieren invertir en bienes raíces en vez dentro de un mercado en el que se especulaba. Les vas a cambiar las normas del juego y los vas a arruinar. Los particulares que han preferido tener un plan y ahorrar si dinero no tendrán otra forma de invertir su dinero que en bancos, o negocios. Sal final beneficias a los bancos y las corporaciones haciendo eso.

uyquefrio

#116 ¿Y? Eso son lloros, nadie les obligó a hacer esa apuesta. Cada uno es libre de jugarse el dinero en lo que quiera, pero si al final terminan perdiendo es su problema. Lo siento mucho, pero a estas alturas no me queda ni pizca de empatía con los parásitos que quieren sacar perras a costa del trabajo de otros.

L

#116 Yo tengo una casa alquilada, ya que no vivo en España, y especular cero. Precio justo y tranquilidad. No me hizo falta poner anuncios, boca a boca y total confianza.

sauron34_1

#1 estoy de acuerdo, prefiero que se queden todos esos pisos vacíos a que sigan creciendo los pisos turísticos. En mi barrio están creciendo como setas y la gentrificación se empieza a notar de lo lindo.
Y lo que hay queda hacer, precisamente, es aumentar los impuestos a los pisos vacíos de los grandes tenedores.

millanin

#1 Si el impuesto fuera progresivo y creciera exponencialmente tampoco aguantarían los grandes usureros.

otama

#1 Te cuento una historia sobre los municipales:
Pasan de tu culo si no les interesa.

Te lo cuento por experiencia propia de años. Me han llegado a decir que "no tienen sonómetros, así que no atienden llamadas de ruidos o fiestas".

Supercinexin

#2 Es verdad que los municipalillos, en toda España, son básicamente barrenderos con pistola.

Pon el móvil en número oculto, llama y di que hay un montón de encapuchados, al parecer de ultraizquierda, pintas de raperos, armando escándalo y con equipos de música a todo volumen. Igual con esos datos movilizan un poco más a todas las unidades disponibles, misión urgente, unos guarros están molestando.

Yo, si no me respondiesen a las primeras llamadas, lo haría.

D

#3 Yo lo tengo claro, si me toca comerme algo parecido a esto lo arreglo a la vasca: silicona en las cerraduras a diario hasta que los gastos de cerrajería se coman el margen de beneficio.

Con algunos temas hay que tener claro que la policía solo sirve para hacer bulto.

S

#17 efectivamente. Llamar se.lmama una vez o dos a la madera. Si sudan de tí... Acción ciudadana directa

Dramaba

#17 El problema es que vosotros seguís viviendo ahí. También puede el desgrac dueño del piso turístico ilegal poner silicona en el resto de cerraduras.

Casi mejor llamar a la nacional y decir que crees que le están dando una paliza a alguien en ese piso, ya que se oyen muchos gritos y demás.

I

#17 Eso o teniendo acceso al cuarto de contadores quitar el fusible del contador y con un poco mas de conocimientos meterle otra fase por el neutro y con 400V freir todo lo que haya conectado en la vivienda

odemontealto

#17 Y si son municipales ni te cuento. Gente inútil portando armas de fuego

Aokromes

#3 la policia puede ver el nº oculto.

sonix

#22 creo que solo si hay un juez detrás.

Supercinexin

#22 Pues lo desoculto. Puede corroborar lo que digo, hay mucho escándalo y habían unos tipos con pintas de guarros, uno con rastas y todo, es verdad, estaban en el portal hace un rato con bolsas con bebida. ¿No está el de las rastas ahí abajo? Se habrá ido ya.

Ya ves tú.

l

#22 ya no hay sims de prepago? como hace años?

sonix

#3 veo un poco de comentario entre tanto prejuicio

V

#3 Los barrenderos tienen mas dignidad que los pitufos armados.

Verdaderofalso

#2 tuve que llamar un par de veces, una de ellas tardaron 2 horas en venir porque “tenían mucho jaleo”

frg

#4 Si fueran yankis se estarían acabando una caja de dunuts, pero por estos lares simplemente estarían arrastrando mientras hacen surcos en el suelo sus cojonazos del tamaño de bombonas de butano.

a69

#5 cambia donuts por carajillos

maria1988

#2 #4 Ostras, pues dependerá de la ciudad. Yo los he avisado varias veces y siempre vienen bastante rápido.
CC. #1

frg

#12 Según quién y para qué. Un robo a una señora, aparecen de inmediato, una pelea en un conocido lugar de ocio, ni aparecen, ...

maria1988

#15 Como digo, mi experiencia no es esa. Un edificio muy cerca del mío está ocupado desde hace años y vive gente problemática (principalmente drogadictos). He llamado varias veces al 112 para dar avisos y tanto en los casos más graves (incendios) como en los más leves (gritos, peleas de vecinos...), han sido siempre bastante rápidos.
Increíblemente, una vez llamé porque aparcaron un coche en el vado de mi garaje y estuve más de una hora esperando a la grúa (me dijeron que en verano están a tope); tanto, que llegó antes el dueño a por el coche, por suerte para él.

Verdaderofalso

#12 depende, una vez vinieron en 10 min otra como digo tardaron mogollón

Wir0s

#4 También depende de la zona, en Hospi yo los tengo que llamar día si día no y algunas veces tienes tres coches a los pocos minutos otras no aparece nadie en horas.

Pero tb este barrio es como es, entre una puñalada y una llamada por ruido entiendo que atiendan la puñalada primero.

h

#4 Hombre, igual es que tienen más cosas que hacer... y que haya ruido no es una prioridad ante por ejemplo un accidente de tráfico o un robo...

H

#2 Añado cuando se trata de turismo.

Años 50. Por ley se prohibió el bikini, hasta que el alcalde de Benidorm, con expediente de excomunión encima de la mesa, fue en Vespa a Madrid a decirle a Franco en persona que era bikini o pobreza.

Vamos ya para 70 años, que se dice pronto, donde la consigna es mirar a otro lado con tal de que el turista traiga pasta y no se pase de la raya. A estas alturas el problema no es el bikini, uno hasta se puede bañar en pelotas en la playa. Pero todo lo que tenga que ver con estas cosas, ruidos, borracheras... se hace la vista gorda.

El verdadero jaleo ha empezado ahora porque la expulsión de la población autóctona ya es evidente, y hasta los empresarios de la hostelería con más cabeza y mejor informados han alertado de que la gallina de los huevos de oro está en riesgo de morir. A buenas horas mangas verdes...

Paisos_Catalans

#19 No ha habido "expulsión de la población autóctona" estos 70 años hasta que han entrado los fondos buitre POR TODA EUROPA a especular con la vivienda. Es un problema en todas partes y DEBE ser erradicado.

Nitros

#2 "Buenas noches, les llamo porque estoy escuchando ruidos y gritos en el piso X, creo que puede ser una pareja que se está peleando, no lo tengo claro."

S

#2 Como no van a pasar del tema si el ayuntamiento no les da el instrumento para realizar la medición?

Que queréis que sin tener sonómetro aparezcan para hacer qué?

Agradecédselo a los nulos instrumentos legales para que se pueda atajar este tipo de comportamientos.

sicko

#2 Esto es así pero es que además, aunque vean abierto un local sin licencia para abrir a las 4 de la madrugada, no actúan salvo que "alguien denuncie". Estuvimos años así en un edificio en el centro de Madrid por un local que nunca cumplía los horarios y tuvo que venir la pandemia (y su cierre) para solucionar el problema. Tan gallitos contra gente indefensa y lo poco que hacen contra problemas reales de este tipo

Cantro

#2 "hay una mujer gritando"

Que sea porque pida más kalimotxo es un detalle sin importancia que puede ser omitido

A

#59 Te harán caso, seguro y cuanto mas digas que grita mucho mejor

perreme

#2 Recupero este comentario: el-puto-ruido/c08#c-8

gadolinio

#2 Conozco un municipio de la Costa del Sol donde entre varios municipios tienen que compartir el etilómetro (para realizar las pruebas de alcoholemia). La policía local de ese municipio en particular nunca lo solicita porque entonces caerían muchos políticos y ricachones. La orden de no hacer esos controles viene de arriba.

m

#1 #2 sí es culpa, y ciutat vella hace muchos años que es entera así

qué inocente eres, en ciutat vella la poli NUNCA acude (doy fe), eso sí te pide hasta el grupo sanguíneo por teléfono…

m

#2 no tener sonómetros en ciutat vela es como no tener armas en la guerra

B

Buena medida. Y ya si prohíben los chuchos lo bordan.

Maverick89

#1 Con lo que me gusta a mí inflarme a pitis en verano mientras me tomo unas cervezas en la terraza del bar y echando el humo a los vecinos.

E

#2 Aunque no te echen el humo en la cara es una pasada lo que apesta un fumador. Recientemente estuve en un concierto al aire libre y cuando se ponía a fumar uno cerca venía un olor a humo de tabaco que era mucho.

OnurGenc

Hay que prohibir. Lo que sea, da igual

El proceso siempre es el mismo:

- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.

- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.

- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado

- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

K

#25 lo has clavao.

UnDousTres

#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.

Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.

abnog

#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"

No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos. roll

#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.


No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.

Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.

hexion

#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.

vazana

#25 libertad o prohibición 🗽 🚫

t3rr0rz0n3

#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea. roll

Perogrullo.

#25 #31 Vamos, que sois de derechas.

zimmer

#25 Te has dejado lo de los monaguillos...

g

#25 Si no quieres que se te apliquen normas no vivas en sociedad, te quedas fumando en tu casa. Creo que es sencillo de entender.

xiobit

#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...

sotillo

#2 Sobre todo si tienes niños corriendo alrededor

lixender

#2 Lo peor para un NO fumador como yo son las colillas, ¿tanto cuesta usar un cenicero?

Kamillerix

#1 Y los ninios malcriados...

Maverick89

#3 A esos habría que prohibirlos antes, y luego ya, que vengan con esto si quieren.

C

#3 Y los adultos gritones...

Maverick89

#1 Que conste que ha modificado el comentario. Los perros no molestan, esa tontería de comentario, sí.

elmakina

#6 no te molestarán a tí

B

#6 que no molestasaan?, calcula, llega el verano, no llueve, 40 grados, Madrid por ejemplo 200000 perros por 10 pises día en mobiliario urbano, coches, portales y aceras... El olor es absolutamente asqueroso, muy comparable al del tabaco pero en persistente.

seby

#1 Pienso igual que tú pero en vez de chuchos pon gentuza que creen que la terraza es suya y en vez de conversar vocean y gritan todos a la vez que dan ganas de estamparles un geranio en los morros a ver si respetan.

K

#9 a ver si te das cuenta que vivir en sociedad implica eso

tranki

#9 Pero no fuman

otama

#1 propongo ampliarlo a niños, personas que hablan muy alto y a los que vienen oliendo a sobaco roll

Jesulisto

#19 Positivo por el sobaquismo, que parece que nadie ha caído en ello.

Or3

#19 O d' Shobako - Ginza - Tokyo

Wajahpantat

#19 lo del sobaco es natural

w

#19 y los que ven videos en el móvil poniendo el volumen para toda la terraza

maria1988

#19 #66 Los niños son personas, impedir la entrada por edad es discriminatorio. Lo que sí puedes es echarlos si se comportan mal, como a cualquier otro cliente.
#128 Y es ilegal. Algún día empezarán a denunciarlos y se les acabará el chollo.
CC. #226

kmon

#1 y los niños, y las feas

jdhorux

#21 las feas? Entonces nunca te tomarás un café con tu madre? era demasiado gratuito, sorry

The_Ignorator

#1 Y mejor aún si ya prohíben las terrazas. Lo putopetan

K

#1 y los niños ehhh picaron ya esta el dictador de turno dando por culo. Lo del tabaco perfecto. El puto perro que mierda te hace a ti?

ACEC

#1 ¿un perro tumbado bajo una mesa te causa cáncer de pulmón?

A

#1 Mejor medida seria prohibir el acceso a los Mariborgianos intolerantes.

MAVERISCH

#1 Un respeto a los perros. Me vas a comparar...

Razorworks

#1 Negativo por lo de los perros. Y es que sin conocerse, estoy seguro que me molestaría más verte a la cara a ti que tener a cuarenta perros ladrando a mi alrededor.

Peka

#1 ¿No te molestan los críos? ¿Y los viejos?

D

#1 y si prohiben beber alcohol que es más dañino, poyaque, pues mira. Y no soy fumador.

sotillo

#1 Y los niños sueltos ni te cuento, el cielo, eso sería el cielo

tetepepe

#1 El humo jode los pulmones, los perros y los pedos no.

Bley

#1 Prohíben la mala educació, porque hay que ser imbécil para encender algo que hecha humo tóxico estando rodeado de gente que esta comiendo o simplemente sentada.

Gintoki

#1 mejor perros que niños gritones, la verdad.

Puestos a decir gilipolleces...

PapoFrito

#1 No seas tan duro contigo mismo. Con que no te dejen salir a la calle ya nos conformamos. Bueno, que eso ya lo haces.

b

#1¡qué susto! había leído los churros.

d

#1 yo en cambio prohibiría a la gente que no le gustan las mascotas.

woopi

#1 ¿Y que se cumpla el resto de normas? He estado en el CHUAC de Coruña acompañando a un familiar hace unos días y es una puta vergüenza. Fumando un montón de personas en la puerta de Urgencias. Pero lo peor es que había gente también en la puerta de acceso de la sala de espera oliendo a cigarro en la sala y el pasillo. La escena es que unos que estaban esperando estaban con el cigarro fuera y con el cuerpo dentro mirando los monitores a ver si los llamaban a consulta. ¡Patético!

Además, también había enfermos (vestidos con el pijama sanitario y hasta algunos en silla de ruedas) fumando en la entrada de hospitalización de la planta 4. Y al lado de personal del hospital. Joder, es que era tercermundista. ¿Nadie ve esas cosas? Por la zona había personal de seguridad y policía que venían a traer a algún enfermo... En fin. O se ponen serios con las normas o no avanzamos.

ElBeaver

#1 los perros que no molestan no me preocupan, los ladridos durante todo el día , las cagadas y meadas si

Photek

#1 El edit de niños a chuchos 👀

Ainhoa_96

#13 Para que corra libre tu perro debería hacerlo en un terreno privado y cercado, o en uno público específico para que los perros corran.

Tener un perro grande en un piso y pasearlo suelto por la ciudad es algo que me parece cruel e irresponsable, respectivamente.

DayOfTheTentacle

#17 cuando voy al pueblo pues corre por el monte o en el jardín de casa, pero cuando estoy en Barcelona pues voy al parque entre semana...

Por la acera va con correa que no entiende los semáforos , claro.

G00GLE

#17 Los antiguos PPP tienen que ir con correa incluso en parques públicos.
#23 Y el el monte también, nada de senderismo. Solo sueltos en terrenos privados con cerca.
Al menos en mi municipio/comunidad.

DayOfTheTentacle

#80 la mía no es ppp

G00GLE

#86 La mía era PPP de las que nunca rompió un plato...
En 14 años siempre correa corta, en el monte con extensible.
No parece buena vida para unos animales cuyo instinto es el que es.

DayOfTheTentacle

#89 la mía petó un par de extensibles cuando entre el año y los dos años, que músculo tenía! Así que correa gorda por la calle y libre en el parque. Como echo de menos esa energía... Ahora hasta le cuesta subir escalones y duerme casi todo el día... Aunque le pinchan "librela" una vez al mes (75€) y le da por jugar como un cachorro durante breves periodos cada día (cuando vamos al parque) luego a descansar mucho

skaworld

#6 Si entramos en juegos viejunos que fomentan el odio y el comportamiento incivico para con tus semejantes... Carmageddon/Postal/Mortal Combat eran la triada favorita del juntaletras pazguato.

Pero si hubo algun juego que me hizo odiar, que me hizo disfrutar las dulces mieles de la violencia explícita y sin sentido, de reclamar venganza y ensañamiento... Ese es el Worms.

Z

#7 Coincido. Al cabrón de mi hermano no hay quien le gane al Worms. Que control de las bananas y la puta cuerda...

P

#15 Con la cuerda había un truquito para subir como si fuera un poste.

J

#20 Solo hacia la izquierda, hacia la derecha no funcionaba. Por eso todos queríamos estar en el lado derecho de la pantalla, para llegar mejor al izquierdo.

prejudice

#20 eso en el 2 no se podía hacer

geralt_

#15 La cuerda es clave en el Worms.

Z

#106 Por supuesto. De lo que me "quejo" es que mi hermano era un máquina en su uso. Es que nos machacaba....

eithy

#7 Mortal Kombat

crycom

#7 Nosotros le dábamos 4 (3 en el mismo teclado y otro con el ratón) a uno de disparar asteroides, tenías que evitar que te diesen a tu nave los asteroides pero también podías disparar a los contrarios para empujarles contra otro. Era muy parecido a este https://www.appspy.com/app/82588014/asteroids-multiplayer-arcade-party

crycom

#69 Buscando imágenes he dado con este remake gratuito en steam https://store.steampowered.com/app/1315670/Asteroids_44_For_Four/

skaworld

#69 De ese rollo yo recuerdo con mucho cariño la mala ostia del Starflight de Mega Drive que tenia un modo dobles que era todo mala baba lol



Y como no... el MicroMachines

sillycon

#7 Barbarian. Para cortarle la cabeza a la gente.

s

#79 Y que luego pase un bicho a recoger el cuerpo y le vaya dando patadas a la cabeza.

A

#7 primero unos Worms y despues unos Risks y a tomar por culo amistades lol lol lol

abnog

#7 Y además las versiones subsiguientes nunca superaron a la primera.

tboein

#7 El Worms es una obra maestra. Menudos vícios y buenos ratos con los colegas durante la pandemia. La hizo mucho más soportable.

clowneado

#2
Estaba en Miseno al mando de la flota. El noveno día antes de las calendas de septiembre mi madre le advirtió que se divisaba una nube de tamaño y forma insólitos. Habiendo tomado el baño de sol, y después el de agua fría, reposando había tomado un refrigerio, y estudiaba. Se pone las sandalias y sube a un lugar desde donde pudiera observarse mejor aquella maravilla. Se elevaba una nube —los que la miraban de lejos no sabían muy bien de qué montaña salía, después se supo que el Vesubio—, su aspecto y forma se parecía a la silueta de un pino. Pues proyectándose en el aire, como un tronco larguísimo, se ramificaba. Entonces dijo dirigiéndose a mi madre: "Hay tiempo de comer. Hay tiempo de comer sin problema..."

Mark_

#3 entendí la referencia! Jajaja

rogerius

#3 lol

rogerius

#3 «Ambos volcanes se encuentran bajo vigilancia de los cuerpos de seguridad.»

Cehona

#7 ¿Allí no tienen un Tellado que aconseje enviar al ejército para detener la invasion volcánica?

rogerius

#8 Sin duda. Pero se llamará Tagliattelli o algo así… Menuda es la Meloni pa las cosas de invadir…

V

#8 Pero tiene a una Abascala para decir tonterías.

WinterSoldier

#8 Al menos no hay que recomendar a la gente que no les dispare a los volcanes, como hicieron en USA cuando el huracán Katrina

Sacronte

#7 Los municipales ahí con los conos

A

#7 No estará de guardia la Ayuso?

xyria

#3 En todos los sitios donde explotan volcanes siempre hay alguien que dice: «Hay tiempo de comer».

MoñecoTeDrapo

#3 Y así murió Plinio el viejo. lol lol . Mis diez.

OnurGenc

#19 eso es bastante falso. España siempre ha sido de los países más pobres de Europa occidental

Franco fue la consecuencia de la basura comunista que intentó aplicar en la republica el PSOE, el PCE y los anarcas

La guerra la provocó la izquierda, cargándose a Calvo Sotelo y amañando las elecciones del 36.

Ya lo intentaron en el 34. Por suerte les salió como el culo

Los comunistas, qué ascazo de gente

.https://www.facebook.com/recuperandolacordura/photos/a.670676713044355/2867602836685054/?type=3

M

#22 España siempre ha estado dominada por la casta eclesiastica y nobleza...
La guerra la provocaron los putos traidores fascistas que dieron un golpe militar en el 36... apoyados por fachapobres que les comieron la cabeza con la unidad de España.
Anda, mirate la prosperidad que llevo Olof Palme y su socialdemocracia a Suecia y luego hablas...

OnurGenc

#27 Anda, mirate la prosperidad que llevo Olof Palme y su socialdemocracia a Suecia y luego hablas...

Otro mito mal fundado

Suecia y la utopía socialdemócrata de la sociedad racional

Mauricio Rojas explica cómo llegó a ser un país desarrollado Suecia con una tributación relativamente baja y antes de que se montara su Estado de Bienestar, que conforme este se extendió, inició el declive de la economía hasta derivar en la crisis de los noventa, que indujo una serie de reformas que modificaron significaitvamente el papel del Estado en la sociedad.


https://www.elcato.org/suecia-y-la-utopia-socialdemocrata-de-la-sociedad-racional

C

#22 Claro, claro. El hecho de que España le costara recuperar el PIB que tenía antes de la guerra 20 años debido a las políticas autárquicas que impuso Franco no tienen nada que ver con que España sea hoy más pobre que la inmensa mayoría de países de Europa occidental. Franco fue un auténtico desastre para la economía de España y la economía solo empezó a recuperarse cuando consiguieron convencer a Franco que dejara la economía a gente que sabía algo de economía. Y de ahí el Plan de Estabilización de 1959, la apertura de la economía y, crucialmente, al turismo que traía divisas de las que España estaba críticamente necesitada.

Lo dicho, Franco fue un desastre para la economía mayor que la Guerra Civil en si.

OnurGenc

#28 todo eso es cierto, pero no es menos cierto que el otro bando nos quería imponer el comunismo, que nos hubiera dejado a la altura de Polonia o Hungría

Lo dicen ellos, no yo, en el enlace de abajo

El atraso actual de España tiene mucho más que ver con lo que pongo en #34 que con lo que pasó en 1940.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2867602836685054&vanity=recuperandolacordura&slug=a.670676713044355

bubiba

#36 un detallito de nada. Si Franco no hubiera metido su potota tras la segunda guerra mundial hubiéramos quedado en el lado americano, más que nada porque el telón de acero dividió Europa GEOGRÁFICAMENTE y mapa en mano es absolutamente imposible que hubiéramos acabado en el lado ruso y en Europa, a diferencia de América, el telón de acero fue totalmente inamovible toda la guerra fría. Es decir quién estaba en el lado americano lo estaba hasta 1991.

Hubiéramos tenido plan Marshall y democracia desde los años 40.Si hubieran habido comunistas al llegar los americanos les hubiera hecho lo mismo que a los partisanos griegos, y los rusos no pudieron salvar a los partisanos griegos pese a estar mucho mas cerca de la URSS y ser mucho más afín culturalmente que España.

Franco no nos salvó de nada.

OnurGenc

#43 el plan Marshall tiene tanta relevancia para España como los fondos del COVID

Lo que fue terrible para España fue el aislamiento hasta los 60

Pero lo que está siendo terrible para España ahora es tener una presión fiscal exagerada y un mercado laboral terriblemente rígido

Lo de 1940 queda muy atrás

Hay países que en esa época eran muy pobres, como Corea o Taiwán

J

#22 Mentiroso.

OnurGenc

#33 no. Es la verdad

F

#1 Teniendo en cuenta que ha estado en la cárcel y lo sacaron porque juró y perjuró que se estaba muriendo de cáncer y le quedaban 4 dias, y ahí está el cabrón vivo de cojones, pues no solo es corrupto, es corrupto e hijo de la gran puta. Él, el médico que lo firmó y el juez que lo sacó.

Taniyo

#8 Lo que es flipante es que en juicio tb juró y aseguró que no tenía cuentas fuera de España y luego resulta q si. Aqui está claro que lo primero es mentir que si cuela no pasa nada y no hay agravante.

Por cierto, un makina el Charly, está haciendo crecer el canal con buenos videos bien documentados.

j

#8 Otra vez lo mismo....
Estaba en la carcel en prisión preventiva. Por su enfermedad le trasladaron del penal al hospital, siempre preso. Y una vez que el juez instructor vió que no había motivo para mantenerlo en prisión preventiva (riesgo de fuga, destrucción de pruebas...) decretó su puesta en libertad a espera de juicio que ha sido hace muy poco y del cual todavía no hay sentencia.
Y no es que sea santo de mi devoción, pero lo que es es, y lo que no son bulos.

Drebian

#16 La Fiscalía Anticorrupción reclama una condena de 19 años de prisión para Zaplana.

1 de febrero de 2024

Se aplazó. Veremos en qué queda.

j

#33 Si. Muchas tonterias sin saber, si. Y bulos intencionados por algunos... El juicio no será dentro de 20 años.
#22 No se ha aplazado. No se de que panfleto sacas esa información. Bueno, si que se ha aplazado en alguna ocasión, pero a dia de hoy el juicio se ha celebrado completo y está visto para sentencia desde el 25 de Mayo.

https://valenciaplaza.com/el-juicio-de-erial-visto-para-sentencia-zaplana-y-el-duelo-por-la-honorabilidad
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/claves-juicio-grupo-criminal-molt-honorable-eduardo-zaplana_1_11393221.html
https://efe.com/comunidad-valenciana/2024-05-23/concluye-el-juicio-contra-eduardo-zaplana-por-el-caso-erial/

Otra cosa es lo de que le caiga el peso de la Ley, que eso no lo tengo yo tan claro.

B

#35 casualidades lo de q dudes q le vaya a caer el peso de la ley? Hasta tu mismo te das cuenta...

Y los aplazamientos y todo eso tampoco han sido ayuditas?

Para el 2030 lo juzgaran si hay suerte

B

#16 desde luego q tonterías decimos algunos... Ya lo juzgaran dentro de 20 años y le caerá todo el peso de la ley!

j

#20 No.

Go to #16

wata

#8 Será, en todo caso, incorrupto.

B

#8 y toda su puta estirpe!!!!!

Brill

#8 Y los medios como LD, que atacaron a la juez llamándola de todo hasta que cedió y sacó a Zaplana de la cárcel.

D

#3 se va a amnistiar, no sé si lo sabes, a todos los que hicieron ilegalidades urbanísticas en suelo rústico en Baleares.

tsumy

Todo mi apoyo a The Mirror, las turistas estas, y todo el que quiera promocionar que no merece la pena venir a España de turismo.

Hartos estamos más de uno de vivir en un parque de atracciones perpetuo

chemari

#5 Exacto, que cierren al salir.

Tontolculo

#72 que salten al salir, que es lo típico suyo

#83 coñe, eso iba a decir, que pasen, suban, salten y hasta luego Lucas !!

navi2000

#5 y cuando se hayan ido todos, ya si eso pensamos de qué van a trabajar los 2 millones de puestos directos que genera

slayernina

#90 de los turistas locales. La diferencia es que en vez de atender a 300 gilipollas por cuatro perras, atenderán solo a 30 por cuatro perras. ¿O es que te crees que los sueldos cambian en función de la cantidad de gente que atiendes?

DarthAcan

#94 Ya, pero el hostelero que tiene a 6 contratados para atender a 300 gilipollas o bien acabará con un solo empleado o bien cerrará el negocio por no salirle rentable. ¿O es que crees que el empresario no contrata en función del volumen de clientes que tenga?

ulipulido

#116 #132 era para #94 que las soluciones de barra de bar palillo en mano me encantan

ulipulido

#94 juas, solo en Benidorm hay más de 40.000 plazas hoteleras. Tendría que veranear allí medio país para ocupar eso

M

#90 Como dice Milei: todos esos empresarios ya harán algo para no morirse de hambre.

navi2000

#104 si fueran los empresarios no me preocuparía, son los empleados quienes más sufrirían. Porque un bar en el que ahora hay 7 empleados, se puede quedar con uno solo y el empresario seguirá viviendo más o menos bien (vale, un poco peor), pero los 6 que se van a la calle, ya me cuentas...

M

#146 Sí, seguro que todos esos empresarios iban a ganar lo mismo con 1 empleado que ahora con 7, porque ahora los contratan por lástima, no porque produzcan nada.

Es muy simple, es lo mismo que ocurre cada vez que un negocio desaparece por cualquier motivo (el más típico es la evolución tecnológica), hasta ahora siempre ha aparecido un nuevo negocio que ha sustituido al anterior porque los miles de empresarios que se quedan sin negocio se buscan otro y vuelven a contratar gente, no se mueren de hambre ni se evaporan. Tienen dinero y necesitan gente que les genere beneficios de alguna forma o tarde o temprano serán un pobretón más.

navi2000

#152 por supuesto que los empresarios contratan por su propia necesidad! Pero eso no quita que un trabajador en paro viva muy mal y un empresario con pocos empleados viva razonablemente bien.

Tu razonamiento sobre lo que ocurre cuando hay un cambio de paradigma, creo que obvia el hecho de que eso provoca una crisis que puede ser más o menos larga y más o menos profunda y que a quién realmente impacta es a los trabajadores que son quienes serían más perjudicados si se implementan medidas que van contra el turismo si no se plantea una alternativa antes. Mi modelo sería muy diferente: primero creamos trabajo en otro sector y eso hará que menos gente quiera trabajar del turismo, lo cual redundará en mejores salarios (para tratar de conseguir trabajadores) o cierres (si no es viable el negocio). Eso sería un cambio tranquilo, no decidir de un día para otro y sin alternativa cerrar un sector que genera tanto empleo.

M

#156 Curioso que por aquí los de derechas defiendan que los trabajadores no debemos temer a avances que, supuestamente, nos robaran los empleos como la IA o los robots porque siempre, siempre termina creándose más empleo en otro sector y no se pierden empleos, se crean más.

O sea que, según tú, se terminará creando, pero a largo plazo, luego sí tenemos que temerlos y hacer lo posible para que no avancen (o lo hagan lo más lentamente posible) cosa para la que podemos influir porque además de trabajadores somos consumidores y podemos hacerles boicot a las empresas que despidan trabajadores de esa forma. ¿Es eso? ¿Estás de acuerdo?

Por cierto, nadie ha hablado de cerrar nada, mucho menos de un día para otro, eso es un invento tuyo.

Kipp

#90 De atender turistas nacionales, de turistas respetuosos internacionales y si me apuras se reconvertirán en puestos de otra cosa, igual hasta recuperamos industria. En vez de tener la zona petada de gente, sucia y sin tiempo para atenderlos decentemente se podrá tener el hotel y los restaurantes mejor acondicionados con menos gente y mejor tratada tanto clientes como trabajadores, la zona seguirá teniendo turismo pero será turismo tranquilo, sin follones y de calidad.

Ya va siendo hora de reconvertir el turismo de garrafón en turismo de calidad y es más fácil si dejan de venir guiris borrachos.

ulipulido

#106 lo de reconvertir está muy bien pero solamente Benidorm tiene +40 mil plazas hoteleras, al mes son 1,2 millones. 1 de cada 4 españoles deberían pernoctar en Benidorm para llenar eso. Para que algunos entendáis lo "complicado" que es sustituir ese turismo de mierda cuando tienes esa infraestructura montada

Kipp

#134 La gente no duerme un solo día y se va, se quedan días y benidorm es una ciudad que siempre tiene turismo durante todo el año. Tampoco se trata de llenar hasta la bandera, con que haya una ocupación del 70% de media tienes un turismo mas tranquilo y muchas de las plazas hoteleras son como suele decirse "de batalla" porque no todo va a ser 5 estrellas, esas plazas se pueden convertir en hoteles mas decentes. Se trata de que la ciudad sacrifique cantidad en pos de calidad. Igual donde un hotel tenía 30 mini habitaciones pues ahora tiene 15 mas grandes por las que puede cobrar más y atender mejor.

Complicado es desde luego pero es que no es sostenible la situación actual y si los guiris se buscan otros prados en los que abrevar pues mejor porque te quita el peso de tener que tener todas las plazas disponibles. España no se va a quedar sin turistas pero necesitamos empezar a proteger nuestro entorno y migrar a un turismo más sostenible para todos que yo oigo cada comentario de los guiris que asusta (uno que menciono mucho es que se creen que en las ciudades que visitan no vive nadie, que estamos ahí de npc o algo)

ulipulido

#137 sigues sin entender la brutalidad que es tener más de 12 millones de plazas hoteleras al año, y no entiendes los costes operativos fijos de esas instalaciones, no, al 70% esos hoteles cierran, y más con los precios de los españoles (hola IMSERSO), es que no, el que no ve las cifras ni conoce la realidad habla de reconvertir, turismo sostenible y esas cosas, pero Benidorm es las vegas europeo, un decorado donde el 100% vive por y para el turismo de masas, y donde no ya sin ese turismo de masas, con la mitad (que sigue siendo una brutalidad de gente) el castillo se cae

Kipp

#138 Entender la entiendo pero no comparto tu opinión, que es distinto. He dicho que es complicado pero que es algo necesario si no queremos que sea un terra mítica para guiris (o un puy le fou).

Si queremos turismo de calidad, no queda otra que reciclarse, de lo contrario seguiremos chupando culo guiri y aguantandoles las gracietas. La gente está harta no? pues a moverse. No he dicho nada más.

navi2000

#106 madre mía, ¡que nivel!
O sea, que si se van todos los guiris (que todos, obviamente son unos irrespetuosos) nos quedamos con el turismo nacional (que todos son super respetuosos, por supuesto) y encima subimos los precios para que gasten los españolitos que tienen aproximadamente la mitad de salario que los alemanes que nos visitan. Un plan maestro. Sin fisuras!

Kipp

#147 En turistas respetuosos metí los internacionales también que no todo guiri que aparezca viene a tajarse. Con quitar los que vienen a hacer el cafre ya tenemos un turismo más respetuosos con todos. Se trata de avanzar a mejor.

navi2000

#154 pues a ver cómo hacemos para filtrar, porque yo vivo al lado de Benidorm (30km) y lo veo a diario: en el mismo Ryanair que te trae a los cafres, hay gente super amable y respetuosa, gente con más dinero que tu y yo juntos y gente que no tiene dónde caerse muerta .. A ver si hay que aplicar un karma social...

Kipp

#157 Igual toca darles un toque a las touroperadoras que reservan en ese plan o ponerse duros con las multas e impuestos al extranjero en alcohol y empezar a desincentivar ese tipo de turismo. Si le cascas una multa de 2000 euros a un brittish y obligatoriedad de pagarla en un plazo corto se le quitan las ganas al resto de hacer el cafre. Por ejemplo así a voz de pronto.

Kipp

#5 Añadiré un dato curioso oído de boca de un grupo de guiris (y de otros), algunos piensan que la gente no vive en la ciudad que pisa y que la gente vive en otros lugares creyendo realmente que es una especie de parque de atracciones pintoresco.

Oído en Madrid+pueblos de la comunidad, Valencia y Alicante. En sevilla lo que oí fue lo de siempre de que qué raro, la gente viste normal.

b

#5 hace años que no piso Benidorm, y cuando lo hice fué por un par de días, con lo que no sé como de "vulgar" se ha vuelto.
De lo que sí estoy seguro, es que si es verdad que se ha vuelto el destino mas vulgar de Europa, es por la avalancha de vulgares turistas británicos, pero es lo que pasa cuando se fomenta el turismo low cost... que te llevas lo peor de cada casa.

ulipulido

#113 Benidorm siempre ha sido eso

Esto, los que jugamos al Civilization, nos lo sabemos de memoria.

Alegremensajero

Deberían aprender a usar un balcón en lugar de quejarse porque nos riamos de su estupidez.

r

#3 Vamos terceros...

UsuarioUruk

#3 ojala no aprendan lo de la farola esa de los san Fermines.

ulipulido

#101 ahí dominan los australianos. Recorrer el planeta para saltar de una fuente

Jaime131
aPedirAlMetro

#1 "Y, por supuesto, no les ha sentado nada bien"
Mucho peor les sienta la caida, y no por ello dejan de hacerlo lol

Jaime131

#57 La caída no les sienta mal, lo peor es el frenazo final.

#57 Lo peor es no acertar en el agua, el resto esta bastante mas duro.

AntonPirulero

#1 lo que pasa es que los ingleses saltan por cualquier cosa.

Niessuh

#1 los muertos deberian dar doble de puntos

P

#108 Es así

D

Pues si ella, que debe haber ganado pasta, no puede costeárselo... en fin, aviso a navegantes para esos genios que creen que un seguro privado aquí les cubrirá mejor que la salud pública.
Aunque no se ni por qué me molesto, porque si no les da ya para comprenderlo, no creo que vayan a entenderlo nunca.

D

#4 Esto del capitalismo es una religión, así que si, predicas en el desierto...

IkkiFenix

#4 Pues algunos dicen que allí es más barato porque tienes seguros desde 50 dólares al mes. Eso no te debe cubrir ni el transporte al hospital.

D

#10 echa un ojo a esto y llora...

S

#10 ese sistema de salud ya lo explicó perfectamente Michael Moore en Sicko


Es que encima lo comparó con otros países de nuestro continente y aún hay imbéciles de estos países que ven bien lo de privatizar la sanidad. Lo peor es que con su voto van a perjudicar al resto. Ya no te digo de gente que se encuentre en el SMI. Aunque ganes 60k o 80k anuales si apoyas privatizar la sanidad es que eres imbécil.

El_Tio_Istvan

#10 #13 recuerdo haber visto en reddit el vídeo de un fulano herido en un accidente saltando de la camilla y saliendo a todo correr cuando ve que le iban a meter en una ambulancia porque no la quería/podía pagar. roll

editado:
https://www.reddit.com/r/ThatsInsane/comments/utbn5z/a_man_kept_running_away_from_the_ambulance/?rdt=57756

D

#10 Amplío los datos con un gráfico que nos da seguridad sobre la economía estadounidense:

lol

Evoke201

#10 Por cincuenta EUR no te cogen ni el tfl. El precio de una ambulancia es de varios miles de USD.

Cam_avm_39

#10 mi primo trabaja y vive en Miami y me contó que le iban a operar y que le dijeron que sería una pasta (a pesar de tener seguro privado).
Al final no se operó, y no tenía un mal trabajo.
Tiene una gran casa como las de la tele, pero no le daba para operarse. Tuvo suerte de que no fuera de vida o muerte.

maria1988

#4 #10 #19 Lo más flipante es que el tratamiento le cuesta más de 20k al año TENIENDO SEGURO. Dice que el próximo año el seguro ya no la cubrirá y no podrá hacer frente a la gastos.

Pancar

#78 Ha recurrido a tratamientos experimentales y esos no suelen estar cubiertos por los seguros ni por las sanidades públicas.

“While I have been unable to work, incurring exorbitant medical expenses not covered by insurance to undergo experimental treatments in hopes of prolonging my life, Kurt has been utilizing the airplane, spending thousands of dollars at medical spas, jewelry stores, Gucci, and on flights for his ‘agent’, while simultaneously claiming that he has insufficient funds with which to support me,”
https://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/shannen-doherty-slam-exs-spending-habits-in-spousal-support-request/

vacuonauta

#82 según #78 cuesta 20.000, así que no es tanto (para una estrella famosa, claro)

BiRDo

#10 No te cubre ni un empaste.

Peybol

#4 Y lo que farda tener un seguro médico privado (ese que solo cubre tiritas) frente a tu vecino que es un puto clase obrera.
Tengo más que tú, tú, tú tururú.
El puto capitalismo así tienes así vales, y si no: a aparentar.
Estoy hasta los cojones de ricos-pobres, o sea, obreros de derechas; o como queráis llamarlos.

Wajahpantat

#19 vaya películas te montas

TocTocToc

#4 También se trata de lo que haya gastado.

D

#20 Sí, sí... como Burce Willis...

E

#4 Lo más triste de todo es que seguramente el motivo por el que le está saliendo todo tan caro es porque el tratamiento está consiguiendo alargarle la vida. Si no hubiese nada que hacer o el cáncer desapareciese no tendría ese problema.

Es lo trágico del modelo norteamericano, que hay gente que seguramente podría aguantar unos años más con una calidad de vida aceptable (vivir bajo los efectos de una quimioterapia nunca va a ser ideal), pero que tiene que elegir morir para no dejar a su familia completamente arruinada.

M

#21 Y de ahí la esperanza de vida tan baja de los EE. UU (77 años).: la gente tiene que decidir entre vivir y arruinar a su familia o dejarse morir.

Por comparar, en España son 84 años, en Cuba y China 78 años, en Argelia 77 años. Y eso a pesar de tener, con total seguridad, la sanidad más avanzada del mundo.

https://datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida

#21 Unzue denuncia eso mismo en España. Enfermos de ELA, deciden no tratarse y morir antes para no arruinar a su familia, por unos pocos años mas de vida.

A las farmaceutica les interesa mas un tratamiento cronico y por tanto un ingreso continuo garantizado, que curas definitivas.
Si se descubre una cura definitiva para el VIH, seria una ruina para los fabricantes del tratamiento cronico. Que pasaria si se descubre? se ocultaria en un cajon? Economicamente seria la opcion logica.

Con el cancer tambien hay tratamientos que lo cronifican. Puede haber tratamientos definitivos que no aparecen porque no se investiga, etc, porque perjudica el negocio de los cronicos?

sxentinel

#4 Y no es una chica que tuviera un onehit y dejara de trabajar, es cierto que se paso a la serie B y los telefilms, pero esa chica lleva trabajando sin parar muchos años.

sauron34_1

#4 la derecha nunca dejará que la realidad les estropee el argumentario.

q

#4 hace años que se sabía que no lo iban a entender... Pero en fin, la capacidad de asombrarnos, al menos, que no nos la quiten

P

#4 En abril se vendió su casa por 2.500.000 dolares, según se dijo para facilitar la herencia a su madre.
No se que cuesta el tratamiento o si tenía deudas, pero si en 2 meses se ha gastado esa millonada, con lo que le pide a su ex no le llega ni para el jabón de manos del hospital.

Algo no nos cuentan.

black_spider

#4 a ver los datos de la historia no cuadran

Según dicen, tenía una casa de 2 millones y medio. Tras venderla, no te da para pagar unos gastos médicos de 24.000$. Esque incluso aunque tuviera que repartir la venta con su ex-marido no me cuadra.

Me falta mucha información aquí. Pero me da la sensación que no era muy buena gestionando el dinero.

C

#104 Los 24k si los puede pagar, pero eso han sido gastos teniendo seguro, lo que no podrá pagar son los gastos cuando el seguro deje de cubrirla porque la echan del que tiene por el sindicato de actores al dejar de emitirse su serie.

#4 He sido mutualista y la cobertura ha sido total. La única diferencia es que las listas de espera eran mas reducidas y te atendían antes.

bitman

#4 ¡A ver! ¡que van a pagar 40 € al mes! ¿Cómo no van a tener cubiertas todas esas contingencias? roll

Jesulisto

#4 Yo tengo seguro privado que me pagaba mi empresa y es genial si te partes una pierna y quieres una habitación para ti solo o con tu pareja.

Ahora que cuando tengo algo gordo me voy a la pública sin pensarlo.

Raziel_2

#4 Mira a Bruce Willis, que teniendo pasta está vendiendo todo lo vendible para poder pagarse el tratamiento por la demencia que está sufriendo.

Si incluso los famosos millonarios sufren el riesgo de irse a la bancarrota por los tratamientos médicos, ¿Que no les pasará a los trabajadores corrientes?

Y la gente aplaude con las orejas el desmantelamiento de la sanidad pública porque se creen que nunca la van a necesitar y que con pagar 30€ al mes, ya están cubiertos contra cualquier cosa que les pueda pasar en la vida.

CC #11 te leí tarde.

D

#140 Suscribo cada una de tus palabras.

vacuonauta

#140 hombre, no es que esté vendiendo para tener tratamiento, está vendiendo para EL tratamiento que desea. Y es normal que tenga que vender, porque lo normal en alguien forrado es que tenga el dinero invertido, no líquido.

editado:
cc #11

Edheo

#4 No pasa nada, luego viene un wallystripolverine a decirte que si el que tiene más pasta de la cuadrilla de amigos, es el que le toca pagar la mitad del pastel... los nerds se indignan de que pobre rico, que le toca pagar la mitad, te pone como ejemplo que al final el amigo rico deja de venir a pagar la mitad del pastel por no se que de que se cansa del "vampirismo" de sus amigos... y nada oye, le queda el relato niquelao, y todos votando a Alvise.

Ves tu qué fácil se monta un relato para que los ricos queden como santos abusados, y los pobres como lampreras interesadas? Con calar mensajes recurrentes como este... acabas haciendo eso, convenciendo a los pobres, de que los ricos no sólo también lloran, sino que lloran más intensamente y con más dolor que cualquier pobre que no tenga con qué pagarse un tratamiento contra el cancer.

En fin, sigo espectante por ver más relatos de ese tipo aunque me aterra el calado que pueda tener entre la parte más ilusa de la sociedad.

ipanies

Ficha por el principal equipo del faro del fascismo en occidente y se marca estás declaraciones... No lo va a pasar bien este zagal en el Real Madrid lol

devilinside

#2 ¿Puedes justificar tu afirmación sobre el faro del fascismo?

Pablosky

#21 basta con ir a un partido y mirar a parte del público lol

devilinside

#24 ¿Lo dices por los Ultrasures? Desde el 2014 lo más cerca que pueden ver los partidos del Bernabeu es en los bares de los alrededores donde todavía les permiten la entrada, que no son todos

c

#27 Es el palco donde no han metido mano...

devilinside

#42 Como en todos los palcos, cada uno a su nivel. A ver si te crees que no se hacen chanchullos en los palcos de Butarque, o en los palcos del Liceu, y los mismos de siempre, de ideología centroderechista

c

#50 Desde luego, pero la casualidad hace que sea en el Bernabeu donde se juntan los capos de la capital, o sea, los capos de este país del atado y bien atado. Si la capital fuera Albacete se reunirían alli, pero no es el caso.

C

#24 el Madrid ni de coña es el equipo más facha de Europa... posiblemente no lo sea ni de España... puede que ni de Madrid.

V

#46 Con mucha diferencia el el Atletico el mas facha de Madrid

Luis_F

#21 datos

devilinside

#53 Bueno, en esa estadística falta determinar si los culés que se definen de izquierdas son antiguos votantes de CiU o nuevos de Junts, porque que un partido sea nacionalista no quiere decir que sea de izquierdas. Y te lo dice un madridista que va al Bernabeu con la camiseta del Madrid de la República

m

#55 Hombre, alguien que se defina de izquierdas, culé o no, que votara a CIU o ahora a Junts, está muy perdido, independientemente si es independentista o no.

devilinside

#57 Pues es lo que se creen. Incluso hablando con algún votante, les ha sorprendido lo que pensaba Lenin de los nacionalismos

m

#70 A ver, CIU o Junts son un partido de derechas, los que son de izquierdas son los de ERC.

e

#21 #53 #57 Esa estadística está corrompida por el factor independentismo, como se refleja en #84. Conozco muchos que piensan igual.

En condiciones normales viendo las propuestas y votaciones de cada uno, está claro que PP = CiU/Junts y PSOE = ERC. Pero para un independentista, el mero hecho de serlo les hace pensar que les da muchos "puntos" de izquierdismo.

Un no independentista que vote al PP se considera de derechas. Alguien que sea ideológicamente idéntico pero identitariamente sea independentista catalán (por tanto vote Junts), no lo tiene tan claro y hasta podría enajenadamente convencerse de que es de izquierdas.

Ídem con ERC y PSOE. Los votantes del PSOE se consideran centroizquierda sin más. Los de ERC proponen lo mismo pero si les preguntas te van a decir que el PSOE es facha.

Por otra parte estamos usando las declaraciones de un forofo para hacer hooliganismo barato según el equipo que seamos. Como si no fuera posible que entre los millones de seguidores que tiene cada club, haya uno que fuera gilipollas o como si el Barça durante el franquismo no fuera tan del régimen o más que el Madrid.

devilinside

#101 Muy correcto. Además, definiéndome como madridista del Antiguo Testamento (Soy tu Único Dios y Soy un Dios celoso) si ese cretino de los cojones antepone su militancia política a su madridismo, más le valdría arrojar su carné de socio al Manzanares y hacerse socio del Atleti

#53 Ah, que si hay más simpatía hacia el barsa en los de ideología de izquierda, eso hace que el Barsa sea de izquierdas....

Joer, peaso argumento.

mikeoptiko

#53 pásame la fuente porque sinceramente no hay quien se crea esa posición del Atlético de Madrid.

Aparte de tener aún los ultras dentro, no conozco ni uno del Atleti que sea, ya no de derechas, sino de ultraderecha. La mejor radiografía la hace gil y gil o torrente.

Luis_F

#100 La fuente está escrita en el gráfico.

LA última frase supongo que está mal redactada porque le falta un "no" para decir "que no sea" porque la afición ultra del aleti es facha a ma´s no poder, falangistas, voxemitas y demás fauna de ese espectro. La segund aparte de la frase corrobora mi sospecha.

D

#21 ultra sur

Sí hay otros hinchadas nazis pero pocas cuyos miembros sean tan peligrosos.

Además que el tito floren ...

devilinside

#58 El Tito Floren liquidó a los ultrasur en 2014, disolviendo la peña e impidiéndoles el acceso al campo; de hecho se lo tomaron tan bien que vandalizaron la tumba de la esposa de Florentino. Ahora hay exultrasures; lo mismo que los Boixos, eliminados por Laporta en su primera presidencia. Y si quieres nazis peligrosos puedes mirar al segundo equipo de Madrid, que les permite acceder como peña sin el menor problema

#21 La envidia es mu mala... Siguen identificando al Madrid con Franco, y olvidan que el más lacayuno con el enano cabrón fue el Barsa.

devilinside

#59 Ya te digo. El yerno de Laporta es de la Fundación Francisco Franco, sin ir más lejos

a

#21 Comprate el libro de Fonsi Loaiza

devilinside

#87 Me lo compraré cuando saque uno sobre el Frente Atlético y otro sobre los Gil. Así tendré la colección completa

T

#2 No si ahora va a resultar que el Real Madrid es mas de izquierdas que el Rayo Vallecano, o el Athletic de Bilbao. Venga hombre

Wachoski

#56 no coño, pero si que el Atlético aviación... Que la hinchada, flipas ...

Si nadie dice que sea de izquierdas, pero tampoco es el que más.

mikeoptiko

#2 el faro del fascismo..

El Atleti querido que muchos creían de izquierdas por sabina, es un nido de fachas mucho más gordo.

La propaganda de que el Madrid es el equipo de franco ya huele

OdaAl

La gente está fatal por gastarse 11.000 euros en una bici

QAR

#1 Sobre todo si la puedes comprar por 400.

No, en serio, el chorizo además de ladrón era idiota.

J

#3 lol

Esku

#3 Pienso que aparte de idiotas son gente que lo que quiere es quitarse las cosas rápidas, y como para ellos todo es ganancia lo venden barato, aunque como digo suelen ser iletrados que ni se molestan en mirar que han robado y cuanto vale.

Battlestar

#3 A ver, entiendo que el chorizo lo que quería era quitársela de encima lo antes posible

S

#3 Depende como se mire, intentar venderla por 4000 o 5000 euros seguramente levante más sospechas, y en todo caso, no tiene sentido venderla a precio de "mercado" (de segunda mano) si lo que quieres es deshacerte de ella.

s

#3 Idiota es el que se gasta eso en una puta bici.

PasaPollo

#1 De verdad que no llego a entenderlo. No me entra en la cabeza. Por ese precio tienes una Honda CB650R con el E-Clutch y totalmente equipada.

l

#2 #4 Hay hasta competiciones de MTB, electricas. Obviamente a mas de 25km/h no asiste y va solo a musculo. No sé si tiene importancia la gestion de la bateria. Tiene la ventaja de que las subidas no son tan lentas y aburridas.

En cuanto al uso deportivo. Veo a muchos jubilados, cada vez mas con mtbs electricas. ASequibiliza muchas rutas porque apoyan en las subidas que serian muy penosas, o inasequibles y en el caso de gente mayor tampoco conviene arriesgarse a un infarto.

Incluso deportistas profesionales las usan para entrenar.

Tambien hay estudios que muestran que una bici electrica puede ser mas ecologica en cuanto a energia, que una propulsada a traccion humana unicamente. Los alimentos tambien requiere consumir fosiles y muchas veces mas que producir la misma energia en electricidad.

#6 Esta es electrica, otra valen eso no tienen nada de asistencia.

torkato

#6 Tu hablas de motos, esto es una bici eléctrica.

Igualmente me parece una basada. No le veo que merezca tanto la pena pero no soy experto en bicis...

noexisto

#6 Le tendrá asco a las cuatro cilindros roll

Enésimo_strike

#6 pues porque en tema bicis está todo inventado y las mejoras pasan por materiales ultra especializados, raros y caros.

Esa misma moto full rizoma y con componentes de competición puede costar tranquilamente cuatro veces más. Y aún así seguirás con un chasis fabricado en materiales no muy especializados.

t

#6 Yo he vendido una moto para comprarme una de las MTB eléctricas.

Por ese precio también tienes coches, furgonetas, alguno te dirá que motos eléctricas.... Pero es que a lo mejor no quiero una moto.

Y nadie te obliga a gastarte nada en la bici, tienes modelos eléctricos desde 1000€.

Todo depende como siempre de para que la quieras, cuanto presupuesto tengas y cuanto te guste un modelo en concreto que te puedas permitir.

¿Porqué se gasta la gente 1500€ en un iphone 15 cuando por 200€ tienes un poco 4G que hace llamadas igual, tiene internet y whasapp....?

Porque tiene el dinero y le apetece, o porque necesita mas prestaciones.

the_unico

#6 qué tiene que ver una puta moto con una bicicleta de competición?
A parte de las dos ruedas, claro wall

D

#6 Te lo explico, una CBR650R no esta en la misma gama que una bici de 11k.
De la misma manera que al que se compra una CBR650 le puedes decir que por ese precio tiene un Panda.

Supercinexin

#6 Me gustan las bicis de montaña y salgo siempre que puedo a hacer 30-40kms (el tiempo no me da para mucho más...) en modo afisionao cuarentón reventao por los caminos de la campiña inglesa y tal.

La bici que robaron, buscando con mis conocimientos en Google en 10 minutillos antes de comer me da que es una Trek Rail 9.9 X0 AXS T-Type Gen 4 https://www.trekbikes.com/gb/en_GB/bikes/mountain-bikes/electric-mountain-bikes/c/B512/

Así a bote pronto, si te dicen "una bici de oncemil pavos" y no te ponen la marca pero te ponen una fotillo, como en esta noticia, te vas a las webs de Specialized, Trek, Cannondale y Scott, te pones sus bicis de montaña eléctricas de doble suspensión y, cuando tengas la pantalla llena, filtras por "material del cuadro" (frame material) -> carbono.

Y ahí la tienes, he empezado por Specialized y a la segunda, Trek, la he encontrado.

Vale 11.000 pavos por el material del que está hecho el cuadro, que es de fibra de carbono. Si te pillas una de aluminio pues es muchísimo más barata, aún así un auténtico pastizal, claro, pero ya hablamos de 2, 3, 4k... e incluso las tienes por 1000. No de 11.000 euros.

Pelu_Chote

#6 ¿Y para qué quiere un ciclista una Honda CB650R con el E-Clutch incluido?

babybus

#6 si, pero necesita permisos de conducción que requieren exámenes, tiempo y dinero. Además de seguros.

En cambio, la bicicleta no requiere nada de eso

Tyler.Durden

#6 Hace poco vi por aquí un artículo que comparaba bicicletas con motos, detallando todos sus componentes y la tesis era spoiler que este tipo de bicis son un auténtico timo.

UnDousTres

#1 Pues imaginate los que se gastan 200 en una cena.

BM75

#23 Aunque me sigue pareciendo mucho, no veo tanto sobreprecio y es mucho más fácil de ahorrar.

victorjba

#23 Pero es que en una bici encima tienes que dar pedales. Es como si pagas 200 pavos por una cena y encima tienes que fregar tu los platos.

BlackDog

#1 Pues anda que los que se gastan 380 millones en un cuadro..y los que se gastan 400€ en ver un partido del Madrid Barcelona...

Al final la gente se gasta el dinero en lo que le sale de los huevos.

powernergia

#24 Claro, y #1 y yo mismo, opinamos que hay que estar mal, o tener algún tipo de carencias para gastar ese dinero en una bicicleta.

#2 En eso ya no estamos de acuerdo, conozco varias personas que han podido salir a la montaña a montar en bicicleta gracias a las bicis eléctricas (no podían por motivos de salud, o de edad...), y luego hay gente con nivel muy diferente que pueden salir juntos.
O lo que indica #46

#2

y

#54 "#24 Claro, y #1 y yo mismo, opinamos que hay que estar mal, o tener algún tipo de carencias para gastar ese dinero en una bicicleta."

Te falto una opción: Hay gente que tiene tanto dinero que para ellos 11.000 euros son como para ti o para mi 100.

powernergia

#87 "Te falto una opción: Hay gente que tiene tanto dinero que para ellos 11.000 euros son como para ti o para mi 100."


Esa opción la doy por sentada en la mayoría de los casos, pero para mi es irrelevante, y si alguien para elegir un producto su criterio es "lo mas caro que puedo pagar", sin saber lo que realmente necesita, es que tiene algún problema.

Es como sacar de aperitivo virutas de oro solo porque es lo mas caro, sin pensar si hay otras cosas mas adecuadas.

m

#24 el cuadro se revalua y 400 no tiene nada que ver con 11k

angelitoMagno

#1 Al contrario, si te gastas 11.000 € en una bici es que estás bastante bien, al menos en el plano económico.

troymclure

#51 Un tonto y su dinero no permanecen mucho tiempo juntos

mecheroconluz

#1 Si te sobra la pasta ni tan mal, pero tengo conocidos, que son simples obreros, que se gastan hasta seis o siete mil euros en una bici de montaña para solamente hacer deporte.

T

#59 pero eso es como todo, también ves gente bien asentada con móviles chinos baratos y gente que llega a fin de mes renqueando con el nuevo iphonepromaxmegasupertop de 1400 lereles. La clave creo yo es como decía la gente mayor por estos lares "no estirar més el peu que la fraçà" (no estirar más los pies de lo que da la colcha). O sea que para nada es lo mismo si alguien que gana una pasta gansa se gasta 11k en una bici que lo haga un obrero que el dia 10 del mes ya está usando el crédito del mes siguiente. Hay q ser realistas y usar un poco el sentido común.

gordolaya

#1 Peor veo la gente que se gasta casi 1000€ en ir a ver un partido de futbol (conozco a varios) al menos este hace deporte, los que comento van a ver a otros hacerlo.... wall

TinkerTinker

#1 yo conozco a gente que se ha gastado 50000€ en un coche!

T

#83 y mucho más....

Lekuar

#1 Como el que se compra un coche de 300.000.

Por cierto,la de la foto no tiene pinta de ser de 11.000€, parece más del rango de 4000€-6000€

d

#1 Por 6000 tienes una 500 china nueva.
Por 4000 una 300 china nueva.
Por 11000, puedes encontrar un dacia o algun cochito de segunda mano.
Por 1000ypico una 125 de segunda mano.

No meto esa pasta en una bici ni loco. Si es para hacer ejercicio cojo una bici de 200-400

t

#100 Con una de 200 - 400 tienes bicis decentes, pero todo depende del uso que quieras hacer de ella, por ese precio, yo no me tiraría con ella por un descenso prolongado por una ruta que no conozco, o iría bastante más despacio de lo que puedo, en subida se nota menos la limitación, pero el peso es un factor importante. Yo me he gastado 500 en una buena cacharra de 2016 y después de revisar componentes, me tiro con confianza por cualquier sitio que me permita mi habilidad.

Richaldor

#1 el otro día vi una por 2000 en decathlon y ya me parecía un pastizal para una bici eléctrica... Pero 11K !!! ????

Tampoco sé cuánto suelen costar esas bicis, así que no sé si es caro o barato, simplemente me pareció un pastizal...

beltzak

#1 Mira que no estoy nada de acuerdo. Yo no entiendo como alquiler puede comprarse una bici de 11.000€ pero si que entiendo como alguien puede gastarse 11.000€ en un ordenador o en un telescopio.

Lo que no entiendo, es cómo coño te pueden robar una bici de 11.000€. ¿La dejas fuera del chiringuito mientras disfrutas de tu libertad con una cervezita o que? Joder, con una bici de 11.000€ lo llevo atado a la espalda.

Mi telescopio y todos sus objetos van en cajas pelican y no los dejó ni en el maletero del coche. Supongo que tendrá bastante dinero y vive mas tranquilo que yo.

#107 tal cual yo. Espacio profundo o planetaria? lol

T

#107 telescopios hay de muuucho más caros.... Pero es que cómo decía mi antiguo profe de Optica Física "la imagen tiene un precio"

Je, je coñas a parte, una bici o cualquier cacharro tan caro vas con mil ojos desde luego

t

#1 Pues es bastante sencillo de entender, sobre todo visto el comentario del que entiende que se pueden gastar en un PC o en un telescopio.

Todo depende la calidad y peso de los componentes.

¿Que una bici de 300€ te puede servir para ir al monte y darte un paseo? Pues si.
Pero intenta bajar un terreno con raices, piedras, algún salto, con una bici regulera del decathlon...

Llevan componentes de gama alta, igual solo la horquilla delantera ya vale 2.000€, no es por ser eléctrica, es que al ser electricas y pesar mas por la batería y el motor, si quieres que sea resistente y agil tienes que montar componentes mas resistentes y de mejor calidad, y a ser posible que pesen lo menos posible para compensar.

Seguramente la parte eléctrica sea lo mas barato de la bici.
Yo he visto bicicletas de descenso, mucho antes de inventarse las eléctricas, que igualaban o incluso alguna doblaban el precio de esa.

De competición, claro

Yo tengo dos MTBs eléctricas, una con componentes de gama media, con bastante peso, pero tampoco para hacer locuras, aunque si algun descenso divertido. Me ha salido sobre unos 3.000€ y porque era una buena oferta (nueva)

Luego tengo una que me costó práciticamente lo mismo de segunda mano, pero con unos componentes muchisimo mejores, con esa te puedes meter por rocas y hacer mas trastadas, es muchisimo mas agil, mas segura (mejores amortiguadores), pesa mucho menos (como 10kg menos) aun siendo eléctrica. Nueva costaba en su época mas de 8000€

Todo es lo que quieras invertir en tu afición.

Yo no entiendo como puede gastarse alguien 1000€ en una raqueta de padel, por ejemplo, pero si me lo explican lo puedo llegar a entender.

Hay calidades y hay marcas, no todo son productos con una etiqueta que le duplica el precio solo por la marca que tiene impresa.

D

#1 Seguramente hay mas personas gastandose ese dinero en tabaco. Vamos, que se me ocurren muchisimos gastos mas absurdos que una bici que al menos va a mejorar tu salud.
PD: Tengo una de esas y no estoy fatal.

Luis_F

#1 ¿Te molesta que alguien tenga mucho dinero y un hobby en qué gastarlo? ¿Qué te parece el que se gasta 150 euros en una equipación de su equipode fútbol que el año que viene ya no vale porque es la camiseta vieja?¿O el que se gasta 5000 euros en un libro antiguo incunable para no leerlo? ¿O 10 euros al mes en un par de paltaformas de streaming?
Cada uno se gasta su puto dinero en lo que le sale del nabo o del chocho y ni tú ni yo somos nadie para criticarles.

chupacabres

#1 con eso te compras, una moto decente!!

yocaminoapata

#1 Esa bicicleta no cuesta 11mil euros ni de coña.

Es una Trek Rail 5 y nueva no cuesta 11mil euros... ni la Gen1 ni la Gen2 ni ninguna de ellas. De verdad no comprendo.

bubiba

#1 yo tampoco entiendo quién se gasta 60.000 por un coche con el que vas a hacer los mismo que con uno de 30.000.

Hay gente te para todo

ktzar

#1 Pues sí... gastarse lo mismo en una bici que lo que cuesta un coche.

Z

#1 Las hay de 14000€ pero la de la noticia no vale 11000€ ni de coña, viendo la horquilla/amortiguador y los frenos son de una ebike de unos 4000/4500€, diria que una CUBE

P

#1 Cada uno que se gaste el dinero en lo que le salga del rabo

m

#1 hombre, es de galvorn

QAR

#1 Sobre todo si la puedes comprar por 400.

No, en serio, el chorizo además de ladrón era idiota.

J

#3 lol

Esku

#3 Pienso que aparte de idiotas son gente que lo que quiere es quitarse las cosas rápidas, y como para ellos todo es ganancia lo venden barato, aunque como digo suelen ser iletrados que ni se molestan en mirar que han robado y cuanto vale.

Battlestar

#3 A ver, entiendo que el chorizo lo que quería era quitársela de encima lo antes posible

S

#3 Depende como se mire, intentar venderla por 4000 o 5000 euros seguramente levante más sospechas, y en todo caso, no tiene sentido venderla a precio de "mercado" (de segunda mano) si lo que quieres es deshacerte de ella.

s

#3 Idiota es el que se gasta eso en una puta bici.

o

No puede constatar que iba con exceso de velocidad, no lo ha podido medir, por tanto no procede multarle por lo que dice. Si la moto estuviese en mal estado, se podría constatar, si fuese con alcohol, también, pero la velocidad no sin un radar.

HeilHynkel

#5

Aunque no lo veas, suelen quedar pruebas bastante claras: La fuerza del impacto (no das igual a 40 que a 80) las rodadas que quedan en la carretera (habrán quedado si ha deslizado) con qué lado has impactado ....

CC #7

o

#15 #18 Pero no puede constatarlo, no puede indicar en la denuncia a que velocidad iba, igual que no podría constatar si ha bebido más de lo permitido sin hacerle una prueba con el etilómetro. Si hay marcas en la carretera se podría calcular una velocidad, pero ni siquiera se molesta (si es que tiene los medios y los conocimientos) en comprobarlo, sanciona y punto.

Z

#7 No lo han podido medir la velocida a la que iba pero el tio lleva una KTM SuperDuke 1390, un pepino que puede coger esa curva a 40 (o 60) sin despeinarse y más en las condiciones de la via (no hay nada externo que provoque el accidente), luego el accidentado dice "ejjj que iba a entrar en la curva y..." vamos que iba más rápido de lo que su habilidad le permite (por eso no pudo tomar la curva) y más rápido de lo que marca la señal (y me jugaría que más del doble)

#18 Pero por mucho que te la juegues, siguen siendo elucubraciones tuyas (y del agente). Hasta que no venga un perito y firme 100% que la única posibilidad era que conducía a más de 40km/h, o se encuentren pruebas del exceso de velocidad, no debería ser tratado como culpable.