#12 No mientas que es pecado. Eres un propagandista. Eso que dices que hicieron esos que nombras es mentira, siendo propaganda extremista de derechas. Ahora, si quieres terminar en el infierno como Pertinax al menos se valiente y honesto. No tenemos culpa de ser lo que somos. Podrías intentar ser mejor persona. Yo antes votaba a vox
#118 nuevamente fallas las cuentas. Tener una deuda de 5 sueldos anuales es de los más normal en cualquier casa. De hecho ojalá mi hipoteca fuese solamente 5 sueldos
#92 La realidad es que las deudas actuales son impagables, cuando se llega puntos críticos simplemente se inventan más dinero. Cuando existía el patrón oro había que demostrar que tenías ese dinero, ahora ya no, el dinero brota en las cuentas del FMI y de la FED como setas en octubre de forma mágica.
#92 Ay! Esas cuentas...
La OTAN exige pasar del 2% Al 5% del PIB. O sea 6 veces más de los que tú dices.
En números te quejas de que toda la deuda nos cuesta 35.000 millones Al año. Dándolo por bueno lo que nos va costar la escalada bélica van ser outros 51.000 millones más sin contar que ya nos gastamos 34.000 millones hoy en día (sí, más que los intereses de toda la deuda pública)
#92 te importa tres pimientos de donde. venga.
Como pareces un sociópata pperrobocs, te digo que deuda por ayudar a desfavorecidos o servicios públicos es una cosa, y deuda para matar gente es de mierdasecas.
#31 Yo creo que el problema de la retribución de los políticos es complejo, y más si sumamos cosas cómo esta.
Lo primero, como regla general, los sueldos son entre bajos y ridículos, respecto a su responsabilidad. La comparativa con cualquier directivo de una empresa media/grande es muy significativa.
Lo segundo, parte de las cosas que dices son ciertas, y son parte de la compensación que tienen por lo anterior. El problema es que es completamente opaco. Y muchas veces (cómo la presente) absolutamente desproporcionado al fin.
Pero es un melón que nadie quiere abrir. Solo demagogia.
#66 Joder que comentario tan cerrado de miras. De verdad la gente tiene políticos de los "suyos", yo voto a un partido por unos ideales, yo no voto a cada uno de los políticos que lo representan. Si la cagan, o roban, a la calle y listo.
#85(...) Una persona extranjera que ha venido a buscar un futuro mejor, en muchos casos tiene que residir 5 años sin poder contratarla, (...)
Ese problema lo causan los que se oponen a las regularizaciones de inmigrantes ilegales, porque esa persona que ha venido a buscar un futuro mejor lo único que hizo fue saltarse un trámite administrativo para entrar al país.
No es difícil contratar una persona extranjera que quiera venir, lo difícil es regularizar una persona que ya está aquí y está en situación ilegal, aunque le ofrezcas trabajo y tenga alojamiento.
#85 pues tiene que ver que como los que llevan gobernando 7 años no han resuelto los problemas reales de las clases bajas te intentan vender la moto de que Vox tiene la culpa de todo. Ya irás conociendo a los tarados de esta web.
#70 El sistema privado no va a desaparecer (no he dicho que quiera eso) pero si quiere ofrecer una alternativa real a la publica, las aseguradoras tendrán que empezar a cobrar primar realistas, lo cual consiste en añadir un cero a los actuales precios.
Cuando la gente sea consciente del verdadero coste de una sanidad de calidad, que elijan libremente si prefieren luchar por mantener y mejorar las coberturas de la seguridad social o prefieren aflojar la cartera.
En tu caso concreto, mientras puedas permitirte los precios reales de un seguro de salud, dará igual lo que suceda porque el problema que soluciona tu seguro, no está relacionado con la sanidad en sí misma.
#141 Me parece que tienes demasiada fijación con la parte del capital de la deuda cuando eso es un dato "irrelevante" (escrito esto entre comillas).
Lo que les importa a los acreedores no es el capital que debes sino la capacidad que tienes para afrontar los pagos. Por eso países con deudas mucho más abultadas como EEUU pagan menos tasa de interés que España, porque tienen la confianza plena en que pese al capital total y su crecimiento, de momento, van a poder seguir afrontando los pagos (lo de EEUU en mi opinión está por ver... porque con los lumbreras de su gobierno creo que esa confianza se va a romper, pero este es otro debate).
Y por los intereses que viene pagando España, parece que a los acreedores les importa poco que la deuda crezca a 8 millones por hora, ya que parece que tienen mucha confianza en que vamos a poder afrontar los pagos por el crecimiento de nuestra economía. Y les da igual que las familias no aumenten su salario en proporción al aumento de deuda... por qué esa es una relación sin sentido económico.
O traducido a economía doméstica, si yo te digo que debo 1 millón de euros, te parecería mucho o poco? Pues sin ningun dato más, no podrías saberlo. Es un dato "irrelevante". Preguntame cuanto pago y cuanto gano al mes y echemos un vistazo a como evoluciona esa deuda respecto a mi riqueza, porque a mí ese millón me lo han dejado para algo y a lo mejor le estoy sacando más rédito que los intereses que pago por ello. En ese escenario, el banco estaría encantado de dejarme otro millón si tienen la confianza de que con el voy a generar más riqueza con la que poder pagar sus intereses.
Y tranquilo que aunque soy socialdemócrata no soy votante del PSOE, te puedes meter con ellos todo lo que quieras,
Pero quiero insistir, la deuda española lleva algunos años disminuyendo frente al PIB, que es la medida de lo que el país genera en un año y la métrica contra que hay que compararla.
#130 Perdona que sea tan directo, eh? Pero es que sigues haciendo cuentas que no tienen ni pies ni cabeza...
Donde quedan las empresas y su crecimiento, exportaciones incluidas, en el reparto de esos 8 millones de deuda por hora? Esa deuda no la van a soportan las familias en exclusiva, si no todos los contribuyentes en general, empresas incluidas y se va a pagar con los impuestos y el consumo de todos ellos. Y eso es básicamente lo que recoge el PIB y el motivo por el que se mide la deuda en relación a este.
Decir que cada español debe 150€ más al mes es un métrica carente de todo sentido económico. Y que solo se usa de forma populista para desinformar.
La realidad es que la deuda española, y la tasa de interés que se paga por ella, decrece cada año.
Edito: y ojo, que no digo que deuda sea mala ni buena, o que España este poco o mucho endeudada, solo quiero señalar que los números que das y las cuentas que haces carecen de sentido económico alguno. O al menos lo hago para que la gente que nos lea tenga ambos argumentos y no se queden con el "la deuda de España aumenta"
#119 Si todo está muy bien, pero comparar gastar el 8% del presupuesto anual con la tasa de interés de una hipoteca no tiene ni pies ni cabeza.
Deberías compararlo con el porcentaje anual que una familia dedica de sus ingresos a pagar los intereses de sus préstamos. O haber comparado la tasa de esos préstamos con el interés medio de la deuda española.
Solo quería dejar por escrito que estabas mezclando dos cosas que poco tienen que ver. Y si, como parece, tienes conocimientos económicos y fiscales, la conclusión es que lo has hecho a sabiendas para desinformar.
Argumento que gana peso al ver también que hablas de como la deuda española crece a razón de un número absoluto, cuando lleva años bajando en relación al PIB. Seria como decir que tú salario ha subido si hace 20 años ganabas 1€ menos que ahora. Otro dato dado que has dado a sabiendas para hacer creer algo que no es así.
#95 Dando por bueno (no lo he comprobado) que el pago de los intereses de la deuda suponen el 8% del gasto público (o eso se entiende que quieres decir), porque lo mezclas luego con la tasa de interés de un hipoteca cuando son porcentajes que no tienen nada que ver?
Pero oye, EDUCACIÓN FISCAL!!!
Edito: por no hablar de la mención a la deuda en términos absolutos y no relativos, que está descendiendo
#37 no grites tanto y céntrate en leer, veo que necesitas más negritas.
Y haz el favor de no acusar a los demás de no entender lo que leen que estás quedando como una puta mierda. Te pongo más negritas a ver si así entiendes lo que lees:
La Ley sobre financiación de los partidos políticos en España, concretamente en su Artículo 7, establece con claridad que «los partidos no podrán aceptar ninguna forma de financiación por parte de Gobiernos y organismos, entidades o empresas públicas extranjeras o de empresas relacionadas directa o indirectamente con los mismos».
Espera que te lo pongo otra vez que no tengo ganas de leer tus insultos porque no hayas entendido lo que lees
los partidos no podrán aceptar ninguna forma de financiación por parte de Gobiernos y organismos, entidades o empresas públicas extranjeras o de empresas relacionadas directa o indirectamente con los mismos».
Y por si acaso
Te copio solo lo importante
o de empresas relacionadas directa o indirectamente con los mismos».
o de empresas relacionadas directa o indirectamente con los mismos».
o de empresas relacionadas directa o indirectamente con los mismos».
#35 Mira, tengo el texto copiado desmontando tu argumento. Pero sabes que te digo? Que mentiroso será ....
Bah, no merece la pena enfadarse por un mindundi como tú.
Toma : La Ley sobre financiación de los partidos políticos en España, concretamente en su Artículo 7, establece con claridad que «los partidos no podrán aceptar ninguna forma de financiación por parte de Gobiernos y organismos, entidades o empresas públicas extranjeras o de empresas relacionadas directa o indirectamente con los mismos». Esto significa que cualquier partido que se financie a través de un banco controlado por un Estado extranjero, como es el caso del banco Magyar Bankholding y el gobierno de Hungría
#14 Sariel * 
