#3 tú has escuchado alguna vez algo como lo de Columbine en España? Y mira que tienen casos y casos. Tú crees que unos chavales tengan acceso a comprar armas de fuego puede derivar en homicidio? Crees que una persona que sabiendo todo eso y que acude a un mitin de un tipo que les dice de seguir por el mismo camino y que termina muerto por un balazo no es irónico? Y el estúpido y medio inteligente seré yo

#7 en suiza tienes muchísimas armas, lo normal es que la gente tenga su fusil de asalto en casa y lo lleve asiduamente a la galería de tiro, se les enseña desde niños a tirar… quizás el problema no son las armas y si la cultura…

#3 Lo peor es que te votan negativo.

#35 Mi comentario es por aclararte el tema. Se le vota negativo por insultar, no por su opinión (aunque algunos no lo entiendan). El voto negativo para tu comentario es por su vacuidad y carencia de sentido.

#11 Cansa tanto como el deporte de élite.
Hala, corre a comprarte el Marca.

#11 Si eldiario.es escribiera de deportes, no habrian disparado a Trump con un fusil de asalto

No te lo perdonaré jamas Escolar, JAMÁS.

#11 Es un panfleto para ultras. Tienen que enseñar y adoctrinar. Es como el catecismo que dan los curas para que puedas tomar la comunión, te dicen lo que está bien y lo que no. Todo lo politizan, en este caso por omisión.

Seguramente cuando ganó la seleccion femenina el mundial si que fue portada.

#11 Sobre lo de tratar de gafapastas a los que no les interesa una puta mierda el fútbol ¿qué opinas?
¿Y sobre los que andan lloriqueando porque al parecer hay UN diario que se ha atrevido a no llevar en portada su querido fútbol?

#11 El Diario no tiene sección de deporte, está dentrado en política y sociedad. Y en ese campo veo hasta cuatro artículos en portada:
https://www.eldiario.es/internacional/cronica-decepcion-pub-ingles-importa_1_11523463.html
https://www.eldiario.es/rastreador/selfie-sanchez-scholz-starmer-final-eurocopa-esperamos-impaciencia_132_11523428.html
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/importancia-simbolica-lamine-nico_129_11522279.html
https://www.eldiario.es/illes-balears/sociedad/magaluf-vive-victoria-seleccion-ingleses-vendran-taparse-eurocopa-les-he-tatuado_1_11523618.html

#7

#116 No aburras con tonterías, por favor.

#132 Quién ha dicho alguna tontería tú o yo? Yo no he dicho ninguna, y creía que tú tampoco, o ¿te lo has inventado todo?

#81 Que si, que cuando nos interesa la violencia está justificada

¿Y que se siembra pegándole un tiro a alguien? ¿Amor y concordia?

#111 Tu estas justificando un intento de asesinato, no estás para dar lecciones.

#77 #48 #99 os votaría positivo, pero la censura me lo impide

#124 meneame a perdido completamente el norte, comentarios que aplauden un ataque terrorista a un candidato a unas elecciones democraticas , los más votados y aqui no pasa nada

#99 ¿Dónde han dicho que ha sido un atentado? Los medios hablan de un tiroteo con dos muertos. Tiene más pinta de una bala perdida que de un intento de asesinato. ¿Qué opina Trump de que la gente pueda ir armada por la vida? Porque esto que acaba de sufrir Trump es lo que pasa normalmente en un tiroteo, gente que no tiene nada que ver mueren y a veces los muertos son niños. Porque estos energúmenos se oponen al control de armas. ¿En serio nos tiene que dar pena?

#11 tranquilidad

#10 Yo ya estoy harto de ti y eso que solo llevas diez minutos.

#11 tranquilidad

#10 También es el título de una serie adaptación de life from mars.

#19 o no, yo ya no me creo nada. Trump era muy malo y la liaba mucho con China pero esta administración no ha revertio una mierda, solo ha profundizado. Al personaje Trump no le venía bien empezar la guerra en Ucrania así que le toco a este y ahora toca Trump para volver a ir contra China. Es un baile para mantener el relato de democracia pero la agenda es la misma, solo cambia el ritmo

#19 Palmará, a secas. Igual no llega a las elecciones. Coño, es que si le ves hablar rezas para que no le renueven el carnet de conducir.

#38 Yo ayer vi esta rueda de prensa de preguntas y respuestas de 51 minutos para ver si realmente "chochea o no chochea" bajo mi estricta opinión y sin creerme nada de lo que me digan.

Y lo que me pregunto es, si tu alguna vez le has visto hablar de verdad para que afirmes lo que afirmas o solo repites lo que dicen otros.

#61 Pero si es justamente en esa rueda de prensa donde nada más empezar empieza diciendo lo de "vice president Trump"

cc #38

#19 Yo no entiendo por qué no lo han cambiado ya. Si es porque los asesores de imagen les han dicho que cambiar un candidato por otro da imagen de debilidad y van a perder votos, deberían echar a la hoguera a esos asesores. Y si fuera porque la vicepresidenta es señora, peor todavía.
Pero bueno, son Yankees, un país en vías de desarrollo con un bajo nivel educativo, vete a saber.

#45 deben ser los mismos asesores que decían que Madam Web sería un éxito de taquilla porque todos querían ver un universo extendido de Spiderman y con mujeres bien empoderadas.

#11 bueno eso de ni remotamente hoy en día no se puede decir. Incluso si muere y lo embalsamen tiene alguna posibilidad de ganar viendo como funcionan las cosas y cual es la única alternativa

#1 Tampoco tiene que ser para todo el mundo, yo estoy contigo, si puedo evitarlo tampoco compraría de nuevo un térmico, pero entiendo que haya gente a la que nos les guste el eléctrico.

Lo que no entiendo son la gran cantidad de prejuicios sin fundamento que hay sobre el coche eléctrico.

#2 porque se ha convertido en arma política y ya sabes como es la gente y el sesgo de pertenencia al grupo, lo eléctrico es woke y de izquierdas y la gasolina de machote de derechas. Yo tengo un hibrido enchufable, y es maravilloso para el día día. Consumo absolutamente ridículo en gasolina. Y para viajes largos tiro de gasolina. Si pudiera tener un eléctrico total con buena autonomía, ni me lo pensaba. Y lo dice un tío que va circuito de toda clase desde la juventud, y en cuanto he podido cambiar mis motos de campo de explosión por una eléctrica total con mejores prestaciones, cero ruido, consumo nimio en electricidad... lo he hecho. Una stark varg, por si a alguien le interesa.

#4 ¿Qué tal de peso la moto comparado con las de combustión?

#7 Un viaje tan largo evidentemente no, me refiero a que los 4 países top en el ranking del artículo son casualmente países enormes, en Europa la gran mayoría no estamos acostumbrados a esas distancias. Puede que sea porque a día de hoy, para viajes tan tan largos, puede que el eléctrico todavía no cumpla las expectativas viendo lo que se piensa en estos países y el concepto de viaje largo puede que sea diferente.

#2 Igual es no haberlo probado, yo cuando lo hice aluciné, antes no les tenía mucho cariño.

#2 Entro de lleno en lo que calificas como prejuicios sin fundamento:
Lo primero y más importante es la parte económica, un coche eléctrico se vende más caro que la alternativa de combustión y si no tienes plaza de garaje para ponerle cargador estás jodido (aquí en España, en otros países será distinto).
El segundo problema es algo menor pero también importante, debería de tener una buena autonomía (como un coche de combustión) y también debería existir una amplia red de puntos de carga rápida/normal por toda la geografía(como un coche de combustión)
Para uso casi exclusivo en ciudad y teniendo donde cargarlo el eléctrico es ideal pero para uso generalizado el eléctrico de momento no es lo mejor .
Más adelante cambiarán esos problemas, pero eso hay que verlo.

#36 Precisamente he dicho "sin fundamento".

Tu solo has enumerado los problemas del coche eléctrico con respecto a sus homólogos térmicos.

Con respecto al ultimo punto, yo tengo coche eléctrico en ciudad, si no se ha generalizado la red de cargadores, es porque no se quiere, no porque no se pueda.

Resulta que en mi edificio si todos los propietarios tuviésemos coche eléctrico, ni siquiera habría que cambiar el suministro al edificio, basta con el que tiene ahora mismo de 2005.

#1 Yo soy el segundo.

#1 Un viaje largo para ti, seguramente sería un viaje corto si vivieses en uno de los 5 países con mayor porcentaje de dueños que volverían al de gasolina según el artículo (Australia, Estados Unidos, Brasil y China).

#1 estoy de acuerdo.
Salvo que hagas 100 viajes largos al año es que no hay color.

#1 “ Precisamente por la comodidad que significa el hacer viajes largos con un eléctrico”

Comodidad?
Más cómodo que echar gasolina en 5 minutos sin tener que planear una parada lo dudo.

Además si abusas de cargas rápidas suerte con la garantía de tu batería. La primera frase que viene en todo los manuales.

Ya lo siento. Y ahora llevo un híbrido y el próximo si hay más rango disponible seguramente será eléctrico, pero no te compro ese argumento.

#15 no veo la diferencia en comodidad
Un gasolina de gama media es igual de cómodo en automático…

Yo ahora mismo llevo un híbrido enchufable y automático , por ciudad entre semana me hace el papel porque conduzco diariamente una media de 10-15km. Va 100% a batería.

El fin de semana para trayectos más largos pues me ahorro pensar dónde cargar.

Y no sé, mis viajes largos son de 400-500km de media al día. No 2000 de una sentada, y asumo que para la mayoría de usuarios es lo mismo.

Si los “long-range” de 500-600km fueran más asequibles me lo pensaria, y espero que en unos años ese sea el rango standard y haga los eléctricos la mejor opción .

#15 De hecho, con viajes largos de ese pelo, esos descansos para mí son simplemente oro puro, principalmente cuando viajo con mi familia.

Me recuerda a aquel comunicado de prensa de Microsoft allá por los '90 donde decían que los cuelgues de windows 98 eran beneficiosos para la productividad porque obligaba a la gente a tomarse un descanso mientras reiniciaba.

Diría yo que si quieres tomarte un descanso de "oro puro", también puedes hacerlo con un coche de combustión y sin necesidad de parar en un cargador. Puedes parar en cualquier lugar más agradable.

#13 en un viaje largo esa parada para pechar gasolina debería ir acompañada de parar 15-30 minutos para tomar un café y estirar las patas con lo cual se tarda lo mismo

#13 lo de los 5 minutos repostando es un mito, la.media suele ser de 10 minutos y depende que coche y que momentos incluso más
Yo mis paradas a cargar son de 18-23 minutos maximo dependiendo si cargo al 80 o 90% en cargadores de más de 150kW, y si voy sin caravana tengo para 300 km y con caravana 180 máximo, entre 2 y 3 horas y media de conducción.
Y viajes largos he hecho, el último 1600 km entre ida y vuelta de Barcelona a Llanes con una caravana de 1Tn y a 90 km/h, cosa que no recomiendo a nadie hacer solo y en 2 días sin casi dormir, los últimos 150 km fueron un infierno al volante

#44 no se en que gasolineras llenais vuestros tanques de 200 litros

El mío tiene 60 litros, pago con el móvil o la tarjeta y me cuesta 5 minutos

Si contáis meada pues ya es otra cosa.

#1 Me uno a tus 2/3. Hay mucha gente que habla sin saber, sin haber conducido un eléctrico más de media hora.

Luego están los artículos patrocinados por determinados lobbies a los que no les interesa lo más mínimo que triunfen los eléctricos (y mucho menos si vienen de China y a precios asequibles).

#1 Pocos viajes largos haces tú.

#1 " por la comodidad que significa el hacer viajes largos con un eléctrico."

Podrá no ser un impedimento, pero la palabra comodidad no sé si es la adecuada.

#1 yo debo ser el otro
No conozco a NADIE, y conozco a mucha gente con eléctrico, que quiera volver a un gasolina, repito NADIE
Y en 4 años he visto cambiar a muchos con gasolina por un VE y contentos del cambio

#1 Hombre. Puedes justificarlo de muchas maneras, pero precisamente la comodidad o mejor dicho la conveniencia para viajes largos no es una de ellas.

#60 Puedes destacar la comodidad de conducción. Pero el tener que planificar un viaje largo no es una ventaja.

Otra cosa es que valores más las ventajas que los inconvenientes.

#3 tú me dirás, ir para nada es mejor no ir. Salvo que el propósito fuese otro.
Tariaro, tariaro, ... CHAN

#4 Más coherencia que darle nombre a una plaza en Madrid a la Margaret de cualquier manera, no hay que ser cretino y lameculos ni nada

#4 llora, liberal, llora

#12 Sólo que en realidad no es así. En unas elecciones generales se vota en clave nacional, pensando en quién quieres que sea primer ministro.
#10 Efectivamente, a nivel de representatividad sigue y seguirá teniendo problemas enormes.

#27 En unas elecciones generales se vota en clave nacional, pensando en quién quieres que sea primer ministro

Asi es. A mi este sistema me pareceria perfecto si luego existieran elecciones presidenciales por separado. Asi si que tendria sentido. Por un lado votas a quien quieres que sea el primer ministro y por otro lado a quien quieres que se siente en el parlamento frente a ese primer ministro. Un poco a lo USA pero sin gerrymandering y con mejor reparto en el electoral college.

Algo que por cierto tambien seria interesante en España.

#9 Precisamente el problema de Corbyn era que era un panoli, era demasiado buena persona y se lo comían con patatas

#2 Yo estoy con lo que dicen por ahí #9 o #13.
Aunque Corbyn era algo más de izquierdas que Starmer es un tío bastante mediocre y con un discurso muy pobre. Porque para perder contra los cenutrios que se presentaron por los tories hace falta ser realmente malo.
Ahora a ver lo que hace este aunque yo, sinceramente, no espero milagros. Hay algunos asuntos enquistados que necesitan décadas de gestión.

#36 Corbyn consiguió más votos que Starmer en una situación peor. Lo que no se entiende es que Starmer consiga menos.
Votos laboristas 2019 : 10.269.051, votos 2024: 9.650.698.

#9 No, starmer está al nivel de boris. Comparten muchas cosas como slogans de 3 palabras "get brexit done" "make brexit work" que parecen hechos por la misma persona... no hablar del brexit, querer un brexit duro, ser trepas y oportunistas a más no poder, etc.

Y Corbyn perdió, en su mayor parte, por la prensa. Tiene muchísimo poder y domina todo. Por eso starmer es un tory disfrazado, porque la prensa ni se mete con él porque él sólo hace lo que cree que le gustará a la prensa. Si hasta tenía a la mitar de su partido en contra! que, literalmente, llamaban a votar a otros en lugar de a los laboristas!

Eso sí, Corbyn debería haberse retirado antes de las elecciones de 2019 porque, por el motivo que fuera, su imágen era muy negativa. Pero su orgullo/soberbia le pudo... y luego tardó meses en retirarse...

Pero, nada, ahora los británicos podrán disfrutar de las políticas tories, disfrazadas de laboristas... porque no va a cambiar nada de nada. Sólo las formas.

#13 #9 Vaya pues ha sido echarlo y que gane en su propia circunscripción, entonces no era Corbyn la causa, era el lavado de cerebro al que estaban sometidos los británicos

https://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/05/jeremy-corbyn-re-elected-in-islington-north-for-first-time-as-independent-mp

#9 no es UK, es prácticamente todo el globo, especialmente occidente. Contra toda lógica vamos derechos a un desastre asegurado de la civilización por culpa de la avaricia y la estupidez. Somos la tripulación del Pequod y los que nos gobiernan son nuestro capitan Ahab y el capitalismo el doblón de oro que éste incrusta en el mástil para conducirnos a la perdición.

#2 Pues en realidad les ha salido bien la jugada de rebote, porque han perdido votos, pero han ganado por inasistencia del rival.
Votos laboristas 2019 : 10.269.051, votos 2024: 9.650.698.
En realidad los laboristas han quedado mal, ya que no consiguen ganar en votos ni haciéndolo como el culo los tories.

No sé porqué a #9 le parece
Corbyn un chiste malo. A los votantes Laboristas no se lo parecía.

#74 En su cabeza era espectacular

#9 Corbyn se parece a Boris lo mismo que tu alguien objetivo. El único político honesto y que hubiera beneficiado a las clases bajas que había, y por eso mismo le quitaron inventandose excusas ridículas