#16 Yo creo que con 25 grados es dificil dormir. La cama esta tan inclinada que te escurres!! roll

Ah! Que era temperatura...Ya decia yo...

f

#24 La humedad es importante, si es calor mas seco se aguantan mas grados, si es mas humedo, se aguanta menos.

Cometeunzullo

Esto se arregla poniendo más hoteles, y si es en zonas protegidas mejor.

#9 Mis dies. Y cortando los pocos arboles que queden para ampliar la carretera y que lleguen mas turistas a usar el aire acondicionado

bitman

#9 por favor, confinemos a los turistas en esas zonas y disfrutemos el resto del país sin masificaciones. Que vuelvan a sus tierras encantados por el sol de España y sus "veraniegas" temperaturas. Yo abogo por hacer resorts de "luho" de esos en los que no sales más que para venir y volver al aeropuerto, y decirles que es muy peligroso salirse del resort, que los españoles estamos muy locos, que hay toros sueltos por las calles que cornean a los turistas o que los cientos de miles de inmigrantes ilegales están al acecho para atacar a aquellos que osen salir del complejo turístico.

Mountains

#4 Y los ignorantes se reían de los ecologistas.. y lo siguen haciendo..

Ludovicio

#5 Eso es lo peor. Habrá habido algún almeriense cociéndose en su cama y diciendo "nah, lo de todos los años".

Estaremos todos muriendo de hambre, calor y sed y no lo verán o echarán las culpas a otro.

ummon
davhcf

#3 Siendo yo un rojo comeniños, lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.

Ahora que si lo que se quiere es mitigar el efecto, votar a esos partidos desde luego que no es la mejor opción.

Cuñado

#26 lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.

Por supuesto que sí. Si aplicamos esa reducción al absurdo concluiremos que nadie tiene responsabilidad por el cambio climático y que es irrelevante quién gobierne en todas y cada una de las administraciones de todo el mundo.

Es la suma de acciones locales lo que provoca un efecto global (que a su vez se manifiesta en múltiples y diversos efectos locales).

Por otra parte, existen maneras de mitigar localmente los efectos del cambio climático (p.ej. para reducir el efecto isla de calor en las ciudades) que nunca llevarán a cabo partidos negacionistas.

Yoryo

#44 Lo que viene a ser “Es un pequeño paso para el hombre; un gran salto para la humanidad” La sucesión de pequeños hechos siempre suma.

D

#67 Para sumar pasos trasladando muñecos no tienen ningún problema.

c

#44 Entre todos la mataron y ella sola se murió.

mahuer

#3 ahora son negacionistas, cuando ya no se pueda negar, cambiarán el discurso a todo esto es culpa del comunismo. Al tiempo.

Espartalis

#34 Mi opinión es que acabarán reconociendo el cambio climático pero entonces dirán es que es inevitable y que no se puede hacer nada y a seguir con el suicidio.

e

#3 vivo en una ciudad cuyo alcalde no es negacionista climático y el calor en verano sigue siendo cada vez mayor ya que el muy listo se le dio por peatonalizar y empedrar todo el centro de la ciudad. Básicamente a las 9 de la tarde el suelo y las paredes de las calles son estufas

ummon

#2 Y los votos a partidos políticos negacionistas…

davhcf

#3 Siendo yo un rojo comeniños, lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.

Ahora que si lo que se quiere es mitigar el efecto, votar a esos partidos desde luego que no es la mejor opción.

Cuñado

#26 lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.

Por supuesto que sí. Si aplicamos esa reducción al absurdo concluiremos que nadie tiene responsabilidad por el cambio climático y que es irrelevante quién gobierne en todas y cada una de las administraciones de todo el mundo.

Es la suma de acciones locales lo que provoca un efecto global (que a su vez se manifiesta en múltiples y diversos efectos locales).

Por otra parte, existen maneras de mitigar localmente los efectos del cambio climático (p.ej. para reducir el efecto isla de calor en las ciudades) que nunca llevarán a cabo partidos negacionistas.

Yoryo

#44 Lo que viene a ser “Es un pequeño paso para el hombre; un gran salto para la humanidad” La sucesión de pequeños hechos siempre suma.

D

#67 Para sumar pasos trasladando muñecos no tienen ningún problema.

c

#44 Entre todos la mataron y ella sola se murió.

mahuer

#3 ahora son negacionistas, cuando ya no se pueda negar, cambiarán el discurso a todo esto es culpa del comunismo. Al tiempo.

Espartalis

#34 Mi opinión es que acabarán reconociendo el cambio climático pero entonces dirán es que es inevitable y que no se puede hacer nada y a seguir con el suicidio.

e

#3 vivo en una ciudad cuyo alcalde no es negacionista climático y el calor en verano sigue siendo cada vez mayor ya que el muy listo se le dio por peatonalizar y empedrar todo el centro de la ciudad. Básicamente a las 9 de la tarde el suelo y las paredes de las calles son estufas

CheliO_oS

#2 Y los plásticos levantados.

Noeschachi

#15 Ojo pues los invernaderos de plasticarro ayudan a bajar la temperatura por efecto albedo
https://www.aenverde.es/los-invernaderos-de-almeria-estructuras-contra-el-cambio-climatico/

CheliO_oS

#36 Excepto si estás debajo de ellos.

Noeschachi

#39 La paradoja del Invernadero-Matryoshka

Lord_Cromwell

#36 Eso es un cuento

Noeschachi

#95 Me encantaría aprender algo si es un cuento, pero por lo que puedo encontrar aquí la lista de papers publicados probando que no lo es.

The discovery, made by researchers led by Pablo Campra, from Almería’s University, was first published in 2008 https://www.researchgate.net/publication/39499812_Surface_temperature_cooling_trends_and_negative_radiative_forcing_due_to_land_use_change_toward_greenhouse_farming_in_southeastern_Spain
It had a great impact on the media and especially on scientists investigating, through climatic simulations, different viable options for adaptation to expected global warming, mainly in urban areas.

In this article and later articles, they demonstrated that the average temperature in the greenhouse Almería area had not only not followed the global warming trend in this region (+0.5°C per decade), but had a slight trend towards cooling (about -0.3°C per decade). In total a buffering effect of -0.8°C per decade https://www.researchgate.net/publication/303687902_Trend_analysis_by_a_piecewise_linear_regression_model_applied_to_surface_air_temperatures_in_Southeastern_Spain_1973-2014

Once the temperature trend was characterized, the next step was to present and demonstrate a hypothesis about the cause of this phenomenon. To this end, Prof. Campra visited the Lawrence Berkeley National Laboratory where he was able to demonstrate that the cooling cause in the area of Almería was the generalized increase in albedo, enhanced by the summer bleaching of greenhouses. This was published in 2013 https://www.researchgate.net/publication/257202462_Mesoscale_Climatic_Simulation_of_Surface_Air_Temperature_Cooling_by_Highly_Reflective_Greenhouses_in_SE_Spain

In order to supplement the study, he conducted a comprehensive carbon footprint work using Life Cycle Analysis Methodology published in 2011 https://www.researchgate.net/publication/226490855_Including_CO2-emission_equivalence_of_changes_in_land_surface_albedo_in_life_cycle_assessment_Methodology_and_case_study_on_greenhouse_agriculture
The results showed that 45% of the total carbon footprint of the greenhouse horticulture could be considered offset by albedo. It can therefore concluded that the Almería greenhouse covers have two complementary positive effects on climate change: one local, neutralizing global warming in the area, and another on a planetary scale, partially offsetting of the total carbon footprint.

Apart from that, another carbon footprint offsetting effect, not yet sufficiently understood or valuated, was published in the paper https://www.researchgate.net/publication/221915607_Global_and_Local_Effect_of_Increasing_Land_Surface_Albedo_as_a_Geo-Engineering_AdaptationMitigation_Option_A_Study_Case_of_Mediterranean_Greenhouse_Farming
This indirect effect is called high yield conservation. In Almería, only 30,000 ha, 3% of the provincial surface is covered by greenhouse irrigated farming. 3.5 billion tons of fruit and vegetables worth €2.5 billion come out of it, a huge source of food and income. Thanks to this alternative income (along with the marble sector and tourism) hundreds of thousands of hectares of traditional agriculture, with high erosive and superficial impact, were abandoned and now constitute a green lung, where the Mediterranean scrub in spontaneous expansion is fixing million tons of CO2.

In 2018, this group’s latest research assessed the effect of implementing modifications comparable to those occurred in Almería albedo but in other types of settlements like Madrid https://www.researchgate.net/publication/330978199_Numerical_Simulation_of_the_Effects_of_Increasing_Urban_Albedo_on_Air_Temperatures_and_Quality_over_Madrid_City_Spain_by_Coupled_WRFCMAQ_Atmospheric_Chemistry_Model
They currently consider that this research line is closed, although they remain open to establishing collaboration with anyone whose interest would be applying albedo as the only geo-engineering strategy, feasible today, which has proven its effectiveness in urban adaptation to global warming.

https://www.agroberichtenbuitenland.nl/actueel/nieuws/2019/08/13/spain-cooling-trend-in-almeria-by-its-greenhouses-surface

u

#15 El calor que ha habido es por el viento que entra desde África, cuando viene un viento directo del Sáhara siempre pasa eso en Almería, aunque esta vez ha sido una barbaridad, entra el viento de otro sitio y baja la temperatura 10 grados de golpe, que el cambio climático influirá, pero por el efecto global, no porque haya invernaderos ni árboles (que por otro lado el sur de Almería es desértico y casi sin árboles desde hace ni se sabe)

CheliO_oS

#55 Soy de Huelva.

Razorworks

#2 Al final va a resultar que esos árboles que daban sombra a los coches en la calle, y que los talaron para peatonalizar la calle y convertirla en una explanada de hormigón para disfrute de los bares y tiendas, si que hacían algo más que dar cobijo a los coches, si...

ochoceros

#2 En algún sitio hay que plantar los aguacates y las piscinas, que con tanto campo de golf cada vez es más difícil encontrar un hueco.

unodemadrid

#1 Es mentira, la mínima mas alta ha sido de 29,9 ºC, en la misma noticia reconoce que no han bajado de 30 ºC.

https://www.meteoclimatic.net/index/mapinfo/ESAND?d=20240730&mp=3

O

#50 Está claro lo que dice, las mínimas en unos sitios han sido unas, y en otros sitios han sido otras. La más baja en toda la provincia de Almería ha sido 30. Pero en otras partes ha sido de 39.
Ahí no hay ninguna mentira.
No te líes y no líes.

unodemadrid

#54 A ver, donde puedo encontrar esa mínima, en que observatorio ? tienes algún enlace ?

vitichenko

#61 toma, quiza tu google no funciona bien... pero si pones aemet observacion almeria aeropuerto, el primer enlace te lo da directo

https://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=and&l=6325O

ahí esta la observacion de temperatura del sensor del aeropuerto de almeria, a las 6 de la mañana marcó 37º, quiza el 39 es de un rato antes o después, no la dan cada segundo...

Pancar

#73 Pero esa no es la temperatura mínima, de hecho es la temperatura máxima de ese periodo de 23 horas y dos horas más tarde de ese registro la temperatura bajó más de 10 grados.

Pancar

#80 Corrijo. No fue la temperatura máxima de ese periodo, estaba viendo la gráfica de El Ejido y me hice un lío, pero la idea es la misma: esos valores pese a darse en horas de madrugada no son temperaturas mínimas.

BM75

#73 Algo raro tiene esa gráfica. Igualmente, la mínima no es 39º
Lee a #6

unodemadrid

#73 esa no es la mínima, el concepto mínima más alta es quedarte con la temperatura mínima más alta de varios días, meses, años o absoluta, es decir por ejemplo 18,4 20,5. 21,7 15 , de estas temperaturas mínimas la más alta es 21,7 por lo tengo la
Mínima más alta es de 21,7. O te piensas que es la temperatura máxima desde que se esconde el sol?

unodemadrid

#73 de tu gráfico la mínima es 27,3 ºC, de donde sacas que ha sido de 37?

vviccio
P

#61 de Madrid, oh baia

unodemadrid

#54 Y la mínima mas baja de la provincia de Almería ha sido 18,3 ºC en Chirivel. Supongo que sabrás mirar una tabla , no? o te lías?

https://www.meteoclimatic.net/index/mapinfo/ESAND?d=20240729&mp=3

O

#63 #71 Me doy por corregido!

freenetico
Yoryo

#50 Otro que no ha entendido el sentido de sensación térmica

c

#50 disfruta de esos 29,9°C de mínima

B

#1 eso es imposible,..... de momento.

N

#7 Cada una de las cosas que mencionas tienen sus propios problemas potenciales diferentes a los demás, por lo que diferentes personas podrán estar de acuerdo con limitar unas cosas y no otras, muy lejos de ser una simple división de "gente a favor de hacer cosas fuera de casa" vs "gente en contra".

Al final, para cada actividad concreta, depende de si la gente considera más importante el derecho a realizarlas, o el derecho a ser protegido de las consecuencias derivadas de que otros las realicen, lo cuál es subjetivo (y en muchos casos varía de municipio en municipio).

u

#17 no tienen respeto por si mismos, como quieres que tengan respeto por los demás?

j

#17 Por precisar, no es solo que moleste (oler mal también molesta y no se suele pedir la prohibición de salir sin duchar), sino que causa cáncer y mata a los demás.

m

#7 Me parece que no has entendido bien que los fans de prohibir fumar en ciertos sitios públicos incluso al aire libre lo somos precisamente para poder disfrutar del aire libre y que nuestros niños y nosotros no tengamos que encerrarnos en nuestras casas sin que nos ahumen. No es prohibir por prohibir, es que realmente molesta estar esperando al bus o estar tranquilamente tumbado en la playa y que te venga el humo de un fumador.

z

#17 Las leyes no pueden regular todo en nuestra vida, si no sería todo un infierno. Por favor, volvamos a aprender a socializarnos y a comunicarnos con quien nos sentamos al lado, y no pretendáis regularlo todo.
En tus casos de la playa, es bien fácil: hablas con quien está fumando y se lo comentas. O te sientas lejos de quien esté fumando. La mayoría de la gente es educada y lo entiende. Yo he sido fumador y me lo han pedido un par de veces, y siempre he cedido sin problema. Entiendo perfectamente que mi humo pueda ser desagradable para alguien y no tuve nunca problemas en cambiarme de sitio.

Bapho

#34 Las leyes no tendrían que usarse si la gente tuviera educación y algo de sentido común. Pero como no lo hay toca usarlas, y entonces se critica que haya una ley cuando han sido incapaces de ser algo sociales y no ir jodiendo al de al lado para que no haga falta la ley.

GARZA

#34 He visto varias veces, a personas molestarse porque llega alguien y les piden que no eche su humo hacia el/ella. Aquí, todo lo que no está reglado no sirve. La gente está como amargada?.

S

#34 aprender a socializar para ti es que aguantemos tus mierdas se entiende...

I

#55 La única forma de no tener que aguantar las mierdas de los demás (y los demás las tuyas) es irte a vivir a otro planeta. Vivir en sociedad es precisamente una continua búsqueda de equilibrios entre los intereses y los anhelos de sus distintos componentes.

txirrindulari

#34 ya te digo yo que no funciona, hasta fumando en el ascensor que van

inconnito

#34 En tus casos de la playa, es bien fácil: hablas con quien está fumando y se lo comentas.

No, perdona, pero lo de aprender a socializarnos va por todos. No puede ser que YO que no estoy haciendo nada, tenga que ir a decirle a nadie que su comportamiento me está molestando (gritando, meándose, fumando, tirando basura al suelo, masturbándose). Lo que tiene que ser es que la gente sea civilizada y no haga nada de eso, porque de sobra sabe que molesta y no se debe hacer. No ponerse a ello a ver si con suerte nadie se queja, y si se queja ya veremos si hacemos caso, si pasamos o si te amenazan con una hostia o directamente te la dan.

j

#17 Por precisar, no es solo que moleste (oler mal también molesta y no se suele pedir la prohibición de salir sin duchar), sino que causa cáncer y mata a los demás.

u

#17 no tienen respeto por si mismos, como quieres que tengan respeto por los demás?

J

#7 No te extrañe que algún meneante amargado justifique la prohibición por el tráfico, no vaya a ser que pase una bicicleta por ahí y tropiece con la alpargata de algún abuelo.

MAVERISCH

#15 El tránsito, esa gran preocupación española. Recuerdo cuando todo el mundo decis wue apoyaba el 15M, "yo también estoy indignado", pero no se podía cortar el tránsito, si pero así no.

Y bueno, que hablan muy alto y la gente quiere dormir.

Raziel_2

#16 Y luego hay terrazas hasta en las calzadas porque las aceras no son suficientes...

Kipp

#15 Lo justifican por el "ruido" porque se supone que si te pilla bajo casa o cerca y quieres dormir con las ventanas abiertas, no puedes por el jaleo de la cháchara (lo que puede ser una putada si curras al día siguiente). Esa fue la explicación que me dieron cuando pregunté.

Yo meh, si voy a un pueblo no voy a ponerme tiquismiquis por esas cosas.

A

#25 yo voy al pueblo y se duerme fatal, gallo que canta desde las tres de la mañana, cigüeñas croqueando, vecina que da voces, pájaros cantores... Pero me encznta

MAVERISCH

Los fans de prohibir fumar al aire libre, en la playa, beber en la via publica, acampar en la naturaleza, niños jugando en la calle, llevar al perro a la playa... Apoyarán que se prohiba esto también, ninguna duda.
Todo el mundo en su casita, y si puede ser sólo mejor.

J

#7 No te extrañe que algún meneante amargado justifique la prohibición por el tráfico, no vaya a ser que pase una bicicleta por ahí y tropiece con la alpargata de algún abuelo.

MAVERISCH

#15 El tránsito, esa gran preocupación española. Recuerdo cuando todo el mundo decis wue apoyaba el 15M, "yo también estoy indignado", pero no se podía cortar el tránsito, si pero así no.

Y bueno, que hablan muy alto y la gente quiere dormir.

Raziel_2

#16 Y luego hay terrazas hasta en las calzadas porque las aceras no son suficientes...

Kipp

#15 Lo justifican por el "ruido" porque se supone que si te pilla bajo casa o cerca y quieres dormir con las ventanas abiertas, no puedes por el jaleo de la cháchara (lo que puede ser una putada si curras al día siguiente). Esa fue la explicación que me dieron cuando pregunté.

Yo meh, si voy a un pueblo no voy a ponerme tiquismiquis por esas cosas.

A

#25 yo voy al pueblo y se duerme fatal, gallo que canta desde las tres de la mañana, cigüeñas croqueando, vecina que da voces, pájaros cantores... Pero me encznta

m

#7 Me parece que no has entendido bien que los fans de prohibir fumar en ciertos sitios públicos incluso al aire libre lo somos precisamente para poder disfrutar del aire libre y que nuestros niños y nosotros no tengamos que encerrarnos en nuestras casas sin que nos ahumen. No es prohibir por prohibir, es que realmente molesta estar esperando al bus o estar tranquilamente tumbado en la playa y que te venga el humo de un fumador.

z

#17 Las leyes no pueden regular todo en nuestra vida, si no sería todo un infierno. Por favor, volvamos a aprender a socializarnos y a comunicarnos con quien nos sentamos al lado, y no pretendáis regularlo todo.
En tus casos de la playa, es bien fácil: hablas con quien está fumando y se lo comentas. O te sientas lejos de quien esté fumando. La mayoría de la gente es educada y lo entiende. Yo he sido fumador y me lo han pedido un par de veces, y siempre he cedido sin problema. Entiendo perfectamente que mi humo pueda ser desagradable para alguien y no tuve nunca problemas en cambiarme de sitio.

Bapho

#34 Las leyes no tendrían que usarse si la gente tuviera educación y algo de sentido común. Pero como no lo hay toca usarlas, y entonces se critica que haya una ley cuando han sido incapaces de ser algo sociales y no ir jodiendo al de al lado para que no haga falta la ley.

GARZA

#34 He visto varias veces, a personas molestarse porque llega alguien y les piden que no eche su humo hacia el/ella. Aquí, todo lo que no está reglado no sirve. La gente está como amargada?.

S

#34 aprender a socializar para ti es que aguantemos tus mierdas se entiende...

I

#55 La única forma de no tener que aguantar las mierdas de los demás (y los demás las tuyas) es irte a vivir a otro planeta. Vivir en sociedad es precisamente una continua búsqueda de equilibrios entre los intereses y los anhelos de sus distintos componentes.

txirrindulari

#34 ya te digo yo que no funciona, hasta fumando en el ascensor que van

inconnito

#34 En tus casos de la playa, es bien fácil: hablas con quien está fumando y se lo comentas.

No, perdona, pero lo de aprender a socializarnos va por todos. No puede ser que YO que no estoy haciendo nada, tenga que ir a decirle a nadie que su comportamiento me está molestando (gritando, meándose, fumando, tirando basura al suelo, masturbándose). Lo que tiene que ser es que la gente sea civilizada y no haga nada de eso, porque de sobra sabe que molesta y no se debe hacer. No ponerse a ello a ver si con suerte nadie se queja, y si se queja ya veremos si hacemos caso, si pasamos o si te amenazan con una hostia o directamente te la dan.

j

#17 Por precisar, no es solo que moleste (oler mal también molesta y no se suele pedir la prohibición de salir sin duchar), sino que causa cáncer y mata a los demás.

u

#17 no tienen respeto por si mismos, como quieres que tengan respeto por los demás?

ronko

#7 En el confinamiento debieron de estar en la gloria.

I

#18 Algunos lo estaban, no te quepa la menor duda. Y si por ellos fuera, seguiríamos confinados.

woopi

#7 Maverich, mezclas cosas. Fumar en la playa debería estar prohibido. Qué son 4 los que tiran las colillas? Puede ser... Pero yo cada vez que voy a Barrañan, en Arteixo, es una vergüenza. CIENTOS de colillas que yo recogía de las dunas en una bolsa. Ojo! Solo en la zona en que me pongo yo. A ver si piensas que me hago toda la playa de limpiador!!! Increíble. Unos putos cerdos. Y del resto me da un poco igual...

A

#19 deberiamos prohibir tambien comer, que tambien te encuentras palos de polos, cachos de pan, alguna bolsa de patatas...
Igual lo que habría que prohibir es tirar tu mierda en la playa (o en el monte o en la ciudad, lo mismo es) roll

Raziel_2

#22 Eso ya está prohibido, y la gente sigue siendo igual de cerda.

d

#28 No está prohibido de facto. Me explico: si lo prohibo pero no lo persigo es como si no lo prohibiera.

Raziel_2

#43 Bueno, yo ya he visto a alguno llevarse un disgusto por tirar mierda a la playa, pero es cierto que ha sido una excepción total.

d

#45 Yo con eso siempre me pregunto, ¿cuantas multas podría poner la local yendo de paisano? ¿Como cambiaría una ciudad solo con tener a unos pocos agentes haciendo cumplir normas de convivencia básica?

A

#28 y se prohibira fumar y la gente seguirá fumando, y cuando vean al municipal a lo lejos lo enterraran bien hondo. Mejor perseguir que la gente no sea guarra que hacer mas prohibiciones que no valen para nada.

z

#22 El problema con las colillas en la arena es no solo por educación y limpieza, si no por los riesgos para la salud. Por poner un ejemplo, es muy normal que haya bebés y niños pequeños jugando en la arena, y muchos tienden a meterse en la boca arena o cualquier cosa que pillen. Y las colillas son muy tóxicas para un bebé o niño pequeño.

woopi

#22 Comer, beber y fumar. No me parecen actividades comparables. Además dejar tú basura en cualquier lado ya está regulado y ni caso. Y concretamente el colectivo de fumadores es de los menos educados en mi experiencia.

d

#22 eso es, no entiende el verdadero problema de fondo, la gente es guarra e incívica, no son solo las colillas el problema es mucho más grave, hay que educar y penalizar el ser un guarro/incívico, no el fumar solo 

MAVERISCH

#19 Si te digo cuantas cosas deberían prohibirse siguiendo tu principio....

N

#7 Cada una de las cosas que mencionas tienen sus propios problemas potenciales diferentes a los demás, por lo que diferentes personas podrán estar de acuerdo con limitar unas cosas y no otras, muy lejos de ser una simple división de "gente a favor de hacer cosas fuera de casa" vs "gente en contra".

Al final, para cada actividad concreta, depende de si la gente considera más importante el derecho a realizarlas, o el derecho a ser protegido de las consecuencias derivadas de que otros las realicen, lo cuál es subjetivo (y en muchos casos varía de municipio en municipio).