#21 El programa SASSTO y Delta Clipper fueron experimentales. Delta Clipper finalizó tras un accidente y la cancelación de la financiación para reasignar a otros proyectos de la NASA como el Lockheed Martin X-33. Su carga útil era de 3 toneladas. Del programa SASSTO no se construyó ningún prototipo, ni hardware a escala real o reducida, ni se realizaron pruebas de motor, estructurales o de vuelo.
En ingenieria las cosas no escalan de manera lineal. Pasar de la idea a un prototipo no es cosa de nada. Y pasar de un prototipo que lleve 10 toneladas a órbita a llevar 100, no es simplemente hacer el prototipo 10 veces más grande.
Sobre Elon Musk como persona se pueden decir muchas cosas válidas, pero se desenmascara inmediatamente quien pretende minimizar la tecnología espacial que ha habilitado. La NASA nunca pudo bajar el costo de llevar a orbita un Kg de masa de 20 mil dolares, vs 2,700 de SpaceX con Falcon 9 (y que bajará aún más con Starship).
Hacer lo que ni la NASA ni los rusos ni aun china han podido hacer no es marketing. Marketing al parecer es el que te has comido tu, por motivos que ni tu conoces.
#10 Como la va a proteger la justicia si ella va a él trabajo de él? #11#23#9
Estando así las cosas lo mejor es no coincidir. Supongo que habrá lugares para cambiar las tutelas de los niños y no encontrarse.
#10 Entre los racistas de mierda y los pollaheridas con carta blanca para soltar mierda, meneame cada vez está más bonito.
Y así es como hay gente que intenta intimidar para que no se puedan preguntar que tipo de cosas. No es algo pertinente en esta noticia porque se presenta en el trabajo de un ex teniendo una orden alejamiento?
#31 no, nunca se fue. Pero la conciencia social si.
Es como si todo lo caminado se esfumara. Hay vía libre para decir barbaridades, hubo un momento (después de la muerte de Ana Orantes) que se empezó a tener conciencia real. Y a afear x actitudes.
Y todo eso, esta despareciendo. Tener señores repitiendo discursos de la mujer en casa y solo vista como propiedad creo que no ayuda.
#32 Es magnífico. Escribes un comentario entero hablando de mí para demostrar que soy yo quien solo habla de ti. El nivel de autoparodia ya es difícil de superar.
Llevas media docena de mensajes repitiendo "está demostrado" sin demostrar absolutamente nada. Parece que has confundido la palabra "demostrado" con un hechizo: crees que por repetirla tres veces aparecen las pruebas.
Y lo del "bot de mierda" es un cierre perfecto. Cuando los argumentos se agotan, siempre queda insultar al interlocutor y fingir que eso cuenta como evidencia. Gracias por confirmar, una vez más, exactamente lo que llevo señalando desde el principio.
#30 ¿Qué he dicho? Que confundes afirmar con demostrar. Y tu respuesta ha sido demostrarlo otra vez.
Llevas media docena de comentarios diciendo "es un hecho" sin entender que repetir una conclusión no la convierte en una prueba. Es sorprendente que aún no hayas notado la diferencia.
#28 Es increíble. Llevas media docena de comentarios llamando "cerdo", "traidor", "asesino", "regre", "Maruja", "parvulario" y exigiendo "datos", pero ahora resulta que te sorprende que hable de tu forma de argumentar.
¿De qué quieres que hable? Si has sustituido el tema por ti mismo. Has convertido un debate histórico en un monólogo sobre lo mucho que te gusta repetir tres insultos y declarar que todo lo demás es "indiscutible". Al final eres el ejemplo perfecto de alguien que confunde un diccionario de descalificaciones con una bibliografía.
Y lo de "¿tanto te gusto?" es un intento bastante ridículo de desviar la conversación. Cuando uno se queda sin argumentos, siempre queda el recurso de fingir que el otro está obsesionado contigo. La verdad es que tienes razón en una cosa: el tema ya eres tú. Pero no porque me intereses especialmente, sino porque has conseguido que tus argumentos sean completamente eclipsados por tu incapacidad para sostenerlos sin recurrir a insultos y afirmaciones dogmáticas. Es un logro, aunque probablemente no el que buscabas.
Por cierto, sigo esperando esos "datos" que prometes desde hace varios comentarios. Porque, de momento, tu método consiste en esto:
1. Afirmar algo.
2. Declararlo "indiscutible".
3. Añadir "cerdo", "traidor" y "asesino".
4. Pedir que los demás aporten pruebas.
No sé si eso sirve para escribir historia, pero como parodia de cómo no se argumenta es difícil mejorarlo.
#26 Es adorable cómo llevas varios comentarios manteniendo una conversación imaginaria tú solo. Te haces mis preguntas, escribes mis respuestas, predices mis insultos... A este ritmo ya no me necesitas; puedes discutir contigo mismo y declararte vencedor al final.
Lo de "venga, ahora dirás..." repetido una y otra vez tiene un punto entrañable. Es como ver a un ajedrecista jugando contra un tablero vacío y celebrando el jaque mate.
Y mientras tanto, sigues presumiendo de "datos" sin aportar uno solo que respalde tus acusaciones. Parece que en tu realidad paralela llamar "cerdo", "traidor" y "asesino" es una fuente primaria.
Pero sigue. Cuanto más escribes, más evidente queda que tu argumento necesita mucha menos historia y mucha más literatura.
#11 Hombre, pues no es lo mismo. Obviamente culpable solo hay uno y espero que se pudra en la cárcel el resto de su vida, pero que las órdenes de alejamiento no funcionan es algo que sabemos todos y, en muchas ocasiones, son las propias víctimas las que las incumplen.
Creo que habría que revisar el objetivo y funcionamiento de estas órdenes de alejamiento. De entrada, se me ocurre así de pronto, que fueran mutuas, es decir, que si la víctima se acerca a su agresor también esté incumpliendo la ley y pueda pagar por ello, como media disuasoria. También entiendo que hay falta de efectivos, pero con el dinero público que se malgasta, no me parece mala idea dotar de más personal a la policía, de manera que la víctima pueda ser protegida adecuadamente (incluso de sí misma). A lo mejor incluso no tienen que ser policías pero pueden ser empresas privadas de seguridad subvencionadas (se me ocurre de pronto así también - quiero decir que son ideas a vuela pluma, sin pensarlas en profundidad).
Lo que parece claro es que las distintas leyes cada vez más extremas y que perjudican de manera anticonstitucional a hombres inocentes, no funcionan. Oye, si tengo que pasar un par de días en el calabozo a cambio de salvar una vida, estoy dispuesto: acepto que la ley sea claramente discriminatoria y que haya mujeres que la puedan usar torticeramente; pero el problema es que, además, no funciona.
Así que no se trata de decir que todo el que no está de acuerdo con las leyes de violencia de género es un machista, violador, asesino potencial, Satanás, sino más bien de buscar soluciones más efectivas y más justas para todos, empezando por las víctimas de verdad, por supuesto.
Pd.- No digo que tú hayas dicho nada de lo que pongo en el mensaje, sino que a raíz de tu mensaje aporto esta reflexión general.
#56 Sí, es un bulo basado en la falsa creencia de que un animal de sangre fría no nota el cambio de temperatura, lo cual es una reverenda gilipollez, a la altura del terraplanismo. No es necesaria una conspiración para que una idiotez cale entre los ignorantes, que parece ser el caso. Hale, buenas tardes.
#24 Lo admito, me has convencido. Si algún día escriben un manual de historiografía, seguro que incluirán tu método: sustituir archivos por adjetivos y fuentes por berrinches. Debe de ser revolucionario.
Llevas cuatro comentarios presumiendo de "datos" y lo único que has aportado son calificativos. "Cerdo", "traidor", "asesino"... Si quitas los insultos, tu argumento se queda tan ligero que necesita flotadores.
Pero sigue, que cada vez que escribes "ad hominem" antes de encadenar diez insultos le regalas una sonrisa a cualquiera que sepa lo que significa
#8 ¿Iluso? Algunos dentro de su propio partido lo intentarían, pero no al estilo Casado, claro. Cómo siempre los peores enemigos le puede encontrar dentro. Los votantes no eligen simplemente escupen el voto cuando toca.
#19 Es fascinante. Has descubierto los términos "hombre de paja" y "ad hominem" y has decidido usarlos como quien compra una palabra nueva y la mete en todas las frases, aunque no venga a cuento.
Eso sí, después de acusar a los demás de falaces, encadenas insultos durante medio párrafo y acabas con un "datos, Maruja". Debe de ser la primera vez que alguien cree que los adjetivos son una fuente histórica.
#21 repito. No inventó nada, no reinventó la rueda. Solo demostró que es viable poder hacer un coche eléctrico que la gente quisiera comprar un que funcionase. Tesla demostró que un eléctrico podía ser rápido, estéticamente atractivo y un símbolo de estatus, algo que la gente quisiera tener.
Sobre los cohetes lo mismo. No digo que inventase nada. Demostró que se podía hacer de forma más económica, que se podía comercializar y conseguir avatar costes considerablemente, o me dirás que el coste operacional de los Falcon no son un hito comparado con los costes que suponía enviar antes un satélite? Te guste o no, la aparición de Tesla y space x supusieron un cambio de paradigma en sus sectores.
y no te dejas algo que tb eres?
Entre tanta falacia de autoridad muestras que como abogado eres una mierda y como psicólogo incompetente si ves algo "normal" culpar a la víctima. Creo que como reponedor en el super tendrás más futuro
Vaya... entre tanta estupidez, tira la piedra y esconde la mano.
Me cuelgo de mi en #31
#34 ¿Ninguno de tus títulos te sirve para comprender que el comentario de #31 no lo dicta una supuesta falta de conocimiento?
La atribución de culpa a la víctima, por lo que sea, entra dentro de tus dos ámbitos de experticia.
En ingenieria las cosas no escalan de manera lineal. Pasar de la idea a un prototipo no es cosa de nada. Y pasar de un prototipo que lleve 10 toneladas a órbita a llevar 100, no es simplemente hacer el prototipo 10 veces más grande.
Sobre Elon Musk como persona se pueden decir muchas cosas válidas, pero se desenmascara inmediatamente quien pretende minimizar la tecnología espacial que ha habilitado. La NASA nunca pudo bajar el costo de llevar a orbita un Kg de masa de 20 mil dolares, vs 2,700 de SpaceX con Falcon 9 (y que bajará aún más con Starship).
Hacer lo que ni la NASA ni los rusos ni aun china han podido hacer no es marketing. Marketing al parecer es el que te has comido tu, por motivos que ni tu conoces.