#6 Soltar mentiras alegremente suele ser castigado en Menéame:
https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/03/64a2cf71fc6c8306168b4588.html
Aunque ya me imagino que para ti no existe la violencia de género.
#8 #24 #30
#37 Pues imaginas mal.
#39 Si, violencia intrafamiliar.
#37 Tampoco nos la cojamos con papel de fumar.
Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Pero es imposible que sea el 100%, eso querría decir que nadie jamás nunca ha matado a su mujer por otro motivo, por ejemplo por tener un brote psicótico grave o un caso de demencia senil. Es sencillamente imposible que sea el 100%, igual que es imposible que el 100% de las agresiones de blancos a negros sean por motivos racistas.
Por ese motivo generalizar es malo, ya que si no se buscan todas las causas de un problema y te centras sólo en una no vas a resolver el problema, sólo una parte. ¿Y se supone que queremos evitar todas las muertes, no? ¿O sólo una parte?
#76 La respuesta más sensata que me han dado. A eso mismo me refería yo.
#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
#76 Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Solo tienes que ver los comentarios.
#37 No, no existe la violencia de género como la venden.
No, ni hay ni un solo caso de homicidio en el que el móvil fuese "el género".
Habrá algún subnormal que maltrate a su mujer por ser mujer, pero me juego los huevos que no son ni el 5% de los casos 
.
#184 Solo es violencia intrafamiliar con un género que tiene mala suerte.
#6 Ahora dilo, pero sin llorar.
#9 acaso el argumento es absurdo?. hay asesinatos por muchos motivos, economicos, celos, problemas mentales, etc. yo no creo que todos sean por violencia de genero.
#12 Porque entonces pierde fuelle el argumento, hombre.
#6 Porque " han muerto presuntamente a manos de su pareja".
#13 Como si en una novela de detectives resolviesen "lo mataron por ser conde" en la cuarta pagina.
O mejor "lo mataron unos pobres porque era rico, plutofobia"
#13 Sí, lo he leído, pero ser su pareja no tiene por qué ser la razón. Un asesinato machista implica una posición dominate del hombre respecto a la mujer. Lo que quiero decir es que habrá veces que eso no tenga nada que ver. Por respeto a estas dos personas no voy a seguir debatiendo, tampoco quiero manchar este envío
#6 No, porque hay un ministerio de mierda que se lleva cientos de millones de euros para sostener a Charos y gilipollas deconstruidos que buscan metérsela a alguna jipi de pelo morado. Mucho parásito.
Hay que mantener esa puta mentira aunque la realidad te dé en la cara, como pasa con los cientos de estudios que se han llevado a cabo en los que se ha demostrado que hombres y mujeres maltratan por igual.
Es tan absolutamente ridículo todo esto, que ningún descerebradado te va a saber dar una respuesta a "¿por qué los homicidios y malos tratos de mujeres a hombres no es hembrismo?".
Bueno, sí, se te saldrán por la tangente con una retórica de mierda, plagada de falacias y demagogia. Una respuesta intangible y abstracta que te hará preguntarte "¿se está riendo de mí?".
#24 que puto asco das.
#78 ¿Qué pasa? ¿He dado en hueso? .
Cientos de millones gastados en un ministerio de Charos que no ha conseguido nada, porque en un país de 47M tener 50 homicidios de este tipo son cifras bajísimias.
Eso sí, donde podrían aplicar la igualdad, familias marroquíes, argelinas o gitanas, que realmente tienen estructuras y jerarquías patriarcales, no tienen ovarios .
Además de Charos y petardas, cobardes.
#24 como cientos, miles!!! millones!!!! dinero desperdiciando cuando se lo podría gastar en unas escuelas de tauromaquia o en un nuevo programa de famosos.
#162 Sí, cientos de millones desperdiciados en gilipolleces. Clientelismo y tocarle los cojones a la mitad de la sociedad para no conseguir absolutamente nada.
#6 Porqué de no ser así. el negocio se acaba
#6 no se consideran machistas todos los asesinatos de mujeres a manos de hombres.
Si un hombre aleatorio mata a una mujer aleatoria , no es violencia de género.
Mentiroso.
#6 porque así pueden montar el ministerio de igualdad y dar paguitas a todo su séquito. Quién mata a su pareja no lo hace por su sexo. Decir que el hombre mata a la mujer porque es mujer es de ser indigente mental.
Cuando la mujer mata al hombre, lo llamamos entonces violencia hembrista? Alguien cree que una mujer mata a un hombre por el hecho de ser hombre? Pues al revés tampoco.
#6 cuenta con mis dieses
#6 Negocio: se ha creado toda una red de puestos de trabajo, sin necesidad de una cualificación profesional, más que los cursos de genero; choringuitos, altos cargos ocupados por enchufad@s sin cualificación. Y SUBVENCIONES de Europa. Es urgente que desde Europa auditoreen las subvenciones otorgadas bajo el titulo de Violencia de genero. Así es la maraña de grupos asociados al PSOE que sacan provecho de la industria de malos tratos. https://www.anticorrupcion.eu/news/asi-la-red-grupos-vinculados-al-psoe-saca-provecho-la-industria-los-malos-tratos/
Noticia: alguien murió accidentalmente por una bala lanzada por una persona de un lugar
Hombre asesina a mujer: el terrorismo machista asesina sin piedad a mujeres todo el tiempo sin piedad en un ataque coordinado de los hombres contra las mujeres... basta ya.... minuto de silencio.... gabinete de crisis.... millones en presupuesto...
#16 Cuesta entender tu mensaje, pero se entiende lo suficiente para comprender tus problemas.
#25 Recreación:
@asterissco: eructa sonoramente y con reverberaciones
curiosopaseante: mira que eres guarro, tío.
@asterissco: "ahhh, no te gusta el mensaje y como no puedes rebatir atacas al mensajero.... falacia falacia"
Si es que nos tendrían que pagar por cuidarte y recoger tus bostas.
#24 tiene muchos, a cual te refieres?
#37 Cierto
#16 A tenor de la coherencia del texto, no tengo claro si el nudo en el cerebro es puntual o te viene de serie.
#2 No creo que nadie haya pensado en lo de ayudar a los menores, la verdad 
En 5 años: China veta la tecnología de IA a EEUU y le da la vuelta a la tortilla.
#3 Y en menos
#3 mejor en meses.
#11 en una hora
#29 en segundos.
#3 No tienes ni idea de lo que estas diciendo ¿No?
#41 Claro claro, si era/es superior a Google, por que no lo sigues usando ahora que estás en España? No es que Europa o USA hayan bloqueado Baidu...
Un buscador que tiene que censurar casi todo por defecto no es un buen buscador y nunca lo será. No te dará los resultados que necesitas o te dará información que es manipulada.
Es por eso que ahora Google está empeorando, porque no te da necesariamente la información veraz que necesitas de golpe, si no aquella que le da mejor resultado económico. Pero vamos, de ahí a decir que Baidu, dónde casi cualquier web occidental está censurada, es mejor que Google es vivir en una burbuja de falsedades.
#52 Comparar la censura que hay en Google con lo que hay en China es tratar a la gente de idiotas.
Aquí puedes encontrar y ver información a favor y en contra del gobierno, hechos históricos desde todo los puntos de vista, información que va en contra de dirigentes políticos, movimientos que intentan cambiar cosas, opiniones de cualquier mindundi en twitter o meneame, el blog que se creó tu primo que piensa que su opinión política tiene que ser escuchada, etc.
Buena suerte en encontrar cosas similares con un buscador chino
#41 es que hasta el Yandex es mejor, al menos en búsqueda de imágenes. Más de una me ha encontrado que otros como Google o Tineye no han sido capaces
#3 Por no hablar de lo que podrían haber sacado/inferido a partir de lo que se preguntaba.
Ahora se quedan "a oscuras" ellos solos.
#3 Pero entonces será pq son malvados comunistas, si lo hace EEUU es por nuestro bien
#1 En este caso ña realidad más bien es que no puede permitirse es vivienda y el estado se hace cargo y le ha buscado una residencia.
Yo tampoco puedo permitirme vivir en Lavapies ni en la playa tampoco.
El problema es cuando a alguien vulnerable no se le da opción alguna, no es este caso
#14 Pudo permitirse vivir en ella durante 35 años y ahora no, ¿por qué será?
#147 Un tiempo no, unos meses. Lleva 35 años.
#14 se te olvida un detalle y que es tuvo en esa casa pagando 34 añso, probablemente con un contrato de renta antigua y se lo han subido de tal forma que no pudiera pagar
#57 tendria que llevar si no me equivoco mal 39, pero es obvio que podia pagar, tampoco sabemso si las fechas que han dado son exactas
#57 Si (es una hipótesis) sus padres eran los anteriores inquilinos y era un contrato de renta antigua, el contrato de la señora podía ser de renta antigua
#170 Si se hubiera suscrito a contrato de renta antigua de sus padres ese contrato solo hubiera durado 2 años.
#178 Sólo si el arrendatario original hubiese fallecido después del 1/1/95, si no recuerdo mal
#44 puede que le ayudara un familiar que haya fallecido o tenga que ayudar ahora a más gente o viva al día. Hay mil razones, pero aquí algunos (no tu) solo vienen a culpar a la gente pobre, defendiendo al mismo que el día de mañana le pondría el agua al cuello sin preguntarse ni quien era ni a quien defiendía ni porque ha cambiado la situación o se puede ayudar en algo.
Luego estos mismos lloran porque las pisos están muy caros y no se plantean el porqué y por quién.
¿Qué debería hacer el dueño de la vivienda si alguien lleva 14 meses sin pagar y te debe más de 10000 euros? ¿Qué haríais? Pregunta seria
#25 si tan mal duermes tú le puedes pagar el alquiler a esa señora.
#141 Desde la barrera, desde una quizás situación económica holgada, o desde una supuesta superioridad moral te lanzas con esa afirmación.
Déjame que lo ponga en duda ahora o si tu situación como he dicho antes fuera otra:
"Es fácil ser notablemente compasivo cuando otros son obligados a pagar los costos." Murray Rothbard.
#27 pero eso no responde a lo que tiene que hacer el dueño de la vivienda en esta situacion
#41 claro, la mujer tampoco habria podido alquilarsela, porque el dueño viviria en ella. Solucionao!
#27 Eso no es posible ni justo. Tú mismo mañana puedes verte en una situación donde tengas que alquilar tu piso una temporada. Y si encuentras un trabajo en otra ciudad pero quieres esperar un tiempo prudencial antes de vender tu piso, por si te echan y te tienes que volver o yo qué sé?...Y si decides irte a vivir con tu novia pero no quieres vender tu piso hasta esperar un poco y ver cómo os va? Se merece alguien en esa situación que se le cuelgue un inquilino "vulnerable" y le dejé a deber 10.000€ o más?
#92 en la China socialista, nadie limita el número de vivienda que puedes acaparar pero...
el impuesto de patrimonio de la vivienda es progresivo (sigue la función exponencial, en la 2ª pagas más, en la 3ª mucho más, en la 4ª muchísimo más... así hasta el infinito) haciendo en la práctica prácticamente imposible acaparar muchas viviendas (con tan alta fiscalidad, la rentabilidad de los alquileres no compensa, os desangran vivos...)
#27 entonces no existiría vivienda en alquiler suficiente para cubrir la demanda.
#11 Pues vamos a ver: tiene 94 años, lleva 35 viviendo en ese piso, tiene una pensión de apenas 500 euros que llevará cobrando desde hace 30 y, sin embargo, los impagos sólo se han producido en el último año. Esto me lleva a deducir que si pudo asumir la renta durante tanto tiempo y ahora no puede es porque el propietario (una inmobiliaria) se la ha subido bestialmente. Una variable a tener en cuenta antes de presentar al propietario como una víctima.
#33 O a lo mejor tiene que ver con que hace un año falleció su hermano, o su marido con quien compartía la casa. Puestos a especular...
#59 Lo del marido te lo has sacado del forro y el hermano vivía en Cuba.
#68 lo ha dejado bastante claro: "Puestos a especular"
#33 Con esperar un poco ya habría valido. La señora con 95 tacos o fallece pronto o acaba en na y menos en una residencia, hacerla pasar por esto me parece de buitres... Se ha tirado 35 años ahí sin dar problemas, que termine el contrato de renta antigua y punto.
#96 Esto es meneame, me estoy guiando por lo que dicen los comentarios y he dado por veraz que tenía un contrato de renta antigua. En ese caso... pues... lo suyo es moverla pero es lo que le digo a Lenari, que con esa edad no te aguanta un traslado aunque le encuentres un piso igual al suyo en otro lado...
#11 El estado debería pagar el alquiler.
#187 Es lo que tiene vivir en sociedad, lo que no podemos hacer es dejarle el muerto al dueño de la vivienda.
#11 Yo negociaría con ella y vería cuanto podría pagar (antes de llegar a ese punto). Si con eso puedo cubrir gastos, no la echaría, esperaría a que pasase a mejor vida. También le ayudaría para ver si existe alguna ayuda en el ayuntamiento para personas en situación vulnerable, de forma totalmente interesada. Tiene 94 años, no va a vivir indefinidamente. Si no pudiese cubrir gastos, tampoco soy una ONG, le propondría incluso si está dispuesta a compartir, y si se niega (que vamos en su derecho estaría), entonces comenzaría el proceso legal.
#1 lo cierto es que no era su casa, a ver si os entra en la cabeza
¿de qué van a vivir ahora?
#67 a ver, aunque mañana repartieran todas las viviendas de madrid entre la gente que demanda ¿Como metes a todos los que quieren vivir en chueca o lavapies? Que haces en Ibiza?
El problema es que no hay vivienda para todos, los rentistas son un sintoma, no la causa.... Hay que construir vivienda de la cual el estado reserve para vpo un buen porcentaje y ademas descentralizar los grandes nucleos urbanos.
Pero vosotros a tope con vuestro mantra
#72 Esas VPO que propones como solución, ¿se construirán en Chueca, Lavapiés o Ibiza? Si asumimos que el problema es que la gente quiere vivier en el centro, ¿cómo construir vivienda en la periferia solventa el problema?
#72 El problema es el egoísmo imperante y la falta de humanidad. En eso se basa el sistema capitalista.
#67 En serio que a veces decís unas chorradas... Te voy a contar que muchas personas no quieren/necesitan tener una vivienda en propiedad porque sencillamente ESTÁN DE PASO. Bien porque están estudiando, bien porque están con un trabajo temporal, bien porque se han ido a vivir con la novia y a ver que tal.
Poner una vivienda en alquiler es dar un servicio, como el que te vende el pan o la leche. Ambos productos también de primera necesidad. Podrá regularse más o menos pero no digamos tonterías.
Tener una segunda vivienda, bien para ir de vacaciones, bien para adquirirla o bien para ambas cosas no te convierte en "rentista". Y de estos los hay a miles en este país . Tranquilo, todos van a tener que seguir trabajando para vivir.
#67 Algo parecido hacían en la URSS
#56 94 Años! Nastar...venga, expliquenos a todos la propiedad privada y la justicia. 94 años!! Y por favor, hagalo sin que se le caiga la cara de vergüenza. 94 Años. Es un caso mu concreto. Espero no le pase, pero si le pasa, ya vendra algun desalmado materialista a explicarselo. 94 Años Nastar...Una enemigo peligrosa sin duda.
#84 Y tú a lo tuyo. Las leyes se cambian, no son perpetuas.
Lo que si que dice mucho de este país son este tipo de situaciones con tres actores principales: por un lado los gobiernos de mierda (el actual incluido) que no cambian las leyes para proteger a personas en riesgo de exclusión como es una anciana de 94 años con una pensión mínima, por el otro una clase rentista parasitaria y especuladora que no tiene escrúpulos en subirle el alquiler a alguien que no solo no lo puede pagar sino que no está en situacion de incorporarse a ningún mercado laboral y por último tenemos a los iluminados como tú que están por encima del bien y del mal porque "la ley es la ley" y ya con eso se permiten el lujo de dar lecciones a quienes denuncian este tipo de situaciones.
94 años... Se ha comido la guerra civil, la posguerra, 40 años de franquismo y ahora se tiene que comer a un ingeniero que viene a decirle que "la ley es la ley".
#84 La ley es la ley menos para los que tienen dinero y poder, para esos luego no aplica igual.
#115 ¿y quién debe asumir la protección de esos colectivos vulnerables? ¿El propietario del inmueble o el Estado?
#24 Es decir, que esta señora nunca hubiera podido vivir en esta casa porque nadie que no estuviera viviendo allí podría habérsela alquilado.
#63 Tu comprensión lectora está al mismo nivel intelectual que tus comentarios.
A nadie sorprende
#132 lo que se estudiara en los libros de historia es que hay gente que no entiende que si hay 100 casas y 1000 interesados, el bien de primera necesidad sube de precio y dejará a 900 sin casa, pero los malos son los caseros si tienen 2 no el gobierno que no construye...de traca
Lo de mi habitación sigue en pie?
#1 Los que hablaban de esas cosas ya son casta.
#4 Por eso, nuevos y de paso aprovechamos y se hacen obras (construcciones y contratas) en el congreso y metemos más casta.
Y algunos leones más en la puerta.
#4 Da tu el primer paso y te sigo.
#20 Yo sigo viviendo en mi barrio, viendo al panadero jajaja
#64 Bla bla bla...
#4 Desarrolla ese concepto.
#4 ¿Los que donan parte de su salario?
#71 Es un bulo lo que dices. Tienen limitados sus salarios y parte de el va a proyectos.
Lo que no entiendo es que solo se vigila el salario de ellos, del resto de diputados parece que de igual.
#74 Eres un mentiroso y formas parte de la máquina del fango. Podemos eliminó el tope salarial en 2020: https://www.elmundo.es/espana/2020/03/02/5e5d6e87fdddfffa9e8b4636.html
Y de todos los medios: https://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=podemos+quita+el+l%C3%ADmite+de+salario por si no te sirve ese.
Declaraciones de Pablo Iglesias diciendo que eso del SMI ya no es un marco de referencia válido, así que se sube el sueldo: https://www.elmundo.es/espana/2020/03/01/5e5b9b44fc6c835f3a8b4587.html
#80 Tu y tus medios diciendo medias verdades, como siempre. Cambiaron el sistema y en vez de coger como referencia el SMI lo que hacen es poner unos porcertajes.
Podemos regula sus sueldos: del 15% de donación de los miembros del Gobierno hasta el 50% de los cargos electos https://www.eldiario.es/politica/regula-sueldos-15-donacion-miembros-gobierno-50-cargos-electos_1_6208476.html
¿Sigues con tu bulo?
#82 Efectivamente, Podemos engañó a todo su electorado (yo incluido). Cuando vio que el triple del SMI hacía que los que ganaban mucho tuvieran que donar y los que no ganaban tanto no tuvieran que hacerlo, cambiaron de rumbo porque eso no podía ser. La pela es la pela.
#82 Mira macho, de verdad. Antes en podemos el tope salarial eran 3 veces el salario mínimo y ahora mismo no existe tope salarial. Deja de esparcir bulos. Simplemente tienen un porcentaje de cuota, pero los jefazos de podemos pasaron de cobrar X a cobrar muchísimo más. Además quitaron las limitaciones de mandato. Atado y bien atado, y palmeros como tu esparciendo bulos y fango para defender a los jefes. Espero que al menos cobres y espero que se te acabe pronto el sueldo si es robado a los demás.
#4 Casta son los que mediante corruptelas consiguen puertas giratorias y silloncitos mientras no miran por el ciudadano de a pie con un SMI que era de risa y que yo sepa me se de algunos que se dejaron la piel para que ese SMI subiera un 22% de una tacada, que nos aumentarán un 400% los permisos de paternidad y que los vincularán la subida de las pensiones al IPC entre otras cosas.
Así que no, no todos son casta, eso es lo que nos pretendeis hacer creer los que sí que votáis a la casta corrupta sin que os importe un comino
#66 A mí no me engañaron. Yo no voto, no creo en la partitocracia.
#68 pues no estás para hablar, para mí el que no vota no tiene derecho a NADA, mucho menos a quejarse, ya que aceptas por completo lo que digan los demás
#69 Estás hecho un siervo de primera.
#79 Habló el que acepta el resultado de las urnas agachando las orejas y quejándose luego
Venga al ignore por insultar con tu merecido reporte
A ver si se viene otro 15M que en aquella época se hablaba mucho de estas cosas.
#1 Los que hablaban de esas cosas ya son casta.
#4 Por eso, nuevos y de paso aprovechamos y se hacen obras (construcciones y contratas) en el congreso y metemos más casta.
Y algunos leones más en la puerta.
#4 Da tu el primer paso y te sigo.
#20 Yo sigo viviendo en mi barrio, viendo al panadero jajaja
#64 Bla bla bla...
#4 Desarrolla ese concepto.
#4 ¿Los que donan parte de su salario?
#71 Es un bulo lo que dices. Tienen limitados sus salarios y parte de el va a proyectos.
Lo que no entiendo es que solo se vigila el salario de ellos, del resto de diputados parece que de igual.
#4 Casta son los que mediante corruptelas consiguen puertas giratorias y silloncitos mientras no miran por el ciudadano de a pie con un SMI que era de risa y que yo sepa me se de algunos que se dejaron la piel para que ese SMI subiera un 22% de una tacada, que nos aumentarán un 400% los permisos de paternidad y que los vincularán la subida de las pensiones al IPC entre otras cosas.
Así que no, no todos son casta, eso es lo que nos pretendeis hacer creer los que sí que votáis a la casta corrupta sin que os importe un comino
#66 A mí no me engañaron. Yo no voto, no creo en la partitocracia.
#68 pues no estás para hablar, para mí el que no vota no tiene derecho a NADA, mucho menos a quejarse, ya que aceptas por completo lo que digan los demás
#1 Yo solo espero que dejen buena propina y es mucho esperar
#6 Eso, yo creo que ni dejan propina.
#11 es que como pagan con tarjeta y les tiene que cuadrar el tike de gastos
#19 Es bastante escandaloso la verdad, pero eso no pasa de nimiedad.
#11 Bastante hacen por España ya.
#62 Por la ¡Arriba España! hacen mucho sí.
#14 Tiene toda la pinta
#1 No existía la ley mordaza entonces.
Se creó justo para eso, para que no volviera a haber un 15M.
#51 Una cosa no tiene que ver con la otra, no es por la ley mordaza que no hay una "sublevación popular".
#107 Por la ley no, por los gorilas que la aplican a ostia limpia sí.
#110 Es que los gorilas no surgieron por ni en el 15M, ya estaban.
#1 el 15m al final sirvió para darle la mayoria absoluta al PP y poder tener al presidente mas inepto de españa, M. Rajoy. con ese triste final me desencanté de este pais.
#59 Hombre, algo de culpa también tuvo que el aparato del PSOE echara a Sanchez cuando amagó con pactar con Podemos, para una vez extirpado, abstenerse en la investidura de M. Rajoy.
#59 Sirvió para bastantes más cosas.
Que suerte ser tan joven, algunos ya entonces estábamos desencantados.
#3 Tu si que has tenido mal envejecer. Frente a lo que el Mugu hacia tenias por contrapartida el incipiente hiphop madrileño
CACA, CULO, PEDO ,PIS
Bat Bi raparekin, gustatzen zaidan erritmoarekin!
Qué clasicazo!
#5 ¿Toda la carrera? En la mía solo hubo 2-3 profesores que esa técnica funcionara en el resto.. cada examen esta tan distinto o básicamente alguno de los ejercicios de "clase".
Hasta tenia un profesor que se jactaba de hacerlos especialmente variados, un curso le daba por tipo test, el siguiente respuestas cortas , un ejercicio practico con un único tema a desarrollar... La verdad que en ese aspecto de lo curraba
#14 La mayoría de las asignaturas. Mi universidad tenía ( y sigue teniendo, creo) un enfoque muy práctico. A la mayoría no nos daba tiempo de ir a clase por estar haciendo prácticas. Y poca broma, que estábamos 12h al día desde la tercera-cuarta semana del cuatrimestre. Es lo malo de informática, que todo el mundo tiene un ordenador a mano. A los físicos nucleares no les pasa esto.
Para que veas lo que les importaba la teoría, había exámenes donde te dejaban llevar todos los libros y apuntes que quisieras. Esos eran los más jodidos con mucha diferencia.
#17 Cuando nos dijeron en Ecología que en los exámenes podíamos llevar apuntes, libros, lo que quisiéramos... supe que íbamos a sufrir. No me equivoqué
#17 La mayoría de los exámenes de mi carrera eran con apuntes, sobre todo los de las asignaturas más difíciles.
#17 Creo que nunca he hecho un examen de programación en el que no llevase un pen con toda la documentación, clases, scripts... y mis apuntes en papel.
Menos consumo de vaca y leche---> Menos CO2 ✅
Menos consumo de pan--->Menos carbohidratos ✅
Hay que verlo todo por el lado positivo!
Te mueres de hambre---->Abono para el campo ✅
#103 Pues a mí me ha parecido que valía la pena, al menos algunos párrafos ha sido un gustazo leerlos.
#116 pues le daré luego un tiento. Gracias por la recomendación!
#116 pues le daré luego un tiento. Gracias por la recomendación!
Ves como se degradan tus barrios mientras no hacen nada. Como las noticias se llenan cada día de agresores con un origen cultural común y como nuestras autoridades miran a otro lado negando algo que es evidente para todos. Votas a alguien que promete intentar acabar con ese problema y eres nazi.
Bien pues seremos nazis o el nuevo no.bre que se les ocurra. Pero cada día seremos más.
#72 esto es meneame, leer es de parguelas!
P.D. yo tampoco me la he leído
Leyendo los comentarios de meneame sólo puedo llegar a la conclusión de que hay muchos usuarios más extremos que la lider de un partido de extrema izquierda.
#4 Quizás, pero se puede llamar gilipollas con más razón a los que como yo votaban a supuestos partidos de izquierdas que no lo eran y se dedicaban al femnismo y a otras payasadas, pero no a hacer de izquierda.
#11 El problema no es dedicarse al feminismo que SI es un tema de izquierdas, el problema es que no se dedica a la lucha de clases ADEMÁS del feminismo.
#15 Yo creo que os la han colado con esto. Los medios poniendo en sus titulares con letra gigante cuando Podemos hacia algo feminista para asustar, y cero info cuando impulsaban medidas de indole económico. Y así se ha creado la falsa percepción de que Podemos solo se preocupa por los pronombres, y os la habéis comido con patatas.
#59 yo voté a podemos por la ley laboral y la ley mordaza.
La mordaza la ampliaron, y la laboral lejos de derogarla tocaron dos mierdas que ni tenían en el programa, por lo demás los aspectos más lesivos siguen siendo los de Rajoy.
No es eso traición? Prometer x llegar al poder y hacer todo menos lo que se prometió???
Hablando más dinero que hace 15 años vivo peor. Tras 6 años de gobiernos de izquierdas.... Eso no es traición??
Pues nada, si tu no ves la traición, en Alemania sí la han visto, y cada día más gente la ve. Si en España la izquierda no cambia, ganara cada vez más la ultraderecha, y el culpable, lo veas o no, es la izquierda que se olvida de los problemas reales de la gente.
#177 No sabia que Podemos tenia mayoría absoluta para hacer lo que quisiera. Y si hablamos de traiciones, igual habría que empezar por el amigo Errejon y la amiga Yoli creando los enésimos partido de izquierdas, con casinos y furcias.
#177 Tu no has entendido como funciona la democracia.
Podemos como parte de un gobierno de coalición no puede hacer lo que le dé la gana. Hace lo que pueda acordar con el resto de socios de gobierno.
-> La ley mordaza es competencia de interior. Hay no podían hacer nada.
-> La ley de trabajo. Hay tenían competencias, hicieron lo que se pudo. Lo que lograron sacar teniendo en cuenta que eran minoría frente a PSOE bienvenido fue.
Porque repasemos nuestras opciones en un gobierno de coalición:
a) negociar y sacar la mayor cantidad de medidas que podamos de nuestro programa adelante.
b) decir que no a todo y repetir elecciones hasta sacar mayoría absoluta, o que el PSOE se quite la careta y pacte con el PP.
¿ Cual de las dos opciones es más viable para un partido de izquierdas acosado por todos los medios de comunicación y los partidos mayoritarios ?
Recordemos algunas de las medidas impulsadas por podemos:
- La reforma laboral, aunque se quedase coja.
- El aumento del salario mínimo.
- El tope al precio del GAS.
- El tope a la influencia del GAS en el pool electrico.
- Regulación del juego online y de los locales de apuestas.
Ahí tienes medidas que ayudaron a mucha gente, puede que a tí no, pero es innegable que mucha gente sí. Y ninguna tiene que ver con las políticas de género.
A ver si el traidor no va a ser el político de izquierdas, sino el votante atontado.
#40 A ver, el discurso de "hacemos lo que se puede" no es algo nuevo en Podemos ya estaba en los círculos cuando valían para algo (y yo participé)
Que no hablo de Podemos, ojalá esto fuera un problema de un partido político, es un problema que está arraigado mucho más en nuestra psique y en todos los partidos.
Simplemente es que, como tú dices, ahora los medios están explotándolo porque son conscientes que las respuestas realmente diferentes la tiene la izquierda, si distrae a la izquierda con otras cosas no pueden pensar en ellas ya no te digo proponerlas.
#15 #40 Cuando hacen discursos (o en sus Twitters, que son muy fáciles de comprobar) la turra de los pronombres tiene mucha presencia. Pueden tener un programa más ámplio, pero ponen en el centro del discurso las identidades políticas y diluyen la lucha de clases en una serie de luchas transversales muy específicas. Uno solo puede tener la esperanza de que algún día los parados de 55 años pasen a conseguir una letra en el LGBTIQ+ para ver si les hacen algo de caso.
Y creo que el motivo ni siquiera es que crean en sus planteamientos políticos, es que a la hora de la verdad es mucho más cómodo hacer políticas de apariencia radical con unas "identidades" que no perturban a ningún poder. Pero a la larga la gente no es tonta y se dejan a los votantes por el camino.
#15 Además no. Por encima.
Los privilegios son una jerarquía. Piramidal. Primero van los de clase, luego los de raza y luego los de género. Por eso la hija lesbiana de un dictador centroafricano mea mil veces más alto que tú y yo juntos, en su jet privado. Por eso al perro con dinero se le llama Señor Perro.
Así las cosas, si te vas a poner a revisar privilegios, deberías empezar por los más influyentes: por los de clase. Y luego si quieres ya nos ponemos a mirar los que pintan poco.
Pero no. No se hace así.
No, porque cuando se hace así vienen los poderosos con todo su dinero y su poder, y te destrozan.
No porque los poderosos sí entienden el divide et impera. Y sí entienden la lucha de clases.
#47 Creo que lo has entendido al revés. Se refiere que los privilegios de clase afectan a muchas más personas que el resto de privilegios, por eso deben de tener preferencia.
#47 No te das cuenta que eso valen más como argumento para las minorías que para lo que dice #42 que afecta a todo el mundo. Pero claro, los políticos del congreso con eso de no pagar por nada, y tener miles de euros en alquileres y para taxis con control laxo y estar exentos su sueldos creo que era de pagar IRPF, acaban acumulando patrimonios de millones de euros, así que eso de grabar la riquieza ya no les parece tan bien.
#47 O sea, que tú eres blanca y rica. Me apunto el dato.
#42 Colega, no es una pirámide, es un conjunto de cosas, contra TODAS debemos luchar al mismo tiempo, porque están relacionadas.
Eso me recuerda a los que decían en los 90s:
-Luchar contra la desindustrialización es lo importante la ecología debe ser echada a un lado
Al final tuvimos desindustrialización Y ecología hecha unos zorros.
Porque ambas cosas eran importantes.
El problema principal es que la "izquierda" ha empezado a compartimentar para alcanzar lo "posible" y se le ha olvidado de la idea de renovar la sociedad completamente, desde todos los preceptos que la conforman...
Y una de las razones es porque el capitalismo ha cogido esa idea convirtiendo en "cambiar todo para que nada cambie" todo cambia menos el capitalismo y al mismo tiempo te ofrezco otra opción, que nada cambie (la de siempre)
Pienso que, mientras no abracemos el cambio completo, tendremos a gente que sigue diciento:
- Esto "se puede" cambiar, esto "no se puede"
Y al final no cambiará nada.
#42 Uno de esos comentarios que me hacen desear tener cien positivos para dar.
#100 Aprende a leer colega.
#168 claro, claro.
#11
Feminismo es payasada?
Subir SMI, aprobar reforma laboral, impuesto a energéticas y bancos, regular vivienda, ayudas COVID, ayudas sociales, subir impuestos sociedades... eso no es hacer izquierdas. ??
Deja de engañar a la gente..
#187
El disparate y la intolerancia ya te definen..
#211 Deberías empezar por buscar el significado de 'feminismo' en el diccionario.
Y luego razonar por tu cuenta, sin frases hechas..
#27 banda de música? Que cojones?!
La respuesta de Biden será balbucear algo mientras alguien le coloca en su sitio, otra vez.
Un detallazo por parte su parte!!
#2 pero dicen que es peor para las víctimas. No entiendo nada.
Eso sí, esa familia debería dar con sus huesos en la carcel.
#8 #9 Viendo cómo en el sistema legal estadounidense, me voy a tirar a la piscina y dar mi teoría.
Con el acuerdo anterior se protegían de ir a la cárcel pero se comprometían en indemnizar a las víctimas, ahora sin ese acuerdo, aunque puedan perderlo todo, las víctimas se quedan sin compensaciones y tendrán que pasar por más procesos de litigio, cosa que no todas se van a poder permitir.
#8 #9 Lo que se alega (Lo menciona Kavanough en su voto particular) es que esto retrasará el pago de indemnizaciones a las victimas, ya que abre la veda a las demandas y litigios. Es deicr, que era mejor cobrar poco ahora, que las expectativas de un castigo de verdad en un futuro.
Desde mi punto de vista, teniendo en cuenta que la familia se iba de rositas, que las indemnizaciones no eran para tanto teniendo en cuenta el dinero que ganaron y el daño causado, y que, además, muchas de las victimas no iban a ver un duro de todas formas gracias a la proctección de este acuerdo, tumbarlo y freirlos a demandas es la decisión correcta.
#22 en la noticia ya dicen que las medidas de seguridad estaban activas y no se explican que llegara... Sin ayuda de alguien más claro.
¿Por qué se consideran asesinatos machistas todos los asesinatos de mujeres cometidos hombres? ¿No se analizan las circunstancias?
Adiós karma, fue bonito estar en Menéame.