Y, la guerra civil en Ucrania empezó en 2014 cuando Ucrania lanzó una operación especial antiterrorista contra los territorios separatistas que en realidad era un ataque militar ( así que no fueron los rusos los que inventaron eso de la operación especial antiterrorista ) :
#122 "Así que sí, no es necesario gastar ni un céntimo en USA para armar a Europa. " Estoy 100% de acuerdo. Es más, Sería la única manera en la que vería justificado ese gasto. El problema es que dudo mucho que ese sea el objectivo de los usanos. Más bien al contrario, buscarán que ese 5% se gaste en comprar su armamento.
#21 Efectivamente. ( Y lo tuyo un acto de "itumasismo" )
Y lo que hizo Ucrania en el Donbas antes de los ataques de Rusia, también.
Que si quieres, podemos seguir retrotrayéndonos en el tiempo para seguir enumerando las violaciones del derecho internacional de unos y otros. Seguro que de Irán también sale mierda. Dicen que todos tenemos mierda en las tripas, pero eso no impide llamar a una cagada en el baño público como acto asqueroso !!!
#60 Sí, si ese aumento del gasto fuera en el desarrollo de la industria militar europea. Pero como significa comprar armamento a USA, significa pasta par ellos y poder de influencia en las decisiones militares de otros países independientemente de que sea un gobierno afín o no.
#40 Luego buscas el PAK-DA.
Para ver cómo se recuperan de esto poniendo en la línea de producción que tenga menos de 20 años y las terribles dificultades asociadas.
Luego miras lo difícil que es fabricar, por ejemplo: motores, con líneas de producción CERRADAS.
#37 Evidentemente. La propaganda rusa es todo bulos y basura.
Por el contrario la propaganda ucraniana se remite siempre, pero siempre a la verdad y es incontestable.
Nadie niega que el plan fuera ingenioso. Pero ha servido de algo?
Los aviones que han destruido se han usado en algún momento de esta guerra asiduamente? O puede que se estén sustituyendo por drones y misiles?
A mi me encanta la fe ciega que tenéis algunos en lo que os cuenta la OTAN y Ucrania y seáis incapaces de contrastar cualquier información.
Tragáis con lo primero que veis y luego hacéis mutis por le foro cuando se os desmontan las "pruebas".
Y que no te dé lástima, criatura, que aquí tenemos los huevos pelaos de tratar con gente como tú.
#22 Lei que había destruido 40 aviones en tierra. Luego puede que hayan ido rebajándolo. No sigo mucho ese aspecto.
En cuanto al derribo...claramente con la tecnología ucraniana solamente no es posible. Igual que los drones e introducción en Rusia.
Ahora resulta que el servicio secreto ucraniano es de lo mejorcito del mundo.
No termino de entender lo del sentido crítico...pero será que no entiendo bien lo que leo.
#28 es Ukrania la que ha reivindicado la destrucción, según ellos, de un tercio de la fuerza de ataque estratégico de Rusia, confirmando concretamente bombarderos antiguos con capacidad nuclear.
#7#3 Te contesto a las dos, en el frente también lo hacen, pero también atacan a los civiles por que 1º los usan como practicas para luego en el frente , 2º provocan terror en la retaguardia y 3º les debe poner cahondos pues le encanta atacar a civiles para luego decir que eran soldados Otanistas.
Como comenta #6 en el frente hay muchas contra medidas, por eso usan Drones con fibra óptica para saltarselas, pero estos tienen un rango y maniobrabilidad limitadas , los drones autónomos aun son limitados y en esto los ucranianos le llevan mucha ventaja , no tanto por la ayuda de occidente, como que ellos están demostrando mucha mejor adaptabilidad.
También esta que quien esta atacando es Rusia , un ataque es fácil de detectar y eliminar ,que alguien que esta en una posición cubierta y asegurada, los ucranianos reconocen que sufren mas bajas cuando tienen que abandonar estas posiciones, como en relevos o evacuaciones medicas que quedándose en ellas.
Luego esta la mentalidad Rusa de a mi mis hombres me importan una mierda, plan 2º guerra mundial y que sus generales les encanta hacer cargas suicidas solo para decir que están haciendo "algo" por que sino, son ellos los que son mandaos a esas cargas. La estrategia Rusa por antonomasia es 1º mando carne a la picadora ,2º si por un casual llegan al punto asignado deben mantener el punto hasta que lleguen las unidades de elite , 3º fortificar la posición y limpiar , 4º repetir el proceso.
#12 Repito...
¿Como lo controlan?
Porque no pueden controlarlo desde su territorio por las interferencias y si me dices "como el resto de drones"...
NO
Los drones suicidas los lanzan contra un sitio que es estático o casi estático (un edificio una batería anti aérea) y lo programan por adelantado, luego van solos.
Para "cazar civiles" necesitas que alguien controle la caza...
Eso no se puede hacer de manera autónoma.
O es un tema de semántica y han denominado "caza de civiles" a disparar drones contra objetivos que están cerca o en una población ...
#6 Pero las contra medidas crean un muro anti-comunicaciones, vamos, no pueden comunicarse con el dron entre el frente ruso y el interior de Ucrania...
Así que, o tienen a los pilotos dentro de Ucrania (que no es imposible, pero poco probable) o son drones autónomos, y si tienen autónomos, contra drones autónomos no tienen contramedida que valga, que las contramedidas son para evitar la comunicación entre el dron y el piloto.
UNICEF warned of an “alarming” increase in attacks on schools during the first four months of 2019
20 May 2019
news.un.org/en/story/2019/05/1038861
más aquí
www.meneame.net/story/fuerzas-armadas-ucranianas-bombardean-playa-rusa
Y, la guerra civil en Ucrania empezó en 2014 cuando Ucrania lanzó una operación especial antiterrorista contra los territorios separatistas que en realidad era un ataque militar ( así que no fueron los rusos los que inventaron eso de la operación especial antiterrorista ) :
en.wikipedia.org/wiki/Joint_Forces_Operation_(Ukraine)