No es necesario aceptar nada cuando te envían dinero por Bizum, eso lo debería tener claro todo el mundo.
La aeronáutica gaditana consolida su despegue con un aumento de empleo y facturación
lavozdigital.esLa radiografía sectorial sitúa a Andalucía como la tercera localización europea en materia aeronáutica junto con Toulouse y Hamburgo
Sky News deja de emitirse tras un corte tecnológico mundial relacionado con Microsoft Windows, mientras las aerolíneas quedan en tierra y los bancos y empresas de TI se ven afectados en todo el mundo
iglesiaendirecto.comSky News está actualmente fuera del aire, luego de que cortes tecnológicos a nivel mundial estuvieran vinculados a Microsoft Windows, ya que una actualización antivirus corrupta provocó el colapso de bancos, empresas de TI y aerolíneas. Se sabe que una actualización antivirus defectuosa de la empresa estadounidense de seguridad cibernética CrowdStrike ha obligado a muchas empresas a nivel mundial a entrar en crisis.
#4 es que es una función (*) que Bizum debería eliminar o permitir a los usuarios desactivarla, porque es el origen de muchas estafas y aporta muy poco o nada.
(*) El uso de la misma aplicación para solicitar un pago. Para solicitar un pago que se utilice cualquier método pero no la aplicación del banco
Y según se mire, esa opción implica la acción voluntaria de ambos.
#11 Eso no fue una revolución. Fue una venganza que solo pudo ser llevada a cabo cuando Mussolini fue derrotado por los aliados.
Y dado que Italia estaba prácticamente invadida por tropas aliadas no pudo producirse un "termidor".
De hecho, al terminar la guerra mundial solo entre Francia e Italia había cientos de miles de partisanos con ideología comunista armados hasta los dientes.
Eso aterrorizaba a EEUU y por lo tanto hizo todo lo que pudo para evitar que la Europa occidental cayera en manos comunistas. Por ejemplo el plan Marshall.
Ese plan no incluyó a España por que EEUU no tenía miedo de que los comunistas españoles se levantaran en armas.
#13 quedaba en España algun comunista que pudiese levantarse?
#29 Por eso la CIA no tenía miedo de los comunistas españoles
#43 La revolución rusa salió mal y no pudieron implementar el comunismo.
No pudieron eliminar el dinero ni el mercado. No pudieron eliminar el estado, no pudieron entregar el poder a las comunas.
Al contrario, crearon un mercado estatal y dinero estatal. El estado en lugar de desaparecer se volvió enorme.
Rodeados de enemigos internos y externos se vieron obligados a arrestar a tanta gente que se convirtió en una autentica caza de brujas.
Stalin se convirtió en el mayor asesino de comunistas que jamás se ha visto.
Eliminó a toda la vieja guardia bolchevique para que no hubiera nadie que pudiera hacerle sombra. Eliminó también a todos los generales competentes. Y eso lo pagó más tarde en la segunda guerra mundial ya que los que quedaban eran unos incompetentes.
La policía política tenía órdenes de mejor arrestar a un inocente que la posibilidad de que quede libre un "culpable"
#52 Spoiler, no hubo ningún gobierno del terror fue cuando más avanzo Rusia y desde luego estaban mejor que con un Zar matando al pueblo de hambre.
#55 La caza de brujas que desencadenó Stalin fue peor incluso que la caza de Judíos de la Alemania Nazi. En las fábricas todo aquel que tenía el carné del partido comunista era el chivato de la fábrica. No podías fiarte de nadie.
Probablemente no fue tan salvaje ni con tantos muertos como afirman los liberales, pero ten por seguro que fue una autentica carnicería.
Stalin fue a la revolución Rusa lo que Napoleón fue a la revolución Francesa. Ambos robaron la revolución del momento y el que fueran buenos o malos gobernantes es algo irrelevante por que no les compete a ellos ser buenos o malos gobernantes.
#59 para nada fue un reino de terror como pretendéis vender.
La mayoría de la sociedad vivía perfectamente y mucho mejor que con el Zar, eso sí era un reinado de terror a morir de hambre
#60 Dato mata a relato.
1 -Industrialización y Colectivización: Desde 1930 a 1933, Stalin implementó políticas de industrialización y colectivización forzada. Aquellos que se oponían eran arrestados o ejecutados.
2 - Hambruna en Ucrania y Kazajstán: Millones murieron debido a hambrunas provocadas por las políticas de Stalin, especialmente en Ucrania y Kazajstán.
3 - Asesinato de Sergei Kirov: En 1934, el asesinato de Kirov, un líder comunista, fue utilizado por Stalin como pretexto para iniciar la Gran Purga.
4 - La Gran Purga (1936-1938): Este período estuvo marcado por la represión política masiva, donde cientos de miles de personas fueron arrestadas, ejecutadas o enviadas a campos de trabajo.
5 - Juicios de Espectáculo: Muchos líderes del partido bolchevique fueron acusados de crímenes absurdos en juicios de espectáculo y ejecutados.
6 - Represión de Líderes Religiosos: Los líderes religiosos fueron encarcelados y sus iglesias cerradas.
7 - Gulags: Más de veinte millones de personas fueron enviadas a campos de concentración conocidos como Gulags.
8 - Propaganda y Culto a la Personalidad: Stalin promovió un culto a su personalidad, con ciudades y estatuas llevando su nombre, y libros de historia alterados para glorificar su régimen.
9 - Debilitamiento del Ejército Rojo: La purga de altos mandos militares debilitó al Ejército Rojo, facilitando las victorias iniciales de Alemania en la Segunda Guerra Mundial.
10 - Control Total: Hasta su muerte en 1953, Stalin mantuvo un control absoluto sobre la vida y la muerte en la Unión Soviética.
https://historiageneral.com/2010/07/02/la-politica-de-terror-de-stalin-en-la-union-sovietica/
https://estudyando.com/el-reinado-del-terror-de-joseph-stalin/
https://www.abc.es/historia/abci-cuantas-personas-asesino-joseph-stalin-gran-purga-terror-201803060102_noticia.html
#8 Si ya vi el reino del terror tras poner a Mussolini a bailar jotas al revés.
Cuéntame más películas de esas
#11 Eso no fue una revolución. Fue una venganza que solo pudo ser llevada a cabo cuando Mussolini fue derrotado por los aliados.
Y dado que Italia estaba prácticamente invadida por tropas aliadas no pudo producirse un "termidor".
De hecho, al terminar la guerra mundial solo entre Francia e Italia había cientos de miles de partisanos con ideología comunista armados hasta los dientes.
Eso aterrorizaba a EEUU y por lo tanto hizo todo lo que pudo para evitar que la Europa occidental cayera en manos comunistas. Por ejemplo el plan Marshall.
Ese plan no incluyó a España por que EEUU no tenía miedo de que los comunistas españoles se levantaran en armas.
#13 quedaba en España algun comunista que pudiese levantarse?
#29 Por eso la CIA no tenía miedo de los comunistas españoles
#43 La revolución rusa salió mal y no pudieron implementar el comunismo.
No pudieron eliminar el dinero ni el mercado. No pudieron eliminar el estado, no pudieron entregar el poder a las comunas.
Al contrario, crearon un mercado estatal y dinero estatal. El estado en lugar de desaparecer se volvió enorme.
Rodeados de enemigos internos y externos se vieron obligados a arrestar a tanta gente que se convirtió en una autentica caza de brujas.
Stalin se convirtió en el mayor asesino de comunistas que jamás se ha visto.
Eliminó a toda la vieja guardia bolchevique para que no hubiera nadie que pudiera hacerle sombra. Eliminó también a todos los generales competentes. Y eso lo pagó más tarde en la segunda guerra mundial ya que los que quedaban eran unos incompetentes.
La policía política tenía órdenes de mejor arrestar a un inocente que la posibilidad de que quede libre un "culpable"
#52 Spoiler, no hubo ningún gobierno del terror fue cuando más avanzo Rusia y desde luego estaban mejor que con un Zar matando al pueblo de hambre.
#55 La caza de brujas que desencadenó Stalin fue peor incluso que la caza de Judíos de la Alemania Nazi. En las fábricas todo aquel que tenía el carné del partido comunista era el chivato de la fábrica. No podías fiarte de nadie.
Probablemente no fue tan salvaje ni con tantos muertos como afirman los liberales, pero ten por seguro que fue una autentica carnicería.
Stalin fue a la revolución Rusa lo que Napoleón fue a la revolución Francesa. Ambos robaron la revolución del momento y el que fueran buenos o malos gobernantes es algo irrelevante por que no les compete a ellos ser buenos o malos gobernantes.
#59 para nada fue un reino de terror como pretendéis vender.
La mayoría de la sociedad vivía perfectamente y mucho mejor que con el Zar, eso sí era un reinado de terror a morir de hambre
#60 Dato mata a relato.
1 -Industrialización y Colectivización: Desde 1930 a 1933, Stalin implementó políticas de industrialización y colectivización forzada. Aquellos que se oponían eran arrestados o ejecutados.
2 - Hambruna en Ucrania y Kazajstán: Millones murieron debido a hambrunas provocadas por las políticas de Stalin, especialmente en Ucrania y Kazajstán.
3 - Asesinato de Sergei Kirov: En 1934, el asesinato de Kirov, un líder comunista, fue utilizado por Stalin como pretexto para iniciar la Gran Purga.
4 - La Gran Purga (1936-1938): Este período estuvo marcado por la represión política masiva, donde cientos de miles de personas fueron arrestadas, ejecutadas o enviadas a campos de trabajo.
5 - Juicios de Espectáculo: Muchos líderes del partido bolchevique fueron acusados de crímenes absurdos en juicios de espectáculo y ejecutados.
6 - Represión de Líderes Religiosos: Los líderes religiosos fueron encarcelados y sus iglesias cerradas.
7 - Gulags: Más de veinte millones de personas fueron enviadas a campos de concentración conocidos como Gulags.
8 - Propaganda y Culto a la Personalidad: Stalin promovió un culto a su personalidad, con ciudades y estatuas llevando su nombre, y libros de historia alterados para glorificar su régimen.
9 - Debilitamiento del Ejército Rojo: La purga de altos mandos militares debilitó al Ejército Rojo, facilitando las victorias iniciales de Alemania en la Segunda Guerra Mundial.
10 - Control Total: Hasta su muerte en 1953, Stalin mantuvo un control absoluto sobre la vida y la muerte en la Unión Soviética.
https://historiageneral.com/2010/07/02/la-politica-de-terror-de-stalin-en-la-union-sovietica/
https://estudyando.com/el-reinado-del-terror-de-joseph-stalin/
https://www.abc.es/historia/abci-cuantas-personas-asesino-joseph-stalin-gran-purga-terror-201803060102_noticia.html
#11 la película va de que un país en el cual, la mitad de su población es fascista y violenta, no pasa de la noche a la mañana a ser demócrata y pacífica. Por eso europa se encuentra ahora mismo en esta posición. Los fascistas ganando terreno, otra vez, cada vez que hay elecciones.
Lo que funcionó en un momento puntual de la historia, tiene que servir para aprender como afrontar lo que viene. Y eso no significa que la solución deba ser actuar de la .is.a forma. Porque si esa forma de actuar fuera la solución final no estaríamos ahora viendo, (esta vez en cámara lenta), como volvemos a tropezar con la misma piedra.
La sangre sale por cada herida, las lágrimas salen por los ojos. No quiero sangre, solo quiero ver, aunque sea con los ojos empañados en lágrimas.
#14 Si en Europa hubiera una mitad de la poblacion fascista y violenta, sean los de ultraderecha o los musulmanes radicales, ya estariamos con una dictadura o con una sharia desde hace anios. Solo necesitas el 20%.
#14 Sí, ya hemos visto lo que sirve hacerlo con suavidad como en España. que los fascistas siguen pegados como lapas en las instituciones.
#8 Con los metodos mongoles es al reves
#8 Te das cuenta que Napoleón tomó un país sumido en el Hambre y la Miseria por lo corruptos e inútiles de sus gobernantes, y en 2 décadas fue primera potencia mundial, y NADIE nunca echo de menos a sus monarcas?
Sabes que los soviéticos, tras sacar su basura, pasaron literalmente del Feudalismo a competir con USA en la carrera aeroespacial?
Si vas a defender el Feudalismo por qué eliminarlo duele(como quitar una tirita...) , ten las pelotas de hacerlo a las claras, y dejate de argumentos sesgados de mierda, haz el favor.
Que asco de ultraderechistas cobardes,siempre tratando de influir, pero sin los cojones para decirlo a las claras...
#37 Me "encanta" esa forma de razonar tan equivocada que tienes.
Napoleón acabó con una incipiente democracia que había quitado a un Rey, y el se proclamó nada menos que emperador. Invadió el resto de Europa para saquear los recursos de otros países. Que haya sido bueno o mal gobernante es algo que a el no le corresponde. También fue buen gobernante el rey sol y eso no le correspondía en realidad.
Los soviéticos tras años de guerra tuvieron un régimen de terror en el que podías ir a parar a un gulag siberiano por cualquier tontería. Stalin fue el mayor asesino de comunistas que ha existido.
El régimen soviético funcionó bien mientras todos temían a Stalin. en el momento que este murió empezó a haber problemas debido a que los nacionalistas empezaron a sabotear progresivamente la producción. Y también surgieron las mafias que desviaban los alimentos.
Respecto a los dos últimos párrafos has unido varias falacias lógicas.
Me consideras fascista por que no estoy a favor de utilizar ciertos métodos y crees que defiendo el feudalismo por eso. Piensas a lo digital, blanco y negro, unos y ceros.
Pero , ¿sabes una cosa?, la gente como tu que es tan "radical" acaba cambiando de bando y convirtiéndose en un Pio Moa o un losantos. Alguien que sigue conservando su pensamiento digital solo que ha cambiado su odio de bando.
Lo he visto ya muchas veces
"Durante los últimos 250 años los oligarcas han usado su poder para asegurarse de que la democracia no haga la sociedad más igualitaria"
bbc.comJeffrey Winters habla como un académico, pero muchos podrían considerar sus ideas como subversivas o revolucionarias. Y es que este profesor de Ciencia Política de la Universidad de Northwestern (Illinois, EE.UU.) lleva un cuarto de siglo dedicado al estudio de un tema complejo: el poder de la riqueza y cómo esta se transforma en influencia política. De ese esfuerzo surgió su libro "Oligarquía", en el que no solamente traza la historia de poder y privilegio de las oligarquías desde tiempos antiguos hasta la actualidad, sino que además...
Hace un siglo, los Juegos Olímpicos de Verano de París 1924 (31 fotos) [ENG]
theatlantic.comHace cien años, más de 3.000 atletas de 44 países se reunieron en Francia con motivo de los Juegos Olímpicos de Verano de París 1924 (en comparación con los de 2024, cuando se esperan más de 10.000 atletas de 206 países). En 1924 se disputaron 126 pruebas de 23 disciplinas en 17 sedes olímpicas de la ciudad y sus alrededores. A continuación se recogen imágenes de las numerosas pruebas, atletas y espectadores de los Juegos Olímpicos de Verano de 1924.
![Hace un siglo, los Juegos Olímpicos de Verano de París 1924 (31 fotos) [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/6d/media_thumb_2x-link-3960087.webp?1721251086)
Dick Van Dyke, de 98 años, dedica unas hermosas palabras a su esposa Arlene, de 52: "Estábamos destinados"
20minutos.esProbablemente, una de las diferencias de edad más grandes dentro de todo Hollywood. Y, aun así, parece que no les pasa factura. Porque es casi medio siglo lo que separa a Dick Van Dyke de su esposa, Arlene Silver. Para entender la diferencia: cuando el actor estrenó su mayor éxito, Mary Poppins, Silver todavía no había nacido y quedaba algo más de un lustro para que lo hiciera.
#8 Es porque es bueno para la salud intestinal, mental y además te pagan por cagar. El tiempo que tardas multiplicado por tu tasa horaria bruta o neta es un indicador de lo que te pagan por la mierda que tienes que tragar y se manifiesta en la que depositas.
La brillante ingeniería de Wright Flyer
youtube.comEl 17 de diciembre de 1903, la historia de la aviación cambió para siempre cuando los hermanos Wright realizaron el primer vuelo exitoso del mundo. Se podría pensar que su diseño era muy simple. La hélice mueve el avión hacia adelante, las alas producen la elevación y el avión se mantiene en el aire. Pero cuando lo examinas de cerca, te sorprenderás de las numerosas e ingeniosas tecnologías que estos desertores de la escuela secundaria desarrollaron hace 100 años. Su diseño fue tan completo que incluso los aviones modernos actuales utilizan los
#2 Bueno, no solo el capitalismo. Es más bien el egoísmo y la codicia. La humanidad lleva miles de años de guerras para quedarse con lo que es de otros. El imperialismo es muy anterior al capitalismo. El capitalismo viene a ser como la "filosofía" moderna para justificar la codicia y el egoísmo y que parezcan algo bueno.
#3 creo que no justifica nada y que el capitalismo es el culmen de la avaricia y el egoismo.
En el 2024, S.XXI, ya tendríamos que tener claros muchos conceptos sobre nuestra evolución en el planeta, y el capitalismo no justifica esta dejadez, la permite y la defiende sabiendo las consecuencias.
Derogar la Ley Mordaza
eldiario.esDerogar la Ley Mordaza - Viñeta de Bernardo Vergara para elDiario.es.
#1 Solo sobrevivirían las empresas para ricos.
#4 digo yo, que esos ricos sacarán sus recursos de algún sitio, porque básicamente los ricos son ricos porque han explotado a pobres
#6 Son ricos porque han explotado a trabajadores en el pasado, pero si nos basamos en la premisa de que todo se va a poder automatizar, no se necesitaría explotar trabajadores de forma masiva como hasta ahora, tampoco pagarlos.
#9 si les sale mas barato pagar a un mono que mantener una AI estate por seguro que eligiran pagar al mono.
#1 da igual, los comprarán otros empleados IA.
No hay que pensar que sólo los humanos podemos consumir. Una IA que compre por ejemplo energía o alquile espacio para un centro de datos o pague a una empresa de seguridad no es nada descabellado.
Ya vamos viendo por qué el PSOE tenía tanto interés en colocar de presidente del TC al fiscal general del estado de Zapatero
#8 Claro que sí.
El Constitucional sólo es legítimo cuando tiene mayoría conservadora.
A ser posible presuntos delincuentes de una mediocridad manifiesta con la única cualidad de haber demostrado a lo largo de su carrera profesional una lealtad tan grande al PP que al mismo tiempo han sido desleales a la propia administración de justicia.
#19 Lo que está claro es que el TC tiene mayor aspecto de legitimidad cuando hace resoluciones en las que hay unanimidad, o solo alguna discrepancia, no cuando hay varias.
Cuando no se sabe de antemano el resultado de la resolución y quienes votan a favor o en contra.
Cuando no hace resoluciones en las que se atribuye de forma inédita y contradiciendo su propia jurisprudencia, potestades que no ha tenido nunca.
Cuando sus resoluciones no las emiten personas vinculadas a partidos políticos, para beneficiar a esos partidos políticos.
Ya si se dan todas esas circunstancias a la vez, pues pierde bastante.
#21 Bueno te lo voy a explicar; en todas las sentencias (siempre) el bloque conservador vota en bloque a favor de lo que el PP desee. Da lo mismo lo que sea. PUNTO. Son clientes y en este caso tan claro desde la perspectiva constitucional (de protección de las normas votadas en los parlamentos) hasta prevarican porque se la suda todo.
Aquí se dirime algo muy claro; no puede tener consecuencias penales decisiones tomadas en los parlamentos ... en los ERES y su normativa la votaron todos los partidos; hasta el PP. Si la norma (ley) es susceptible de ser ilegal se recurre al TC y este lo analiza. En la sentencia original del TS de los cinco jueces dos en sus durisimos votos particulares advirtieron que esto era una pasada de frenada y prácticamente (lectura entre líneas ) acusaban a Marchena de actuar bajo los designios del PP.
Lo que no vale es que una juez y luego el TC se pasen la ley y la constitución por los huevos ... ya sabes; Marchena el controlado por la puerta de atrás por el PP. Por esa regla de tres Esperanza, Camps y muchos más deberían estar en la cárcel ya que de decisiones de sus parlamentos nacieron la Púnica, Gurtel y demás. Pero ya vez; solo para los rojos esta jurisprudencia.
Por mi perfeto que los máximos responsables políticos serán responsables directos de las malas decisiones tomadas en sus parlamentos; pero parta eso hay que cambiar primero las leyes vigentes y hasta la constitución ... prevaricar no vale. Y ya verás como eso no toca.
Así que cuando hables hazlo con conocimiento y no con el dogma que se té ve mucho el plumero.
#22 Como bulero que eres, poco vas a explicar, dado que todas las afirmaciones que haces son falsas
>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25
Publicado hace 1 año por
Harkon
a
publico.es
>rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-anos/c025#c-25
Publicado hace 1 año por
sesky
a
lavozdegalicia.es
>feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-decir-somos/c0119#c-119
Publicado hace 1 año por
Grahml
a
newtral.es
El TC tiene limitadas sus competencias y entre ellas no se encuentra la interpretación de normas jurídicas, de acuerdo a su propia jurisprudencia, ejemplo: STC 137/1997
Todo tu comentario además no trata realmente ninguno de los puntos que señalo, es solo otro de los que haces para soltar discursos y echar mierda. Irrelevante.
#23 Te lo voy a decir resumido porque de nuevo mientes: Aquí se dirime un derecho constitucional muy claro, no puede tener consecuencias penales decisiones tomadas en los parlamentos ... en los ERES y su normativa la votaron todos los partidos; hasta el PP. Si la norma (ley) es susceptible de ser ilegal se recurre al TC y este lo analiza y si tiene que tumbarla la tumba. En la sentencia original del TS de los cinco jueces dos en sus durísimos votos particulares advirtieron que esto era una pasada de frenada de Marchena y su banda.
Es un derecho constitucional la que ha violado (una vez mas) la sala segunda del PP ...deja de manipular de una vez.
#24 Inventarte conceptos y poner palabras adicionales no quita el hecho de que se reinterpreten normas jurídicas.
Igual que cuando afirmas 1000 veces que la disposición transitoria de 1995 se ha usado en un montón de sentencias durante más de 20 años, siendo incapaz de citar un solo caso. No hablemos ya de casos del Supremo, donde se sienta jurisprudencia en las normas jurídicas, como máximo interprete de estas.
Repite en tu cabeza la realidad que tú quieras, pero no des la turra a los demás.
#28 Si no recuerdo mal los votos discrepantes del Esatut no se debían a que hubiera jueces que creían que era constitucional, sino a que la sentencia era floja y debían haberse abordado más puntos.
No creo que sea un ejemplo de gran disparidad entre jueces, estaban de acuerdo todos con la inconstitucionalidad.
Que oye, una cosa que nunca entendí de los que están en contra de la sentencia es por qué consideran que el TC es algo así como facha por haber hecho cosas como dar mayor libertad de voto a los parlamentarios, ¿la libertad de voto es mala?
#31 ¿La parte de que los votos discrepantes era para ir más allá la omites por algo?
¿Y lo de la libertad de voto?¿Es facha o no?
Asco de políticos, indultandose unos a otros
#18 Otro mundo donde los vecinos te caen bien es posible
#1 Y tienen razón, no hay nada que identifique mejor a Vox que una persona que acumula exactamente cero méritos en su vida.
#6 Es un homenaje a la cultura del esfuerzo, que practican con tanto éxito
Se llama gentrificación, está pasando en cualquier ciudad del mundo con un mínimo éxito turístico incluyendo países no occidentales y zonas rurales "profundas". Focalizarlo en Madrid es absurdo, parece escrito por un meneante que su vida está centrada en Ayuso.
#31 pues te lo digo yo que he vivido en chueca y malasaña muchos años. Si y no. Chueca en los 90 era un barrio de trapicheo, y con lo de convertirse en el barrio gay ha pasado a ser más seguro y tiene un ambiente DPM. Contra: es un poco tourist trap, pero de cierto publico. Malasaña tres cuartos de lo mismo, pero sigue mejor q, digamos, en el 95
#39 A mi me da igual que Madrid u otra ciudad se dedique al turismo... de hecho me parece ok porque no tengo intención de vivir en el puto centro de Madrid... ahora eso si... si quieres dedicar Madrid al turismo, todas las empresas que no tienen nada que ver con el turismo a tomar por culo de Madrid: ¿que coño pintan oficinas tanto de empresas privadas como de la administracion publica en Madrid? A tomar por culo fuera de Madrid que hay muchisimas ciudades pequeñas o medianas o pueblos de la España vaciada donde se pueden instalar y el trabajo se puede seguir haciendo hoy en dia con la puta tecnologia que hay... que no estamos en el puto siglo XX donde no habia internet o lo que habia a final de siglo era el modem 56k que tardabas la vida en enviar un simple archivo... hoy en dia tenemos tecnologia de sobra para hacer reuniones, mandar docuemtnacion, hacer presentaciones online, etc etc etc...
No tiene ningun puto sentido concentrar todo en Madrid...
#25 totalmente de acuerdo contigo me cansan mucho
#22 no es verdad para nada,yo voy a Madrid unas 3-4 veces al año. Y salvo los alrededores de la plaza mayor no es una ciudad enfocada al turismo pero para nada.
Es una ciudad enfocada a la gente que tiene dinero (que no ricos) y que quieren venir a gastarlo. Tienes restaurantes de puta madre que se come genial,bares emblemáticos para tomar algo, discotecas super chulas y para todos los gustos.
Malasaña está enfocado para el turista?
No,está enfocado para el modernillo que quiere desayunar una tostada de aguacate con combucha, chueca está enfocado al turismo? No, está enfocado para el modernillo que quiere desayunarse rabos a pares.
Y así todo
El principal problema de la gente que os quejáis es que os estáis quedando atrás económicamente mientras la ciudad sube,porque el nuevo modelo económico mundial esta causando una masa de gente empobrecida como nunca,pero no es un problema del turismo.
O eso o estáis amargados
#39 A mi me da igual que Madrid u otra ciudad se dedique al turismo... de hecho me parece ok porque no tengo intención de vivir en el puto centro de Madrid... ahora eso si... si quieres dedicar Madrid al turismo, todas las empresas que no tienen nada que ver con el turismo a tomar por culo de Madrid: ¿que coño pintan oficinas tanto de empresas privadas como de la administracion publica en Madrid? A tomar por culo fuera de Madrid que hay muchisimas ciudades pequeñas o medianas o pueblos de la España vaciada donde se pueden instalar y el trabajo se puede seguir haciendo hoy en dia con la puta tecnologia que hay... que no estamos en el puto siglo XX donde no habia internet o lo que habia a final de siglo era el modem 56k que tardabas la vida en enviar un simple archivo... hoy en dia tenemos tecnologia de sobra para hacer reuniones, mandar docuemtnacion, hacer presentaciones online, etc etc etc...
No tiene ningun puto sentido concentrar todo en Madrid...
#39 pues has visto bien poco de Madrid. Porque vas mismamente andando desde atocha a sol y todo son zonas de restaurantes y garitos de copas que hace que noche tras noche sea complicado hasta que los vecinos puedan dormir. Y los antiguos mercados convertidos en sitios snobs para tener una gran experiencia gastronómica. Una zona chulísima para vivir, con gran ambiente
#85 ¿de que restaurantes hablas? Del de Daviz Muñoz, ¿de los que tienes ahora con espectaculo como el fanatico? Si es de los nuevos que abren, te lo podría comprar, a ver te clavan pero para ir una vez no estan mal, pero si es de lo que había antes y te encuentras ahora, sobrevalorado total, no te lo compro.
Por cierto que ganes 4000 pavos no significa que seas gilipollas. Tienes a Larry Bird que ganaba más que tu, le pidieron en Grecia 7 pavos por una birra y mandó al griego a tomar por culo.
Un saludo.
#95 ¿pero ese montón ya estaban o son nuevos?
Porque restaurantes caros en Madrid, siempre ha habido. Oye nada que objetar, yo alguna vez voy a alguno me dejo 200 pavos en una cena y tan feliz. El problema es cuando te meten en un restaurante má normalito 70 u 80 pavos cuando antes te cobraban por eso 35.
A mi es que la sobrada de "os estais quedando atrás economicamente".
Lo mismo comparamos nominas y sales corriendo, a lo mejor lo que no quiero es sentarme en una terraza y pagar 4 pavos por un tercio de mahou, porque es un puto timo
Llamadme rata.
#103 por partes
Ni idea de si existían antes,pero que un restaurante decida cambiar los precios y volverse caro no tiene que ver con el turismo sino con la gente de la ciudad que va a esos sitios y lo paga.
Es que ese problema no es solo de Madrid eso pasa en toda España en mi ciudad me cobran 3,5 por una Alhambra verde en un bar de barrio que no ha pisado un turista en años, cuando hace no mucho eso costaba una pinta de Paulaner en la mayoría de los pubs. Aún así recuerdo en Madrid hace 20 años con mi padre sentarnos a tomar una Cocacola en una terraza frente al museo de historia natural y que nos cobraran 5 euros y nosotros asustados. Eso mucho antes de ningún bum del turismo
Ha habido una inflación brutal y mucha gente quiere achacarlo a los turistas pero...no
#64 Y el centro un parque temático para turistas que pensarán que la comida típica madrileña es la comida india hecha por bengalíes
#39 Tocate la polla. Ciudad para gente con dinero.
No perdona, ciudad para imbeciles. Que yo cuadras que no pisaba de joven ahora te ponen el garrafón a 15 pavos la copa.
Lo de restaurantes superchulos... pero si entan todos sobrevalorados para lo que comes. Lo que antes te salia por 30 pavos ahora te clavan 70 y menos cantidad.
Que te lo gastas cuando sales, si. Que al final acabas pasando de Madrid, siendo de aquí y pirandote a ciudades cercanas más baratas, también
#67 Claro, que #39 y #15 no tienen ningunas gafas ideológicas para decir lo que dicen, lo de que Madrid es una ciudad para gente con dinero no tiene nada de sesgo, que va, y lo de que Chueca está pensada para que los modernillos se coman rabos a pares tampoco hombre 
Nos ponen su experiencia de turista en Madrid para intentar rebatir el artículo, pero no hacen sino darle la razón.
#39 irás 3 o 4 veces al año a Madrid , pero no tienes ni puta idea de lo que supone vivir en ella.
#84 hombre pues teniendo en cuenta que yo mismo he ido a chueca muchas veces a comerme rabos a pares creo que me inmuniza de cualquier supuesta ideología que tú dices que tenga.
No tengo ni idea ni me interesa vivir en una ciudad tan grande.pero los que viven en ella no pueden pretender que sea como vivir en Valladolid,se vive a ritmo de gran ciudad en todos los sentidos
#86 El centro de Madrid siempre ha tenido ese componente turístico, ahora ese efecto se extiende a los barrios de la periferia por el efecto de la masificación turística y de eso es de lo que habla el artículo.
Sobre lo de que te inmuniza ser del gremio, no serías el primer homosexual de derechas profundamente homófobo que conozco
#39 " no es una ciudad enfocada al turismo pero para nada.
Es una ciudad enfocada a la gente que tiene dinero (que no ricos) y que quieren venir a gastarlo. "
Hay mucha contradicción en esas frases.
#7 Pues macho, no sé en qué Madrid habrás estado o que zonas "espantosas" has estado, pero yo he estado este fin de semana en Madrid de turismo (pero sin fiesta) y he visto una ciudad alegre, muy viva, con mil cosas que ver y hacer (actuaciones, musicales, monólogos, obras de teatro y ópera...) y con mucha historia cultural.
#15 ese es el problema que se ha convertido en un parque temático para turistas que da la espalda a los residentes
#25 totalmente de acuerdo contigo me cansan mucho
#22 no es verdad para nada,yo voy a Madrid unas 3-4 veces al año. Y salvo los alrededores de la plaza mayor no es una ciudad enfocada al turismo pero para nada.
Es una ciudad enfocada a la gente que tiene dinero (que no ricos) y que quieren venir a gastarlo. Tienes restaurantes de puta madre que se come genial,bares emblemáticos para tomar algo, discotecas super chulas y para todos los gustos.
Malasaña está enfocado para el turista?
No,está enfocado para el modernillo que quiere desayunar una tostada de aguacate con combucha, chueca está enfocado al turismo? No, está enfocado para el modernillo que quiere desayunarse rabos a pares.
Y así todo
El principal problema de la gente que os quejáis es que os estáis quedando atrás económicamente mientras la ciudad sube,porque el nuevo modelo económico mundial esta causando una masa de gente empobrecida como nunca,pero no es un problema del turismo.
O eso o estáis amargados
#39 A mi me da igual que Madrid u otra ciudad se dedique al turismo... de hecho me parece ok porque no tengo intención de vivir en el puto centro de Madrid... ahora eso si... si quieres dedicar Madrid al turismo, todas las empresas que no tienen nada que ver con el turismo a tomar por culo de Madrid: ¿que coño pintan oficinas tanto de empresas privadas como de la administracion publica en Madrid? A tomar por culo fuera de Madrid que hay muchisimas ciudades pequeñas o medianas o pueblos de la España vaciada donde se pueden instalar y el trabajo se puede seguir haciendo hoy en dia con la puta tecnologia que hay... que no estamos en el puto siglo XX donde no habia internet o lo que habia a final de siglo era el modem 56k que tardabas la vida en enviar un simple archivo... hoy en dia tenemos tecnologia de sobra para hacer reuniones, mandar docuemtnacion, hacer presentaciones online, etc etc etc...
No tiene ningun puto sentido concentrar todo en Madrid...
#39 pues has visto bien poco de Madrid. Porque vas mismamente andando desde atocha a sol y todo son zonas de restaurantes y garitos de copas que hace que noche tras noche sea complicado hasta que los vecinos puedan dormir. Y los antiguos mercados convertidos en sitios snobs para tener una gran experiencia gastronómica. Una zona chulísima para vivir, con gran ambiente
#85 ¿de que restaurantes hablas? Del de Daviz Muñoz, ¿de los que tienes ahora con espectaculo como el fanatico? Si es de los nuevos que abren, te lo podría comprar, a ver te clavan pero para ir una vez no estan mal, pero si es de lo que había antes y te encuentras ahora, sobrevalorado total, no te lo compro.
Por cierto que ganes 4000 pavos no significa que seas gilipollas. Tienes a Larry Bird que ganaba más que tu, le pidieron en Grecia 7 pavos por una birra y mandó al griego a tomar por culo.
Un saludo.
#95 ¿pero ese montón ya estaban o son nuevos?
Porque restaurantes caros en Madrid, siempre ha habido. Oye nada que objetar, yo alguna vez voy a alguno me dejo 200 pavos en una cena y tan feliz. El problema es cuando te meten en un restaurante má normalito 70 u 80 pavos cuando antes te cobraban por eso 35.
A mi es que la sobrada de "os estais quedando atrás economicamente".
Lo mismo comparamos nominas y sales corriendo, a lo mejor lo que no quiero es sentarme en una terraza y pagar 4 pavos por un tercio de mahou, porque es un puto timo
Llamadme rata.
#103 por partes
Ni idea de si existían antes,pero que un restaurante decida cambiar los precios y volverse caro no tiene que ver con el turismo sino con la gente de la ciudad que va a esos sitios y lo paga.
Es que ese problema no es solo de Madrid eso pasa en toda España en mi ciudad me cobran 3,5 por una Alhambra verde en un bar de barrio que no ha pisado un turista en años, cuando hace no mucho eso costaba una pinta de Paulaner en la mayoría de los pubs. Aún así recuerdo en Madrid hace 20 años con mi padre sentarnos a tomar una Cocacola en una terraza frente al museo de historia natural y que nos cobraran 5 euros y nosotros asustados. Eso mucho antes de ningún bum del turismo
Ha habido una inflación brutal y mucha gente quiere achacarlo a los turistas pero...no
#64 Y el centro un parque temático para turistas que pensarán que la comida típica madrileña es la comida india hecha por bengalíes
#39 Tocate la polla. Ciudad para gente con dinero.
No perdona, ciudad para imbeciles. Que yo cuadras que no pisaba de joven ahora te ponen el garrafón a 15 pavos la copa.
Lo de restaurantes superchulos... pero si entan todos sobrevalorados para lo que comes. Lo que antes te salia por 30 pavos ahora te clavan 70 y menos cantidad.
Que te lo gastas cuando sales, si. Que al final acabas pasando de Madrid, siendo de aquí y pirandote a ciudades cercanas más baratas, también
#67 Claro, que #39 y #15 no tienen ningunas gafas ideológicas para decir lo que dicen, lo de que Madrid es una ciudad para gente con dinero no tiene nada de sesgo, que va, y lo de que Chueca está pensada para que los modernillos se coman rabos a pares tampoco hombre
Nos ponen su experiencia de turista en Madrid para intentar rebatir el artículo, pero no hacen sino darle la razón.
#39 irás 3 o 4 veces al año a Madrid , pero no tienes ni puta idea de lo que supone vivir en ella.
#84 hombre pues teniendo en cuenta que yo mismo he ido a chueca muchas veces a comerme rabos a pares creo que me inmuniza de cualquier supuesta ideología que tú dices que tenga.
No tengo ni idea ni me interesa vivir en una ciudad tan grande.pero los que viven en ella no pueden pretender que sea como vivir en Valladolid,se vive a ritmo de gran ciudad en todos los sentidos
#86 El centro de Madrid siempre ha tenido ese componente turístico, ahora ese efecto se extiende a los barrios de la periferia por el efecto de la masificación turística y de eso es de lo que habla el artículo.
Sobre lo de que te inmuniza ser del gremio, no serías el primer homosexual de derechas profundamente homófobo que conozco
#39 " no es una ciudad enfocada al turismo pero para nada.
Es una ciudad enfocada a la gente que tiene dinero (que no ricos) y que quieren venir a gastarlo. "
Hay mucha contradicción en esas frases.
#15 Hay mucha gente afiliada al "todo mal y horroroso"...
#15 Estoy contigo, el Madrid de ahora le da mil vueltas al de hace veinte o treinta años, sobre todo el centro. Hace treinta años calles como Carretas, Montera, Fuencarral, Arenal, la zona de Chueca y hasta la Gran Vía eran sitios sucios, insalubres y llenos de coches, Ahora da gusto ir a pasear por el centro.
#26 yo he vivido ese proceso tanto en Madrid como en Bilbao. Siempre desde la óptica de turista y nunca he podido saber si para los que viven allí ha supuesto mejora o no.
#31 pues te lo digo yo que he vivido en chueca y malasaña muchos años. Si y no. Chueca en los 90 era un barrio de trapicheo, y con lo de convertirse en el barrio gay ha pasado a ser más seguro y tiene un ambiente DPM. Contra: es un poco tourist trap, pero de cierto publico. Malasaña tres cuartos de lo mismo, pero sigue mejor q, digamos, en el 95
#15 Jajaja, suenas como el Twitter oficial de la comunidad de Madrid.
#42 suena como una persona que opina sobre una ciudad sin las gafas ideológicas como lo hace medio menéame, que odia Madrid solo por quien gobierna.
#67 Ay, pobre Madrid, como lo odiamos. 
#5 Airbus Defense era muy pequeña respecto a Airbus Puerto Real que era la rama civil.
Airbus Puerto Real se desmanteló entera menos un par de puestos críticos y los que pudieron recalaron en Airbus Sevilla, y/o Madrid. Esos puestos críticos como no pueden seguir en Puerto Real, son los que van al Puerto de Santa Maria.
Lo que se llevan de Puerto Real al Puerto es irrisorio, y en todo caso ayudará a mejorar los números del año que viene o del siguiente (que es cuando se ponga en marcha) pero no actualmente.
Cadiz ha perdido la seña aeronautica y si se comparasen numeros de Cadiz 2020 con Cadiz 2024 se vería la caida aeronautica(como no puede ser de otra manera por el cierre de Airbus Puerto Real). Pero la noticia camufla los malos resultados de Cadiz metiendolo con Sevilla, ya de paso que lo meta en el mundo y diga que gracias al “eje mundo-cadiz” Airbus vende mas que Boeing.
De traca…