#8 Claro que sí.

El Constitucional sólo es legítimo cuando tiene mayoría conservadora.

A ser posible presuntos delincuentes de una mediocridad manifiesta con la única cualidad de haber demostrado a lo largo de su carrera profesional una lealtad tan grande al PP que al mismo tiempo han sido desleales a la propia administración de justicia.

#19 Lo que está claro es que el TC tiene mayor aspecto de legitimidad cuando hace resoluciones en las que hay unanimidad, o solo alguna discrepancia, no cuando hay varias.

Cuando no se sabe de antemano el resultado de la resolución y quienes votan a favor o en contra.

Cuando no hace resoluciones en las que se atribuye de forma inédita y contradiciendo su propia jurisprudencia, potestades que no ha tenido nunca.

Cuando sus resoluciones no las emiten personas vinculadas a partidos políticos, para beneficiar a esos partidos políticos.

Ya si se dan todas esas circunstancias a la vez, pues pierde bastante.

#21 Bueno te lo voy a explicar; en todas las sentencias (siempre) el bloque conservador vota en bloque a favor de lo que el PP desee. Da lo mismo lo que sea. PUNTO. Son clientes y en este caso tan claro desde la perspectiva constitucional (de protección de las normas votadas en los parlamentos) hasta prevarican porque se la suda todo.

Aquí se dirime algo muy claro; no puede tener consecuencias penales decisiones tomadas en los parlamentos ... en los ERES y su normativa la votaron todos los partidos; hasta el PP. Si la norma (ley) es susceptible de ser ilegal se recurre al TC y este lo analiza. En la sentencia original del TS de los cinco jueces dos en sus durisimos votos particulares advirtieron que esto era una pasada de frenada y prácticamente (lectura entre líneas ) acusaban a Marchena de actuar bajo los designios del PP.

Lo que no vale es que una juez y luego el TC se pasen la ley y la constitución por los huevos ... ya sabes; Marchena el controlado por la puerta de atrás por el PP. Por esa regla de tres Esperanza, Camps y muchos más deberían estar en la cárcel ya que de decisiones de sus parlamentos nacieron la Púnica, Gurtel y demás. Pero ya vez; solo para los rojos esta jurisprudencia.

Por mi perfeto que los máximos responsables políticos serán responsables directos de las malas decisiones tomadas en sus parlamentos; pero parta eso hay que cambiar primero las leyes vigentes y hasta la constitución ... prevaricar no vale. Y ya verás como eso no toca.

Así que cuando hables hazlo con conocimiento y no con el dogma que se té ve mucho el plumero.

#22 Como bulero que eres, poco vas a explicar, dado que todas las afirmaciones que haces son falsas

>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25

Hace 1 año | Por Harkon a publico.es

Publicado hace 1 año por Harkon a publico.es

Cinco jueces del Supremo rechazan rebajar la pena ...

publico.es

Hace 1 año | Por sesky a lavozdegalicia.es

Publicado hace 1 año por sesky a lavozdegalicia.es

Rebajan la pena a un hombre que violó cuatro veces...

lavozdegalicia.es

Hace 1 año | Por Grahml a newtral.es

Publicado hace 1 año por Grahml a newtral.es

Feijóo y su gráfico “al revés”: usa la caída del P...

newtral.es

#23 Te lo voy a decir resumido porque de nuevo mientes: Aquí se dirime un derecho constitucional muy claro, no puede tener consecuencias penales decisiones tomadas en los parlamentos ... en los ERES y su normativa la votaron todos los partidos; hasta el PP. Si la norma (ley) es susceptible de ser ilegal se recurre al TC y este lo analiza y si tiene que tumbarla la tumba. En la sentencia original del TS de los cinco jueces dos en sus durísimos votos particulares advirtieron que esto era una pasada de frenada de Marchena y su banda.

Es un derecho constitucional la que ha violado (una vez mas) la sala segunda del PP ...deja de manipular de una vez.

#24 Inventarte conceptos y poner palabras adicionales no quita el hecho de que se reinterpreten normas jurídicas.

Igual que cuando afirmas 1000 veces que la disposición transitoria de 1995 se ha usado en un montón de sentencias durante más de 20 años, siendo incapaz de citar un solo caso. No hablemos ya de casos del Supremo, donde se sienta jurisprudencia en las normas jurídicas, como máximo interprete de estas.

Repite en tu cabeza la realidad que tú quieras, pero no des la turra a los demás.

#21 Como cuando la sentencia del Estatut... habiendo mayoría aplastante a favor del Estatut... primero recusan al juez catalán, luego apararece otro Tamayazo... et voilà, Estatut inconstitucional siempre con 4 votos discrepantes.... los cuatro que quedaron tras la criba.

#28 Si no recuerdo mal los votos discrepantes del Esatut no se debían a que hubiera jueces que creían que era constitucional, sino a que la sentencia era floja y debían haberse abordado más puntos.

No creo que sea un ejemplo de gran disparidad entre jueces, estaban de acuerdo todos con la inconstitucionalidad.

Que oye, una cosa que nunca entendí de los que están en contra de la sentencia es por qué consideran que el TC es algo así como facha por haber hecho cosas como dar mayor libertad de voto a los parlamentarios, ¿la libertad de voto es mala?

#30 No señor todos, no cuatro discrepantes más el juez catalán Pablo Pérez Tremps al que se apartó del caso para que salieran las cuentas

#31 ¿La parte de que los votos discrepantes era para ir más allá la omites por algo?

¿Y lo de la libertad de voto?¿Es facha o no?

#4 Tecnicamente aqui se estan indultando unos a unos ...

#9 PPSOE conoce la corrupción de ambos, pero se encubren mutuamente.

#6 Es un homenaje a la cultura del esfuerzo, que practican con tanto éxito

#39 Malasaña ya no existe, son los padres.

#39 A mi me da igual que Madrid u otra ciudad se dedique al turismo... de hecho me parece ok porque no tengo intención de vivir en el puto centro de Madrid... ahora eso si... si quieres dedicar Madrid al turismo, todas las empresas que no tienen nada que ver con el turismo a tomar por culo de Madrid: ¿que coño pintan oficinas tanto de empresas privadas como de la administracion publica en Madrid? A tomar por culo fuera de Madrid que hay muchisimas ciudades pequeñas o medianas o pueblos de la España vaciada donde se pueden instalar y el trabajo se puede seguir haciendo hoy en dia con la puta tecnologia que hay... que no estamos en el puto siglo XX donde no habia internet o lo que habia a final de siglo era el modem 56k que tardabas la vida en enviar un simple archivo... hoy en dia tenemos tecnologia de sobra para hacer reuniones, mandar docuemtnacion, hacer presentaciones online, etc etc etc...

No tiene ningun puto sentido concentrar todo en Madrid...

#39 pues has visto bien poco de Madrid. Porque vas mismamente andando desde atocha a sol y todo son zonas de restaurantes y garitos de copas que hace que noche tras noche sea complicado hasta que los vecinos puedan dormir. Y los antiguos mercados convertidos en sitios snobs para tener una gran experiencia gastronómica. Una zona chulísima para vivir, con gran ambiente

#64 es que quizá ya desde Atocha hasta sol no sea para vivir
#81 lo dicho,para gente con dinero,yo te hablo de restaurantes que nunca han costado 30 euros por persona. Si ganas 4000 euros para arriba Madrid es una ciudad muy divertida y es el público al que se están enfocando.

#85 ¿de que restaurantes hablas? Del de Daviz Muñoz, ¿de los que tienes ahora con espectaculo como el fanatico? Si es de los nuevos que abren, te lo podría comprar, a ver te clavan pero para ir una vez no estan mal, pero si es de lo que había antes y te encuentras ahora, sobrevalorado total, no te lo compro.
Por cierto que ganes 4000 pavos no significa que seas gilipollas. Tienes a Larry Bird que ganaba más que tu, le pidieron en Grecia 7 pavos por una birra y mandó al griego a tomar por culo.
Un saludo.
 

#88 bueno yo remarco como algo positivo lo de las pollas eh.
#89 barracuda mx, roostiq, filandón... Un montón

#95 ¿pero ese montón ya estaban o son nuevos?
Porque restaurantes caros en Madrid, siempre ha habido. Oye nada que objetar, yo alguna vez voy a alguno me dejo 200 pavos en una cena y tan feliz. El problema es cuando te meten en un restaurante má normalito 70 u 80 pavos cuando antes te cobraban por eso 35.
A mi es que la sobrada de "os estais quedando atrás economicamente".
Lo mismo comparamos nominas y sales corriendo, a lo mejor lo que no quiero es sentarme en una terraza y pagar 4 pavos por un tercio de mahou, porque es un puto timo
Llamadme rata.

#103 por partes
Ni idea de si existían antes,pero que un restaurante decida cambiar los precios y volverse caro no tiene que ver con el turismo sino con la gente de la ciudad que va a esos sitios y lo paga.
Es que ese problema no es solo de Madrid eso pasa en toda España en mi ciudad me cobran 3,5 por una Alhambra verde en un bar de barrio que no ha pisado un turista en años, cuando hace no mucho eso costaba una pinta de Paulaner en la mayoría de los pubs. Aún así recuerdo en Madrid hace 20 años con mi padre sentarnos a tomar una Cocacola en una terraza frente al museo de historia natural y que nos cobraran 5 euros y nosotros asustados. Eso mucho antes de ningún bum del turismo
Ha habido una inflación brutal y mucha gente quiere achacarlo a los turistas pero...no

#64 Y el centro un parque temático para turistas que pensarán que la comida típica madrileña es la comida india hecha por bengalíes

#39 Tocate la polla. Ciudad para gente con dinero.
No perdona, ciudad para imbeciles. Que yo cuadras que no pisaba de joven ahora te ponen el garrafón a 15 pavos la copa.
Lo de restaurantes superchulos... pero si entan todos sobrevalorados para lo que comes. Lo que antes te salia por 30 pavos ahora te clavan 70 y menos cantidad.
 Que te lo gastas cuando sales, si. Que al final acabas pasando de Madrid, siendo de aquí y pirandote a ciudades cercanas más baratas, también

#84 hombre pues teniendo en cuenta que yo mismo he ido a chueca muchas veces a comerme rabos a pares creo que me inmuniza de cualquier supuesta ideología que tú dices que tenga.
No tengo ni idea ni me interesa vivir en una ciudad tan grande.pero los que viven en ella no pueden pretender que sea como vivir en Valladolid,se vive a ritmo de gran ciudad en todos los sentidos

#39 " no es una ciudad enfocada al turismo pero para nada.
Es una ciudad enfocada a la gente que tiene dinero (que no ricos) y que quieren venir a gastarlo. "

Hay mucha contradicción en esas frases.

#15 ese es el problema que se ha convertido en un parque temático para turistas que da la espalda a los residentes

#25 totalmente de acuerdo contigo me cansan mucho
#22 no es verdad para nada,yo voy a Madrid unas 3-4 veces al año. Y salvo los alrededores de la plaza mayor no es una ciudad enfocada al turismo pero para nada.
Es una ciudad enfocada a la gente que tiene dinero (que no ricos) y que quieren venir a gastarlo. Tienes restaurantes de puta madre que se come genial,bares emblemáticos para tomar algo, discotecas super chulas y para todos los gustos.
Malasaña está enfocado para el turista?
No,está enfocado para el modernillo que quiere desayunar una tostada de aguacate con combucha, chueca está enfocado al turismo? No, está enfocado para el modernillo que quiere desayunarse rabos a pares.
Y así todo
El principal problema de la gente que os quejáis es que os estáis quedando atrás económicamente mientras la ciudad sube,porque el nuevo modelo económico mundial esta causando una masa de gente empobrecida como nunca,pero no es un problema del turismo.
O eso o estáis amargados

#39 Malasaña ya no existe, son los padres.

#39 A mi me da igual que Madrid u otra ciudad se dedique al turismo... de hecho me parece ok porque no tengo intención de vivir en el puto centro de Madrid... ahora eso si... si quieres dedicar Madrid al turismo, todas las empresas que no tienen nada que ver con el turismo a tomar por culo de Madrid: ¿que coño pintan oficinas tanto de empresas privadas como de la administracion publica en Madrid? A tomar por culo fuera de Madrid que hay muchisimas ciudades pequeñas o medianas o pueblos de la España vaciada donde se pueden instalar y el trabajo se puede seguir haciendo hoy en dia con la puta tecnologia que hay... que no estamos en el puto siglo XX donde no habia internet o lo que habia a final de siglo era el modem 56k que tardabas la vida en enviar un simple archivo... hoy en dia tenemos tecnologia de sobra para hacer reuniones, mandar docuemtnacion, hacer presentaciones online, etc etc etc...

No tiene ningun puto sentido concentrar todo en Madrid...

#39 pues has visto bien poco de Madrid. Porque vas mismamente andando desde atocha a sol y todo son zonas de restaurantes y garitos de copas que hace que noche tras noche sea complicado hasta que los vecinos puedan dormir. Y los antiguos mercados convertidos en sitios snobs para tener una gran experiencia gastronómica. Una zona chulísima para vivir, con gran ambiente

#64 es que quizá ya desde Atocha hasta sol no sea para vivir
#81 lo dicho,para gente con dinero,yo te hablo de restaurantes que nunca han costado 30 euros por persona. Si ganas 4000 euros para arriba Madrid es una ciudad muy divertida y es el público al que se están enfocando.

#85 ¿de que restaurantes hablas? Del de Daviz Muñoz, ¿de los que tienes ahora con espectaculo como el fanatico? Si es de los nuevos que abren, te lo podría comprar, a ver te clavan pero para ir una vez no estan mal, pero si es de lo que había antes y te encuentras ahora, sobrevalorado total, no te lo compro.
Por cierto que ganes 4000 pavos no significa que seas gilipollas. Tienes a Larry Bird que ganaba más que tu, le pidieron en Grecia 7 pavos por una birra y mandó al griego a tomar por culo.
Un saludo.
 

#88 bueno yo remarco como algo positivo lo de las pollas eh.
#89 barracuda mx, roostiq, filandón... Un montón

#95 ¿pero ese montón ya estaban o son nuevos?
Porque restaurantes caros en Madrid, siempre ha habido. Oye nada que objetar, yo alguna vez voy a alguno me dejo 200 pavos en una cena y tan feliz. El problema es cuando te meten en un restaurante má normalito 70 u 80 pavos cuando antes te cobraban por eso 35.
A mi es que la sobrada de "os estais quedando atrás economicamente".
Lo mismo comparamos nominas y sales corriendo, a lo mejor lo que no quiero es sentarme en una terraza y pagar 4 pavos por un tercio de mahou, porque es un puto timo
Llamadme rata.

#103 por partes
Ni idea de si existían antes,pero que un restaurante decida cambiar los precios y volverse caro no tiene que ver con el turismo sino con la gente de la ciudad que va a esos sitios y lo paga.
Es que ese problema no es solo de Madrid eso pasa en toda España en mi ciudad me cobran 3,5 por una Alhambra verde en un bar de barrio que no ha pisado un turista en años, cuando hace no mucho eso costaba una pinta de Paulaner en la mayoría de los pubs. Aún así recuerdo en Madrid hace 20 años con mi padre sentarnos a tomar una Cocacola en una terraza frente al museo de historia natural y que nos cobraran 5 euros y nosotros asustados. Eso mucho antes de ningún bum del turismo
Ha habido una inflación brutal y mucha gente quiere achacarlo a los turistas pero...no

#64 Y el centro un parque temático para turistas que pensarán que la comida típica madrileña es la comida india hecha por bengalíes

#39 Tocate la polla. Ciudad para gente con dinero.
No perdona, ciudad para imbeciles. Que yo cuadras que no pisaba de joven ahora te ponen el garrafón a 15 pavos la copa.
Lo de restaurantes superchulos... pero si entan todos sobrevalorados para lo que comes. Lo que antes te salia por 30 pavos ahora te clavan 70 y menos cantidad.
 Que te lo gastas cuando sales, si. Que al final acabas pasando de Madrid, siendo de aquí y pirandote a ciudades cercanas más baratas, también

#84 hombre pues teniendo en cuenta que yo mismo he ido a chueca muchas veces a comerme rabos a pares creo que me inmuniza de cualquier supuesta ideología que tú dices que tenga.
No tengo ni idea ni me interesa vivir en una ciudad tan grande.pero los que viven en ella no pueden pretender que sea como vivir en Valladolid,se vive a ritmo de gran ciudad en todos los sentidos

#39 " no es una ciudad enfocada al turismo pero para nada.
Es una ciudad enfocada a la gente que tiene dinero (que no ricos) y que quieren venir a gastarlo. "

Hay mucha contradicción en esas frases.

#15 Hay mucha gente afiliada al "todo mal y horroroso"...

#15 Estoy contigo, el Madrid de ahora le da mil vueltas al de hace veinte o treinta años, sobre todo el centro. Hace treinta años calles como Carretas, Montera, Fuencarral, Arenal, la zona de Chueca y hasta la Gran Vía eran sitios sucios, insalubres y llenos de coches, Ahora da gusto ir a pasear por el centro.

#26 yo he vivido ese proceso tanto en Madrid como en Bilbao. Siempre desde la óptica de turista y nunca he podido saber si para los que viven allí ha supuesto mejora o no.

#31 pues te lo digo yo que he vivido en chueca y malasaña muchos años. Si y no. Chueca en los 90 era un barrio de trapicheo, y con lo de convertirse en el barrio gay ha pasado a ser más seguro y tiene un ambiente DPM. Contra: es un poco tourist trap, pero de cierto publico. Malasaña tres cuartos de lo mismo, pero sigue mejor q, digamos, en el 95

#15 Jajaja, suenas como el Twitter oficial de la comunidad de Madrid.

#42 suena como una persona que opina sobre una ciudad sin las gafas ideológicas como lo hace medio menéame, que odia Madrid solo por quien gobierna.

#67 Ay, pobre Madrid, como lo odiamos.

#37 "...y el irlandes una taberna idem que le sirva cerveza caliente." La temperatura óptima para servir la Guinness (la cerveza más consumida de largo en Irlanda) es entre 5-7 grados, de caliente nada. Lo de tomarse la cerveza casi helada es de hecho no recomendable porque se pierden aromas y sabores. Hay cervezas que se sirven a unos 10 grados incluso. Piensa que en Irlanda un día muy muy caluroso de verano, históricamente, no pasa de 20-22 grados, no son los ya habituales 35-40 que te encuentras en muchos sitios de España.
https://estrellagalicia.es/amantes-cerveceros/la-temperatura-ideal-de-la-cerveza/
CERVEZA   TEMPERATURA SUGERIDA
Lagers y Pilsners    3°–7°C
Weissbiers y otras cervezas de trigo    4°–10°C
Lambics y Sours    4°–10°C
Especiales belgas y Triples    4,5°–7°C
Ales claras    4,5°–7°C
Lagers oscuras    7°–10°C
Pale Ales e IPAs    7°–10°C
Stouts y Porters    7°–13°C
Lagers fuertes    10°–13°C
Oscuras belgas    10°–13°C
Barley Wine y Old Ale    10°–13°C

#51 Gracias, Sheldon.

#6 "preguntando hasta el nombre a los mismos que por otra parte reclaman derecho a la privacidad de datos."


Bueno, en realidad no preguntan por tu verdadero nombre.

Puedes dar el que te de la gana.

#8 y luego cuando te llaman ya ni lo recoges porque no te acuerdas

#7 Cada vez se ve menos, afortunadamente, pero suele ser el más barato.

#6 En el Starbucks sabes que cumplen unos mínimos, y digo mínimos, de limpieza y calidad. Que no sería la primera vez que alguien se pilla una diarrea por un café.

También el personal suele hablar inglés, lo que atrae a muchos turistas.

Habría que preguntarse porque mucha gente si puede se pilla un café de 3€ y no va a una cafetería-taberna.

#9 Lo gracioso del torrefacto es que la mayoría de los tuestes se hacen en Portugal y allí no lo ponen en ningún sitio. Debe ser parte de su campaña de exterminio del histórico enemigo español.

#9 No se a que tipo de bares vas o tienes cerca, pero no se de nadie que haya pillado una diarrea por un café. Estamos en un país civilizado donde incluso hay controles de sanidad. Cuando pillan a un bar o restaurante sin cumplir las normas, sale incluso en la prensa, de lo raro que es...

#18 Sale en el telediario cuando ha habido un brote de algo grave o un muerto , no una instoxicación alimentaria común.

#6 lo del nombre fue en principio una respuesta a la creciente popularidad de los establecimientos. Cuando estás haciendo quince cafés elaborados en diez minutos, es la mejor forma de saber para quién es cada cosa.

Curiosamente también, no tienes por qué decir tu nombre "real". Yo lo utilicé en tiempos como forma de experimentar con diferentes nombres previo a mi cambio de tal, pero también sé de gente que hace bromas con el asunto.

Además, también te ofrece conciencia tranquila; cuando voy a tomar un café a mis locales indies me da penita ocuparles un asiento más de media hora con una sola consumición. A Starbucks le pueden dar por culo, que me he leído libros enteros de una sentada en sus sofás.

#24 tu limitación te impide ver que no hay ningún "y tú más", sino un "habló de putas la tacones".

Bueno, te impide eso y otros millones de cosas

#5 oído barra, asias 2.

#5 Por menos de esto te montan sanciones o una primavera árabe. Ah, que aquí no hay petroleo...

#5 Que es de la saga de, Avatar: The Last Airbender?

#21 positivo y gracias por el recuerdo. Creo que es la única serie (la de animación, la de actores es muy floja) que he visto 2 veces

#34 Agua, Fuego, Tierra... digo eso es lo de Avatar.

#35 y aire!

#37 Si claro, pero aire no lo han nombrado como nombre de esas películas indias.

#38 ya la harán

#1 la india aun tieme mucho que recorrer , un sintoma es lo mal que llevan las crticas a sus problemas

#2 la india es un estercolero...a todos los niveles

#1 La desconocía, la peli. Tiene pintaza. Voy a poner la mula a trabajar, muchas gracias.

#4 Es parte de un trilogía, "Los elementos" todas películas estupendas.
Fuego (1996), Tierra (1998) y Agua (2005)

Fuego cuenta la historia de amor entre dos cuñadas, cuyos funestos matrimonios las unen en un apasionado romance. Grupos hindúes atacaron los cines donde se proyectaba, ya que se consideraba que rompía con el valor tradicional de la familia y la religión dentro de la sociedad.

Tierra se centra en la partición de la India y Pakistán en 1947 y cómo la vida de una familia fue desarraigada por este acontecimiento histórico.

#5 oído barra, asias 2.

#5 Por menos de esto te montan sanciones o una primavera árabe. Ah, que aquí no hay petroleo...

#5 Que es de la saga de, Avatar: The Last Airbender?

#21 positivo y gracias por el recuerdo. Creo que es la única serie (la de animación, la de actores es muy floja) que he visto 2 veces

#34 Agua, Fuego, Tierra... digo eso es lo de Avatar.

#35 y aire!

#4 Me impresionó mucho esta película. Es muy triste. Está bien hecha pero no se si es recomendable.
No soy muy partidario de alimentarme las emociones negativas.

#1 osea, que pretendes imponer las costumbres occidentales, so colonizador....



: troll:

#28 exacto, imperialismo y colonialismo occidental