edición general
Xidaug

Xidaug

En menéame desde septiembre de 2023

6,39 Karma
16K Ranking
7 Enviadas
0 Publicadas
1.616 Comentarios
0 Notas

El Ayuntamiento de Madrid cambia su logo y todos piensan lo mismo: "Almeida ve un árbol y se lo carga" [47]

  1. #1 El animus iocandi te debe sonar a algo de la misa a ti....

20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena [110]

  1. #107 hablar con su secretaria? Eso no es delito y de hecho ya puedes plantear que la secretaria también podría ser la filtradora, son 400 con acceso a ese correo.
    Va a recurrir el juicio por lo que es imposible que haya confesado ningún delito. Deberías de cambiar de informador, te pasa material trucho.
  1. #100 Has esperado al cambio de día para soltar otra?
    Como si es veterinaria mientras sea SU secretaria.
    Este caso es por FILTRAR a la prensa. Han podido ser 400 personas, no hay NINGUNA prueba de que haya sido el (claro que ha podido se4 el pero no no sabes ni tu, ni yo, ni el juez) y es el UNICO investigado, ahora condenado.
    Estáis convirtiendo españa en una pocilga tanto bulo y guerra sucia.
  1. #38 No, pero sólo les preocupan esos. Por lo que sea...
  1. #97 Correcto, vamos a dejarnos de bulos.
    Tu has dicho que se le dictó a una periodista, que sería caso resuelto, lastima que sea un bulo tuyo o que te han colado, no resuelve el caso.
    Yo te digo que se lo dictó su secretaria, nada de filtrar nada a la prensa.
    Ahora dices que el le dictó a la (supongo que querrás decir su secretaria), no habría delito.
    En la tele han dicho que se lo dictó su secretaria por que el estaba en el fútbol de su hijo.
  1. #96 si no hay argumentos hablamos de sectarismos. :roll:

Quién es Manuel Marchena, el juez que condena al fiscal general: su vinculación con el PP [89]

  1. #67 ah sí? es algo habitual?

20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena [110]

  1. #70 ok, ya me he enterado. Confesó que su secretaria le dictó unas frases por teléfono que el ya tenía en su email, nada que ver con filtrar nada.
  1. #89 www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2024/03/15/informe-concluye-400

    Te copio y pego las partes más interesantes:

    "(...)Aseguran que el Gobierno de la Comunidad de Madrid restringió drásticamente las derivaciones de pacientes desde las residencias a los hospitales, utilizando criterios discriminatorios por lugar de residencia, discapacidad física o deterioro cognitivo, así como por carecer de seguro privado."

    "(...)las personas que fueron derivadas a los hospitales durante los meses marzo y abril tuvieron un porcentaje de supervivencia del 65 %"

    elpais.com/espana/madrid/2024-04-01/el-76-de-los-muertos-por-covid-en-

    "El 76% de los muertos por covid en residencias no fueron al hospital, según las actas del Gobierno de Madrid"

    Murieron muchos en otras comunidades, pero que literalmente mirasen si tenías seguro privado o no antes de decidir si te enviaban al hospital o te dejaban ahogándote en tu habitación (no medicalizada, que la CAM tampoco lo hizo) es algo que pasó exclusivamente en Madrid.

    Espero que todos los que defienden a Ayuso vean estas cosas y lo tengan claro: si eres de clase media o inferior cuando vengan mal dadas no van a hacer nada por tí, ni siquiera llevarte a un hospital.
  1. #68 ¿me estás diciendo que Barcenas tuvo acceso a las pruebas DESPUÉS de que fueran revisadas por el juez de instrucción?
  1. #69 fue igual o peor según qué estadística mires y dependiendo de con qué comunidad la compraras.

    Pero eso no es relevante, la cifra de muertos de las residencias públicas triplicó a la de las privadas solo por ese papelito que se firmó mientras estuvo en vigor, eso sí que es para juzgarlos (aunque no vaya a pasar).
  1. #73 ¿Y M.Rajoy? ¿Por qué no está en tu lista?
  1. #70 ¿Si ha confesado para que va a recurrir la sentencia?
  1. #71 no entiendo tu comentario. Redacta mejor.
  1. #37 ¿Y cuáles eran las pruebas que sustentaban que se había añadido posteriormente?
  1. #44 Pero dilo bien, sólo se firmó en Madrid un protocolo que los sentenciaba a morir solos y desatendidos en Madrid, pero si estaban en una residencia pública.

    Si tenían pasta (residencia privada) les atendían.

    Eso realmente no pasó en ninguna otra parte, ni siquiera en las comunidades que tuvieron cifras similares de muertes. CC: #38
  1. #7 Mucho. Al final no le ha hecho lo que le hizo a HB.
  1. #37 Lo mismo que no estaba claro el apunte de M. Rajoy no está claro que el FGE filtrara nada.
  1. #38 no ha dicho eso ni siquiera insinuado. Reducir al absurdo no es buen argumento por aquí. Igual para Twitter.
  1. #38 Solo se firmó un protocolo que los sentenciaba a morir solos y desatendidos en Madrid...

    CC: #12
  1. #7 Te refieres a la Gurtel donde M.Rajoy no ha pisado la carcel y ha podido mentir descaradamente cuando declaraba? O te refieres Gurtel donde el PP destruye a martillazos pruebas y no pasa nada?
  1. #7 Esa sentencia tuvo alguna consecuencia más allá de la moción de censura? Dame una. Pequeñita. Te lo imploro.
  1. #7 es lo que tiene tener tanta mierda, que cuando rebosa tanto ni en el Supremo pueden taparla.
  1. #7 fíjate que el ponente de este juicio es el mismo que no supo identificar a M.Rajoy en los papeles de Barcenas xD
  1. #7 Eran igual de derechas que en 2018, el problema es que han perdido la vergüenza, el tema es que desde hace unos 5 años (realmente más, pero tras el Covid es que es de traca) que la derecha se ha vuelto golpista, directamente golpista...
    Hoy en día no condenaría al PP, de eso seguro.
    Porque está desatada.
    A ver, que el juicio al juez Garzón ha sido tirado por tierra por la justicia europea y el tribunal ha dicho, que bien, pero que se la suda los cojones, ellos no van a devolverle a la judicatura....
    Directamente es lo mismo que ha hecho l fiscalía de Madrid con Ayuso y el homicidio de los 7291 ancianos por sus protocolos de la vergüenza.
« anterior1234557

menéame