“Los capitalistas llaman libertad de imprenta a la libertad de soborno de la prensa por los ricos, a la libertad de utilizar la riqueza para fabricar y falsear la llamada opinión pública.”
Lenin
#199 Yo no digo que no cuente, he dicho que a día de hoy no hay evidencias de maltrato hacia los hijos. Si es así y ya se ha pronunciado la fiscalía de Cagliari sobre eso pues no me he enterado la verdad.
#200 Es curiosa tu mezcla de ignorancia y mentiras.
Arcuri NO tiene, repito por si no te enteras, NO TIENE sentencia alguna por maltrato a los hijos.
Tiene una sentencia de conformidad por una pelea con la madre en la que él salió peor parado.
¿Que me creo lo del padre? No, me creo a la justicia italiana que la describió, a Juana, como manipuladora. Luego está que ves cómo habla el hijo y sabes, porque lo sabes, que es por indicación de la madre, pero no es necesario. La justicia italiana dijo que Juana Rivas es una manipuladora.
#71 Eso no lo justifica todo, es normal que hayan diferencias y que las mujeres deban estar más protegidas pero no en cuanto a las responsabilidades que tienen las personas adultas en situaciones cotidianas.
A mi me da igual, yo no vivo en Espana. Piensa que algún día tu padre, hermano o hijo podría tener problemas con una persona tóxica sin escrúpulos para explotar el sistema a su favor. Esas personas existen, de uno y otro sexo.
#73 Pero ese incremento no se aplica a todas las personas que están en esa situación. Solo a las que están en esa situación y tienen el privilegio de ser mujer.
De todas las personas que se encuentran en esa situación excluyen a los hombres heterosexuales y homosexuales simplemente porque han nacido con el sexo equivocado. Por tanto no es un derecho de las personas sino un privilegio legal de las mujeres.
#36 ¿En España se prohíben los movimientos LGTBI como en Rusia? Así, como primera aproximación a tu marciana comparación. Y sin haberlo pensado, me ha salido un pareado.
#67 Te invito a que me lo demuestres. Dime que derecho, ley o norma privilegia a un hombre sobre una mujer en cualquier ámbito del ordenamiento jurídico español. Y te estoy hablando de 2025, no de hace lustros.
#60Derecho a un incremento en la pensión por número de hijos, que empieza en un 5% por dos hijos y alcanza hasta el 15%. Este complemento es exclusivo para mujeres, incluyendo a lesbianas adoptantes en cuyo caso lo cobran ambas, y excluyendo a gays adoptantes que no lo cobra ninguno. El requisito es ser mujer (con una sentencia en contra del tribunal superior de justicia europeo) www.iberley.es/temas/complemento-pensiones-contributivas-reduccion-bre
Aquí tienes un privilegio legal que aplica solo a las mujeres y excluye tanto a los hombres heterosexuales como a los homosexuales que se hayan en la misma situación que las mujeres a las que si aplica.
#57 El hombre no tiene menos derechos porque se le hayan retirado sino porque se han concedido privilegios a las mujeres por el mero hecho de serlo. Cuando algo no aplica a todos los que están en esa misma situación no es un derecho, sino un privilegio. Si todos esos privilegios concedidos solo a las mujeres se hicieran extensibles a todas las personas hablaríamos de derechos.
#170 Es curioso cómo te refocilas en tu pocilga de ignorancia.
Hubo una pelea entre ambos, hubo sendos partes de lesiones y en ellos se determinó que él acabó peor parado que ella. Hubo denuncias de uno a otro. Él, no sé si mal aconsejado o por dejar todo atrás cuanto antes y así poder ver a sus hijos, pues en estos casos ya sabemos todos que, por mucho que sea una denuncia idéntica cruzada, se van a ir con la madre, aceptó retirar la denuncia y sentencia de conformidad de la que tenía en contra.
Tú ves un maltratador, yo veo a alguien con ganas de pasar página y ver a su hijo.
Pero, eh, fue tan, tan, tan maltratador que a las primeras de cambio tras esa sentencia ella se va de mochilera por el sudeste asiático. Qué cosas. Y es tan, tan, tan maltratador que la relación no sólo sigue sino que unos seis años después tienen un segundo hijo en común.
Esos son los hechos. Lo tuyo es una interpretación que ni siquiera es tuya, porque demuestras total incapacidad de razonamiento propio si, una vez establecidos los hechos, sigues diciendo lo que dices, que es lo que mamas de tus adalides políticos.