Un_señor_de_Cuenca

De verdad que a veces es mejor no enterarse de nada. Cuánto palo por dar, cuánto multazo por poner.

maria1988

#25 #45 Totalmente. Es que además en este caso no vale la excusa de «aparenta 18», porque la actriz en cuestión se ve a la legua que es una cría. Si a un adulto le excita un físico así es para que se lo haga mirar.

v

#45 #81 dirías lo mismo de un gay? dirías que un tío al que le guste un tío está enfermo?

desarrollo más esta idea en #95 (para los de gatillo fácil)

maria1988

#97 #95 No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual.
Y sí, desear llevar a cabo un crimen atroz no es delictivo per se, pero sí indicativo de que algo dentro de ti no está bien.
CC. #45

v

#170 "No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual."
Es que nadie ha dicho que eso no sea una agresión sexual.
Tienes que entender que una cosa es la pedofilia y otra la pederastia.
En el primer caso, solo se trata de un gusto (como si te gusta el color amarillo). En el segundo caso, hay una agresión sexual a un menor.

iñakiss

#97 no, hay una parte en lo que digo que, una niña de esa edad es inocencia y lo que menos puede pasársele por la cabeza es que un tipo lo mire con fines lascivos, obviando lo repugnante que me pueda parecer que pueda parecer sexualmente atractivo algo que está sin desarrollar es el concepto abusivo a un menor por lo que son.

v

#183 si alguien abusa de una menor, es un pederasta no un pedófilo.

PapoFrito

#81 Tanto la atracción de cuerpos no desarrollados (-13) como de cuerpos excesivamente desarrollados (50+) es de enfermos mentales biológicamente hablando.

B

#232 Tampoco te pases.. A los que rondan los 50 les pueden atraer sexualmente personas de su edad, y además con más de esa edad todavía se puede estar bien físicamente.

PapoFrito

#234 Ahí ya son gustos. Pero si hablamos de ser enfermo según biología, te debería atraer solo las hembras que están en la etapa menstruable, desde que empiezan a menstruar hasta que dejan de hacerlo. Antes de eso el cuerpo está poco desarrollado, y después de eso está ya "pasado". Que te pueden gustar más "maduras" y también menos? Claro, eso ya son gustos subjetivos, pero si hablamos de estar "enfermo", sería enfermo el que le guste todo lo que se salga de la fase menstruable.

B

#236 Las relaciones sexuales, al menos en humanos no tienen sólo por finalidad la procreación.
Según tu criterio también estaría enfermo quien siente atracción por personas de su mismo sexo.

PapoFrito

#238 No si esa persona del mismo sexo está en fase reproductiva. Tú puedes alterar el "target" de atracción, pero lo importante es que esté en fase reproductiva. Por eso te podría atraer un hombre de 60 pero no debería atraerte una mujer de 60, igual que no debería atraerte una niña de 10 años. Hablo de atracción física/sexual, más allá de que en el caso de la niña además está el componente moral de la falta de madurez.

neotobarra2

#81 Tal cual, me metí en Google a buscar fotos suyas para confirmar si tal y como pensaba se trataba de una chica que se ha desarrollado muy pronto y ya resulta atractiva sexualmente hablando, pero es que es una niña todavía... No hay por donde excusarlo.

A

#11 Igual es que me he expresado mal si ya eres el segundo que me lo dice... Lo que digo, es que en esa red social hay contenido sexual camuflado, que eso da visitas, que los adolescentes con tal de tener seguidores hacen cualquier cosa y que si este es el percal, no me extraña que tik tok esté lleno de pedófilos buscando contenido. Es una crítica a tik tok.

musiquiatra

#14 totalmente de acuerdo contigo. La primera vez que entré en TikTok lo que me encontré fue una adolescente de tetas enormes sin sujetador ( con camiseta) zambaleandolas al ritmo de la música.Me quedé pillada en ese momento. Dije ¿esto es TikTok? Pensé, vaya peligro. Y el caso es que hay miles de niños subiendo vídeos a diario

A

#58 Mira, agradezco tu comentario porque aquí ahora mismo tengo a unos cuantos diciendo que no es cierto e insinuando que es porque yo busqué el contenido cuando:
-Fue una cuenta nueva para ver de qué iba tik tok.
-Me hice otra cuenta con el tlf del curro para ver si había sido algo casual pero no, me pasó lo mismo.
-No he usado tik tok más de un mes. He visto el percal y me parece basura.

Lo de las tetas era la parte en la que dije enseñando canalillo por decirlo más fino... Pero sí, tú los has descrito más gráficamente. Y lo hacen pidiendo una especie de regalos que por lo visto se compran o algo así y pueden monetizar el "espectáculo".
De tik tok a only fans hay una muy delgada línea.

PapoFrito

#58 Las tetas solo son bolas de grasa. Nada más. No llevan radioactividad ni echan hechizos.

cc #70

musiquiatra

#248 la tetas son zonas erógenas. En algunas sociedades serán dos colguijos simplemente pero en occidente es un símbolo sexual. Forma parte de nuestra cultura, nos guste más o menos.

A

#248 Te incomodaría que un desconocido, manosee o grabe con cámara oculta tus bolas de grasa? o las de tu esposa, madre, hija, hermana, etc.? Se tomaría esto cómo un abuso o agresión sexual? Dirías lo mismo; si sólo son dos bolas de grasa que no llevan radioactividad ni echan hechizos.

Cc #250

PapoFrito

#251 Que me manosee lo que sea implicaría una devolución del manoseo en la cara, evidentemente. Pero yo no estoy hablando de tocar bolas de grasa ajenas, ni era el contexto de lo que estábamos hablando. Solo de la visión de esas bolas de grasa en sí.

A

#253 No puedes soplar y absorber al mismo tiempo.
O son bolas de grasa o son algo más.
Y si dices que "implicaría una devolución del manoseo en la cara" es que para ti son algo más.

PapoFrito

#254 Me toque donde me toque. Y en cualquier caso, para mí son dos dimensiones diferentes el tocar, y el que haya que volverse loco por ver. Pongamos el ejemplo del culo, también grasa. Me gusta que me toque el culo un desconocido? No, obviamente. Hay que volverse locos como quinceañeros en celo por ver un maldito culo? Pues me parece que menos todavía. Es un culo, no echa hechizos ni magia. Como mucho, mierda.

Enésimo_strike

#14 no, no te has expresado mal, a la gente le encanta tergiversar o descontextualizar un comentario, convertirlo en una declaración reprochable y luego arremeter contra el autor para así sentirse superiores subidos en pedestal de autoridad moral auto otorgada.

¿Qué sería de un héroe sin un villano al que derrotar?

A

#82 Parece que algunos ya tienen una respuesta predefinida que dar y van buscando comentarios para encajarla.

#94 ¿Lo dices por los que te respondieron en un principio o por #82 (o por ambos)? Porque lo del «pedestal moral» también es una respuesta predefinida bastante habitual por estos lares.

A

#138 Mayormente por los del principio pero soy consciente de que aquí cada uno va a arrimando el ascua a su sardina.

Enésimo_strike

#138 lo digo por la respuesta que le han dado a 14, que es el mensaje que cito. Se ha entendido mal a propósito con el único interés de ridiculizarlo y “quedar bien”

#182 Sí, era a quien estaba respondiendo. A ti te cité por la alusión que hice a tu comentario.

A

#8 No, para nada. De dónde sacas esa interpretación? Estoy diciendo que tik tok es una basura y advierto por si algún padre despistado cree que tik tok es algo inofensivo.

La niña no puede ser responsable de esos comentarios y esos comentarios deberían de ser investigados.

p

#6 ¿has visto el vídeo? Según parece era una entrevista porque la muchacha es actriz y estaría en un estreno o algo así.

Si esa red social la utilizan para enseñar pechuga, ¿crees que una entrevista a una niña de 13 años puede utilizarse para hacer esos comentarios?

Acabo de leerte en #9 y veo que tu comentario iba por otros derroteros.

A

#11 Igual es que me he expresado mal si ya eres el segundo que me lo dice... Lo que digo, es que en esa red social hay contenido sexual camuflado, que eso da visitas, que los adolescentes con tal de tener seguidores hacen cualquier cosa y que si este es el percal, no me extraña que tik tok esté lleno de pedófilos buscando contenido. Es una crítica a tik tok.

musiquiatra

#14 totalmente de acuerdo contigo. La primera vez que entré en TikTok lo que me encontré fue una adolescente de tetas enormes sin sujetador ( con camiseta) zambaleandolas al ritmo de la música.Me quedé pillada en ese momento. Dije ¿esto es TikTok? Pensé, vaya peligro. Y el caso es que hay miles de niños subiendo vídeos a diario

A

#58 Mira, agradezco tu comentario porque aquí ahora mismo tengo a unos cuantos diciendo que no es cierto e insinuando que es porque yo busqué el contenido cuando:
-Fue una cuenta nueva para ver de qué iba tik tok.
-Me hice otra cuenta con el tlf del curro para ver si había sido algo casual pero no, me pasó lo mismo.
-No he usado tik tok más de un mes. He visto el percal y me parece basura.

Lo de las tetas era la parte en la que dije enseñando canalillo por decirlo más fino... Pero sí, tú los has descrito más gráficamente. Y lo hacen pidiendo una especie de regalos que por lo visto se compran o algo así y pueden monetizar el "espectáculo".
De tik tok a only fans hay una muy delgada línea.

PapoFrito

#58 Las tetas solo son bolas de grasa. Nada más. No llevan radioactividad ni echan hechizos.

cc #70

Enésimo_strike

#14 no, no te has expresado mal, a la gente le encanta tergiversar o descontextualizar un comentario, convertirlo en una declaración reprochable y luego arremeter contra el autor para así sentirse superiores subidos en pedestal de autoridad moral auto otorgada.

¿Qué sería de un héroe sin un villano al que derrotar?

A

#82 Parece que algunos ya tienen una respuesta predefinida que dar y van buscando comentarios para encajarla.

#94 ¿Lo dices por los que te respondieron en un principio o por #82 (o por ambos)? Porque lo del «pedestal moral» también es una respuesta predefinida bastante habitual por estos lares.

NPC1

#9 #10 En el hilo de #1 también se ve en instagram, a ver si no va a ser la red social y va a ser la gente

A

#20 Siempre es la gente pero los pedófilos van como las moscas a la miel. Y si una red les da más contenido, allí van a estar.

obmultimedia

#28 y luego somos los gays los pedófilos a los que perseguir con una antorcha.

A

#33 La ultraderecha ha puesto a los gays en la picota. Tengo un colega pijo-gay, somos colegas de toda la vida y hace unos pocos años le dije; tú sigue votando derecha y ahora flípate con vox que en unos años llorarás por sentirte discriminado o perseguido. Ya está en ese punto, tanto por él, como por conocidos suyos... Y lo mejor de todo es? Que vota lo mismo... Hasta que no le rompan los morros no va ser consciente...

En cuanto a la ultraderecha, siempre acusa de lo que ellos mismos hacen; la iglesia es una cueva de la pederastia, han pillado a muchos ultraderechistas con contenido. Hemos visto como suicidaban a Epstein y qué círculo había entorno a esa persona. Y sobre todo a mí me flipa mucho que desde el círculo ultraliberal estén tratando de quitar hierro a las relaciones con menores y que lo digan públicamente.

v

#33 de la misma manera que no hay que perseguirte a ti por ser gay, tampoco habría que perseguir a los pedófilos.
Una cosa es ser pedófilo (un gusto, como que a ti te gustan los hombres) y otra un pederasta, que comete un delito.
No se puede perseguir un gusto. A ti te puede gustar el amarillo, y no puedes hacer nada para que no te guste, ni hay nada malo en que te guste el amarillo, como ocurre con cualquier otra cosa que te guste.

#33 Bueno bueno...una cosa no quita la otra...que me he gastado una pasta en antorchas

lol lol lol lol lol lol lol

iñakiss

#20 me cuesta creer que haya tanta gente tan enferma, ver algo sexual en una cría así es de enfermos. Mi hija tiene un año menos, me produce estupor que haya gente aparentemente normal sexualizando a crías…

OniNoNeko_Levossian

#45 Natalie portman pusieron una cuenta atrás a su 18 cumpleaños, y de eso hace ya unos añitos

https://www.20minutos.es/noticia/3241080/0/natalie-portman-vivio-ambiente-terrorismo-sexual-13-anos/

Cobayaceo

#54 Sin ánimo se justificar nada, Natalie Portman en León Profesional está sexualizada en la película al máximo que le dejaron a Luc Besson. No es una simple opinión, lo reconoce él mismo. Parte de la trama era hacer una versión de Lolita.

Está mal que acosen a las dos. Pero me atrevería a decir que una es más inocente que otra. O los padres de una son más inocentes que los padres de otra, porque Natalie a su edad no podía aún vislumbrar a lo que se exponía.

Pero me reitero que en ambos casos el acoso es asqueroso. Es solo una puntualización sobre que en un escenario hubo una cierta exposición voluntaria a que ocurriese.

maria1988

#25 #45 Totalmente. Es que además en este caso no vale la excusa de «aparenta 18», porque la actriz en cuestión se ve a la legua que es una cría. Si a un adulto le excita un físico así es para que se lo haga mirar.

v

#45 #81 dirías lo mismo de un gay? dirías que un tío al que le guste un tío está enfermo?

desarrollo más esta idea en #95 (para los de gatillo fácil)

maria1988

#97 #95 No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual.
Y sí, desear llevar a cabo un crimen atroz no es delictivo per se, pero sí indicativo de que algo dentro de ti no está bien.
CC. #45

v

#170 "No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual."
Es que nadie ha dicho que eso no sea una agresión sexual.
Tienes que entender que una cosa es la pedofilia y otra la pederastia.
En el primer caso, solo se trata de un gusto (como si te gusta el color amarillo). En el segundo caso, hay una agresión sexual a un menor.

iñakiss

#97 no, hay una parte en lo que digo que, una niña de esa edad es inocencia y lo que menos puede pasársele por la cabeza es que un tipo lo mire con fines lascivos, obviando lo repugnante que me pueda parecer que pueda parecer sexualmente atractivo algo que está sin desarrollar es el concepto abusivo a un menor por lo que son.

PapoFrito

#81 Tanto la atracción de cuerpos no desarrollados (-13) como de cuerpos excesivamente desarrollados (50+) es de enfermos mentales biológicamente hablando.

neotobarra2

#81 Tal cual, me metí en Google a buscar fotos suyas para confirmar si tal y como pensaba se trataba de una chica que se ha desarrollado muy pronto y ya resulta atractiva sexualmente hablando, pero es que es una niña todavía... No hay por donde excusarlo.

elmakina

#45 bueno, para ser honestos, a nivel físico hay muchas chicas de 13 años que ya se han desarrollado, y básicamente tienen el mismo cuerpo que van a tener de adultas.
Eso no quita que ciertos comentarios y actitudes sean repulsivos, y por supuesto merecen toda la protección y que nadie les ande baboseando, pero no creo que haga falta estar "enfermo" por una mirada sexual a determinadas adolescentes, basta con ser humano.

p

#87 imagino que todos los que hacen esos comentarios sobre esa chica opinan igual que tú.

UsuarioUruk

#87 no verás tías diciendo: ese niño de trece años ya está bastante desarrollado, y fantasee con tener sexo con él. Me diréis: alguna habrá...
Pues la habrá, pero fíjate que ni en el anonimato que ofrece internet, se encuentra como se encuentran a los miles de hombres pedófilos
Solo hay que ver los vídeos de gimnasia rítmica infantil en Youtube. Comentarios, usuarios que señalan un minuto exacto del video....

UsuarioUruk

#45 Las mujeres somos unas mentirosas y exageradas hasta que tenéis una hija.

Hombres en sociedad:
- No todos los hombres
Hombres a sus hijas:
- Cuidado con todos y cada uno de los hombres que te cruces.

Y el mensaje solo es escuchado cuando lo dice un hombre, como en este caso: el meneo tendrá positivos y yo tendré negativos.

PapoFrito

#45 Pues a mucha más gente de la que te piensas. Y posiblemente entre tu propia familia sin que lo sepas.

A

#72 Relacionadas, al igual que la sexualización de menores, cada vez a más corta edad.

d

#72 Dudaba sobre si este enlace no era un bulo y no es un bulo, es más en otro medio dicen que varios países de la Unión Europea y Estados Unidos están a favor de no castigar ciertas categorías del porno infantil y otros países como Siria, Rusia o China están en contra de quitar esos castigos, si fuese al revés los países que estuvieran a favor y en contra a esa noticia le darían más alcance

Q

#20 Obvio. ¿Quién va a ser si no? Todas esas redes sociales están llenas de basura.

Por cierto, una disculpa con #9, para qué, ¿no?

A

#149 Te agradezco la intervención pero realmente no necesito las disculpas deNPC1NPC1 . Entiendo que es una malinterpretación ante un tema delicado.

X

#9 No uso TikTok pero por lo que leí tiene un algoritmo con mucha iniciativa. En pocas palabras las primeras veces te mostrará lo que cree que te gustará según tu segmento (edad, género, ubicación, idioma, etc.) Y luego aprende qué es lo que te gusta y te nuestra ese tipo de contenido.

A

#90 Hazte una cuenta para ver de qué va tik tok. Al principio parece inofensivo pero tú ves pasando directos una vez que te salgan y luego me cuentas.

j

#90
El Algoritmo mató al creador de contenidos y matarà a TikTok.

c

#5 Con pensión vitalicia.

Anikuni

#12 Pues yo trabajo con una que está súper informada de todo. Que es liberal y por eso es lo más centrado que se puede ser ya que ni izquierda ni derecha la representan...

Pues me comentaba lo GRAVE que es que tanto la mujer del presidente como su hermano estén investigados por corrupción. Que eso haría caer a cualquier gobierno decente.

Cuando yo le argumentaba que es gravísimo que les investiguen pero precisamente por investigar les sin media prueba de nada. Así que ella ni corta ni perezosa me dijo que claro que había pruebas clarísimas y que debía ser por los medios de información donde me informaba. Que ella me recomendaba que buscase medios fiables como por ejemplo The Objective.



Desde entonces solo le dirijo la palabra por temas laborales y dudando que sea capaz de entender hasta los conceptos más sencillos de las cosas que tenemos que hablarnos.

Thalin

#17 Hostia, el comentario ese de buscar otras fuentes de información, me lo dijo un colega poco después de decirme si había votado al salf...

borre

#17 Los bulos están dañando muchas relaciones sociales.

sotillo

#35 Lo que está sacando a relucir es que hay gente muy tóxica a tu alrededor y no nos damos cuenta, gracias a esto ahora estás más atento

borre

#52 O se han ido intoxicándose con tanta mierda y bulos. Lo llevo notando desde la pandemia.

GARZA

#35 Tambien dañan opciones políticas. En próxima elección, aún no siendo votante del PSOE, los votaré. Hay que poner pie en la puerta, y no dejar pasar a delincuentes políticos y judiciales. La democracia no puede ir para atrás, que tampoco estaba para dar lecciones, sino para mejorar. Lo de la justicia española, en una Europa democrática, es para hacérselo mirar.

BiRDo

#72 En mi provincia hay opciones de izquierdas que sacan representantes. El PSOE no es de izquierdas, votarles es renunciar a la lucha social y al cambio que necesitamos.

b

#76 Estoy de acuerdo.
Otra cosa es que, en este caso,es necesario apoyar a Sánchez (y a cualquier político, sea de nuestra cuerda o no) ante atropellos antidemocráticos.

BiRDo

#94 Todo mi apoyo para aquellos a los que se le hace lawfare, sean quienes sean. Pero eso no se traduce en mi voto. Ni qué decir tiene que estoy en contra del partido judicial.

Dovlado

#72 Vota a partidos que luchen por tus intereses, no por los de las élites. Por qué crees que se llama P$0€? Lleva en sus siglas a quién quieren engañar.

GARZA

#88 Mi opción personal, es marcadamente más de izquierdas. Pero viendo el panorama político europeo, no puedo hacerlo.

s

#17 Bueno, yo tengo fachuzos y liberaloides que te recomiendan directamente informarte en Telegram.

reithor

#17 the objectshit

oceanon3d

#2 Es tan descarado todo. Hasta si hablas con conocidos de derechas tienen claro que lo de este juez es lo que es; utilizar la justicia para hacer política.

Y no se entiende sin la necesaria colaboración de sus superiores de la audiencia de Madrid que son los únicos que le pueden parar las patas a este indecente; el 30 de septiembre ...tranquilidad. En un caso de grave daño reputacional a la presidencia del gobierno nada menos.

Llegado a este punto no creo que Peinado sea tan estúpido como para hacer lo que hace sin una carta de no agresión de instancias superiores (Audiencia de Madrid o Marchena desde el TS que fue el que revoco la pena de Manos Limpias de forma sorpresiva) ... lo que no lleva a lo sustancial; es una trama ... una trama para debilitar o derrocar a un gobierno legítimo. Un golpe de estado.

Pero con Pedrito han topado lol lol lol lol

cromax

#12 Repito mi argumento de esta mañana: Se la pela todo.
Ya lo ha dicho #10 Tiene 71 años, está con un pie en la jubilación y sabe que no le va a pasar absolutamente nada.
Y para cuando le pueda pasar estará ya jubilado o, tal y como funciona la justicia, igual hasta se ha muerto. #3

Aergon

#16 A él no le pararán los pies y sabe que le queda nada y menos para despedirse de todo pero está plantando una cagada tan grande que la mierda no para de salpicar a todos los que tiene cerca y espero que esos socios y resto de la famiglia sufran algún tipo de consecuencias.

s

#19 Mientras haya titulares hoy el resto no importa. Mira a Podemos.

Cehona

#16 A el se la puede pelar todo pero el CGPJ y el TS deberían velar porque el descrédito de la justicia (en minúsculas ) en la ciudadanía es descomunal.

reithor

#20 el CGPJ va a caducar sin consenso por quién preside el CGPJ. Al tiempo.
#21 esos dos años son de los 70 a los 72.

johel

#20 A esos tambien se la pela, no miran por el pais y el mañana sino por los suyo hoy.

Anikuni

#12 Pues yo trabajo con una que está súper informada de todo. Que es liberal y por eso es lo más centrado que se puede ser ya que ni izquierda ni derecha la representan...

Pues me comentaba lo GRAVE que es que tanto la mujer del presidente como su hermano estén investigados por corrupción. Que eso haría caer a cualquier gobierno decente.

Cuando yo le argumentaba que es gravísimo que les investiguen pero precisamente por investigar les sin media prueba de nada. Así que ella ni corta ni perezosa me dijo que claro que había pruebas clarísimas y que debía ser por los medios de información donde me informaba. Que ella me recomendaba que buscase medios fiables como por ejemplo The Objective.



Desde entonces solo le dirijo la palabra por temas laborales y dudando que sea capaz de entender hasta los conceptos más sencillos de las cosas que tenemos que hablarnos.

Thalin

#17 Hostia, el comentario ese de buscar otras fuentes de información, me lo dijo un colega poco después de decirme si había votado al salf...

borre

#17 Los bulos están dañando muchas relaciones sociales.

sotillo

#35 Lo que está sacando a relucir es que hay gente muy tóxica a tu alrededor y no nos damos cuenta, gracias a esto ahora estás más atento

borre

#52 O se han ido intoxicándose con tanta mierda y bulos. Lo llevo notando desde la pandemia.

GARZA

#35 Tambien dañan opciones políticas. En próxima elección, aún no siendo votante del PSOE, los votaré. Hay que poner pie en la puerta, y no dejar pasar a delincuentes políticos y judiciales. La democracia no puede ir para atrás, que tampoco estaba para dar lecciones, sino para mejorar. Lo de la justicia española, en una Europa democrática, es para hacérselo mirar.

BiRDo

#72 En mi provincia hay opciones de izquierdas que sacan representantes. El PSOE no es de izquierdas, votarles es renunciar a la lucha social y al cambio que necesitamos.

b

#76 Estoy de acuerdo.
Otra cosa es que, en este caso,es necesario apoyar a Sánchez (y a cualquier político, sea de nuestra cuerda o no) ante atropellos antidemocráticos.

Dovlado

#72 Vota a partidos que luchen por tus intereses, no por los de las élites. Por qué crees que se llama P$0€? Lleva en sus siglas a quién quieren engañar.

GARZA

#88 Mi opción personal, es marcadamente más de izquierdas. Pero viendo el panorama político europeo, no puedo hacerlo.

s

#17 Bueno, yo tengo fachuzos y liberaloides que te recomiendan directamente informarte en Telegram.

reithor

#17 the objectshit

Xandru_C

#12 conocidos de derechas que tienen claro que esto es un montaje?
Vaya seres de luz. los que yo conozco son simios mononeuronales que solo saben repetir lo que sus amos les dicen.

G

#12 se te va a caer un "oce" del nombre y te va a salir una "Q" en su lugar.
Madre mía lo que hay que oír...
un golpe de estado... sois como los pirados que asaltaron el capitolio.

Entonces, ¿lo que le hicieron a Camps o le están haciendo a Ayuso? también son golpes de estado? ¿y lo de Griñán?
Vete de Meneame y funda un telegram... que aquí os controlan.
tinfoil

Caravan_Palace

#70 que le están haciendo a Ayuso? Yo hace meses que no leo ni escucho nada sobre Ayuso.

G

#104 #71 qué les han hecho? segun los telegrams de Alvise y similares, una caza de brujas. segun los telegram de fonsi y similares una prevaricación para absolverles. Segun la gente normal, una investigación en base a unas sospechas que en un caso ya ha terminado y en otro no.

Con begoña, los mensajes son los mismos pero intercambiando los mensajeros.

k

#116 La "gente normal", "en base a sospechas"... La pena que Zaplana esté muer... ah, no, calla: que no lo está. Lo de Camps, en fin. Y "lo de Ayuso", hasta donde yo sé, hay unos hechos bastante evidentes y con respecto a su pareja, hasta una confesión de parte de sus delitos.

G

#117 uno condenado, otro absuelto, otro investigado, y la de la noticia investigada... ¿cuál es el problema? dejad investigar a la justicia y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

si no hiciésemos cazas de brujas cada vez que investigan al del "bando contrario"; no pasaría nada y se acabarían las fakes news.

BiRDo

#70 Lo de Camps? Te refieres a ir retrasando su causa e ir anulando declaraciones para que se libre o a como cuando putearon a su sastre por decir la verdad? Lo de que condenaran a todos a su alrededor menos a él, que tenía la responsabilidad de vigilarlos?

Ayuso? La mataviejos? La que no sabemos cómo se ha pagado el sitio en el que vive del todo pero la mitad de los metros tienen como origen un fraude (confeso) a la hacienda pública de unos beneficios salidos de su gobierno?

Lo de Griñán? Te refieres a cuando el Supremo se inventó una interpretación legal porque no existía encaje legal para empurarle de ninguna manera (ni pruebas si seguías la literalidad del tenor legal)?

A mí me parecen tres claros ejemplos donde la judicatura hace política a favor del PP retorciendo la ley, o no aplicándosela cuando debería, mientras la utiliza como sea para poder cazar a gente a su izquierda.

Aquí no nos chupamos el dedo.

G

#77 tinfoil tinfoil tinfoil
no me digas más... también crees que las vacunas covid en realidad eran chips. Y que Armstrong no piso la luna (cómo lo iba a hacer si se pasaba el día tocando la trompeta y montando en bici).

Eres como esos futboleros que cuando su jugador se resbala solo, a 3 metros del área, se levanta gritando "¡¡arbitro penalti!!".

BiRDo

#84 ¿Tú cuenta es de reciente compra o ya eras pepero hace 14 años?

G

#100 sí, sí, ha sido penalti y os está robando el árbitro... vete a contárselo a otro.
y el que lo niegue esta implicado.

k

#70 ¿Y qué le hicieron a Camps? ¿y qué le están haciendo a Ayuso? Tiene gracia esto.

Dovlado

#12 #2 Hay que limpiar la justicia de fascistas y ponerla en manos del pueblo. No puede seguir siendo un poder controlado por las élites extractivas, corruptas y decadentes.

c

#12 El que pueda que haga.

Pero no les llames fachas, ni golpistas, ni hijos de puta antidemocratas roll

NPC1

#2 Cuando se hacían chistes sobre Carrero, cuando se escribió "Goku vive, la lucha sigue" y se imputó a los anarquistas veganos ya se podía hacer

NPC1

#9 #10 En el hilo de #1 también se ve en instagram, a ver si no va a ser la red social y va a ser la gente

A

#20 Siempre es la gente pero los pedófilos van como las moscas a la miel. Y si una red les da más contenido, allí van a estar.

obmultimedia

#28 y luego somos los gays los pedófilos a los que perseguir con una antorcha.

A

#33 La ultraderecha ha puesto a los gays en la picota. Tengo un colega pijo-gay, somos colegas de toda la vida y hace unos pocos años le dije; tú sigue votando derecha y ahora flípate con vox que en unos años llorarás por sentirte discriminado o perseguido. Ya está en ese punto, tanto por él, como por conocidos suyos... Y lo mejor de todo es? Que vota lo mismo... Hasta que no le rompan los morros no va ser consciente...

En cuanto a la ultraderecha, siempre acusa de lo que ellos mismos hacen; la iglesia es una cueva de la pederastia, han pillado a muchos ultraderechistas con contenido. Hemos visto como suicidaban a Epstein y qué círculo había entorno a esa persona. Y sobre todo a mí me flipa mucho que desde el círculo ultraliberal estén tratando de quitar hierro a las relaciones con menores y que lo digan públicamente.

v

#33 de la misma manera que no hay que perseguirte a ti por ser gay, tampoco habría que perseguir a los pedófilos.
Una cosa es ser pedófilo (un gusto, como que a ti te gustan los hombres) y otra un pederasta, que comete un delito.
No se puede perseguir un gusto. A ti te puede gustar el amarillo, y no puedes hacer nada para que no te guste, ni hay nada malo en que te guste el amarillo, como ocurre con cualquier otra cosa que te guste.

v

#45 #81 dirías lo mismo de un gay? dirías que un tío al que le guste un tío está enfermo?

desarrollo más esta idea en #95 (para los de gatillo fácil)

maria1988

#97 #95 No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual.
Y sí, desear llevar a cabo un crimen atroz no es delictivo per se, pero sí indicativo de que algo dentro de ti no está bien.
CC. #45

v

#170 "No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual."
Es que nadie ha dicho que eso no sea una agresión sexual.
Tienes que entender que una cosa es la pedofilia y otra la pederastia.
En el primer caso, solo se trata de un gusto (como si te gusta el color amarillo). En el segundo caso, hay una agresión sexual a un menor.

iñakiss

#97 no, hay una parte en lo que digo que, una niña de esa edad es inocencia y lo que menos puede pasársele por la cabeza es que un tipo lo mire con fines lascivos, obviando lo repugnante que me pueda parecer que pueda parecer sexualmente atractivo algo que está sin desarrollar es el concepto abusivo a un menor por lo que son.

v

#183 si alguien abusa de una menor, es un pederasta no un pedófilo.

Cobayaceo

#95 Casi todas las personas, tras pasar la pubertad, se sienten atraídas sexualmente por un sexo. La gran mayoría por el contrario, unos por su mismo sexo. Si eres hombre, y te gustan los hombres, sientes una atracción que también sienten la gran mayoría de mujeres. A más o menos la mitad de la población adulta mundial le atraen los hombres. Es algo perfectamente normal, simplemente no la norma si tú eres un hombre.

No hay colectivos a los que les atraigan los niños. Lo normal es no sentirse atraído por un individuo que no ha pasado la pubertad, y por tanto se está desarrollando aún físicamente hasta que esté preparado para una reproducción sexual. No hay atractivo natural hacia ellos porque como especie, hemos evolucionado de forma que no mantener relaciones sexuales con niños nos dió ventajas de supervivencia.

A esto, hay que añadir que el sexo consensuado entre adultos es cosa de dos personas con capacidad de decidir. El sexo con niños siempre es abuso aunque sea consentido, y en general suele ser un trauma permanente para una persona a la que le queda el 80-90% de su vida por delante.

Ser gay y ser pedófilo no es comparable. ¿Te puede parecer bien que un pedófilo no sea perseguido hasta que de el paso a pederasta? Relativamente, en esencia mientras sepa que es una inclinación a la que no debe dar pie de consumar porque sería delito... Pues tampoco le vas a castigar por algo de lo que no tiene culpa. Pero... ¿Es juntarse entre ellos y soltar comentarios sobre como darían pie a sus fantasías dar un paso o no?

Imagina el caso en que Luna Fulgencio lee en los comentarios que alguien quiere tener sexo con ella aunque sea a la fuerza. ¿Hay víctima aquí? ¿Es lo mismo tener un amigo gay, que tener un amigo gay que te dice que te violaría?

Creo que tu analogía es falaz.

Mark_

#95 la diferencia es que yo puedo satisfacer mis necesidades con otra persona adulta, con su consentimiento y sin rollos raros. Un pedófilo no, porque tarde o temprano querrá dar salida a sus inquietudes. Con la imaginación no bastará, y esto es aplicable a cualquier deseo sexual.

SpanishPrime

#95 Es que la pedofilia no está perseguida ni penada, lo que está perseguido es la posesión y distribución de pornografia infantil.

garnok

#128 "No hay colectivos a los que les atraigan los niños. Lo normal es no sentirse atraído por un individuo que no ha pasado la pubertad, y por tanto se está desarrollando aún físicamente hasta que esté preparado para una reproducción sexual." lo de la viabilidad de la reproducción es el principal argumento contra la homosexualidad que he escuchado siempre, creo que #95 no va tan desencaminado

Mas que nada por que una de las mejores maneras de evitar los abusos es eliminar la estigmatizacion y promover que las personas que sientan ese tipo de atracción puedan tratarse con profesionales de salud mental

T0nech0

#95 Hay gente que lee "Lolita" de Nabokov y sienten una especie de compresión por los sentimientos de Humbert Humbert. Algunos casi lo justifican por el comportamiento ambiguo de Lolita hacia él. Sin embargo esa ambigüedad que Humbert ve en la niña sólo es fruto de su perturbada obsesión, pues Lolita se comporta como cualquier ser humano de doce años, inocente e inmaduro.
Navokob se cansó de decir que, aunque había creado una obra deliberadamente ambigua, Humbert Humbert era un monstruo por el que el lector debía sentir repugnancia y que Lolita tan sólo era una víctima de esa obsesión. El que viese otra cosa en la novela tiene la misma mente enfermiza que el protagonista.
La pedofilia debería considerarse una enfermedad mental grave. Una verdadera anomalía del comportamiento humano.

Salud !!!!

#33 Bueno bueno...una cosa no quita la otra...que me he gastado una pasta en antorchas

lol lol lol lol lol lol lol

iñakiss

#20 me cuesta creer que haya tanta gente tan enferma, ver algo sexual en una cría así es de enfermos. Mi hija tiene un año menos, me produce estupor que haya gente aparentemente normal sexualizando a crías…

OniNoNeko_Levossian

#45 Natalie portman pusieron una cuenta atrás a su 18 cumpleaños, y de eso hace ya unos añitos

https://www.20minutos.es/noticia/3241080/0/natalie-portman-vivio-ambiente-terrorismo-sexual-13-anos/

Cobayaceo

#54 Sin ánimo se justificar nada, Natalie Portman en León Profesional está sexualizada en la película al máximo que le dejaron a Luc Besson. No es una simple opinión, lo reconoce él mismo. Parte de la trama era hacer una versión de Lolita.

Está mal que acosen a las dos. Pero me atrevería a decir que una es más inocente que otra. O los padres de una son más inocentes que los padres de otra, porque Natalie a su edad no podía aún vislumbrar a lo que se exponía.

Pero me reitero que en ambos casos el acoso es asqueroso. Es solo una puntualización sobre que en un escenario hubo una cierta exposición voluntaria a que ocurriese.

nilien

#137 Pues a mí me parece que ponerse a juzgar y señalar si unas víctimas son más inocentes que otras, al final es volver a caer en culpabilizar a las víctimas y a dejar en segundo plano que los cabrones y los culpables son los que hacen los comentarios de arriba, o los que acosan o incluso peor. No las víctimas. Nunca las víctimas.

Y más en el caso de NIÑAS.

Y por eso, y como señalaba el personaje de Gillian Anderson en The Fall, no se dice nunca "víctima inocente", porque todas las víctimas lo son igualmente, y se deja la puerta a que ciertas víctimas se consideren más culpables que otras.

p

#137 se sexualizó a Natalie Portman porque ha quedado claro que hay mucho salido. En “León, el profesional", Mathilda provoca a León porque necesita un protector, sin embargo León, que por otro lado es un raro y un inmaduro, pasa totalmente del tema. Creo que el director lo que quería resaltar es que lo que surge entre ambos es una relacion padre-hija sin ningún tipo de matiz sexual.

A

#137 está fatal, no mal que acosen a una niña, no son enfermos son depravados sexuales, yo le enviaría a una prisión no europea, para que se la pasasen todos por la piedra, por qué seguro que en la vida real será el n cagado de hombre, dime de que presumes y te digo,que careces. Lo de la cárcel europea es que aquí estan solamente dos por celda

A

#137 Es que la pederastia de Luc Besson es bien conocida. Cuando el tenia 29 empezo a verse con una niña de 12, oficialmente empezó a salir con ella con 15, y con 16 se casaron porque la dejo preñada. Y cuando tenia 18 la abandono para irse con Milla Jovovich

https://salagre.com/francia-y-la-pederastia-a-la-vista-de-todos/

El tipo es un puto degenerado.

D

#137 Y dónde está Luc Besson ahora mismo, y qué se ha ido sabiendo en los últimos años. Ejem.

maria1988

#25 #45 Totalmente. Es que además en este caso no vale la excusa de «aparenta 18», porque la actriz en cuestión se ve a la legua que es una cría. Si a un adulto le excita un físico así es para que se lo haga mirar.

PapoFrito

#81 Tanto la atracción de cuerpos no desarrollados (-13) como de cuerpos excesivamente desarrollados (50+) es de enfermos mentales biológicamente hablando.

B

#232 Tampoco te pases.. A los que rondan los 50 les pueden atraer sexualmente personas de su edad, y además con más de esa edad todavía se puede estar bien físicamente.

neotobarra2

#81 Tal cual, me metí en Google a buscar fotos suyas para confirmar si tal y como pensaba se trataba de una chica que se ha desarrollado muy pronto y ya resulta atractiva sexualmente hablando, pero es que es una niña todavía... No hay por donde excusarlo.

elmakina

#45 bueno, para ser honestos, a nivel físico hay muchas chicas de 13 años que ya se han desarrollado, y básicamente tienen el mismo cuerpo que van a tener de adultas.
Eso no quita que ciertos comentarios y actitudes sean repulsivos, y por supuesto merecen toda la protección y que nadie les ande baboseando, pero no creo que haga falta estar "enfermo" por una mirada sexual a determinadas adolescentes, basta con ser humano.

p

#87 imagino que todos los que hacen esos comentarios sobre esa chica opinan igual que tú.

elmakina

#105 supongo, al igual que muchas personas educadas y respetuosas, que no molestan a nadie ni hacen comentarios inapropiados. ¿Acaso pretendes insinuar algo con eso?

UsuarioUruk

#87 no verás tías diciendo: ese niño de trece años ya está bastante desarrollado, y fantasee con tener sexo con él. Me diréis: alguna habrá...
Pues la habrá, pero fíjate que ni en el anonimato que ofrece internet, se encuentra como se encuentran a los miles de hombres pedófilos
Solo hay que ver los vídeos de gimnasia rítmica infantil en Youtube. Comentarios, usuarios que señalan un minuto exacto del video....

elmakina

#174 fisiológicamente un chaval de 13 años no está tan desarrollado como una chica de esa edad. Pero si pretendes decirme que a babosos y zafios ganan los hombres, no te digo que no.

PapoFrito

#174 Yo no solo he visto a bastantes, sino que por cuestiones digamos académicas tuve que investigar infinidad de noticias de mujeres que han tenido relaciones con adolescentes, muchos de ellos de 13.

Así que lo siento, tu prejuicio del "comen jamón" no cuela aquí.

Que haya más tíos es normal, porque biológicamente el que siembra la semilla le atraerá más la juventud. Tan enfermo es el que le atrae una niña de 10 años sin desarrollar como el que le atrae una de 50 para arriba.

UsuarioUruk

#45 Las mujeres somos unas mentirosas y exageradas hasta que tenéis una hija.

Hombres en sociedad:
- No todos los hombres
Hombres a sus hijas:
- Cuidado con todos y cada uno de los hombres que te cruces.

Y el mensaje solo es escuchado cuando lo dice un hombre, como en este caso: el meneo tendrá positivos y yo tendré negativos.

PapoFrito

#45 Pues a mucha más gente de la que te piensas. Y posiblemente entre tu propia familia sin que lo sepas.

A

#72 Relacionadas, al igual que la sexualización de menores, cada vez a más corta edad.

d

#72 Dudaba sobre si este enlace no era un bulo y no es un bulo, es más en otro medio dicen que varios países de la Unión Europea y Estados Unidos están a favor de no castigar ciertas categorías del porno infantil y otros países como Siria, Rusia o China están en contra de quitar esos castigos, si fuese al revés los países que estuvieran a favor y en contra a esa noticia le darían más alcance

Q

#20 Obvio. ¿Quién va a ser si no? Todas esas redes sociales están llenas de basura.

Por cierto, una disculpa con #9, para qué, ¿no?

A

#149 Te agradezco la intervención pero realmente no necesito las disculpas deNPC1NPC1 . Entiendo que es una malinterpretación ante un tema delicado.

NPC1

Recomendable todo este hilo al tema de los niños, las redes sociales y pederastas

NPC1

#9 #10 En el hilo de #1 también se ve en instagram, a ver si no va a ser la red social y va a ser la gente

A

#20 Siempre es la gente pero los pedófilos van como las moscas a la miel. Y si una red les da más contenido, allí van a estar.

obmultimedia

#28 y luego somos los gays los pedófilos a los que perseguir con una antorcha.

A

#33 La ultraderecha ha puesto a los gays en la picota. Tengo un colega pijo-gay, somos colegas de toda la vida y hace unos pocos años le dije; tú sigue votando derecha y ahora flípate con vox que en unos años llorarás por sentirte discriminado o perseguido. Ya está en ese punto, tanto por él, como por conocidos suyos... Y lo mejor de todo es? Que vota lo mismo... Hasta que no le rompan los morros no va ser consciente...

En cuanto a la ultraderecha, siempre acusa de lo que ellos mismos hacen; la iglesia es una cueva de la pederastia, han pillado a muchos ultraderechistas con contenido. Hemos visto como suicidaban a Epstein y qué círculo había entorno a esa persona. Y sobre todo a mí me flipa mucho que desde el círculo ultraliberal estén tratando de quitar hierro a las relaciones con menores y que lo digan públicamente.

v

#33 de la misma manera que no hay que perseguirte a ti por ser gay, tampoco habría que perseguir a los pedófilos.
Una cosa es ser pedófilo (un gusto, como que a ti te gustan los hombres) y otra un pederasta, que comete un delito.
No se puede perseguir un gusto. A ti te puede gustar el amarillo, y no puedes hacer nada para que no te guste, ni hay nada malo en que te guste el amarillo, como ocurre con cualquier otra cosa que te guste.

v

#45 #81 dirías lo mismo de un gay? dirías que un tío al que le guste un tío está enfermo?

desarrollo más esta idea en #95 (para los de gatillo fácil)

maria1988

#97 #95 No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual.
Y sí, desear llevar a cabo un crimen atroz no es delictivo per se, pero sí indicativo de que algo dentro de ti no está bien.
CC. #45

v

#170 "No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual."
Es que nadie ha dicho que eso no sea una agresión sexual.
Tienes que entender que una cosa es la pedofilia y otra la pederastia.
En el primer caso, solo se trata de un gusto (como si te gusta el color amarillo). En el segundo caso, hay una agresión sexual a un menor.

iñakiss

#97 no, hay una parte en lo que digo que, una niña de esa edad es inocencia y lo que menos puede pasársele por la cabeza es que un tipo lo mire con fines lascivos, obviando lo repugnante que me pueda parecer que pueda parecer sexualmente atractivo algo que está sin desarrollar es el concepto abusivo a un menor por lo que son.

v

#183 si alguien abusa de una menor, es un pederasta no un pedófilo.

Cobayaceo

#95 Casi todas las personas, tras pasar la pubertad, se sienten atraídas sexualmente por un sexo. La gran mayoría por el contrario, unos por su mismo sexo. Si eres hombre, y te gustan los hombres, sientes una atracción que también sienten la gran mayoría de mujeres. A más o menos la mitad de la población adulta mundial le atraen los hombres. Es algo perfectamente normal, simplemente no la norma si tú eres un hombre.

No hay colectivos a los que les atraigan los niños. Lo normal es no sentirse atraído por un individuo que no ha pasado la pubertad, y por tanto se está desarrollando aún físicamente hasta que esté preparado para una reproducción sexual. No hay atractivo natural hacia ellos porque como especie, hemos evolucionado de forma que no mantener relaciones sexuales con niños nos dió ventajas de supervivencia.

A esto, hay que añadir que el sexo consensuado entre adultos es cosa de dos personas con capacidad de decidir. El sexo con niños siempre es abuso aunque sea consentido, y en general suele ser un trauma permanente para una persona a la que le queda el 80-90% de su vida por delante.

Ser gay y ser pedófilo no es comparable. ¿Te puede parecer bien que un pedófilo no sea perseguido hasta que de el paso a pederasta? Relativamente, en esencia mientras sepa que es una inclinación a la que no debe dar pie de consumar porque sería delito... Pues tampoco le vas a castigar por algo de lo que no tiene culpa. Pero... ¿Es juntarse entre ellos y soltar comentarios sobre como darían pie a sus fantasías dar un paso o no?

Imagina el caso en que Luna Fulgencio lee en los comentarios que alguien quiere tener sexo con ella aunque sea a la fuerza. ¿Hay víctima aquí? ¿Es lo mismo tener un amigo gay, que tener un amigo gay que te dice que te violaría?

Creo que tu analogía es falaz.

Mark_

#95 la diferencia es que yo puedo satisfacer mis necesidades con otra persona adulta, con su consentimiento y sin rollos raros. Un pedófilo no, porque tarde o temprano querrá dar salida a sus inquietudes. Con la imaginación no bastará, y esto es aplicable a cualquier deseo sexual.

SpanishPrime

#95 Es que la pedofilia no está perseguida ni penada, lo que está perseguido es la posesión y distribución de pornografia infantil.

garnok

#128 "No hay colectivos a los que les atraigan los niños. Lo normal es no sentirse atraído por un individuo que no ha pasado la pubertad, y por tanto se está desarrollando aún físicamente hasta que esté preparado para una reproducción sexual." lo de la viabilidad de la reproducción es el principal argumento contra la homosexualidad que he escuchado siempre, creo que #95 no va tan desencaminado

Mas que nada por que una de las mejores maneras de evitar los abusos es eliminar la estigmatizacion y promover que las personas que sientan ese tipo de atracción puedan tratarse con profesionales de salud mental

T0nech0

#95 Hay gente que lee "Lolita" de Nabokov y sienten una especie de compresión por los sentimientos de Humbert Humbert. Algunos casi lo justifican por el comportamiento ambiguo de Lolita hacia él. Sin embargo esa ambigüedad que Humbert ve en la niña sólo es fruto de su perturbada obsesión, pues Lolita se comporta como cualquier ser humano de doce años, inocente e inmaduro.
Navokob se cansó de decir que, aunque había creado una obra deliberadamente ambigua, Humbert Humbert era un monstruo por el que el lector debía sentir repugnancia y que Lolita tan sólo era una víctima de esa obsesión. El que viese otra cosa en la novela tiene la misma mente enfermiza que el protagonista.
La pedofilia debería considerarse una enfermedad mental grave. Una verdadera anomalía del comportamiento humano.

Salud !!!!

#33 Bueno bueno...una cosa no quita la otra...que me he gastado una pasta en antorchas

lol lol lol lol lol lol lol

iñakiss

#20 me cuesta creer que haya tanta gente tan enferma, ver algo sexual en una cría así es de enfermos. Mi hija tiene un año menos, me produce estupor que haya gente aparentemente normal sexualizando a crías…

OniNoNeko_Levossian

#45 Natalie portman pusieron una cuenta atrás a su 18 cumpleaños, y de eso hace ya unos añitos

https://www.20minutos.es/noticia/3241080/0/natalie-portman-vivio-ambiente-terrorismo-sexual-13-anos/

Cobayaceo

#54 Sin ánimo se justificar nada, Natalie Portman en León Profesional está sexualizada en la película al máximo que le dejaron a Luc Besson. No es una simple opinión, lo reconoce él mismo. Parte de la trama era hacer una versión de Lolita.

Está mal que acosen a las dos. Pero me atrevería a decir que una es más inocente que otra. O los padres de una son más inocentes que los padres de otra, porque Natalie a su edad no podía aún vislumbrar a lo que se exponía.

Pero me reitero que en ambos casos el acoso es asqueroso. Es solo una puntualización sobre que en un escenario hubo una cierta exposición voluntaria a que ocurriese.

nilien

#137 Pues a mí me parece que ponerse a juzgar y señalar si unas víctimas son más inocentes que otras, al final es volver a caer en culpabilizar a las víctimas y a dejar en segundo plano que los cabrones y los culpables son los que hacen los comentarios de arriba, o los que acosan o incluso peor. No las víctimas. Nunca las víctimas.

Y más en el caso de NIÑAS.

Y por eso, y como señalaba el personaje de Gillian Anderson en The Fall, no se dice nunca "víctima inocente", porque todas las víctimas lo son igualmente, y se deja la puerta a que ciertas víctimas se consideren más culpables que otras.

p

#137 se sexualizó a Natalie Portman porque ha quedado claro que hay mucho salido. En “León, el profesional", Mathilda provoca a León porque necesita un protector, sin embargo León, que por otro lado es un raro y un inmaduro, pasa totalmente del tema. Creo que el director lo que quería resaltar es que lo que surge entre ambos es una relacion padre-hija sin ningún tipo de matiz sexual.

A

#137 está fatal, no mal que acosen a una niña, no son enfermos son depravados sexuales, yo le enviaría a una prisión no europea, para que se la pasasen todos por la piedra, por qué seguro que en la vida real será el n cagado de hombre, dime de que presumes y te digo,que careces. Lo de la cárcel europea es que aquí estan solamente dos por celda

A

#137 Es que la pederastia de Luc Besson es bien conocida. Cuando el tenia 29 empezo a verse con una niña de 12, oficialmente empezó a salir con ella con 15, y con 16 se casaron porque la dejo preñada. Y cuando tenia 18 la abandono para irse con Milla Jovovich

https://salagre.com/francia-y-la-pederastia-a-la-vista-de-todos/

El tipo es un puto degenerado.

D

#137 Y dónde está Luc Besson ahora mismo, y qué se ha ido sabiendo en los últimos años. Ejem.

maria1988

#25 #45 Totalmente. Es que además en este caso no vale la excusa de «aparenta 18», porque la actriz en cuestión se ve a la legua que es una cría. Si a un adulto le excita un físico así es para que se lo haga mirar.

PapoFrito

#81 Tanto la atracción de cuerpos no desarrollados (-13) como de cuerpos excesivamente desarrollados (50+) es de enfermos mentales biológicamente hablando.

B

#232 Tampoco te pases.. A los que rondan los 50 les pueden atraer sexualmente personas de su edad, y además con más de esa edad todavía se puede estar bien físicamente.

neotobarra2

#81 Tal cual, me metí en Google a buscar fotos suyas para confirmar si tal y como pensaba se trataba de una chica que se ha desarrollado muy pronto y ya resulta atractiva sexualmente hablando, pero es que es una niña todavía... No hay por donde excusarlo.

elmakina

#45 bueno, para ser honestos, a nivel físico hay muchas chicas de 13 años que ya se han desarrollado, y básicamente tienen el mismo cuerpo que van a tener de adultas.
Eso no quita que ciertos comentarios y actitudes sean repulsivos, y por supuesto merecen toda la protección y que nadie les ande baboseando, pero no creo que haga falta estar "enfermo" por una mirada sexual a determinadas adolescentes, basta con ser humano.

p

#87 imagino que todos los que hacen esos comentarios sobre esa chica opinan igual que tú.

elmakina

#105 supongo, al igual que muchas personas educadas y respetuosas, que no molestan a nadie ni hacen comentarios inapropiados. ¿Acaso pretendes insinuar algo con eso?

UsuarioUruk

#87 no verás tías diciendo: ese niño de trece años ya está bastante desarrollado, y fantasee con tener sexo con él. Me diréis: alguna habrá...
Pues la habrá, pero fíjate que ni en el anonimato que ofrece internet, se encuentra como se encuentran a los miles de hombres pedófilos
Solo hay que ver los vídeos de gimnasia rítmica infantil en Youtube. Comentarios, usuarios que señalan un minuto exacto del video....

elmakina

#174 fisiológicamente un chaval de 13 años no está tan desarrollado como una chica de esa edad. Pero si pretendes decirme que a babosos y zafios ganan los hombres, no te digo que no.

PapoFrito

#174 Yo no solo he visto a bastantes, sino que por cuestiones digamos académicas tuve que investigar infinidad de noticias de mujeres que han tenido relaciones con adolescentes, muchos de ellos de 13.

Así que lo siento, tu prejuicio del "comen jamón" no cuela aquí.

Que haya más tíos es normal, porque biológicamente el que siembra la semilla le atraerá más la juventud. Tan enfermo es el que le atrae una niña de 10 años sin desarrollar como el que le atrae una de 50 para arriba.

UsuarioUruk

#45 Las mujeres somos unas mentirosas y exageradas hasta que tenéis una hija.

Hombres en sociedad:
- No todos los hombres
Hombres a sus hijas:
- Cuidado con todos y cada uno de los hombres que te cruces.

Y el mensaje solo es escuchado cuando lo dice un hombre, como en este caso: el meneo tendrá positivos y yo tendré negativos.

PapoFrito

#45 Pues a mucha más gente de la que te piensas. Y posiblemente entre tu propia familia sin que lo sepas.

A

#72 Relacionadas, al igual que la sexualización de menores, cada vez a más corta edad.

d

#72 Dudaba sobre si este enlace no era un bulo y no es un bulo, es más en otro medio dicen que varios países de la Unión Europea y Estados Unidos están a favor de no castigar ciertas categorías del porno infantil y otros países como Siria, Rusia o China están en contra de quitar esos castigos, si fuese al revés los países que estuvieran a favor y en contra a esa noticia le darían más alcance

Q

#20 Obvio. ¿Quién va a ser si no? Todas esas redes sociales están llenas de basura.

Por cierto, una disculpa con #9, para qué, ¿no?

A

#149 Te agradezco la intervención pero realmente no necesito las disculpas deNPC1NPC1 . Entiendo que es una malinterpretación ante un tema delicado.

#1 Si se lee el comentario tal cual...pinta muy mal lol lol lol
Seguro que en el hilo hay comentarios de enfermos, porque hay que estarlo para decir esas cosas. Pero creo que aun mas son trolles, como aqui, que solo escriben por hacerse notar, llamar la atencion. Yo no me tomaria el numero de comentario o las burradas que digan, como representacion de la realidad. Pero no quita que algun cabron haya por ahi...