NPC1

#9 #10 En el hilo de #1 también se ve en instagram, a ver si no va a ser la red social y va a ser la gente

A

#20 Siempre es la gente pero los pedófilos van como las moscas a la miel. Y si una red les da más contenido, allí van a estar.

obmultimedia

#28 y luego somos los gays los pedófilos a los que perseguir con una antorcha.

A

#33 La ultraderecha ha puesto a los gays en la picota. Tengo un colega pijo-gay, somos colegas de toda la vida y hace unos pocos años le dije; tú sigue votando derecha y ahora flípate con vox que en unos años llorarás por sentirte discriminado o perseguido. Ya está en ese punto, tanto por él, como por conocidos suyos... Y lo mejor de todo es? Que vota lo mismo... Hasta que no le rompan los morros no va ser consciente...

En cuanto a la ultraderecha, siempre acusa de lo que ellos mismos hacen; la iglesia es una cueva de la pederastia, han pillado a muchos ultraderechistas con contenido. Hemos visto como suicidaban a Epstein y qué círculo había entorno a esa persona. Y sobre todo a mí me flipa mucho que desde el círculo ultraliberal estén tratando de quitar hierro a las relaciones con menores y que lo digan públicamente.

v

#33 de la misma manera que no hay que perseguirte a ti por ser gay, tampoco habría que perseguir a los pedófilos.
Una cosa es ser pedófilo (un gusto, como que a ti te gustan los hombres) y otra un pederasta, que comete un delito.
No se puede perseguir un gusto. A ti te puede gustar el amarillo, y no puedes hacer nada para que no te guste, ni hay nada malo en que te guste el amarillo, como ocurre con cualquier otra cosa que te guste.

v

#45 #81 dirías lo mismo de un gay? dirías que un tío al que le guste un tío está enfermo?

desarrollo más esta idea en #95 (para los de gatillo fácil)

maria1988

#97 #95 No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual.
Y sí, desear llevar a cabo un crimen atroz no es delictivo per se, pero sí indicativo de que algo dentro de ti no está bien.
CC. #45

v

#170 "No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual."
Es que nadie ha dicho que eso no sea una agresión sexual.
Tienes que entender que una cosa es la pedofilia y otra la pederastia.
En el primer caso, solo se trata de un gusto (como si te gusta el color amarillo). En el segundo caso, hay una agresión sexual a un menor.

iñakiss

#97 no, hay una parte en lo que digo que, una niña de esa edad es inocencia y lo que menos puede pasársele por la cabeza es que un tipo lo mire con fines lascivos, obviando lo repugnante que me pueda parecer que pueda parecer sexualmente atractivo algo que está sin desarrollar es el concepto abusivo a un menor por lo que son.

v

#183 si alguien abusa de una menor, es un pederasta no un pedófilo.

Cobayaceo

#95 Casi todas las personas, tras pasar la pubertad, se sienten atraídas sexualmente por un sexo. La gran mayoría por el contrario, unos por su mismo sexo. Si eres hombre, y te gustan los hombres, sientes una atracción que también sienten la gran mayoría de mujeres. A más o menos la mitad de la población adulta mundial le atraen los hombres. Es algo perfectamente normal, simplemente no la norma si tú eres un hombre.

No hay colectivos a los que les atraigan los niños. Lo normal es no sentirse atraído por un individuo que no ha pasado la pubertad, y por tanto se está desarrollando aún físicamente hasta que esté preparado para una reproducción sexual. No hay atractivo natural hacia ellos porque como especie, hemos evolucionado de forma que no mantener relaciones sexuales con niños nos dió ventajas de supervivencia.

A esto, hay que añadir que el sexo consensuado entre adultos es cosa de dos personas con capacidad de decidir. El sexo con niños siempre es abuso aunque sea consentido, y en general suele ser un trauma permanente para una persona a la que le queda el 80-90% de su vida por delante.

Ser gay y ser pedófilo no es comparable. ¿Te puede parecer bien que un pedófilo no sea perseguido hasta que de el paso a pederasta? Relativamente, en esencia mientras sepa que es una inclinación a la que no debe dar pie de consumar porque sería delito... Pues tampoco le vas a castigar por algo de lo que no tiene culpa. Pero... ¿Es juntarse entre ellos y soltar comentarios sobre como darían pie a sus fantasías dar un paso o no?

Imagina el caso en que Luna Fulgencio lee en los comentarios que alguien quiere tener sexo con ella aunque sea a la fuerza. ¿Hay víctima aquí? ¿Es lo mismo tener un amigo gay, que tener un amigo gay que te dice que te violaría?

Creo que tu analogía es falaz.

Mark_

#95 la diferencia es que yo puedo satisfacer mis necesidades con otra persona adulta, con su consentimiento y sin rollos raros. Un pedófilo no, porque tarde o temprano querrá dar salida a sus inquietudes. Con la imaginación no bastará, y esto es aplicable a cualquier deseo sexual.

SpanishPrime

#95 Es que la pedofilia no está perseguida ni penada, lo que está perseguido es la posesión y distribución de pornografia infantil.

garnok

#128 "No hay colectivos a los que les atraigan los niños. Lo normal es no sentirse atraído por un individuo que no ha pasado la pubertad, y por tanto se está desarrollando aún físicamente hasta que esté preparado para una reproducción sexual." lo de la viabilidad de la reproducción es el principal argumento contra la homosexualidad que he escuchado siempre, creo que #95 no va tan desencaminado

Mas que nada por que una de las mejores maneras de evitar los abusos es eliminar la estigmatizacion y promover que las personas que sientan ese tipo de atracción puedan tratarse con profesionales de salud mental

T0nech0

#95 Hay gente que lee "Lolita" de Nabokov y sienten una especie de compresión por los sentimientos de Humbert Humbert. Algunos casi lo justifican por el comportamiento ambiguo de Lolita hacia él. Sin embargo esa ambigüedad que Humbert ve en la niña sólo es fruto de su perturbada obsesión, pues Lolita se comporta como cualquier ser humano de doce años, inocente e inmaduro.
Navokob se cansó de decir que, aunque había creado una obra deliberadamente ambigua, Humbert Humbert era un monstruo por el que el lector debía sentir repugnancia y que Lolita tan sólo era una víctima de esa obsesión. El que viese otra cosa en la novela tiene la misma mente enfermiza que el protagonista.
La pedofilia debería considerarse una enfermedad mental grave. Una verdadera anomalía del comportamiento humano.

Salud !!!!

#33 Bueno bueno...una cosa no quita la otra...que me he gastado una pasta en antorchas

lol lol lol lol lol lol lol

iñakiss

#20 me cuesta creer que haya tanta gente tan enferma, ver algo sexual en una cría así es de enfermos. Mi hija tiene un año menos, me produce estupor que haya gente aparentemente normal sexualizando a crías…

OniNoNeko_Levossian

#45 Natalie portman pusieron una cuenta atrás a su 18 cumpleaños, y de eso hace ya unos añitos

https://www.20minutos.es/noticia/3241080/0/natalie-portman-vivio-ambiente-terrorismo-sexual-13-anos/

Cobayaceo

#54 Sin ánimo se justificar nada, Natalie Portman en León Profesional está sexualizada en la película al máximo que le dejaron a Luc Besson. No es una simple opinión, lo reconoce él mismo. Parte de la trama era hacer una versión de Lolita.

Está mal que acosen a las dos. Pero me atrevería a decir que una es más inocente que otra. O los padres de una son más inocentes que los padres de otra, porque Natalie a su edad no podía aún vislumbrar a lo que se exponía.

Pero me reitero que en ambos casos el acoso es asqueroso. Es solo una puntualización sobre que en un escenario hubo una cierta exposición voluntaria a que ocurriese.

nilien

#137 Pues a mí me parece que ponerse a juzgar y señalar si unas víctimas son más inocentes que otras, al final es volver a caer en culpabilizar a las víctimas y a dejar en segundo plano que los cabrones y los culpables son los que hacen los comentarios de arriba, o los que acosan o incluso peor. No las víctimas. Nunca las víctimas.

Y más en el caso de NIÑAS.

Y por eso, y como señalaba el personaje de Gillian Anderson en The Fall, no se dice nunca "víctima inocente", porque todas las víctimas lo son igualmente, y se deja la puerta a que ciertas víctimas se consideren más culpables que otras.

p

#137 se sexualizó a Natalie Portman porque ha quedado claro que hay mucho salido. En “León, el profesional", Mathilda provoca a León porque necesita un protector, sin embargo León, que por otro lado es un raro y un inmaduro, pasa totalmente del tema. Creo que el director lo que quería resaltar es que lo que surge entre ambos es una relacion padre-hija sin ningún tipo de matiz sexual.

A

#137 está fatal, no mal que acosen a una niña, no son enfermos son depravados sexuales, yo le enviaría a una prisión no europea, para que se la pasasen todos por la piedra, por qué seguro que en la vida real será el n cagado de hombre, dime de que presumes y te digo,que careces. Lo de la cárcel europea es que aquí estan solamente dos por celda

A

#137 Es que la pederastia de Luc Besson es bien conocida. Cuando el tenia 29 empezo a verse con una niña de 12, oficialmente empezó a salir con ella con 15, y con 16 se casaron porque la dejo preñada. Y cuando tenia 18 la abandono para irse con Milla Jovovich

https://salagre.com/francia-y-la-pederastia-a-la-vista-de-todos/

El tipo es un puto degenerado.

D

#137 Y dónde está Luc Besson ahora mismo, y qué se ha ido sabiendo en los últimos años. Ejem.

maria1988

#25 #45 Totalmente. Es que además en este caso no vale la excusa de «aparenta 18», porque la actriz en cuestión se ve a la legua que es una cría. Si a un adulto le excita un físico así es para que se lo haga mirar.

PapoFrito

#81 Tanto la atracción de cuerpos no desarrollados (-13) como de cuerpos excesivamente desarrollados (50+) es de enfermos mentales biológicamente hablando.

B

#232 Tampoco te pases.. A los que rondan los 50 les pueden atraer sexualmente personas de su edad, y además con más de esa edad todavía se puede estar bien físicamente.

elmakina

#45 bueno, para ser honestos, a nivel físico hay muchas chicas de 13 años que ya se han desarrollado, y básicamente tienen el mismo cuerpo que van a tener de adultas.
Eso no quita que ciertos comentarios y actitudes sean repulsivos, y por supuesto merecen toda la protección y que nadie les ande baboseando, pero no creo que haga falta estar "enfermo" por una mirada sexual a determinadas adolescentes, basta con ser humano.

p

#87 imagino que todos los que hacen esos comentarios sobre esa chica opinan igual que tú.

elmakina

#105 supongo, al igual que muchas personas educadas y respetuosas, que no molestan a nadie ni hacen comentarios inapropiados. ¿Acaso pretendes insinuar algo con eso?

UsuarioUruk

#87 no verás tías diciendo: ese niño de trece años ya está bastante desarrollado, y fantasee con tener sexo con él. Me diréis: alguna habrá...
Pues la habrá, pero fíjate que ni en el anonimato que ofrece internet, se encuentra como se encuentran a los miles de hombres pedófilos
Solo hay que ver los vídeos de gimnasia rítmica infantil en Youtube. Comentarios, usuarios que señalan un minuto exacto del video....

elmakina

#174 fisiológicamente un chaval de 13 años no está tan desarrollado como una chica de esa edad. Pero si pretendes decirme que a babosos y zafios ganan los hombres, no te digo que no.

PapoFrito

#174 Yo no solo he visto a bastantes, sino que por cuestiones digamos académicas tuve que investigar infinidad de noticias de mujeres que han tenido relaciones con adolescentes, muchos de ellos de 13.

Así que lo siento, tu prejuicio del "comen jamón" no cuela aquí.

Que haya más tíos es normal, porque biológicamente el que siembra la semilla le atraerá más la juventud. Tan enfermo es el que le atrae una niña de 10 años sin desarrollar como el que le atrae una de 50 para arriba.

UsuarioUruk

#45 Las mujeres somos unas mentirosas y exageradas hasta que tenéis una hija.

Hombres en sociedad:
- No todos los hombres
Hombres a sus hijas:
- Cuidado con todos y cada uno de los hombres que te cruces.

Y el mensaje solo es escuchado cuando lo dice un hombre, como en este caso: el meneo tendrá positivos y yo tendré negativos.

PapoFrito

#45 Pues a mucha más gente de la que te piensas. Y posiblemente entre tu propia familia sin que lo sepas.

A

#72 Relacionadas, al igual que la sexualización de menores, cada vez a más corta edad.

d

#72 Dudaba sobre si este enlace no era un bulo y no es un bulo, es más en otro medio dicen que varios países de la Unión Europea y Estados Unidos están a favor de no castigar ciertas categorías del porno infantil y otros países como Siria, Rusia o China están en contra de quitar esos castigos, si fuese al revés los países que estuvieran a favor y en contra a esa noticia le darían más alcance

Q

#20 Obvio. ¿Quién va a ser si no? Todas esas redes sociales están llenas de basura.

Por cierto, una disculpa con #9, para qué, ¿no?

A

#149 Te agradezco la intervención pero realmente no necesito las disculpas deNPC1NPC1 . Entiendo que es una malinterpretación ante un tema delicado.

NPC1

Recomendable todo este hilo al tema de los niños, las redes sociales y pederastas

NPC1

#9 #10 En el hilo de #1 también se ve en instagram, a ver si no va a ser la red social y va a ser la gente

A

#20 Siempre es la gente pero los pedófilos van como las moscas a la miel. Y si una red les da más contenido, allí van a estar.

obmultimedia

#28 y luego somos los gays los pedófilos a los que perseguir con una antorcha.

A

#33 La ultraderecha ha puesto a los gays en la picota. Tengo un colega pijo-gay, somos colegas de toda la vida y hace unos pocos años le dije; tú sigue votando derecha y ahora flípate con vox que en unos años llorarás por sentirte discriminado o perseguido. Ya está en ese punto, tanto por él, como por conocidos suyos... Y lo mejor de todo es? Que vota lo mismo... Hasta que no le rompan los morros no va ser consciente...

En cuanto a la ultraderecha, siempre acusa de lo que ellos mismos hacen; la iglesia es una cueva de la pederastia, han pillado a muchos ultraderechistas con contenido. Hemos visto como suicidaban a Epstein y qué círculo había entorno a esa persona. Y sobre todo a mí me flipa mucho que desde el círculo ultraliberal estén tratando de quitar hierro a las relaciones con menores y que lo digan públicamente.

v

#33 de la misma manera que no hay que perseguirte a ti por ser gay, tampoco habría que perseguir a los pedófilos.
Una cosa es ser pedófilo (un gusto, como que a ti te gustan los hombres) y otra un pederasta, que comete un delito.
No se puede perseguir un gusto. A ti te puede gustar el amarillo, y no puedes hacer nada para que no te guste, ni hay nada malo en que te guste el amarillo, como ocurre con cualquier otra cosa que te guste.

v

#45 #81 dirías lo mismo de un gay? dirías que un tío al que le guste un tío está enfermo?

desarrollo más esta idea en #95 (para los de gatillo fácil)

maria1988

#97 #95 No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual.
Y sí, desear llevar a cabo un crimen atroz no es delictivo per se, pero sí indicativo de que algo dentro de ti no está bien.
CC. #45

v

#170 "No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual."
Es que nadie ha dicho que eso no sea una agresión sexual.
Tienes que entender que una cosa es la pedofilia y otra la pederastia.
En el primer caso, solo se trata de un gusto (como si te gusta el color amarillo). En el segundo caso, hay una agresión sexual a un menor.

iñakiss

#97 no, hay una parte en lo que digo que, una niña de esa edad es inocencia y lo que menos puede pasársele por la cabeza es que un tipo lo mire con fines lascivos, obviando lo repugnante que me pueda parecer que pueda parecer sexualmente atractivo algo que está sin desarrollar es el concepto abusivo a un menor por lo que son.

v

#183 si alguien abusa de una menor, es un pederasta no un pedófilo.

Cobayaceo

#95 Casi todas las personas, tras pasar la pubertad, se sienten atraídas sexualmente por un sexo. La gran mayoría por el contrario, unos por su mismo sexo. Si eres hombre, y te gustan los hombres, sientes una atracción que también sienten la gran mayoría de mujeres. A más o menos la mitad de la población adulta mundial le atraen los hombres. Es algo perfectamente normal, simplemente no la norma si tú eres un hombre.

No hay colectivos a los que les atraigan los niños. Lo normal es no sentirse atraído por un individuo que no ha pasado la pubertad, y por tanto se está desarrollando aún físicamente hasta que esté preparado para una reproducción sexual. No hay atractivo natural hacia ellos porque como especie, hemos evolucionado de forma que no mantener relaciones sexuales con niños nos dió ventajas de supervivencia.

A esto, hay que añadir que el sexo consensuado entre adultos es cosa de dos personas con capacidad de decidir. El sexo con niños siempre es abuso aunque sea consentido, y en general suele ser un trauma permanente para una persona a la que le queda el 80-90% de su vida por delante.

Ser gay y ser pedófilo no es comparable. ¿Te puede parecer bien que un pedófilo no sea perseguido hasta que de el paso a pederasta? Relativamente, en esencia mientras sepa que es una inclinación a la que no debe dar pie de consumar porque sería delito... Pues tampoco le vas a castigar por algo de lo que no tiene culpa. Pero... ¿Es juntarse entre ellos y soltar comentarios sobre como darían pie a sus fantasías dar un paso o no?

Imagina el caso en que Luna Fulgencio lee en los comentarios que alguien quiere tener sexo con ella aunque sea a la fuerza. ¿Hay víctima aquí? ¿Es lo mismo tener un amigo gay, que tener un amigo gay que te dice que te violaría?

Creo que tu analogía es falaz.

Mark_

#95 la diferencia es que yo puedo satisfacer mis necesidades con otra persona adulta, con su consentimiento y sin rollos raros. Un pedófilo no, porque tarde o temprano querrá dar salida a sus inquietudes. Con la imaginación no bastará, y esto es aplicable a cualquier deseo sexual.

SpanishPrime

#95 Es que la pedofilia no está perseguida ni penada, lo que está perseguido es la posesión y distribución de pornografia infantil.

garnok

#128 "No hay colectivos a los que les atraigan los niños. Lo normal es no sentirse atraído por un individuo que no ha pasado la pubertad, y por tanto se está desarrollando aún físicamente hasta que esté preparado para una reproducción sexual." lo de la viabilidad de la reproducción es el principal argumento contra la homosexualidad que he escuchado siempre, creo que #95 no va tan desencaminado

Mas que nada por que una de las mejores maneras de evitar los abusos es eliminar la estigmatizacion y promover que las personas que sientan ese tipo de atracción puedan tratarse con profesionales de salud mental

T0nech0

#95 Hay gente que lee "Lolita" de Nabokov y sienten una especie de compresión por los sentimientos de Humbert Humbert. Algunos casi lo justifican por el comportamiento ambiguo de Lolita hacia él. Sin embargo esa ambigüedad que Humbert ve en la niña sólo es fruto de su perturbada obsesión, pues Lolita se comporta como cualquier ser humano de doce años, inocente e inmaduro.
Navokob se cansó de decir que, aunque había creado una obra deliberadamente ambigua, Humbert Humbert era un monstruo por el que el lector debía sentir repugnancia y que Lolita tan sólo era una víctima de esa obsesión. El que viese otra cosa en la novela tiene la misma mente enfermiza que el protagonista.
La pedofilia debería considerarse una enfermedad mental grave. Una verdadera anomalía del comportamiento humano.

Salud !!!!

#33 Bueno bueno...una cosa no quita la otra...que me he gastado una pasta en antorchas

lol lol lol lol lol lol lol

iñakiss

#20 me cuesta creer que haya tanta gente tan enferma, ver algo sexual en una cría así es de enfermos. Mi hija tiene un año menos, me produce estupor que haya gente aparentemente normal sexualizando a crías…

OniNoNeko_Levossian

#45 Natalie portman pusieron una cuenta atrás a su 18 cumpleaños, y de eso hace ya unos añitos

https://www.20minutos.es/noticia/3241080/0/natalie-portman-vivio-ambiente-terrorismo-sexual-13-anos/

Cobayaceo

#54 Sin ánimo se justificar nada, Natalie Portman en León Profesional está sexualizada en la película al máximo que le dejaron a Luc Besson. No es una simple opinión, lo reconoce él mismo. Parte de la trama era hacer una versión de Lolita.

Está mal que acosen a las dos. Pero me atrevería a decir que una es más inocente que otra. O los padres de una son más inocentes que los padres de otra, porque Natalie a su edad no podía aún vislumbrar a lo que se exponía.

Pero me reitero que en ambos casos el acoso es asqueroso. Es solo una puntualización sobre que en un escenario hubo una cierta exposición voluntaria a que ocurriese.

nilien

#137 Pues a mí me parece que ponerse a juzgar y señalar si unas víctimas son más inocentes que otras, al final es volver a caer en culpabilizar a las víctimas y a dejar en segundo plano que los cabrones y los culpables son los que hacen los comentarios de arriba, o los que acosan o incluso peor. No las víctimas. Nunca las víctimas.

Y más en el caso de NIÑAS.

Y por eso, y como señalaba el personaje de Gillian Anderson en The Fall, no se dice nunca "víctima inocente", porque todas las víctimas lo son igualmente, y se deja la puerta a que ciertas víctimas se consideren más culpables que otras.

p

#137 se sexualizó a Natalie Portman porque ha quedado claro que hay mucho salido. En “León, el profesional", Mathilda provoca a León porque necesita un protector, sin embargo León, que por otro lado es un raro y un inmaduro, pasa totalmente del tema. Creo que el director lo que quería resaltar es que lo que surge entre ambos es una relacion padre-hija sin ningún tipo de matiz sexual.

A

#137 está fatal, no mal que acosen a una niña, no son enfermos son depravados sexuales, yo le enviaría a una prisión no europea, para que se la pasasen todos por la piedra, por qué seguro que en la vida real será el n cagado de hombre, dime de que presumes y te digo,que careces. Lo de la cárcel europea es que aquí estan solamente dos por celda

A

#137 Es que la pederastia de Luc Besson es bien conocida. Cuando el tenia 29 empezo a verse con una niña de 12, oficialmente empezó a salir con ella con 15, y con 16 se casaron porque la dejo preñada. Y cuando tenia 18 la abandono para irse con Milla Jovovich

https://salagre.com/francia-y-la-pederastia-a-la-vista-de-todos/

El tipo es un puto degenerado.

D

#137 Y dónde está Luc Besson ahora mismo, y qué se ha ido sabiendo en los últimos años. Ejem.

maria1988

#25 #45 Totalmente. Es que además en este caso no vale la excusa de «aparenta 18», porque la actriz en cuestión se ve a la legua que es una cría. Si a un adulto le excita un físico así es para que se lo haga mirar.

PapoFrito

#81 Tanto la atracción de cuerpos no desarrollados (-13) como de cuerpos excesivamente desarrollados (50+) es de enfermos mentales biológicamente hablando.

B

#232 Tampoco te pases.. A los que rondan los 50 les pueden atraer sexualmente personas de su edad, y además con más de esa edad todavía se puede estar bien físicamente.

elmakina

#45 bueno, para ser honestos, a nivel físico hay muchas chicas de 13 años que ya se han desarrollado, y básicamente tienen el mismo cuerpo que van a tener de adultas.
Eso no quita que ciertos comentarios y actitudes sean repulsivos, y por supuesto merecen toda la protección y que nadie les ande baboseando, pero no creo que haga falta estar "enfermo" por una mirada sexual a determinadas adolescentes, basta con ser humano.

p

#87 imagino que todos los que hacen esos comentarios sobre esa chica opinan igual que tú.

elmakina

#105 supongo, al igual que muchas personas educadas y respetuosas, que no molestan a nadie ni hacen comentarios inapropiados. ¿Acaso pretendes insinuar algo con eso?

UsuarioUruk

#87 no verás tías diciendo: ese niño de trece años ya está bastante desarrollado, y fantasee con tener sexo con él. Me diréis: alguna habrá...
Pues la habrá, pero fíjate que ni en el anonimato que ofrece internet, se encuentra como se encuentran a los miles de hombres pedófilos
Solo hay que ver los vídeos de gimnasia rítmica infantil en Youtube. Comentarios, usuarios que señalan un minuto exacto del video....

elmakina

#174 fisiológicamente un chaval de 13 años no está tan desarrollado como una chica de esa edad. Pero si pretendes decirme que a babosos y zafios ganan los hombres, no te digo que no.

PapoFrito

#174 Yo no solo he visto a bastantes, sino que por cuestiones digamos académicas tuve que investigar infinidad de noticias de mujeres que han tenido relaciones con adolescentes, muchos de ellos de 13.

Así que lo siento, tu prejuicio del "comen jamón" no cuela aquí.

Que haya más tíos es normal, porque biológicamente el que siembra la semilla le atraerá más la juventud. Tan enfermo es el que le atrae una niña de 10 años sin desarrollar como el que le atrae una de 50 para arriba.

UsuarioUruk

#45 Las mujeres somos unas mentirosas y exageradas hasta que tenéis una hija.

Hombres en sociedad:
- No todos los hombres
Hombres a sus hijas:
- Cuidado con todos y cada uno de los hombres que te cruces.

Y el mensaje solo es escuchado cuando lo dice un hombre, como en este caso: el meneo tendrá positivos y yo tendré negativos.

PapoFrito

#45 Pues a mucha más gente de la que te piensas. Y posiblemente entre tu propia familia sin que lo sepas.

A

#72 Relacionadas, al igual que la sexualización de menores, cada vez a más corta edad.

d

#72 Dudaba sobre si este enlace no era un bulo y no es un bulo, es más en otro medio dicen que varios países de la Unión Europea y Estados Unidos están a favor de no castigar ciertas categorías del porno infantil y otros países como Siria, Rusia o China están en contra de quitar esos castigos, si fuese al revés los países que estuvieran a favor y en contra a esa noticia le darían más alcance

Q

#20 Obvio. ¿Quién va a ser si no? Todas esas redes sociales están llenas de basura.

Por cierto, una disculpa con #9, para qué, ¿no?

A

#149 Te agradezco la intervención pero realmente no necesito las disculpas deNPC1NPC1 . Entiendo que es una malinterpretación ante un tema delicado.

#1 Si se lee el comentario tal cual...pinta muy mal lol lol lol
Seguro que en el hilo hay comentarios de enfermos, porque hay que estarlo para decir esas cosas. Pero creo que aun mas son trolles, como aqui, que solo escriben por hacerse notar, llamar la atencion. Yo no me tomaria el numero de comentario o las burradas que digan, como representacion de la realidad. Pero no quita que algun cabron haya por ahi...

ochoceros

#22 El único parecido que le saco es ver las gaviotas disfrutando por todo lo alto

torkato

#22 Joder, ni en aliexpress meten esos bajones con respecto a la foto.

Ze7eN

¿Dónde está el fango, carcamal? Esto si que fue un acto de lawfare, represión, censura y fascismo.

Lenari

#1 A ver, que después de toda una serie de operaciones policiales atacando a una serie de grupos, y al final no haya nada, eso no es fango. Eso es usar el poder del estado con motivaciones políticas.

Que ojo, la izquierda también lo hace y además aquí aplauden, solo hay que ver las peticiones para montar un ministerio oficial de la verdad que ha habido en los último días.

Pero en este caso particular, quien lo hizo fue el PP de Rajoy y son ellos los responsables, las cosas como son.

s

#12 Fango es sacarlo un lustro después

D

#1 pica eh ? lol lol lol

s

#16 el que tengan que ir hasta el 2015 para poder ir contra la derecha?

D

#40 no, si quieres dejamos las cosas como están y nos olvidamos de estas mierdas que siempre deja la derecha.

s

#48 si me alegra, que tengáis que retroceder tanto es señal de que no encontráis donde rascar, sobre todo si lo comparas con el que tuvo a 47 millones de españoles retenidos en sus domicilios ilegalmente

D

#50 Pues nada espero que hubieras podido darte una vuelta con todos los que son como tú y con toda vuestra libertad hubierais experimentado la aún mejor libertad de la UCI.

Es que no dais para más.

s

#51 Al menos yo no deseo que nadie experimente la UCI, y menos por motivos ideológicos. salud

Sergio_ftv

#1 Por lo que se ve aquí el único terrorismo activo es el que practica la derecha.

Fernando_x

#1 suzy si que está suzio.

melocotoneroh

#1 fango es tener año y medio en régimen fies a un chaval por tener una sopa de remolacha en la nevera.

s

#33 Te refieres a bartolome cursach?

Ze7eN

#50 Como indica #52 ya te he rebatido eso en #48. Mientes más que hablas y no paras de intoxicar, repitiendo en diferentes hilos de comentarios la misma mentira que ya te han rebatido.

DangiAll

#52 #65 Seguis erre que erre defendiendo los bulos de Maestre.

Los organizadores cancelan el Mobile World Congress de Barcelona por la crisis del coronavirus
https://elpais.com/tecnologia/2020/02/12/actualidad/1581509148_414423.html

Mirad la fecha los 2, 12 de febrero, un congreso mundial cancelado por la crisis del coronavirus, pero Maestre 13 dias después el 25, que no pasaba nada.

No habéis rebatido nada.


Y teneis mas noticias de principios de febrero de 2020 sobre el COVID, pero he que es mas facil morir atropellado porque la mascara te tapa los ojos.

DangiAll

#65 Tu si que mientes mas que hablas para defender al bulero que te gusta.

Como te puse en el otro comentario, ya cancelaron el Mobile World Congress 2020 por culpa del coronavirus 13 dias de que Maestre soltase su cuñadez.


https://cnnespanol.cnn.com/2020/02/20/cronologia-del-coronavirus-asi-comenzo-y-se-extendio-el-virus-que-pone-en-alerta-al-mundo
24 de enero de 2020
Se reportan los primeros casos de coronavirus en Europa.
26 de enero de 2020
Más de 2.700 casos confirmados en China y 50 en otras partes del mundo. Hay 80 muertos, todos en China.
5 de febrero de 2020
La cifra global de muertes por coronavirus supera las 500 personas.
10 de febrero de 2020
El coronavirus ha cobrado la vida de 1.000 personas en todo el mundo
18 febrero de 2020
Las personas que han muerto por coronavirus superan los 2.000 casos.

Bretto

#67 Con los datos que se contaba en ese momento:

https://cnnespanol.cnn.com/2020/02/20/cronologia-del-coronavirus-asi-comenzo-y-se-extendio-el-virus-que-pone-en-alerta-al-mundo/

https://www.antena3.com/noticias/sociedad/fernando-simon_202002275e57b31e0cf20f9fd6f0d6fe.html

Esto es la declaración del director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias una semana más tarde del twit de Maestre, cuando aún no se tenía prácticamente ni puta idea de cómo iba a ir la cosa. Si el director del CCAES se pronuncia así una semana más tarde, ya me dirás cómo se pronunciará alguien de a pie...

El Mobile se canceló porque había ya hablado la OMS para notificarla como una pandemia de carácter mundial -y porque muchas marcas asiáticas cancelaron la asistencia- pero en España no había apenas incidencia del virus según los registros (14 positivos, 2 ya sanados) el 27/02/2020. Dos semanas más tarde, la incidencia había subido casi exponencialmente, porque era más virulento de lo que se esperaba.

¿Que fue una bocachanclada? Por supuesto. ¿Que fue una bocachanclada nacida desde la ignorancia? Por supuesto, también. Pero de ahí a decir: Es un bulo, hay una diferencia: Un bulo es una falsedad distribuida de forma deliberada para que parezca verdad.

Ahora, ¿podemos volver a seguir hablando de la noticia o prefieres que sigamos tirando de hemeroteca y vemos cosillas como lo de Venezuela, la niñera y otros bulillos así, pequeñitos como hilos de plastilina?

DangiAll

#68 Tu mismo dices.
El Mobile se canceló porque había ya hablado la OMS para notificarla como una pandemia de carácter mundial

Y 13 dias después viene cuñado Maestre diciendo que no pasa nada y que es mas peligroso ponerte la mascarilla porque patatas.

OMS > cuñado Maestre diciendo cuñadeces.
Lo que dijo es una cuñadez y un bulo.

Ahora quereis defenderlo porque la información de la que se tenia constancia, bla bla bla bla, aunque la OMS ya decía que era una pandemia mundial.

Que te venga ahora un voxero a decirte que lo del apuñalamiento por parte de un mena no era un bulo porque la información de la que se tenia constancia era que es un apuñalamiento en un pueblo en el que acaban de meter 300 menas.

A justificar bulos sabe jugar todo el mundo.

Los que afirmaron que el apuñalador era rubio, ¿Tambien entra como buleros o solo los buleros afines a vox y al alpiste?

Bretto

#71 De carácter mundial que en España tenía 14 positivos encerrados en un hospital. Mira, que paso de discutir más, que si quieres enmierdar no soy yo quién para seguirte llevando la contraria, que es cansado y tengo que currar.

Hale, a pastar.

Bretto

#50 Estaría guay que le respondieras eso en el comentario donde pusiste la foto y donde te ha rebatido, porque cuando indicó eso Maestre, el virus no tenía visos de ser una pandemia mundial con tanta tasa de infectados, y era su cuenta personal y no la de un medio de comunicación. Ya que la noticia habla de retirar el carácter de medio de comunicación a medios que esparzan bulos.

Ze7eN

#50 Como indica #52 ya te he rebatido eso en #48. Mientes más que hablas y no paras de intoxicar, repitiendo en diferentes hilos de comentarios la misma mentira que ya te han rebatido.

DangiAll

#52 #65 Seguis erre que erre defendiendo los bulos de Maestre.

Los organizadores cancelan el Mobile World Congress de Barcelona por la crisis del coronavirus
https://elpais.com/tecnologia/2020/02/12/actualidad/1581509148_414423.html

Mirad la fecha los 2, 12 de febrero, un congreso mundial cancelado por la crisis del coronavirus, pero Maestre 13 dias después el 25, que no pasaba nada.

No habéis rebatido nada.


Y teneis mas noticias de principios de febrero de 2020 sobre el COVID, pero he que es mas facil morir atropellado porque la mascara te tapa los ojos.

DangiAll

#65 Tu si que mientes mas que hablas para defender al bulero que te gusta.

Como te puse en el otro comentario, ya cancelaron el Mobile World Congress 2020 por culpa del coronavirus 13 dias de que Maestre soltase su cuñadez.


https://cnnespanol.cnn.com/2020/02/20/cronologia-del-coronavirus-asi-comenzo-y-se-extendio-el-virus-que-pone-en-alerta-al-mundo
24 de enero de 2020
Se reportan los primeros casos de coronavirus en Europa.
26 de enero de 2020
Más de 2.700 casos confirmados en China y 50 en otras partes del mundo. Hay 80 muertos, todos en China.
5 de febrero de 2020
La cifra global de muertes por coronavirus supera las 500 personas.
10 de febrero de 2020
El coronavirus ha cobrado la vida de 1.000 personas en todo el mundo
18 febrero de 2020
Las personas que han muerto por coronavirus superan los 2.000 casos.

Bretto

#67 Con los datos que se contaba en ese momento:

https://cnnespanol.cnn.com/2020/02/20/cronologia-del-coronavirus-asi-comenzo-y-se-extendio-el-virus-que-pone-en-alerta-al-mundo/

https://www.antena3.com/noticias/sociedad/fernando-simon_202002275e57b31e0cf20f9fd6f0d6fe.html

Esto es la declaración del director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias una semana más tarde del twit de Maestre, cuando aún no se tenía prácticamente ni puta idea de cómo iba a ir la cosa. Si el director del CCAES se pronuncia así una semana más tarde, ya me dirás cómo se pronunciará alguien de a pie...

El Mobile se canceló porque había ya hablado la OMS para notificarla como una pandemia de carácter mundial -y porque muchas marcas asiáticas cancelaron la asistencia- pero en España no había apenas incidencia del virus según los registros (14 positivos, 2 ya sanados) el 27/02/2020. Dos semanas más tarde, la incidencia había subido casi exponencialmente, porque era más virulento de lo que se esperaba.

¿Que fue una bocachanclada? Por supuesto. ¿Que fue una bocachanclada nacida desde la ignorancia? Por supuesto, también. Pero de ahí a decir: Es un bulo, hay una diferencia: Un bulo es una falsedad distribuida de forma deliberada para que parezca verdad.

Ahora, ¿podemos volver a seguir hablando de la noticia o prefieres que sigamos tirando de hemeroteca y vemos cosillas como lo de Venezuela, la niñera y otros bulillos así, pequeñitos como hilos de plastilina?

DangiAll

#68 Tu mismo dices.
El Mobile se canceló porque había ya hablado la OMS para notificarla como una pandemia de carácter mundial

Y 13 dias después viene cuñado Maestre diciendo que no pasa nada y que es mas peligroso ponerte la mascarilla porque patatas.

OMS > cuñado Maestre diciendo cuñadeces.
Lo que dijo es una cuñadez y un bulo.

Ahora quereis defenderlo porque la información de la que se tenia constancia, bla bla bla bla, aunque la OMS ya decía que era una pandemia mundial.

Que te venga ahora un voxero a decirte que lo del apuñalamiento por parte de un mena no era un bulo porque la información de la que se tenia constancia era que es un apuñalamiento en un pueblo en el que acaban de meter 300 menas.

A justificar bulos sabe jugar todo el mundo.

Los que afirmaron que el apuñalador era rubio, ¿Tambien entra como buleros o solo los buleros afines a vox y al alpiste?

Bretto

#71 De carácter mundial que en España tenía 14 positivos encerrados en un hospital. Mira, que paso de discutir más, que si quieres enmierdar no soy yo quién para seguirte llevando la contraria, que es cansado y tengo que currar.

Hale, a pastar.