@admin ¿El comentario que hace #1 sobre este tema se va a seguir permitiendo en Menéame o qué? ¿Qué ocurriría en caso contrario? Es una puñetera barbaridad que se permita esto.
@admin este es justo el momento ideal para que apliques bien la norma anti spam.
. A partir de esta actualización, se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor, siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas a la del envío denunciado.
Aqui tienes un tipo votando spam a este envío.
Tb estaria bien que pusierais una norma para sancionar el voto "duplicada" si el envio no es duplicado.
O por lo menos la sugerencia de que el que vote duplicada por primera vez ,ponga el enlace a la noticia original
#13 Tu pides que unas veces sea libertad de expresión y otras sea adoctrinamiento
Bulo yo no mencioné nada de adoctrinamiento.
Y no se si esto es denunciable en meneame @admin.
Y siguiendo con el tema, aparte de tu bulo, quisiera saber si a ti te hubiera parecido un bulo que viniese alguien diciendo que la Tierra era redonda hace 300 o 400 años.
O si tuviera aparecido un bulo que alguien hubiese venido de la capital diciendo que los que trabajaban en la fábrica allí, trabajaban 8 horas.
Un blanqueador es aquel que ignora el fondo de la noticia para intentar invalidarla fijando el foco en una chorrada sin importancia.
Me cuelgo de #2 que el #_1 me tiene ignorado. HASTA LA POLLA DE PERDER MI TIEMPO ESCRIBIENDO A ALGUIEN SIN SABER QUE ME TIENE IGNORADO. ME PASA 1 DE CADA 3 COMENTARIOS QUE HAGO , COJONES. @admin PODRIAIS BUSCAR OTRA FORMA DE PROTEGER A LOS TROLLES QUE NO SEA ESTA.
#20@admin ¿Como que se modifica solo el titular? ¿Los administradores ahora hacen microblogging?
Si se remite a un tweet que sigue hablando de Madrid, y resulta que es Barcelona, siendo generosos, es una información como mínimo sospechosa.
¿ @admin está permitido votar bulo aún cuando no es ningún bulo ?
En el Informe de fiscalización n.º 1.703, aprobado por el Pleno del Tribunal de Cuentas el pasado 29 de octubre de 2026. En este dictamen oficial es donde el propio tribunal recoge las cifras exactas de los 3.539 millones de euros (que SELAE contabilizó como "otros ingresos") y las deficiencias en la documentación de los pagos.
#6@admin No suelo enterarme de esas cosas porque no leo la actualización de normas. El 10/11 te pregunté cuando me habiais informado y no respondistes. Ya queda claro. Gracias por nada.
#7#11#14#15 A mí me ha salido un video de unos chavales vietnamitas haciendo tonterías en la calle, y luego un video de insectos.
Pero aquí está, en portada. Para que luego digan. @admin por lo menos cambiar el enlace?
#28 Se te nota que sabes mucho de eso de vivir de paguitas y ayuditas.
@admin ¿ Eso de que los usuarios usen el voto negativo de forma inapropiada para castigar mensajes que; no incumplen ninguna norma, pero que no son de su agrado, ya se puede hacer en esta comunidad ?
LEETE TUS PROPIAS NORMAS, por favor, las estás interpretando a lo loco y sin sentido:
Conversación sana, discurso de odio y abusos
Normas actualizadas a 20 de mayo de 2025
¿Qué es una conversación sana?
Las normas de uso de Menéame están orientadas a propiciar una conversación sana, a la vez que respetuosa con la diversidad de opiniones. Esto es lo opuesto a la tendencia de crispación y confrontación a la que tiende la conversación pública en redes sociales.
Para definir una conversación sana nos basamos en los indicadores propuestos por Cortico, una organización de investigación sin ánimo de lucro afiliada con el MIT Media Lab:
Atención compartida: ¿Estamos hablando de lo mismo?
Realidad compartida: ¿Tenemos en la cabeza los mismos hechos objetivos?
Variedad: ¿Estamos expuestos a diferentes opiniones basadas en esa realidad compartida?
Receptividad: ¿Somos abiertos, cívicos y escuchamos a opiniones distintas a la nuestra?
Intencionalidad: ¿Buscamos crear un debate productivo o únicamente reforzar nuestra opinión y provocar?
Desde Menéame establecemos dos tipos de mecanismos para favorecer la conversación sana:
Reducir la visibilidad de comentarios que, aún cumpliendo las normas, provocan rechazo, mediante su ocultación o posición más baja (en desarrollo experimental por el momento)
Penalizaciones a usuarios que incumplen las normas de forma clara
La importancia del contexto
El primer criterio a la hora de tener en cuenta el cumplimiento de las normas es el contexto. Nuestra lengua, rica y prolija, nos permite ser creativos y darle la vuelta a situaciones para bordear estas normas. No obstante los moderadores actuarán en base a la intencionalidad percibida y el contexto del usuario, no únicamente a la literalidad. Tenlo en cuenta a la hora de utilizar ironías no explicadas o frases que pueden ser interpretadas de otra forma para evitar falsos positivos.
En último término, ten en cuenta que ante la ambigüedad un comentario puede ser evaluado… » ver todo el comentario
@admin
Has aplicado una norma que no es asi, no te la has leido, mira:
Votos Negativos y Votos “Spam”
Objetivo de la clasificación negativa. El sistema de votos negativos tiene la finalidad de señalar envíos que, por su contenido o forma, resulten claramente inadecuados o de baja calidad.
Uso del voto “spam”.
Basado el la norma anterior que decía que: «El autobombo está permitido si se ejerce con moderación, buen gusto y acompañado de participación activa». A partir de esta actualización, se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor, siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas a la del envío denunciado.
Para los usuarios con menos de karma 7, se podrá emitir el voto “spam” sin la restricción de la diversidad de fuentes, siempre que no se evidencie que dicho voto se utiliza como herramienta de acoso o persecución personal.
Finalidad y seguimiento. Estas medidas pretenden evitar el uso arbitrario o ideológico de los votos negativos, combatiendo la práctica que, en ocasiones, se ha empleado para perjudicar a determinados usuarios sin que existan razones objetivas que lo justifiquen. Los votos serán revisados periódicamente por el equipo de moderación, que actuará de forma proporcional y transparente.
Ahi es el único sitio que habla de las 5 fuentes, y lo que aplicas tu no tiene nada que ver con ello.
#4 mecheroconluz 
