#25Píntalo como quieras, pero oyes hablar al tipo y te enteras que es juez de violencia hacia las mujeres - Que es un hecho o ¿ también una exageración ?- en el colegio de abogados de madrit... joder, es que da yuyu.
Pero sigo sin entender que ha dicho malo este señor
Al mismo tiempo que ya se ha desmotrado en algunos casos que las madres le comen el coco a sus hijos. Ahora, que tambien existen hombres que le comen el coco a sus hijos? Pos si, innegable, pero una cosa no quita la otra.
Es que este señor simplemente ha dicho en voz alta lo que pasa en su dia a dia, que supongo que el como Juez en Violencia de genero, tendrá mucha mas experiencia que todos los que estamos aquí opinando.
Pero claro... como la opinion no gusta, pues pasa lo que pasa.
#8 Pero... pero algunos no entendeis el concepto "no es excluyente".
Que parece que este tio afirma eso y ya el resto todo es mentira!
Afirmacion
- habla de "ventajas" hacia las mujeres que denuncian y de madres que "lavan el coco" a sus hijos
Lo que algunos leen
- Ya no existen los asesinatos a mujeres
- Ya no existen los abusos a mujeres
- Ya no existen las agresiones a mujeres
- Todo son denuncias falsas
- Todas las mujeres son malas
- Y un largo bla bla bla...
Cuando os entrara en la cabeza que no todo es blanco y negro... que existen muchos tipos de personas y cuando se habla de un tipo, no significa todo el resto. Que ya se que estais acostumbrados a llamar a todos los hombres "pollaherida, machistas, misoginos, bla bla bla" y no veis que existen muchos tipos de hombres en el mundo, pero hombre... haz un esfuerzo.
No parece muy adecuado el tipo para ser titular de un juzgado de violencia sobre la mujer, que se podrán decir muchas cosas... pero ahí esta el goteo de asesinadas.
Prejuicios, parcialidad y estereotipos de tipos regres y nostálgicos parecen ahora los fundamentos de derecho, mientras miran para otro lado con la flagrancia de los suyos...
Esto parece incontenible, por algún sitio reventará.
Entre este, la jueza masajista de emeputo y el del otro día a lo tejero en el congreso, la basura de la judicatura se está cubriendo de gloria.
Además, estas declaraciones las hizo un día antes de ser designado para el caso en el colegio de abobados de madrí...
Se están luciendo, ni se cortan ni disimulan.
Después exigirán respeto...
La viñeta que has puesto dice "ambos lados lo hacen" ¿a qué te refieres por "lo hacen"? porque si es a cometer el acto delictivo te voy a remitir a mi comentario anterior.
Si por "lo hacen" te refieres a que tengan ventajas unos y otros, es virtualmente el mismo argumento: las ventajas deberían ser las mismas y, hasta donde sé, las ventajas judiciales en temas de violencia en (ex)pareja sólo están del lado femenino. Te agradecería que me indicases qué ventajas tienen los hombres que las mujeres no tengan en esos casos.
Porque por ahora, rebatir, lo que se dice rebatir, ni unos huevos para una tortilla francesa.
#19 No, te estoy rebatiendo que tengan ventajas, porque tú sólo cuentas la parte del tema legal que te interesa, y no la situación global.
La otra es que no hagas trampa contando palitos.
#17 ¿Te refieres a que si detienen a un gitano robando cobre y resulta que los gitanos son los que más cobre roban, deberían sentenciarlo a más pena que a un payo? ¿te refieres a que si los subsaharianos son los que más entran ilegalmente al país, son los que deberían tener más pena al respecto? ¿si los sudamericanos son los que más sí entran legalmente pero luego se quedan más allá de lo que su visa, o documentación que sea, indica, entonces son los que más deberían ser sancionados al respecto?
¿Estás diciendo que los delitos deberían ser estudiados en conceptos demográficos y que, para cada uno de dichos delitos, aquellos futuros autores de los mismos que cumpliesen con las características demográficas mayoritarias de dichos delitos deberían ser castigados con mayor pena?
Resumiendo ¿estás justificando el derecho penal de autor?
Además de eso, estás tratando de usar un argumento que no invalida en absoluto lo que el juez ha dicho.
#14 ¿Te refieres a que durante años hemos estado viendo a los sucesivos gobiernos, en particular a las titulares el ministerio de igualdad, indicando todas las nuevas ventajas que iban sacando para las mujeres que denuncien por violencia de género a sus parejas, e incluso sin denunciar se les puede considerar víctimas "si se lo están pensando", y ahora que un juez dice que eso es lo que está pasando, entonces es facha?
#23 no como dar por hecho que todas lo hacen sin excepcion, eso es de aliade total empoderador máximo premium.
Quién ha dicho que no haya denuncias falsas? Pero de ahí a qué automáticamente todas lo sean hay un mundo.
Si es coleguita, o prioridad nacional, entonces es falsa, por si es colega de un colega.
O si tienes pasta, entonces también, lo que diga el señorito, ahí ya la nacionalidad importa menos.
#9 Pensar que las mujeres no son capaces de tomar partido de una ventaja legal que pueden obtener simplemente mintiendo es ser bastante misógino y machista.
#4 hay un poco de comentarios en tu misoginia. Sería curioso preguntar a las mujeres de tu entorno lo que piensan de tí. Desde luego queda claro como las ves tú a ellas.
Uno no puede negar que hay mujeres sufriendo violencia por parte de su (ex)pareja, lo mismo que también hay hombres que la sufren pero "no pasa nada", y seguro que en parejas homosexuales también. Es inherente al ser humano que eso pueda suceder.
Pero desde el mismo momento en el que la ley le está dando ventajas a las mujeres, que ahora uno vaya y diga "se les está dando muchas ventajas" y lo tachen de machista es absurdo.
“Tengo plena confianza en que la justicia va a hacer responder (a Mouliaá). Va a empezar a hacerle responder por tantas mentiras y por tantas difamaciones”, ha dicho.
Bueno, Errejón aprendió por las malas que las denuncias falsas si que existen...
Podréis criticarme de muchas cosas, pero no podréis criticarme que no soy de los que opinan que el karma está para quemarlo.
Os subo esta noticia, tanto por el interés sociológico que reviste para los que son capaces de observar el bosque desde la distancia, como para los que encuentran su mejor melatonina en el pensamiento de la felicidad de suecos y daneses.
(Nota: hubiera puesto este envío en "política", pero eso ya era demasiado).
No, esta diciendo en voz alta lo que el ve, no lo que todos pensamos.
Es un matiz bastante importante.
Pero sigo sin entender que ha dicho malo este señor
Que cada X tiempo salen tramas beneficiandose de justamente lo que esta hablando este señor.
www.rtve.es/noticias/20240405/red-permisos-residencia-denuncias-falsas
Al mismo tiempo que ya se ha desmotrado en algunos casos que las madres le comen el coco a sus hijos. Ahora, que tambien existen hombres que le comen el coco a sus hijos? Pos si, innegable, pero una cosa no quita la otra.
Es que este señor simplemente ha dicho en voz alta lo que pasa en su dia a dia, que supongo que el como Juez en Violencia de genero, tendrá mucha mas experiencia que todos los que estamos aquí opinando.
Pero claro... como la opinion no gusta, pues pasa lo que pasa.
Que parece que este tio afirma eso y ya el resto todo es mentira!
Afirmacion
- habla de "ventajas" hacia las mujeres que denuncian y de madres que "lavan el coco" a sus hijos
Lo que algunos leen
- Ya no existen los asesinatos a mujeres
- Ya no existen los abusos a mujeres
- Ya no existen las agresiones a mujeres
- Todo son denuncias falsas
- Todas las mujeres son malas
- Y un largo bla bla bla...
Cuando os entrara en la cabeza que no todo es blanco y negro... que existen muchos tipos de personas y cuando se habla de un tipo, no significa todo el resto. Que ya se que estais acostumbrados a llamar a todos los hombres "pollaherida, machistas, misoginos, bla bla bla" y no veis que existen muchos tipos de hombres en el mundo, pero hombre... haz un esfuerzo.
Prejuicios, parcialidad y estereotipos de tipos regres y nostálgicos parecen ahora los fundamentos de derecho, mientras miran para otro lado con la flagrancia de los suyos...
Esto parece incontenible, por algún sitio reventará.
Además, estas declaraciones las hizo un día antes de ser designado para el caso en el colegio de abobados de madrí...
Se están luciendo, ni se cortan ni disimulan.
Después exigirán respeto...
La viñeta que has puesto dice "ambos lados lo hacen" ¿a qué te refieres por "lo hacen"? porque si es a cometer el acto delictivo te voy a remitir a mi comentario anterior.
Si por "lo hacen" te refieres a que tengan ventajas unos y otros, es virtualmente el mismo argumento: las ventajas deberían ser las mismas y, hasta donde sé, las ventajas judiciales en temas de violencia en (ex)pareja sólo están del lado femenino. Te agradecería que me indicases qué ventajas tienen los hombres que las mujeres no tengan en esos casos.
Porque por ahora, rebatir, lo que se dice rebatir, ni unos huevos para una tortilla francesa.
La otra es que no hagas trampa contando palitos.
¿Estás diciendo que los delitos deberían ser estudiados en conceptos demográficos y que, para cada uno de dichos delitos, aquellos futuros autores de los mismos que cumpliesen con las características demográficas mayoritarias de dichos delitos deberían ser castigados con mayor pena?
Resumiendo ¿estás justificando el derecho penal de autor?
Además de eso, estás tratando de usar un argumento que no invalida en absoluto lo que el juez ha dicho.
Qué curioso.
Quién ha dicho que no haya denuncias falsas? Pero de ahí a qué automáticamente todas lo sean hay un mundo.
Si es coleguita, o prioridad nacional, entonces es falsa, por si es colega de un colega.
O si tienes pasta, entonces también, lo que diga el señorito, ahí ya la nacionalidad importa menos.
Uno no puede negar que hay mujeres sufriendo violencia por parte de su (ex)pareja, lo mismo que también hay hombres que la sufren pero "no pasa nada", y seguro que en parejas homosexuales también. Es inherente al ser humano que eso pueda suceder.
Pero desde el mismo momento en el que la ley le está dando ventajas a las mujeres, que ahora uno vaya y diga "se les está dando muchas ventajas" y lo tachen de machista es absurdo.
Bueno, Errejón aprendió por las malas que las denuncias falsas si que existen...
Os subo esta noticia, tanto por el interés sociológico que reviste para los que son capaces de observar el bosque desde la distancia, como para los que encuentran su mejor melatonina en el pensamiento de la felicidad de suecos y daneses.
(Nota: hubiera puesto este envío en "política", pero eso ya era demasiado).