Varlak

#16 bingo. En un sitio donde la precariedad es endémica que una familia haya dado un buen servicio durante años debería dar puntos, no que venga alguien de fuera con más poder adquisitivo y te joda el plan de vida, en toda concesión en la España vaciada debería dar puntos los años empadronados en la zona, pero claro, el libre mercado llora

d

18 niños pijos que no son del pueblo ni saben de qué va la vida allí, le ganan la concesión, a la familia que toda la vida ha llevado la piscina, para hacer que son empresarios. Todo pagado con el dinero de los padres.

Resultado:
La gestión es un desastre, el servicio pésimo, los niños tendrán su máster y la familia que vivía de la concesion se ha tenido que ir del pueblo.

Me.gustatia saber de que universidad son estos niños y cuanto les cuesta al mes a los padres tenerles entretenidos jugando a ser emprendedores.

MirandesOnline

#1 #6 son de la universidad del país vasco

https://www.heraldodiariodesoria.es/soria/provincia/240617/168044/18-universitarios-adjudican-bar-piscina-berlanga.html

Aquí también venden la burra de que buenos son que salvan el pueblo

La crisis en la hostelería ha dejado varias piscinas sin bar este verano, pero éste no ha sido el caso de Berlanga de Duero (Soria). Nada más y nada menos que 18 jóvenes universitarios prestarán el servicio en las instalaciones berlanguesas en los meses estivales.
Son estudiantes de primer curso del grado Liderazgo Emprendimiento e Innovación de la Universidad del País Vasco que se han adjudicado el contrato en 6.000 euros

d

#10 esto ilustra muy bien el mantra de los emprendedores: hay muchos fracasos antes del éxito....
Solo que solo se puede permitir fracasar muchas veces los que ya tienen mucho dinero de antes, heredado.
Mientras estos chavales ensayan su fracaso, sus padres les respaldan en este y en el siguiente

Si yo inicio un negocio, tengo que ir con todo. Y si va mal, nunca podré volver a remontar. Como esos miles de pequeños empresarios atrapados en la crisis de 2008. Que a día de hoy tienen que trabajar casi en B porque si ganan más de mil euros les embargan la nómina para pagar la ruina que les quedó por una crisis que ellos no produjeron y de la que no se beneficiaron

E

#41 el SMI es inembargable

d

#50 por eso he dicho que si gana más de mil euros le embargan.

E

#60 más de 1134 en 2024. Dependiendo de deducciones IRPF etc

d

#63 pues eso he dicho. Si ganas más de poco más de mil euros ya te pueden embargar. No sé qué aporta tanta aclaración fina hasta el céntimo.

Deathmosfear

#50 Bueno, que yo tengo un colega que le embargaron la nómina y le dejaron la cuenta a 0. Obviamente reclamó y se lo devolvieron. Eso sí, al mes siguiente, así que ese mes le tuvieron que prestar dinero sus familiares porque no tenían nada. Si no tienes familia te hacen un roto.

loborojo

#41 ¿Has oído hablar de la ley de segunda oportunidad? https://www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-8469-consolidado.pdf

o

#41 eso es mentira en España, de todas formas no todo el mundo se endeuda hasta el tuétano pa montar un negocio, yo estuve 5 años de autónomo, con el dinero de la indemnización de mi anterior trabajo y capitalizando el paro cuándo me dejo de ir muy bien me busque otro empleo liquide el negocio y a otra cosa. También a veces tienes que saber que siendo pobre no te vas a montar un mcdonalls con créditos

d

#57 una cosa es ser autónomo y otra montar un negocio.
Aunque todos los empresarios son autónomos, no todos los autónomos son empresarios.

Si tú "negocio" de autónomo lo puedes vender o traspasar sin que pierda valor, entonces tienes un negocio.
Si eres electricista, fontanero o abogado, no puedes vender tu negocio, porque tú negocio eres tú.

Los negocios del primer tipo suelen requerir inversiones en inmobiliario, maquinaria, mercancía, etc. Y eso lleva a deudas.

o

#62 Sino tienes dinero lleva a deudas, si tienes dinero lleva a invertir lo que tienes

black_spider

#1 a ver suena como que el problema no son los chicos que se han atrevido a dar el salto. El problema es el sistema de selección que únicamente tiene en cuenta el precio e ignora todo lo demás.

Varlak

#16 bingo. En un sitio donde la precariedad es endémica que una familia haya dado un buen servicio durante años debería dar puntos, no que venga alguien de fuera con más poder adquisitivo y te joda el plan de vida, en toda concesión en la España vaciada debería dar puntos los años empadronados en la zona, pero claro, el libre mercado llora

d

#16 quien iba a pensar que vendria alguien de fuera a hacer semejante estropicio.

Seguro que el año próximo ponen algunas cláusulas más.

e

#38 Si las familias de los niñatos tienen influencia (son lo bastante ricos) para que les promocione en los medios de comunicación, seguramente tendrán influencia para hacer que la concesión sea a la medida de los chavales.

Todos los días hay montones de gentes que intentan montar un negocio y los medios no los presentas diciendo que son los putos amos.

d

#70 es que los hijos de don nadie lo q ue deben hacer es trabajar para los hijos de alguien y así mantener a cada uno en su sitio.

MirandesOnline

#6 #1 #2 #0 el post original ha sido borrado…

llondru

#76 pues si: https://paquita.masto.host/@dictatriz/112814758405682991 lastima porque acabo de ver esto y me he quedado con ganas de leerlo...

J

#1 De acuerdo !!
Una duda :
- La baja de Paternidad es de 16 semanas ( las 6 primeras obligatorias )
- Ha faltado a la cámara de Murcia durante 6 meses ( se pasa de largo las 16 semanas )
- En la noticia no indican cómo ha disfrutado de la baja de Paternidad.
- Sr. Víctor Egio ¿ Nos puede aclarar cómo ha disfrutado de su baja de paternidad ?
Y pensar que estas cosas hace unos años ni existían !!!!

K

#38 ¿que pruebas tienes de que se ha cogido 6 meses de baja paternal y no 16 semanas?
Lo de los 6 meses es una acusación de un fascista que este hombre niega. Por lo tanto, pruebas. Si no es la palabra de uno contra la de otro que encima no pudo defenderse.

pedrario

#49 #55 #61 Que yo sepa Vox no dice que haya estado 6 meses fuera por permiso de paternidad, lo del permiso lo dice Podemos para excusar que haya faltado un tiempo.

>



La cuestión sería sencilla, que sus señorías fichen y justifiquen sus horas de trabajo como cualquier hijo de vecino.

N

#67 El tema es que ni tu ni yo sabemos si el diputado de podemos estuvio 6 meses sin aparecer. Simplemente fue una acusación de Vox que el diputado no pudo responder y por ello fue todo este cabreo. 
El diputado sostiene que fue padre el 18 de abril y que tomó las 6 semanas de permiso obligatorio, ¿que no te lo quieres creer? estupendo, pero el tema es que no tiene sentido que la presidenta no le dejase replicar/explicarse. 

pedrario

#71 Ante acusaciones cruzadas de palabra, el dato lo tendrá que aportar un tercero, es irrelevante las acusaciones que se lancen unos y otros.

Para ti no tendrá sentido, pero seguro que hay muchas formas de solicitar rectificaciones y pedir turno para dar explicaciones que no son vociferar 80 veces cuando ya te han dicho que no tienes palabra.

mamarracher

#71 Y luego son los fascistas como esta presidenta y su calaña los que van diciendo que España es una dictadura, que no hay libertad de expresión y demás rebuznos similares... Y mucha gente que se lo cree

N

#67 "El propio Víctor Egío ha expresado a este periódico que “el portavoz de Vox ha hecho unas acusaciones gravísimas” contra su persona. “Ha insinuado que soy un gandul, pero la realidad es que el 18 de abril fui padre, y he estado seis semanas en casa ejerciendo el derecho a la conciliación”, ha aseverado el diputado morado.
“No voy a permitir que nadie venga aquí a faltar al respeto a mí ni a ninguna persona. Y lo grave es que la presidenta de la Asamblea no me haya concedido el derecho a responder por alusiones personales, tal y como establece el reglamento de la Cámara”."

De esta noticia
https://www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternidad-diputado-expulsado-gritos_1_11478802.html

Aquí igual está mejor, para que veas que si... la crítica es a que tomo permiso
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2024/07/17/pp-vox-votan-expulsion-victor-105749029.html

"La sanción está motivada por la disputa que se originó cuando Egío fue acusado por Vox de haberse ausentado de la Asamblea durante meses, a pesar de que el parlamentario se encontraba de baja por paternidad, sin que la presidenta de la Asamblea, Visitación Martínez, le permitiera responder. Ante su insistencia, la presidenta lo expulsó de la sesión por desobediencia."

....

"Por parte de Vox ha defendido la sanción la diputada María José Ruiz, quien ha explicado que ella tuvo a su segundo hijo dos días antes de las elecciones autonómicas de mayo de 2023, pero asistió a todas las convocatorias del Parlamento autonómico en los meses posteriores."

 

pedrario

#73 Esa información solo ratifica lo que digo, unos afirman una cosa y otros otra, lo del permiso es dicho desde Podemos, pero Vox dice que falta desde antes.

K

#67 vamos que pruebas de que se asuentó 6 meses tienes 0.

pedrario

#80 ¿Por qué iba a tener yo pruebas de que se ausentó?

De lo que tengo pruebas es de que Vox no vincula su supuesta ausencia con el permiso de paternidad, por lo que usar eso para justificarla y decir que es falso por no ser matemáticamente posible, no tiene sentido.

pinzadelaropa

#67 Si aun crees que el trabajo de un diputado o legislador es ir al congreso/ayuntamiento/diputación estás muy atrás

J

#67 Es cierto. Vox no dice que estuviera fuera de paternidad seis meses. Dice que estuvo seis meses sin ir.

Eso no quita que seguramente sea falso, porque como dices hay registro y control de trabajadores. Si uno de ellos estuviera seis meses sin ir a trabajar lo sabrían los demás.

J

#38 - Ha faltado a la cámara de Murcia durante 6 meses ( se pasa de largo las 16 semanas )

Eso es lo que dice Vox. Él dice que estuvo seis semanas. No he encontrado confirmación ni desmentido.

- Un señor de Vox estaba hablando y aprovechando su momento de exposición aprovechó para afearle a este otro político que había estado seis meses fuera.
- Este político pide el derecho de réplica, que está en todas las cámaras españolas, porque entiende que es difamación, un bulo.
- La presidenta de la sala no le da la palabra

Y se lía. Él habla a gritos, la presidenta le expulsa, él dice que no se marcha, cierran la sesión, acaban todos a gritos y ahora le ponen una pena de un mes de empleo y sueldo mientras se planta en el atril con unas esposas.

N

#38 Si fue padre el 18 de abril, es imposible que haya faltado 6 meses.
El tema es el siguiente:
- En el pleno de junio, el diputado de Vox le acusa de estar 6 meses desaparecido (https://www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternidad-diputado-expulsado-gritos_1_11478802.html)
- El diputado de podemos quiere decir que solo ha estado 6 semanas y que el de Vox está mintiendo descaradamente. Pero la presidenta del pleno no le dá la palabra para contestar, y se pilla el de Podemos un cabreo que le acaban expulsando.
- La suspensión de hoy creo que viene por el tema del cabreo porque no le dieron turno de réplica en la sesión anterior y debió ser movido todo.
 
Dado tu comentario, está claro que al final la estrategia de Vox ha funcionado. 
 

EmuAGR

#50 #44 #38 #52 Lo de los 6 meses es la acusación, él dice que no es verdad que se haya cogido 6 meses. Habrá que ver las pruebas.

También es posible que haya juntado su mes de vacaciones a los 112 días que le corresponden. En total serían 142 días que tendría derecho consecutivos sin perder sueldo, si no media algún otro asunto que no conocemos.

#62 Los parlamentarios no se "cogen" vacaciones, las vacaciones vienen dadas por los períodos de sesiones, generalmente en los parlamentos el mes de Agosto no hay período de sesiones.

EmuAGR

#85 Eso ya no lo sé, pero igualmente agosto está al caer.

Si tuvo a la niña el 18 de abril, la baja de paternidad habría sido de 90 días naturales hasta hoy. Perfectamente podría haberla continuado (le faltan 22 días hasta los 112 días correspondientes a 16 semanas) y enlazarla con las vacaciones de agosto hasta septiembre, sin un reproche.

K

#62 las pruebas las aporta el que acusa. De momento 0 pruebas. Tenemos un cabrón fascista y una victima de bulo.
Si acusas a alguien de eso, con fechas y pruebas por delante.

mecha

#62 no es posible, no. Porque tuvo un hijo hace menos de 6 meses. La acusación es que antes de tener a su hijo ya faltaba al trabajo.

Como ya han dicho, si tuvieran que fichar quedaría claro si trabaja o no. Ahora solo queda que tenga testigos para justificar su trabajo, y la acusación que tenga testigos de que no ha aparecido por su puesto desde hace meses, más difícil de justificar esto último.

EmuAGR

#62 #127 #139 He puesto otros posts con diferente contenido según he ido sabiendo información. No hace falta que me tiréis de la oreja cuando precisamente he puesto y estoy poniendo en duda la versión de la acusación.

E

#62 Que ha estado 6 semanas... no seis meses como dice el bestiajo ese de Vox. Y no le han dejado ni hablar, al revés, lo echan y después lo amonestan, como en los mejores tiempos de la dictadura. 

TonyStark

#62 jajajaja pero que pruebas?? si nació el 18 de abril macho, si a poco que busques en google encuentras la fecha de nacimiento a patadas. Que pruebas necesitas?

Cuenta semanas desde el 18 de abril, cuenta.. Te dan 6 meses? en serio????

EmuAGR

#143 Te voy a devolver el negativo porque ni siquiera te has enterado de mi opinión y has ido directamente a atacarme.

E

#38 "Sr. Víctor Egio ¿ Nos puede aclarar cómo ha disfrutado de su baja de paternidad ?"

Pues eso precisamente fue lo que quiso hacer, aclarar lo de su baja de paternidad y hacer ver que lo que decía el de VOX era mentira, pero no le dejaron... (cuando tenía todo el derecho)

sonix

#38 es que es tope raro, si aplica el TREBEP y demas, 6 meses solo es posible si el niño ha tenido algún problema o se da una casuística peculiar que lo dudo, pero el tema que aunque el régimen sancionador cambiara, las bases seran muy parecidas, la sanción será por falta muy grave y reiterada, paso de ver lo que marca su reglamento, porque de poco me interesa.
Si este o cualquiera de los políticos de cualquier camara se ausenta 6 meses sin justificación que lo permita, personalmente lo echaba directamente, pero es el nivel que existe actual en política, no dar ni palo.

TonyStark

#109 el bebé nació el 18 de abril, DE ESTE AÑO. Has probado a contar cuantas semanas son?

sonix

#144 es que a mí ese dato me da exactamente igual, que ante a una afirmación como que has faltado 6 meses, contestes que es porque estaba de baja por paternidad, apaga y veámonos, a mi el tema me importa bien poco, lo que me quejo es del nivel de la política, que se rascan los huev… y aquí no pasa nada.
Repito esta 6 meses sin ir al trabajo y sin justificar, y directito a la calle, que ni siquiera se le sanciona por eso, me quejo de eso, cansado del político que no hace nada y se lleva un buen salario

a

#38 son casi 5 meses con la lactancia, y como dice no se ha podido defender, por lo tanto y con lo que ya hubo detrás criticándole, le creo.
Yo metiendo mis vacaciones, me he ido 6 meses y mis compañeros y empresa no han puesto pegas

TonyStark

#38 tu te das cuenta que estás repitiendo el argumento de VOX? sabes eso en que te convierte? en un tipo que tiene la azotea hueca. Coño hombre, que fue padre el 18 de abril, que es que no salen las cuentas macho. Cuenta semanas joder, cuenta.

M

#1 NO PASARÁN

s

#1 Se hacen los suecos porque dicen que ocurrió fuera de sus aguas y no es competencia de su jurisdicción.
La realidad puede ser otra bien diferente pero esa excusa les vale.

Verdaderofalso

Como se dice en sueco?:
“Circulen, aquí no ha pasado nada”

El mayor ataque a una infraestructura energética estratégica europea en tiempos de paz y no hay ni una triste investigación para saber la autoría y castigar con todo el peso de la ley a los autores materiales.
Bien, buen mensaje mandamos al resto del mundo.

j

#1 Se dice 'hacerse el sueco'

woody_alien

#2 Pues los nórdicos suelen decir "Hacerse el español" o "Eso me suena como si fuese español" lol

k

#2 se dice, sabemos quien ha sido pero decirlo causaría una tercera guerra mundial.

Estauracio

#1 Se dice Mējør ōlvīdår a quë ńøs įńvądå Rüsiå.

Huginn

#5 Me he perdido...

Verdaderofalso

#5 hasta Lisboa

zeioth

#5 Si Rusia nada mas que tenía que cerrar el grifo, el canal es suyo. Quien se lo ha reventado es USA.

Beltenebros

#0 #1 #4 #6
Recordemos que Suecia ya estaba de facto en la OTAN al inicio de la guerra fría. Recomiendo que leais sobre el "incidente Catalina".

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incidente_Catalina

https://es.rbth.com/historia/86084-incidente-catalina-urss-derribo-aviones

HeilHynkel

#7

Suecia tenía tropas en Ucrania desde hace al menos 10 años. Lo de la neutralidad de Suecia no se la cree ni el OTANero más corto.

s

#7 Y con los nazis, por eso no acabaron invadidos como los noruegos. Que pregunten a la familia real noruega por qué no pudieron refugiarse tras la invasión nazi en Suecia y para qué usaron los nazis la red de ferrocarril sueca durante los años de la Segunda Guerra Mundial.

Guanarteme

#7 #19 En cambio lo que sí que es un hecho fehaciente y un "logro" angloyanki es que a Rusia y a China no les hayan quedado más huevos que hacerse "amiguis".

noexisto

#7 Muy bien llevado

Tyler.Durden

#7 el que si quieres arroz?

GuillermoBrown

#7
Ese "Incidente Catalina" es una muestra más de cómo unos gobiernos que se dicen "demócratas" mienten a su propio pueblo sistemáticamente.
Una muestra más de que ni en Suecia existe un verdadero "gobierno del pueblo", aunque se le tenga cómo un ejemplo de democracia.

salteado3

#1 En trollkarl gjorde det.

Oestrimnio

#10 lol

p

#1 Flytta runt, ingenting har hänt här

Gracias, traductor de Google.

d

#12 Esa sería una traducción literal de Google.

En realidad, un sueco diría:
"Flytta på dig, ingenting att se"
que significa:
" Muévete, nada que ver"

Cherenkov

#1 Investigaciones hay, lo que no han hecho es publicarlas.

S

#1 crees que no saben quién ha sido?

s

#1 Se hacen los suecos porque dicen que ocurrió fuera de sus aguas y no es competencia de su jurisdicción.
La realidad puede ser otra bien diferente pero esa excusa les vale.

p

#1 Es un poco cansina la noticia y la portada de Menéame. ¿@adminTkachenkoTkachenko es el nuevo Delay ? ¿Otro superpublicador de noticias del comando organizado? Karma 20 en solo 2 meses de nada lol lol lol

Tkachenko

#29 paren las rotativas , ha hablado@psxe... ¿¿Quién??

cosmonauta

#29 Está noticia se habrá publicado como 10 veces ya.

#1 te hace falta investigación?


Tenía a scholz al ladito.

d

#1 fue USA. Lo sabemos todos. Al igual que sabemos que no podemos hacer nada ni sancionar ni enemistarnos con USA

Verdaderofalso

#38 no sabemos quién fue de ahí la investigación

rafaLin

#38 Si hubiera sido Rusia, lo habrían anunciado a bombo y platillo. Si hubiera sido casi cualquier otro país también lo habrían dicho, con una excepción.

Difícil de adivinar no es.

p

#1 para qué investigar, si no hay duda ninguna!

emmett_brown

#1 Preguntar es de mala educación. Mantened la flema, europeos, mientras me servís un glühwein en el mercadillo de Navidaz y simuláis que todo en Europa es idílico mientras cada vez sois más pobres y pasáis más frío en invierno y más calor en verano.

cosmonauta

#1 Si ha habido investigaciones. La sueca está cerrada.

meneantepromedio

#1 ¿En tiempos de paz? ¿tu vives en Jupiter?

Verdaderofalso

#58 esta algún país de la UE u OTAN está en guerra? Primera noticia

#1 Se dice Caca-cake, no sé si te suena

OnurGenc

#1 El mayor ataque a una infraestructura energética estratégica europea

No era europea, era rusa.

Rusia era quien decidía cuánto gas se enviaba por el tubo, incluso cuándo cortar el grifo.

Ya no pueden hacerlo

salteado3

#74 Pertenecía un 50% a Rusia y un 50% a distintas empresas y organismos europeos. Algunas empresas se descolgaron por las amenazas de EE. UU. de ser sancionadas si seguían con el NS2.
Pero por alguna razón con todos estos antecedentes nadie es capaz de unir los puntos con EE. UU.
Dentro de 50 años se desclasificará, cuando a nadie le importe y todo el mundo dirá que era más que evidente y que todos los sabían.

sauron34_1

#1 pero es que fuera de la burbuja de Meneame, casi nadie conoce el incidente. Estoy seguro de que si hicieran una encuesta a pie de calle, menos del 10% tendría conocimiento sobre esto.

b

#1 No tienen las pelotas suficientes de decir que ha sido USA, porque claro, no puedes vender el mensaje de que los que te dicen a todas horas desde hace décadas ,que es tu aliado, resulta que después de amenazarte con volarte el NORD si no te pliegas a sus deseos, al final te ha reventado una estructura de vital importancia para que te pongas de rodillas como te habían dicho.

Lo importante es defender el mensaje a toda costa, "USA es el bueno, nuestro amigo, aliado" y todo lo que se salga de ahí, es subversivo y de gente peligrosa.

Así que la propaganda es que miremos hacia otro lado y punto.

salteado3

#93 Sabotean nuestras infraestructuras, se nos llevan las empresas, nos bloquean suministros de gas, espían a nuestros dirigentes y se meten en el CNI.
Pero los malos son los chinos y los rusos por vendernos todo barato.

ochoceros

#4 También pueden dejar de bonificar el impuesto de Patrimonio a los multimillonarios. O el de Sucesiones. O empezar a mirar un poco más hacia una iglesia que trinca mucho "porque es pobre" a la vez que se hace millonaria con el patrimonio artístico-cultural de todos, como la Mezquita de Córdoba inmatriculada por 30€ y a la que sacan en negro ~18 millones de euros al año con sus entradas-donativos.

B

#20 Arrendamientos que tributen al 50% que los rentistas aporten con toda la especulación que se ha montado con la vivienda.

J

#20 También pueden dejar de robar.

unlugar

#57 Desde luego. O como dicen #4 , #28 , #33 , #41 y todo lo que falta por decir (¿Les han faltado presupuestos para subirse el sueldo?).
Pero como señalan #20 y #12 , son grandes gestores; para lo suyo con el dinero de todos.

unlugar

Si en la Junta andan escasos de presupuesto les ofrezco la idea de cobrar multas de verdad por los pozos ilegales de Doñana.
Los 600.000 a la tauromaquia son una minucia pero todo ayuda.

garnok

#4 go to #3

ochoceros

#4 También pueden dejar de bonificar el impuesto de Patrimonio a los multimillonarios. O el de Sucesiones. O empezar a mirar un poco más hacia una iglesia que trinca mucho "porque es pobre" a la vez que se hace millonaria con el patrimonio artístico-cultural de todos, como la Mezquita de Córdoba inmatriculada por 30€ y a la que sacan en negro ~18 millones de euros al año con sus entradas-donativos.

B

#20 Arrendamientos que tributen al 50% que los rentistas aporten con toda la especulación que se ha montado con la vivienda.

J

#20 También pueden dejar de robar.

unlugar

#57 Desde luego. O como dicen #4 , #28 , #33 , #41 y todo lo que falta por decir (¿Les han faltado presupuestos para subirse el sueldo?).
Pero como señalan #20 y #12 , son grandes gestores; para lo suyo con el dinero de todos.

c

#4 Para operarle la pierna a ese señor ya llegaba...

elmakina

#1 #3 #4 #22 #41 #7 ni puta idea tenéis. Si no hay el material, no lo hay, no es cuestión de dinero.

G

#98 Cuñaoo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

elmakina

#100 claro, que el que sabe eres tú lol

G

#104 Para conocer el desinterés de los gobiernos del PP por la sanidad publica en cualquier circunstancia no hace falta saber mucho... con un dedo de frente es suficiente...

j

#98 Si no hay material para operar una pierna (similar al de cualquier hueso "largo" del cuerpo como fémur, húmero...) es o por falta de presupuesto (y se ve que tú no crees esa afirmación) o por desorganización del almacén, cosa más grave todavía porque el material debe tener un control exhaustivo...

elmakina

#101 ni puta idea tienes de la fractura que tenía ni del material necesario. Hay millones de tornillos de distintas tallas, depende del tamaño del hueso, de la fractura, etc. No se puede tener en stock todo, que no te enteras, y no es material que se venda en la ferretería. Se inmobiliza y se manda al paciente a casa hasta que llega el material, es de lo más normal en trauma... pero para vosotros lo que es normal y habitual es "falta de presupuesto" o "desorganización" lol . Pues nada, a lo vuestro que es hablar sin saber.

#98 claro, que el que sabes eres tú. lol

U

#103 gobierna el PP, qué van a decir??? No les estropees la historia, hombre...

almogabares

#103 una región de 8 millones de habitantes y no tienen material para operar una pierna operada, y lo ves normal. En Aragón solo somos 1.400.000 y no falta de ese tipo de material en los hospitales, y si por alguna circunstancia faltase, es cuestión de horas que tengan el material. Es injustificable que no lo operen en 24 horas máximo, lo del material es absurdo.

elmakina

#133 pero si no sabes ni qué material es el necesario...
Sí, seguro que en Aragón hay todo el material posible y se operan en menos de 24 h las fracturas...
Venga, sigue diciendo chorradas, que no tienes ni idea.

#98 Es mejor cerrar la boca y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo.

En el mejor de los casos es negligencia del director del servicio de trauma, no te digo más.

En casos similares lo normal es, o bien derivar al paciente a otro hospital o hacer una solicitud de urgencia de material y que, o bien lo traigan de otro hospital, o bien lo traigan en el siguiente pedido... Y el paciente ingresado hasta entonces.

Así que tenemos lo siguientes escenarios:

1 -
No hay material en ningún hospital y no hay presupuesto para material a mitad de año.
No hay presupuesto para derivación a hospital privado.

2 -
Negligencia del director del servicio por no aplicar una de las opciones anteriores.

Es más, teniéndolo en papel los siguientes pasos son:
Ir a atención al paciente a poner una queja.
Ir con el papel y la queja a comisaría y denunciar al servicio.
Esperar la indemnización

elmakina

#108 casos similares los cojones. El material es muy normal que no esté en stock. Tú no has hecho trauma en la vida, que no te enteras. Indemnización sí... por no fabricar en el propio hospital el material necesario que no se consigue...

m

#98 de qué es entonces?

elmakina

#134 no lo sé porque no sé exactamente lo que ha pasado. Lo único que sé es que es normal tener que pedir el material a una casa y esperar a que llegue para operar.
Pero resulta que aquí todo el mundo dice sin tener puta idea que es porque la Junta no quiere gastar dinero...

m

#141 tú sabes cómo se gestiona un inventario? sabes qué son "máximos y mínimos"? sabes que el SAS dispone de un sistema informático que cuando detecta que tiene alguna necesidad de algún producto (o la va a tener porque tiene pocas unidades) automáticamente realiza una petición de compra para asegurarse de que no se quedan sin el material necesario? A ver si el que no tiene ni puta idea eres tú...

sotillo

#4 No jodas ¿ Qué será lo próximo, quitar las ayudas a las procesiones y al Rocío para gastarlo en médicos y medicinas? Los andaluces ya ha votado y han dicho claramente lo que les importa y es que no gobierne Sánchez

V

#28 No, hacer la feria de Abril sin iluminación , que cada visitante lleve una vela encendida al visitarla.

sotillo

#33 A la feria de Abril con una mano ocupada con una vela, no lo veo posible, antes sacan energía para iluminar la feria con una máquina de movimiento perpetuo

A

#28 Si, parece que en Andalucia la mayor preocupación que tenían era el independentismo Catalán, y así les va.

founds

#4 con los 15k que se subió el juanma también

#41 Mal vamos si como para el señor del vídeo todos los políticos son iguales. Por tal de no nombrar a quien lo hace mal para no molestar. Es como decir q todos los médicos son iguales, todos los albañiles, los ... 
Luego lo arregla entrando en la sanidad privada. Lo mismo piensa q la pública es una mierda. 
Vaya una manera estúpida de protestar. 
En Andalucia donde gobierna el PP, se desmantela todo lo público a calzón quitado y muchos piensan q es Pedro Xanse.

c

#4 También pueden dejar de hacer conciertos con hospitales privados.
Como dato te digo. Según última encuesta, Moreno Bonilla ganaría otra vez con mayoría absoluta en Andalucía. Qué cómo te comes eso. No te preocupes, yo trabajo en sanidad en Andalucia y tampoco. Al menos, estos señores barajan la posibilidad de irse a la privada, otros ni pueden plantearlo.

r

#4 que vuelvan a grabar el impuesto de sucesiones a los que más tienen que de ahí se saca un pico. Pero sobre todo, que dejen de malversar nuestro dinero.

C

#4 o recuperar algo de los casi 600 millones gastados, entre otras cosas, putas, farlopa y pagas a familiares. Igual también ayudaría.
Por dar una idea.

garnok

#4 go to #3

elmakina

#1 #3 #4 #22 #41 #7 ni puta idea tenéis. Si no hay el material, no lo hay, no es cuestión de dinero.

G

#98 Cuñaoo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

elmakina

#100 claro, que el que sabe eres tú lol

G

#104 Para conocer el desinterés de los gobiernos del PP por la sanidad publica en cualquier circunstancia no hace falta saber mucho... con un dedo de frente es suficiente...

elmakina

#110 ¿y qué? Espabilao, que yo no he dicho anda sobre el PP, sólo estoy explicando que no toda circunstancia que suceda en un servicio médico es achacable a un determinado gobierno. Que tampoco hay que ser el más listo denla clase para entenderlo, campeón.

G

#111 A ver, es muy simple, cualquiera puede entender que el descuido y desinterés político esencial del PP por la sanidad pública se traduce en menos dinero que hace más probable que aparezcan situaciones, que aparentemente son "accidentales", como la citada en cuestión. Ya sabe el principio mafioso fundamental... "Que parezca un accidente."

P.S. Desde el principio es una cuestión de dinero...

j

#98 Si no hay material para operar una pierna (similar al de cualquier hueso "largo" del cuerpo como fémur, húmero...) es o por falta de presupuesto (y se ve que tú no crees esa afirmación) o por desorganización del almacén, cosa más grave todavía porque el material debe tener un control exhaustivo...

elmakina

#101 ni puta idea tienes de la fractura que tenía ni del material necesario. Hay millones de tornillos de distintas tallas, depende del tamaño del hueso, de la fractura, etc. No se puede tener en stock todo, que no te enteras, y no es material que se venda en la ferretería. Se inmobiliza y se manda al paciente a casa hasta que llega el material, es de lo más normal en trauma... pero para vosotros lo que es normal y habitual es "falta de presupuesto" o "desorganización" lol . Pues nada, a lo vuestro que es hablar sin saber.

#98 claro, que el que sabes eres tú. lol

U

#103 gobierna el PP, qué van a decir??? No les estropees la historia, hombre...

almogabares

#103 una región de 8 millones de habitantes y no tienen material para operar una pierna operada, y lo ves normal. En Aragón solo somos 1.400.000 y no falta de ese tipo de material en los hospitales, y si por alguna circunstancia faltase, es cuestión de horas que tengan el material. Es injustificable que no lo operen en 24 horas máximo, lo del material es absurdo.

elmakina

#133 pero si no sabes ni qué material es el necesario...
Sí, seguro que en Aragón hay todo el material posible y se operan en menos de 24 h las fracturas...
Venga, sigue diciendo chorradas, que no tienes ni idea.

#98 Es mejor cerrar la boca y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo.

En el mejor de los casos es negligencia del director del servicio de trauma, no te digo más.

En casos similares lo normal es, o bien derivar al paciente a otro hospital o hacer una solicitud de urgencia de material y que, o bien lo traigan de otro hospital, o bien lo traigan en el siguiente pedido... Y el paciente ingresado hasta entonces.

Así que tenemos lo siguientes escenarios:

1 -
No hay material en ningún hospital y no hay presupuesto para material a mitad de año.
No hay presupuesto para derivación a hospital privado.

2 -
Negligencia del director del servicio por no aplicar una de las opciones anteriores.

Es más, teniéndolo en papel los siguientes pasos son:
Ir a atención al paciente a poner una queja.
Ir con el papel y la queja a comisaría y denunciar al servicio.
Esperar la indemnización

elmakina

#108 casos similares los cojones. El material es muy normal que no esté en stock. Tú no has hecho trauma en la vida, que no te enteras. Indemnización sí... por no fabricar en el propio hospital el material necesario que no se consigue...

elmakina

#112 venga, a marear a otro con chorradas, que a mí de traumatología no me vas a explicar una mierda.

#113 de trauma no se, pero de gestión de un servicio sanitario parece que igual si, y mejor no dejes tu número de colegiado por aquí (si no vas de fantasma) si en tu servicio se quedan pacientes sin atender por algo similar a lo expuesto...

m

#98 de qué es entonces?

elmakina

#134 no lo sé porque no sé exactamente lo que ha pasado. Lo único que sé es que es normal tener que pedir el material a una casa y esperar a que llegue para operar.
Pero resulta que aquí todo el mundo dice sin tener puta idea que es porque la Junta no quiere gastar dinero...

m

#141 tú sabes cómo se gestiona un inventario? sabes qué son "máximos y mínimos"? sabes que el SAS dispone de un sistema informático que cuando detecta que tiene alguna necesidad de algún producto (o la va a tener porque tiene pocas unidades) automáticamente realiza una petición de compra para asegurarse de que no se quedan sin el material necesario? A ver si el que no tiene ni puta idea eres tú...

elmakina

#145 me da que el que no tiene puta idea de lo que hablas eres tú. Sabes cuantas combinaciones posibles hay de clavos, tornillos, placas... Por ejemplo, de clavos intramedulares sólo por combinaciones de diámetro y longitud puedes tener 200 referencias. No se tienen en stock porque no es viable.
Estos materiales se piden cuando hacen falta, y no es disparatado que tarde varios días.

m

#146 Que si máquina, que lo que tu digas. maquina y cuñado. un saludo

elmakina

#_147 #146 ni idea que tienes de trauma, pero venga a soltar chorradas. Aprende, que no te enteras.

ur_quan_master

Al problema radica en que no se sanciona al funcionariopor complicidad política.

Supercinexin

#3 Exacto. Sanción económica y pérdida total de plaza por no cumplir con su obligación y con las leyes de España como trabajador público a sueldo de todos que es.

Pero vamos, que quién va a decretar eso, ¿un juez? jajajajajajaja Y todo así.

ur_quan_master

#21 un juez, ejemplo de señor funcionario con los huevos bien gordos..

lol

m

#3 jajaja el funcionariado es por definición "vas a mamar de esta teta de por vida" y todo lo que cambie eso les da urticaria a ellos y a los que defienden al mamut estatal.

kurroman

#3 leyendo la noticia, y espero que el lector entienda que esto es una opinión sin ánimo de ofender a nadie, parece que el problema es que la Ley no es todo lo taxativa que debiera, con lo que el funcionario no está haciendo nada sancionable. La noticia lo deja buen claro y por eso se usa un condicional en la entradilla: Vulneraría, que no es lo mismo que vulnera.

Resumiento, la Ley debería mejorarse para derogar la vigente sobre la filiación cuando hay reproducción asistida.

sonix

#3 la potestad sancionadora y las posibles sanciones son minúsculas, si hablamos de empleados públicos. Es mejor vía sancionar a la propia administración

frg

#4 Creo en este caso es justo al contrario, sería el "principio de NO Hanlon":

Nunca atribuyas a la estupidez lo que se explica adecuadamende por la maldad

G

#6 A ver, ser estúpido no significa que no seas mala gente.

Pero sin negar enteramente maldad en #4, lo que es obvio es que la estupidez predomina en este caso, ya que los afectados han podido registrar igualmente a su hijo, quedando el ayuntamiento de Pamplona de modo público y notorio como los incompetentes e inútiles.

K

#11 El Ayuntamiento no tiene nada que ver con esto, el Registro Civil no depende del Ayuntamiento, sino del Ministerio de Justicia.

G

Corrijo #11, según la aclaración de #14.

Entonces es el ministerio de justicia queda como el culo.

Lo cuál, da más razón a lo que propongo en #4, entendiendo que el gobierno actual es el que aprobó la Ley Trans que está siendo aquí vulnerada.

K

#15 En mi opinión aquí el problema es el típico mejunje de competencias que sirve para que las responsabilidades no estén claras y cada uno le eche la culpa a quien le interese.

Los registros civiles dependen del Ministerio de Justicia, pero a cargo de cada registro civil municipal está un juez de primera instancia. Parece ser, según la noticia (pero esto está por confirmar), quien haya denegado la inscripción en ese registro se está acogiendo a una ambigüedad de la Ley Trans, que ya sabemos que fue cosa del Ministerio de Igualdad. Por otro lado, no sabemos si el juez que está a cargo del Registro es consciente de la situación o no, podría ser un funcionario o funcionaria (esta vez sí, del Ministerio de Justicia) que por el motivo que sea sigue denegando estas inscripciones (ni siquiera hace falta pensar mal, podría ser simplemente porque desconoce los efectos de la Ley Trans).

¿Ambigüedad en la Ley Trans? ¿Juez facha? ¿Funcionario del Ministerio incompetente? Habrá que ver el siguiente capítulo para enterarse.

b

#15 hace tiempo que lo digo, de todas mis peleas administrativas, todas y no son pocas, el protocolo de lo que yo pedía existía y es el funcionario de turno el que me oculto información. Motivos? A saber.

Conguito91

#19 no es que te oculten informacion. Es que en cuanto es algo que se escapa minimamente de lo habitual, no tienen ni puta idea de lo que tienen que hacer

b

#33 no se, yo tengo otra impresión. Nunca eres el primero en pedir algo.

Yoryo

#33 Reclamación y que llamen al superior, mano de santo.

elmakina

#40 los cojones mano de santo. No habré yo reclamado a la administración...

sonix

#40 la reclamación solo vale para que te contesten más tarde, es como decirles hacer tu trabajo para dentro de 15 días. No creo que sea la mejor vía ante la inexperiencia

sonix

#33 ahí le has dado.

sonix

#19 pues no se, seré que tengo el advance en administración, pero casualmente siempre que me enfrento contra la administración que no es pocas veces, he salido ganando porque iba con la tarea hecha, solo me la metieron doblada por un decretazo de la junta.
Si está en la ley o norma, solo falta que la apliques, y sepas aplicarla. Mi consejo con la administración, que hagan el menos trabajo posible.

b

#89 #62 Yo estoy segura de que en mi caso el funcionario ha parado la solicitud porque se salía de lo habitual, pero luego el proceso tenía unos requisitos y se podía tramitar. No me ha pasado solo una vez.

S

#19 Personalmente creo que es falta de información/formación. A veces la administración, las leyes, o algún organo cambia un protocolo o una ley, y parece que da por entendido que todos están al tanto y por su cuenta se adaptarán al nuevo cambio. Además, hacer un seguimiento de dichos cambios.

No dudo que haya incompetentes, o sea culpa del funcionario, pero si hablaramos de una empresa normalmente culparías a toda la empresa de no cumplir sus políticas. Si tu producto de amazón llega dañado, no es el repartidor, es el puto amazon que ha roto tu paquete.

B

#14 Da igual, en MNM la culpa siempre es de los fachas

Ysinembargosemueve

#20 No lo dudes.

BlackDog

#11 Yo no tengo ni idea de esto y seré de esos estúpidos, pero supongo que si la madre biológica va a registrar a su hijo no tendría que haber ningún problema, otra cosa es registrar a la pareja como madre sin estar casadas no?

Osea en una pareja heterosexual seria como si la madre tiene un hijo con un tercero y va con su nuevo novio a decir que es su padre, pues entiendo que para eso tendrían que estar casados, si no el padre seguirá siendo el padre biológico.

Vamos es la explicación lógica que se me ocurre, pero como he dicho no tengo idea de que ley pueden apelar para sin estar casadas decir que tu pareja es la madre de tu bebe biológico. Pero si esto se puede, que pasaría si la pareja corta y se echa una nueva novia? puede volver al registro a decir que es su nueva madre sin estar casadas? y que pasaría con la empareja que era la madre? deja de serlo?

SpanishPrime

#50 ¿Qué preguntas son esas? Aquí no necesitamos tu sentido común, sucio fascista homófogo.

Kipp

#50 Lo habitual es el método ropa que es el óvulo de A se fecunda con esperma de un banco y se inserta en B. Biológicamente A es la madre pero lo gesta B y en el registro algunos funcionarios supongo que se armarán un pifostio de la leche para entender que aunque lo haya parido B, es A la madre biológica. Supongo que no les habrán explicado estas cosillas y dirán que de inscribir a las dos nanay. Eso o directamente es discriminación por meollos religiosos.

BlackDog

#61 Eso que dices tiene más sentido, que una aporte el ovulo y la otra lo geste, no se si será el caso, y supongo que al funcionario al igual que a mi no se le habría ocurrido esa posibilidad.

En ese caso como dijeron por ahí, no atribuyas maldad a lo que puede ser solo estupidez/desconocimiento. Tachar esto de homofobia es absurdo.

Kipp

#70 Es el método más habitual porque permite hacer algo parecido a las parejas hetero de forma que ambas tienen más lazos y en igualdad. Hay bastante variedad y es útil si una de las dos tiene algún problema sensible de pasarlo a la descendencia pero quiere quedarse embarazada. Los funcionarios posiblemente ni sepan de qué va la cosa y se lían.

S

#50 Aviso que lo mismo no me acuerdo bien, yo ayudé con esos trámites, y si mal no recuerdo (aAl menos en una pareja heterosexual) la filiación de la madre con el hijo va demostrada, tienes un informe de los que asisten el parto, pero luego quién es el padre, lo pones tu como te plazca mientras firme el padre donde debe. No hace falta que estén casados, ni nada, tu pones a quién tu quieras como padre.

BlackDog

#90 En ese caso tendrías que poner en padre el nombre de los dos? Entiendo que en tu caso el Padre sería el que proporciono el esperma y la pareja si no esta casada, la única relación que tendría con ese bebe es que es el hijo de su novio.

G

#5 Es lo primero que pensé.

ziegs

#5 A veces hay una gran distancia entre Pamplona y la Ribera.

s

#5 Yo al ser de Navarra te digo que el Opus en Tafalla tiene el mismo peso. Otra cosa que me hubieses dicho Santesteban o similar.

Si el opus no quiere que eso pase, Tafalla no lo tiene.

Jesulisto

#5 Maldad entonces. Está claro.

victorjba

#5 No hace tanto los farmacéuticos del Opus más cerriles se negaban a vender condones.

estemenda

#56 Los caminos de la objeción de conciencia son inescrutables; a principios de los 90, antes de que el tabaco de liar fuera una cosa corriente, había incluso estancos que no nos vendían papel de fumar.

G

#1 El mero hecho de que las personas afectadas solo hayan tenido que tomar como acción el acudir a otro registro, consiguiendo lo que otra autoridad les negó, demuestra que perfectamente podemos aplicar aquí el Principio de Hanlon:

«Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez».

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Hanlon

jobar

#4 Yo al ser en Navarra tiraría más por el Opus.

G

#5 Es lo primero que pensé.

ziegs

#5 A veces hay una gran distancia entre Pamplona y la Ribera.

s

#5 Yo al ser de Navarra te digo que el Opus en Tafalla tiene el mismo peso. Otra cosa que me hubieses dicho Santesteban o similar.

Si el opus no quiere que eso pase, Tafalla no lo tiene.

Jesulisto

#5 Maldad entonces. Está claro.

victorjba

#5 No hace tanto los farmacéuticos del Opus más cerriles se negaban a vender condones.

estemenda

#56 Los caminos de la objeción de conciencia son inescrutables; a principios de los 90, antes de que el tabaco de liar fuera una cosa corriente, había incluso estancos que no nos vendían papel de fumar.

frg

#4 Creo en este caso es justo al contrario, sería el "principio de NO Hanlon":

Nunca atribuyas a la estupidez lo que se explica adecuadamende por la maldad

G

#6 A ver, ser estúpido no significa que no seas mala gente.

Pero sin negar enteramente maldad en #4, lo que es obvio es que la estupidez predomina en este caso, ya que los afectados han podido registrar igualmente a su hijo, quedando el ayuntamiento de Pamplona de modo público y notorio como los incompetentes e inútiles.

K

#11 El Ayuntamiento no tiene nada que ver con esto, el Registro Civil no depende del Ayuntamiento, sino del Ministerio de Justicia.

G

Corrijo #11, según la aclaración de #14.

Entonces es el ministerio de justicia queda como el culo.

Lo cuál, da más razón a lo que propongo en #4, entendiendo que el gobierno actual es el que aprobó la Ley Trans que está siendo aquí vulnerada.

K

#15 En mi opinión aquí el problema es el típico mejunje de competencias que sirve para que las responsabilidades no estén claras y cada uno le eche la culpa a quien le interese.

Los registros civiles dependen del Ministerio de Justicia, pero a cargo de cada registro civil municipal está un juez de primera instancia. Parece ser, según la noticia (pero esto está por confirmar), quien haya denegado la inscripción en ese registro se está acogiendo a una ambigüedad de la Ley Trans, que ya sabemos que fue cosa del Ministerio de Igualdad. Por otro lado, no sabemos si el juez que está a cargo del Registro es consciente de la situación o no, podría ser un funcionario o funcionaria (esta vez sí, del Ministerio de Justicia) que por el motivo que sea sigue denegando estas inscripciones (ni siquiera hace falta pensar mal, podría ser simplemente porque desconoce los efectos de la Ley Trans).

¿Ambigüedad en la Ley Trans? ¿Juez facha? ¿Funcionario del Ministerio incompetente? Habrá que ver el siguiente capítulo para enterarse.

b

#15 hace tiempo que lo digo, de todas mis peleas administrativas, todas y no son pocas, el protocolo de lo que yo pedía existía y es el funcionario de turno el que me oculto información. Motivos? A saber.

Conguito91

#19 no es que te oculten informacion. Es que en cuanto es algo que se escapa minimamente de lo habitual, no tienen ni puta idea de lo que tienen que hacer

b

#33 no se, yo tengo otra impresión. Nunca eres el primero en pedir algo.

Yoryo

#33 Reclamación y que llamen al superior, mano de santo.

sonix

#33 ahí le has dado.

sonix

#19 pues no se, seré que tengo el advance en administración, pero casualmente siempre que me enfrento contra la administración que no es pocas veces, he salido ganando porque iba con la tarea hecha, solo me la metieron doblada por un decretazo de la junta.
Si está en la ley o norma, solo falta que la apliques, y sepas aplicarla. Mi consejo con la administración, que hagan el menos trabajo posible.

b

#89 #62 Yo estoy segura de que en mi caso el funcionario ha parado la solicitud porque se salía de lo habitual, pero luego el proceso tenía unos requisitos y se podía tramitar. No me ha pasado solo una vez.

S

#19 Personalmente creo que es falta de información/formación. A veces la administración, las leyes, o algún organo cambia un protocolo o una ley, y parece que da por entendido que todos están al tanto y por su cuenta se adaptarán al nuevo cambio. Además, hacer un seguimiento de dichos cambios.

No dudo que haya incompetentes, o sea culpa del funcionario, pero si hablaramos de una empresa normalmente culparías a toda la empresa de no cumplir sus políticas. Si tu producto de amazón llega dañado, no es el repartidor, es el puto amazon que ha roto tu paquete.

B

#14 Da igual, en MNM la culpa siempre es de los fachas

Ysinembargosemueve

#20 No lo dudes.

BlackDog

#11 Yo no tengo ni idea de esto y seré de esos estúpidos, pero supongo que si la madre biológica va a registrar a su hijo no tendría que haber ningún problema, otra cosa es registrar a la pareja como madre sin estar casadas no?

Osea en una pareja heterosexual seria como si la madre tiene un hijo con un tercero y va con su nuevo novio a decir que es su padre, pues entiendo que para eso tendrían que estar casados, si no el padre seguirá siendo el padre biológico.

Vamos es la explicación lógica que se me ocurre, pero como he dicho no tengo idea de que ley pueden apelar para sin estar casadas decir que tu pareja es la madre de tu bebe biológico. Pero si esto se puede, que pasaría si la pareja corta y se echa una nueva novia? puede volver al registro a decir que es su nueva madre sin estar casadas? y que pasaría con la empareja que era la madre? deja de serlo?

SpanishPrime

#50 ¿Qué preguntas son esas? Aquí no necesitamos tu sentido común, sucio fascista homófogo.

Kipp

#50 Lo habitual es el método ropa que es el óvulo de A se fecunda con esperma de un banco y se inserta en B. Biológicamente A es la madre pero lo gesta B y en el registro algunos funcionarios supongo que se armarán un pifostio de la leche para entender que aunque lo haya parido B, es A la madre biológica. Supongo que no les habrán explicado estas cosillas y dirán que de inscribir a las dos nanay. Eso o directamente es discriminación por meollos religiosos.

BlackDog

#61 Eso que dices tiene más sentido, que una aporte el ovulo y la otra lo geste, no se si será el caso, y supongo que al funcionario al igual que a mi no se le habría ocurrido esa posibilidad.

En ese caso como dijeron por ahí, no atribuyas maldad a lo que puede ser solo estupidez/desconocimiento. Tachar esto de homofobia es absurdo.

S

#50 Aviso que lo mismo no me acuerdo bien, yo ayudé con esos trámites, y si mal no recuerdo (aAl menos en una pareja heterosexual) la filiación de la madre con el hijo va demostrada, tienes un informe de los que asisten el parto, pero luego quién es el padre, lo pones tu como te plazca mientras firme el padre donde debe. No hace falta que estén casados, ni nada, tu pones a quién tu quieras como padre.

BlackDog

#90 En ese caso tendrías que poner en padre el nombre de los dos? Entiendo que en tu caso el Padre sería el que proporciono el esperma y la pareja si no esta casada, la única relación que tendría con ese bebe es que es el hijo de su novio.

eldarel

#4 Más que Hanlon, yo huelo prevaricación de funcionario público.

RamonMercader

#1 siendo la administración publica y viendo lo que dice #4 puede ser debido al placer que siente un funcionario de la administración cada vez que dice "falta un papel"

S

#4 Sí, de hecho me recuerda a la noticia de que se iban a dejar de emitir libros de familia, pero luego parece que las administraciones no están al tanto, y de hecho no solo te lo siguen pidiendo, sino que a veces desconocen qué coño hacer si no tienes uno.

Además, muy en general, parece que el gobierno piensa que él hace una ley y la realidad automáticamente se modifica a acorde como si siempre hubiera sido así.

cocolisto

Y así poco poco van acabando con los nexos sociales como son la sanidad y sobre todo la educación convirtiéndose en una sociedad disgregada, dispersa y fracturada, con más facilidad para manipularla y reprimirla, individuos sólo preocupados por la subsistencia y la alienación,una sociedad sin futuro.

JuanCarVen

#1 Es el filtro que ponen desde el PP a los españoles. Los que se pueden permitir pagarlo y los que no.

#2 al final eso es peor para todos. Menos personal cualificado y el que lo esté, estará de aquella manera, más inseguridad en las calles y menos mercado para "real state" y "retail". Pero son menos cortoplacistas, se la pela como quede el mundo dentro de 20 años, es un problema para su yo del futuro.

s

#2 #4 Juanma dejó la carrera de psicologia y luego la magisterio a medias, de haber sido una universidad privada hoy tendría varios "doctorados" en ambas titulaciones.

c

#4 Para que quiere estar cualificado el hijo de un barrendero????

Eso es contra-natura !!!

#23 para que tb lo esté el resto igual o mas que el y tenga almenos algo que barrer.

c

#2 Realmente están asegurando un futuro a su prole eliminando la competencia de los perroflautas