#31 y para que violan si pueden follar con consentimiento? Hay tantas cosas incomprensibmes

#36 Lamentablemente no todo el mundo puede follar con consentimiento. Y muchos violadores tienen una enfermedad. Pero mal grabar unas tetas durante unos segundos con la imagen toda mogoda, no sé que sentido tiene. Eso no da ni para tres meneos.

#51 ¿Cual es la enfermedad de los violadores?

#51 un violador no es un enfermo, es una hijodeputa. No blanquees a los violadores

#51 que enfermedad? Ilústranos

#36 de analogías andamos flojos.

#31 Supongo que por lo mismo que los pesados de los móviles en los conciertos o museos.

#38 Tela. Nunca entenderé eso...

#38 ¿quién graba vídeos en un museo?

#115 Hacen fotos de cuadros, que están en Internet en calidad y resolución profesional.

#148 o no están.

#31 El otro día según salía del metro de Madrid en la estación Alonso Martínez un hombre que se bajaba también del mismo vagón e iba hablando por teléfono nada más bajar del tren le hizo una foto al letrero de la estación obstruyendo la subida y bajada de viajeros. Todo para mandarle la foto a su interlocutor.

En resumen, hacen las fotos para contarlo, porque según algunos si no tienes fotos no ha sucedido o no lo has visto.

#31 No intentes buscar una explicación racional a gente que actúa así

#84 #31 se conoce como morbo. No me interesa a mí para nada, pero puedo entregar que haya a quien si.

#84 Yo he ido a alguna playa nudista, donde todos vamos desnudos, cuando llega alguien con ropa llama la atención mientras no se la quita. Como dice #90 cuestión de morbo, una vez compruebas que es como todos deja de ser interesante.

#7 Voy por partes. Primero me parece estupido que se pongan a mirar o grabar si como comenta #31 tienes en la web páginas dedicadas a ello con toda la variedad que quieras, pero en eso esta la educación y para donde no hay nosotros no podemos hacer nada. Segundo, la actitud de las mujeres, si no quieres que te miren no te destapes, si, no se puede evitar que en un lugar público te miren, el como se sientan por ello (orgullo, incomodez, inseguridad, picardia,...) depende solo de ellas. Yo he ido a playas nudistas, es un gustazo tanto la liberación de poder ir desnudo como el respeto que se siente alli, algunos se sacan fotos, no se puede garantizar que salgan otras personas en ellas, pero a ninguno nos importa, todos somos iguales. Una actitud que siempre me molesto mucho de las mujeres, no por el top les, por cuando se ponen un traje muy escotado o una falda muy corta, es ir pegandole tirones a la ropa para que no muestre mucho, decir que me parece ridiculo es quedarse corto, siempre admire y me atrajo la que se muestra con orgullo, eso si me atrae, la actitud.

#12 Hay una parte que me resulta interesante: puede ser que la proliferación del porno gratis por Internet haya generado un canon o unas expectativas acerca de cómo deben ser unas tetas, y que haya más complejos por parte de quienes tienen tetas normales. Por lanzar una hipótesis más allá del "es que ahora nos graban".

#41 Pero esos "canones" no solo afecta a las tetas, afectan a muchas mas cosas, y no solo a mujeres, sino a hombres.
El problema es que la gente caiga en que eso es lo normal y sino se es asi mejor no salgo de casa.
La gente cada vez se deja influenciar mas por gentuza, empresas etc que quieren imponer que se bien o mal.
Yo voy a la playa, no estoy a gusto con mi cuerpo actualmente, y reconozco que ver en la tele, anuncios etc, tios todos delgados, marcando tableta etc. no ayuda, pero he aprendido a sudar del tema, y si a alguien no le gusta mi panza, es su problema.

Y como dices lo de "ahora nos graban" a mi me suena mas a "ahora buscan acojonarnos mas con que nos graban".
Habrá gente que lo haga? Si, tanto hombres con mujeres.

Luego hay que saber diferenciar, que veas a alguien te te atrae, y mires, es una cosa. Que te pongas a babosear o sacar fotos es un tema diferente.
Tambien esta la hipocresía de la gente, segun quien me mire no me molesta o si. Misma acción pero si quien la realiza es de mi "agrado" no pasa nada.

Siempre habrá gente gilipollas , en playas, en la calle. Pero diria que el porcentage respecto a la gente que no haría esas cosas es mínimo.

#12 te sorprenderías, pero hay tíos que si les parecen feas las tetas que están viendo, o la mujer que las tiene, se lo sueltan a la cara y se quedan tan panchos

#64 Y a eso le llamas que colapse el sistema?

#12 lo curioso es que que el fenómeno esté en caída implica que las que lo hacen sean más mayores

"En el grupo de edad que más ha bajado ha sido "en menores de 25 años"

#72 yo hace años que me fijo y muchas veces somos solo las viejas.

#12 Más que ida de olla es una oda a la incoherencia. No enseñan las tetas porque los babosos se las miran pero tampoco las enseñan porque los babosos no las consideran bonitas y no las miran.

El caso es que siempre tiene que haber alguien a quien echarle la culpa de sus decisiones.

#89 A veces me encuentro de cara con mujeres y las miro, pero como ya no despiertan mis hormonas aparto la vista, a menudo me divierto viendo como esos pantalones cortos escotados por abajo enseñan un cuarto de nalga y no sé si es que se los compran en una talla mas pequeña adrede, y luego ves que van tirando hacia abajo porque quizá se les claven las costuras. Es un misterio.

#12 suena un poco victimista realmente, los guarros y los babosos van a seguir siendo guarros y babosos en eso les doy la razon es un rollo ser mujer y recibir comentarios no solicitados, pero no creo que nada colapse por hacer topless, nadie prohibe hacer topless aunque se encuentre gente hostil por el camino

si decides que tu cuerpo no es digno de ser visto es que no has conocido a mujeres que les da igual con caracter que hacen top less , en mi opinion esa es la actitud, no hacerse victimas

la culpa, siempre de los otros...

y no quiero hacer la distincion de hombres vs muejres, lo del victimismo los hombres tambien lo hacemos tela en otros contextos, es echar las culpas siempre fuera

#30 ¿Y de quién es el problema?
Es en el Congreso y en Moncloa donde se debe cambiar esto pero no interesa tener un país donde el sueldo medio sea más alto porque no sólo acabaría con ésta industria si no que acabaría con la carrera política de cientos de trepas que viven de ello.

La gente trabaja por necesidad no por gusto. Si tuviésemos sindicatos que no fuesen una escisión del PSOE, IU, etc... quizás se podría empezar a cambiar algo pero como no existen en España... pues sol y playa.

Si el sector hotelero trae mano de obra de fuera es porque la local no quiere "pagar" por trabajar o simplemente no puede.
La mano de obra de fuera está dispuesta a vivir en condiciones de mierda, cobrar los cuatro duros que les den y por supuesto hacer las horas extra (gratis) necesarias... y aún así su vida es mejor así que antes de venir de fuera.

#14 No son solo las playas que están destrozadas...si no barrios que antes eran de obreros y ahora están empezando a llenarse de pisos turísticos.
Si te dicen, por ejemplo, que un barrio del extrarradio de Alicante un 4° sin ascensor te está costando ya 500€ te digo yo que hace 2 años dirías que eso es imposible.
Y el gobierno municipal clamando para que lleguen más cruceros que solo va su gente a 3 sitios mal contados.

#14 No, las quejas en las ciudades no son contra el turismo, son contra el turismo MASIVO. Claro que, mientras se siga votando a políticos que favorecen la construcción indiscriminada, la especulación con la vivienda, y se sigan convirtiendo las ciudades en parques temáticos para turistas, sin que nadie les ponga freno, de poco servirá quejarse después.

#60 que estás pidiendo, que solo los ricos puedan viajar ??
El turismo “masivo” es resultado de la subida de nivel de vida en general, lo que estáis haciendo es racista sin más.
Y luego apoyando la llegada de “turistas” desde África, que hay que mantener, dar casa y comida.
Pero al turista que viene a gastar, no lo queréis. Ilógico totalmente.
 

#67 Verás, lo de los ricos ya es lo que está empezando a pasar ahora. Cada vez menos gente puede ir de turismo donde siempre ha ido igual que cada vez menos gente puede vivir en su ciudad.
No es que vayan solo los ricos es que vayan solo algunos de cada poder adquisitivo. Lo que no puedes es que todo sea súper caro para que solo puedan los ricos.

#82 no me cuadra mucho que s e vaya contra la masificación turística, y a la vez se diga que es de ricos.
Si es masificación, es por que el viajar es accesible para todos los bolsillos, si fuera súper caro solo podrían ir cuatro gatos.
Al final lo que piden es un imposible y una chorrada 

#83 Bueno, es que el término rico es subjetivo a cada sociedad. Los alemanes, holandeses, noruegos, franceses e ingleses que vienen tienen un poder adquisitivo muy superior a los de aquí.

#9 Eso es lo que te decías a ti mismo, supongo cuando gobernaba Rajoy, ¿no?

#13 En Valencia sería M. Rajoy

#16 Pues eso, lo que yo decía. Consejos vendo para mi no tengo.

#16 presuntamente

#9 cualquiera que haya estado en la playa de Alicante se da cuenta de que está hecha para turistas desde si inicio. No he visto una cosa tan fea en ninguna capital de provincia. No he visitado todas, claro.

Hacen apartamentos altos y feos, orientados al mar a pie de playa y ahora se quejan que hay turistas... Y encima se comparan con Paris o Ibiza, dos sitios muy diferentes, con masas de turismo ambos, aunque mucho más interesantes que Alicante.

#14 No son solo las playas que están destrozadas...si no barrios que antes eran de obreros y ahora están empezando a llenarse de pisos turísticos.
Si te dicen, por ejemplo, que un barrio del extrarradio de Alicante un 4° sin ascensor te está costando ya 500€ te digo yo que hace 2 años dirías que eso es imposible.
Y el gobierno municipal clamando para que lleguen más cruceros que solo va su gente a 3 sitios mal contados.

#14 No, las quejas en las ciudades no son contra el turismo, son contra el turismo MASIVO. Claro que, mientras se siga votando a políticos que favorecen la construcción indiscriminada, la especulación con la vivienda, y se sigan convirtiendo las ciudades en parques temáticos para turistas, sin que nadie les ponga freno, de poco servirá quejarse después.

#60 que estás pidiendo, que solo los ricos puedan viajar ??
El turismo “masivo” es resultado de la subida de nivel de vida en general, lo que estáis haciendo es racista sin más.
Y luego apoyando la llegada de “turistas” desde África, que hay que mantener, dar casa y comida.
Pero al turista que viene a gastar, no lo queréis. Ilógico totalmente.
 

#67 Verás, lo de los ricos ya es lo que está empezando a pasar ahora. Cada vez menos gente puede ir de turismo donde siempre ha ido igual que cada vez menos gente puede vivir en su ciudad.
No es que vayan solo los ricos es que vayan solo algunos de cada poder adquisitivo. Lo que no puedes es que todo sea súper caro para que solo puedan los ricos.

#82 no me cuadra mucho que s e vaya contra la masificación turística, y a la vez se diga que es de ricos.
Si es masificación, es por que el viajar es accesible para todos los bolsillos, si fuera súper caro solo podrían ir cuatro gatos.
Al final lo que piden es un imposible y una chorrada 

#83 Bueno, es que el término rico es subjetivo a cada sociedad. Los alemanes, holandeses, noruegos, franceses e ingleses que vienen tienen un poder adquisitivo muy superior a los de aquí.

#9 Es el problema que tiene la gente, en general, que quiere sorber y soplar al mismo tiempo.

Otros clásicos:

No querer pagar impuestos, pero luego quejarse de que los servicios públicos son de mala calidad.

O Querer libertad, hasta que lo que hacen otros libremente te empieza a molestar a ti, y entonces quieres que las autoridades legislen o prohíban la libertad de los otros, pero no la tuya.

#9 Cuando las protestas del soterramiento del AVE en Murcia, muchos manifestantes te decían claramente y con la boca llena que eran del PP y que pensaban votar al PP, pero que las vías fueran soterradas.

No sé por qué algunos se empeñan en creer y tratar de hacer creer que los votos son una especie de cheque en blanco, que los partidos llevan todo en su programa electoral y que además lo cumplen y que la única forma válida de ejercer ciudadanía es metiendo papelitos en cajas una vez cada cuatro años.

Pues no, también hay que protestar, quejarse, organizarse, manifestarse y hacer que el político de turno se posicione y condicionar la situación.

#9 los que se quejan no implica que sean los mismos que han votado a esos partidos. Alguno habrá, pero dudo que todos. 

#9 No te preocupes, a 100m de la playa el mar se lo va a comer.

#9 Ser idiota es creer que cuando gobierna un partido en una región es porque el 100% de su población le ha votado.

#59 Amén. Mensaje para los pueriles idiotas del "disfruten lo votado".

#3 Realmente en la costa mediterránea ya hay poco que salvar. Queda el Cabo de Gata, y algún punto más aislado por la zona de Girona, pero el resto es poco más que ciudades turísticas de copia-pega y medio ambiente destrozado.

En el Pirineo, el propio cambio climático ya se encargará de hacer el esquí una actividad inviable. Pero hasta que se llegue a ese momento hay que aguantar e intentar frenar mayores destrozos. Tristemente no se pudo salvar Canal Roya hace unos meses, el lobby del esquí es aún fuerte y los políticos aragoneses son un cáncer de incompetencia.

Solo espero que la costa cantábrica no caiga como sucedió en el Mediterráneo. Ya bastante triste es que esté llenándose de eucaliptos, como para que además se convierta en otro parque temático sin alma.

#3 a la industria del esquí le cortará las alas el calentamiento global, no te preocupes por eso

#22 Lo malo es el mientras tanto...

#2 totalmente, que dejen de venir. Ya tenemos la experiencia del COVID cuando de un día para otro se cortó la visita de turistas, nos fué estupendamente, "salimos más fuertes". Tenemos un plan B, luego subvenciones y ayudas los arregla todo.

#15 Me parece supero tierno tu mensaje, es decir, viste que en un caso de emergencia como el COVID, cuando nos quedamos sin turismo lo pasamos mal, y tú conclusión es que no deberíamos estar en contra de basar toda nuestra economía en el turismo... Prueba a darle una vuelta, anda, que estás muy cerca de entender

#15 nadie está diciendo que no vengan turistas, sino que no queremos este tipo de turismo masivo que convierte las viviendas en alojamientos turísticos y las ciudades en parques de atracciones expulsando a sus vecinos.

El equilibrio se ha roto en favor de las grandes empresas; lo que se reclama es un punto intermedio donde pueda vivir gente en sus ciudades, y puedan venir turistas. De hecho es hasta positivo para ellos.

#15 Queremos turístas como en la década de los 70, 80, 90. No hordas de ellos, que sólo vienen a joder al ciudadano del país, jodiéndonos los pocos recursos que tenemos, sin ganar nada con ello.

Y me alegro de que los ciudadanos de distintos paises comiencen a mostrar el hartazgo de esa invasión de alpargateros.

Y si el país se hunde porque sólo vive del turísmo, pues mejor, porque jamás hay que vivir del turísmo (eso hará que n os dediquemos a otras cosas), hay que vivir de I+D y de más cosas, no sólo de limpiaescupideras y friegasuelos.

#2 Reventar el medio, construyendo todo lo posible para explotar clima y paisaje. O expoliar el agua y contaminar los acuíferos. O quemar el monte para meter el ganado creando pastos. O arrasar con el bosque para meter espécies alóctonas de rápido crecimiento para talarlas en cortos periodos temporales. En definitiva, destruir el medio ambiente de todos, para que cuatro gatos se forren, y la administración de la mano de estos, no haga cumplir las leyes o peor las modifique para que los desmanes de esos sean legales.

#25 Pués si, estamos dejando una herencia cojonuda para nuestros descendientes.

#2 ¿tercermundismo = turismo?, no se yo no diría que es una cualidad de cualquier país del tercer mundo.

#2 La razón por la que a España le va económicamente mejor que al resto de Europa en estos momentos es precisamente porque hay una burbuja de turismo. La gente, después de la pandemia ha decido gastar su dinero a "experiencias" inmediatas en vez de a pensar en el futuro ahorrando para un coche o un piso. Este gasto excepcional en turismo ha sido posible en buena medida gracias al ahorro acumulado durante la pandemia. Pero desde abril, en el caso de EEUU, ese ahorro se ha agotado y los consumidores han empezado a recoger velas. Y más allá del ahorro, el 40% de los estadounidenses que compró sus vacaciones el verano pasado con crédito, todavía no ha terminado de pagar ese crédito. En Europa (aunque no hay datos de fuentes fiables), el fenómeno seguramente es similar, al menos desde la perspectiva del exceso de ahorro. Y todo esto sin contar que la situación económica de Reino Unido y Alemania (las principales fuentes de turistas de España) están empeorando mes a mes.

Es interesante ver cómo la gente piensa que este tipos de situaciones han venido para quedarse. Es como cuando en 2006 se decía que los pisos sólo podían subir y nunca bajarían. Y eso que la vivienda es un bien de primera necesidad, no como el turismo que es lo primero que se recorta cuando le economía aprieta. Vivimos una situación excepcional y temporal.

La cuestión es que ningún gobierno ha hecho nada desde la crisis de 2008 para mejorar la base económica de este país. Seguimos siendo la misma economía de segunda de hace 15 años donde brillamos sólo cuando se infla una burbuja. Ya lo dijo alguien del BCE hace un par de semanas: "hay que buscar la forma de que la economía española deje de ser flor de un solo día".

Todas las zonas españolas con una base económica tercermundista (como bien comentas) como las islas y buena parte de la costa mediterránea (casualmente muchos de los que se están manifestando), acabarán echando de menos esta época cuando su principal fuente de empleo e ingresos se seque. Que conviertan tu ciudad en un parque de atracciones y la vivienda se ponga por las nubes es un problema. Que se dispare la tasa de parados de larga duración, es un problema mucho mayor.

#2 confiamos el futuro a los negocios de la casta

#15 Me parece supero tierno tu mensaje, es decir, viste que en un caso de emergencia como el COVID, cuando nos quedamos sin turismo lo pasamos mal, y tú conclusión es que no deberíamos estar en contra de basar toda nuestra economía en el turismo... Prueba a darle una vuelta, anda, que estás muy cerca de entender

#15 nadie está diciendo que no vengan turistas, sino que no queremos este tipo de turismo masivo que convierte las viviendas en alojamientos turísticos y las ciudades en parques de atracciones expulsando a sus vecinos.

El equilibrio se ha roto en favor de las grandes empresas; lo que se reclama es un punto intermedio donde pueda vivir gente en sus ciudades, y puedan venir turistas. De hecho es hasta positivo para ellos.

#15 Queremos turístas como en la década de los 70, 80, 90. No hordas de ellos, que sólo vienen a joder al ciudadano del país, jodiéndonos los pocos recursos que tenemos, sin ganar nada con ello.

Y me alegro de que los ciudadanos de distintos paises comiencen a mostrar el hartazgo de esa invasión de alpargateros.

Y si el país se hunde porque sólo vive del turísmo, pues mejor, porque jamás hay que vivir del turísmo (eso hará que n os dediquemos a otras cosas), hay que vivir de I+D y de más cosas, no sólo de limpiaescupideras y friegasuelos.

#4 Sin duda lo tiene.

#4 #5 #7 No, no y no; está bien escrito porque en la frente le salía como un testículo. No habéis oído de esos niños que no les bajan los testículos pues a este señor uno se le subió arriba de todo.

#5 #9 #7 #6 #8 #2

Más allá del fallo gracioso del articulista, es fascinante la historia de La Pastora y de los guerrilleros de mi tierra. Se sufrió mucho, pues a los afectados les tocó vivir una segunda Guerra Civil, pero más sucia y más cruel.
Parece que La Pastora, según todos los testimonios, era un bonachón que siempre intentó no hacer daño a nadie. No se puede decir lo mismo de El Rubio, su compañero, que parece que cayó en una espiral de odio y venganza. Sin embargo, no juzguemos tan rápido. Habría que ponernos en la piel de estas personas. Cabría preguntarse cómo nos comportaríamos sabiendo que las mujeres de tu familia están siendo torturadas y violadas mientras tú andas por el monte. También es interesante un ejercicio de empatía con los civiles de la zona, todos con una filiación concreta política, pero que deben ayudar o no a las sucesivas partidas de guardias civiles y guerrilleros en un juego macabro en el que la elección equivocada le cuesta la muerte o algo peor a tu familia.
Escribí hace un tiempo una reseña sobre un libro que un periodista de la zona, a quien tuve el placer de conocer, hizo sobre El Rubio. Muy recomendable:
https://abrilbenicarlo.org/index.php/2023/12/27/la-petjada-del-rubio-y-la-importancia-de-la-memoria-local/

#11 Eso. "Se sufrió mucho, pues a los afectados les tocó vivir una segunda Guerra Civil, pero más sucia y más cruel."

#4 Totalmente de acuerdo.

#4 Yo me quedé a cuadros cuando lo leí.

#69 Pues oye, si reconoces que China es un país en vías de desarrollo y estás en contra de llamarlo país desarrollado me disculpo y retiro lo de fascista, pero dado tu voto positivo aSupercinexin parece que estás de acuerdo con el y con los políticos fascistas estadounidenses en llamarlo pais desarrollado...

#102 La cuestión es que yo no me he metido en tu hilo y ha sido algo bastante gratuito que me menciones así.

De la misma manera que no menciono a nadie con el que no esté debatiendo algo, agradecería la misma cortesía.

#104 Pero entonces estás de acuerdo conmigo y con el gobierno chino en que China es un país en vías de desarrollo o afirmas junto a los políticos estadounidenses que China es un país desarrollado?

Para alguien que va cada dos por tres a China será una pregunta fácil de contestar....

#105 Las zonas de China a las que viajo tienen un nivel de desarrollo que ya nos gustaría tener.

La cosa es que China es inmensa y seguro que hay zonas rurales más atrasadas.

Lo que te puedo asegurar es que el país cambia a una velocidad impresionante, estuve dos años sin poder ir y hace poco pasé varias semanas y casi no lo reconocia. Coches eléctricos por todos lados, automatización de pagos y de todo, robots limpiando hoteles, las maquinitas de dispensar baterías para los móviles omnipresentes, combinis estilo Japón por muchos sitios...

Ahí todo va a una velocidad endiablada.

#120 Pero entonces ¿es China un país en vías de desarrollo como dice su gobierno o un país desarrollado como dice el gobierno de EE.UU?

#123 Lo que yo veo es un país desarrollado, pero solo veo una parte muy pequeña.

#102 Es que China no es una cosa solo. Hay mucha letra pequeña para todo. Puedes encontrarte los estandares más altos en algunas ciudades, pero eso no quiere decir que absolutamente todo el país es así. Hay zonas rurales en las que se vive más o menos bien pero otras en las que no tanto. Es un país muy grande, muy diverso en culturas y hay zonas que son un sindios para llegar a ellas, y por ello tienes un nuevo megapuente cada 2x3 comunicando zonas en minutos que antes te llevaba varias horas hacerlo. Todas esas mejoras en las comunicaciones tienen el fin de mejorar los accesos al desarrollo a esas zonas más olvidadas, que aún las hay, por supuesto. No se puede considerar a todo el país como del "primer mundo", pero desde luego, la necesidad extrema es algo que te va a costar encontrar en China.

#113 Pero entonces ¿es China un país en vías de desarrollo como dice su gobierno o un país desarrollado como dice el gobierno de EE.UU?

#124 Es lo que tu quieras que sea. Yo viniendo de un país con un sistema de salud como el español, los EEUU no me parecen un lugar soñado (al igual que China) donde no hay una red de seguridad a nivel salud a menos que tengas dinero, por lo cual diría que en vías de desarrollo. Pero para tí puede ser diferente porque tus varas de medir sean distintas.

#130 Yo solamente doy la definición que da el gobierno Chino de su propio país que es de "País en vías de desarrollo", ni siquiera te digo mi opinión al respecto. Ahora la pregunta es si estás de acuerdo con el gobierno chino o con el gobierno americano que afirma que es mentira lo que dice el gobierno chino y que China es un país desarrollado...

#144 Si me preguntas sobre todo el país, pues si, te diría que en vías de desarrollo.

#9 Si nos ponemos puristas, son bharatos:

https://www.huffingtonpost.es/global/que-significa-bharat-nuevo-nombre-india.html

#13 Pues sí, habrá que acostumbrarse. Aunque todavía no es oficial.

#16 Oficial sí es. Bharat es el nombre del país en hindi.

#98 #108 Es tu punto de vista y me parece una falta de respeto muy grande y sin venir a cuento, llamar atontado a quien llama a las cosas por su nombre.

Algunos países han cambiado sus nombres en el pasado y la comunidad internacional ha adoptado el nuevo nombre, no es nada nuevo. Recordemos que los nombres propios no se traducen, sino que se adoptan del idioma original y se adaptan a la fonología y ortografía del idioma receptor. Podríamos "españolizarlo", pero si pasara a llamarse oficialmente Bharat, seguir llamándolo India, podría considerarse erróneo, incluso irrespetuoso.

#67 No, no lo es. Incluso en sus webs oficiales, sigue llamándose India.
https://www.mea.gov.in/

#151 Porque has puesto el enlace en inglés. Si lo cambias a hindi en el menú de arriba a la izquierda, ya te sale भारत (Bharat).

#152 Pues alguno de los dos está equivocado. No he logrado encontrar un solo link que avale la oficialidad del cambio de nombre. En algún sitio leí que localmente a la India se la conoce como Bharat, pero nada más. Todo lo que encuentro es de 2023, cuando saltó la noticia.
Como último remedio, he preguntado a Gemini y me dice esto:

A día de hoy, 14 de julio de 2024, India no ha cambiado oficialmente su nombre.

Hubo una propuesta en octubre de 2023 para cambiar el nombre del país a "Bharat", un término antiguo para referirse a la región. Esta propuesta generó debate y no ha sido implementada.

#151 O sea, que tú dices Chung Kuo en lugar de China, ¿a qué sí? ¿A que también dices London? Claro que sí. ¿Cómo le llamas a Polonia? ¿Rzeczpospolita Polska? Los topónimos que tienen forma española son los que se deben usar en español (échale un ojo a la Fundae, si tienes alguna duda).

¿Qué es llamar a las cosas por su nombre, decir New México, Nuevo México o Yootó Hahoodzo (en navajo)? A ver, que yo me entere.
Llamar a las cosas por su nombre es llamarlas en el idioma en el que se habla. Si estás en Estados Unidos, lo correcto no es pronunciar Florida (llana), sino Florida (esdrújula), y lo correcto es decir New York, en lugar de Nueva York, porque así es como lo dicen en inglés y es la manera de entenderse correctamente en el idioma.

Y no, seguir llamando a la India, India, en español no tendría nada de erróneo. Lo erróneo, te repito, es llamarle en el idioma original a un topónimo que tiene forma española, siempre que el país siga siendo el mismo, como es el caso (otra cosa sería lo que ha pasado con Rusia, República Checa o Croacia).

#16 No, no habrá que acostumbrarse, a menos que se sea el típico atontado que dice New York, en lugar de Nueva York, "Yuquei" en lugar de Reino Unido o 10 K en lugar de diez mil.

#98 En 10k la k es de kilo (1000) como en 10km o 10kg, no es una palabra en otro idioma.

#107 La k sola, no es una medida de nada y no es una abreviatura de nada en español. Y es una estupidez heredada de los angloparlantes. Una cosa es que ellos digan "k" porque thousand es más largo, pero en nuestro caso, que tenenos algo tan breve como "mil" es una memez.

#107 pero "k" es un prefijo.
Así que sería algo como "10 k€"

#107 No sabía que el euro (que es con lo que más se usa eso) fuera una unidad que formase parte del sistema métrico decimal
Pero sí, se entiende que la k viene de kilo.

#16 Ellos podrán cambiarlo en su Idioma, pero nosotros lo podemos llamar como queramos en Español, o dices "Deutschland" en lugar de "Alemania"?

#13 Tan baratos no son, al final su rate es un 30% menos que el de un Europeo.

#27

Eso es porque te timan los intermediarios.

En mi empresa, el chino sale más o menos al 50% del español y el indio, a la mitad de precio que el chino, siempre personal propio, nada de subcontratado.

Luego te encuentras que el marroquí sale mucho más caro que el español porque cuesta encontrar ingenieros allí (tampoco afecta mucho porque usamos personal de fuera de allí en si mayor parte, el marroquí es para dar el toque "local").

#121 Hombre claro, pero eso es lo normal, un subcontratado Español tambien sale mucho mas caro, pero hay muchos otros costes asociados a contratar. Todo depende de como hagas las cuentas.

#150

Hará unos 17 años o así se le puso en los cojones al CEO que subcontratáramos con India. Estuvimos hablando con una empresa india y el precio era superior al de nuestros subcontratados en España.

#13 Por éso los contratan en la India .

#13 cierto. ¿y como quedó eso de que Pakistán se quería quedar con el nombre de India?
http://menea.me/2al9o

#13 bharatos serán si nos ponemos con mentalidad de empresario! 😂

#13 Si nos ponemos puristas, son indios, no la última gilipollez que se le haya ocurrido a la presidente india demagoga de turno.

#13 está claro que debían ser baratos porque no me veo a Amazon pagando mucho para ese trabajo...

#13 baratos eran

#112 al ingore por embustero.
Ale a defender a los delincuentes a otra parte.

#118 es que los racistas son así, la inteligencia les persigue pero ellos son más rápidos.

#118 Ah, que no hay clanes etnicos en Espanya...

Son tan etnicos que estan compuestos literalmente por familias. Y las hay de todo tipo, no solo gitanas.
Ver caso de mercheros.

#131 No son excluyentes.

#111 pues no amenaces y saca los datos de las bandas, venga.
O eso o eres un embustero.