#1 Yo lo apruebo, pero que todo lo que haga el gobierno me parecerá nada meritorio también. Todo esto son cosas que habrían de haberse hecho con la máxima inmediatez incluso antes de la falsa guerra. No es genocidio hoy ni ayer ni hace 2 meses, lo es desde siempre y como mínimo al mes del inicio ya se debería haber procedido a todo esto.
#21 Gran parte de Europa está en el lado equivocado de la historia apoyando activamente o pasivamente el genocidio. O te opones al genocidio o estás contribuyendo al genocidio, no te puedes poner de lado.
España siempre ha tenido como modelo Europa, pero Europa en su conjunto ha perdido su papel en defensa de los derechos humanos.
Europa está en crisis. Afortunadamente España gracias al gobierno que tenemos se ha puesto los derechos humanos por encima de intereses geopolíticos
#30 Y estamos seguros de que el gobierno español no se ha metido en ese proceso para boicoterlo???
Que todos sabemos lo que le gusta a la chusma política aparentar.
¿Por qué el PSOE no dice nada sobre Assange? Te lo contamos [CAT - ES SUB]
#1 #30 #33 #31 Ningún lloro te van a hacer los fachas, se suma al procedimiento, no a la acusación.
Lo siento pero es un bluff, es ponerse de parte de lo que termine dictaminando el tribunal pero sin posicionarse antes claramente.
Si sale que no es genocidio según el tribunal España estara de acuerdo
Siento deciros que eso es ponerse de lado
#46 Básicamente a eso me refiero en #33.
No son "lloros" ni chascarrillos mofa similares de algo tan serio como la masacre de la que estamos siendo testigos directos.
Es el continuo intento de engaño al que estamos siendo sometidos diariamente, con los anuncios evidentemente posturiles al que el gobierno nos tiene acostumbrados.
¿A cuento de qué Albares elude llamar genocidio a esta matanza?
Obviamente es un genocidio.
¿Es que no quieren que Israel les ponga mala cara y amenacen con retirar su embajador?
No dudó el gobierno en retirar a la embajadora de España en Argentina.
Mientras tanto, mantenemos embajador en Israel.
¿Igual es que Netanyahu aún no ha hecho méritos para que el gobierno tome tal acción?
Nos la sudan decenas de miles de asesinados por un genocida, en cambio, me pongo "digno" en otros casos más personales, haciendo uso de la institucionalidad de mi cargo.
Lo dicho, postureo ridículo.
Mientras tanto, aceptemos todo lo que pide la derecha para aprobar el CGPJ.
Bravo 
#54 Totalmente de acuerdo
#30 supongo que el lado correcto de la historia está del lado del 7 de octubre, no?
#73 Todo lo que es matar es inhumano y condenable, no se trata de enumerar quien mata más, para ser más exactos el 7 de octubre muchos israelíes,murieron de fuego amigo de su propio ejército, no querían que Hamas hiciera rehenes. Y ademas bastante sospechoso que Hamas llegará a hace lo que hizo cuando fue a avisado por diferentes servicios secretos de que se preparaba un atentado. Israel necesitaba una excusa para llevar su gran plan, deshacerse de los palestinos y construir el gran Israel.
#1 y también por los que consideran no presentarse como demandante un acto de vileza moral.
Aprovecharse del aura de bonhomía que les otorgará aparecer en un proceso sin participar en un proceso en que se persigue el asesinato vil de decenas de miles de personas.
Son unos asquerosos.
Unos vendidos asquerosos.
En misa y repicando,como unos asquerosos cualquiera.
#1 No necesariamente contra el presidente del gobierno.
En este caso será contra el ministro Albares.
Sobretodo con discursos ambiguos como este:
Albares justifica su decisión como "preventiva" y evita hablar de "genocidio": "España apoyará la decisión del Tribunal"
https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/albares-justifica-decision-como-preventiva-evita-hablar-genocidio-espana-apoyara-decision-tribunal_2024060666619bd9fc83ee0001daae11.html
A estas alturas, querer evitar llamar a esto genocidio, es aún querer dar legitimidad a esta matanza.
No son "lloros", insultos ni improperios al presidente. Es simplemente pedir que se dejen de "remilgos", postureos y falsas apariencias, y condenen abiertamente el genocidio que Israel está realizando sobre Gaza.
Que cuando queremos, rápidamente expulsamos a embajadores de países históricamente "hermanos" como Argentina, para cagarnos de miedo en cuanto nos dicen que embajadores que apoyan abiertamente genocidios, como el israelí, se largan del país.
#1 Ese Presidente (del Gobierno porque España tiene Rey no Presidente) es quien continúa autorizando a día de hoy, en colaboración con el resto de compañeros del Consejo de Ministros, incluída Díaz, la compra y venta de armas a Israel
Así que... si quieres hablamos de la hipocresía de Sánchez, Díaz, y el resto del PSOE y Sumar.
Vendiendo justicia en las ruedas de prensa y ocultando las decisiones de compraventa de material bélico al país al que se le reclama justicia en fueros internacionales.
La Corte Internacional de Justicia, el máximo tribunal de Naciones Unidas, informa de que España ha presentado una declaración de intervención en el procedimiento, según el artículo 63 del Estatuto de la corte, esto es, no como parte demandante.
La verdad es que no sé por qué tanta inquina con Trump cuando ha sido el mejor presidente de EEUU en lo que llevamos de siglo
Joder vaya regalo le hicieron a Trump, es que este anuncio es la metáfora perfecta de por qué Biden no puede ser presidente
#1 Las casas de apuestas tienen claro al vencedor: https://www.betfair.es/sport/politics/ee-uu-elecciones-presidenciales-2024/ee-uu-elecciones-presidenciales-2024/30186572?specials=true
#11 Ponen a Michelle Obama antes que a Kamala Harris
#11 falta perro sanxe.
#88 Precisamente no he puesto enlaces a casas de apuestas de EEUU porque muchas no son accesibles para los usuarios españoles. Pero si vas a ellas verás que igualmente le dan mayor probabilidad a Trump.
Las casas de apuestas no están para perder dinero, independientemente del método y variables que empleen para medir las "odds", digo yo que algo sabrán al respecto.
#101 a ver, que no discuto el resultado, solo discutía la fuente. No dudo que ese sea el resultado general porque las encuestas en Estados Unidos (una fuente bastante más fiable) dice lo mismo.
Pero lo que diga una casa de apuestas no depende de lo que quiera la casa de apuestas para perder o ganar dinero, sino de lo que apuesten sus clientes. Así que importa muy poco el cálculo de las opciones. Ellos no pierden porque si hay sorpresa, pagarán a menos gente y lo pagarán con el dinero de los que apostaron por Trump.
#14 eso mismo es lo bonito de este spot, que por una vez no le hace falta ni abrir el pico para demostrar que su rival ahora mismo no está para nada capacitado para llevar nada
Y estoy de acuerdo contigo, lo mejor que le podía pasar a USA ahora mismo es que a los dos les dieran sendos ataques al corazón y tuviera que entrar cualquier otro político más joven y "tradicional"
#16 Fíjate que yo pensaba que “la Harris” iba a ser la primera presidenta del país porque a Biden le iba a dar algo
#19 Tranqui que aún quedan varios meses para que pueda pasar.
#16 Aún así seguiríamos sin ver a políticos como Bernie Sanders o AOC, ya que en EE.UU. sólo asciendes a base de millones en "donaciones" de lobbies, y sin esos millones para comprar el gobierno no puedes ni soñar con presentarte.
#16 A mi me parecen el ejemplo perfecto de un imperio en decadencia, en el que sus votantes (o lobbies "donantes" más bien) han escogido que la carrera presidencial se dispute entre un mentiroso delincuente compulsivo y un indigente mental, mientras sus infraestructuras se caen de viejas con enormes dificultades de tipo burocrático/logístico/presupuestario (por engordado) para repararlas y los recursos se vuelcan cada vez más en pagar sus deudas (bonos del Tesoro y sus intereses) y en mantener un enorme complejo militar-industrial igualmente ineficiente y carísimo cuyos programas de armamento inevitablemente se hunden en una espiral de sobre(s)costes y retrasos que les hacen incapaces de sustituir sus sistemas de armas siquiera 1 a 1 (los ejemplos sin innumerables, pero quizás el programa del F-35 sea el más palmario...)
#21 Yo he pensado en cuando se presentan los dos aliens.
#1 Y hablando denla decadencia de Occidente y de lo que han llamado Democracia, empezamos (por fin) a reconocer que la única razón para votar a alguien no son sus ideas, ni sus publicaciones, ni su proyecto, simplemente lo hacemos porque creemos que el otro es peor.
#20 Actualmente parece que la mayoria de la gente vota mas "contra esos" que "a favor de estos", la verdad. Tambien tiene sentido, cuando hay partidos que se presentan sin programa , u otros recien creados como treta anticarcel...y aun asi se llevan un millon de votos. 
#34 Y otros con programa, que hacen, o simplemente pueden hacer, lo contrario de lo propuesto.
#74 Eso no lo he dicho yo sino #34. Y yo estoy de acuerdo con los dos. Igual de malo me parece ir sin programa que con programa y hacer lo contrario. Incluso hacer lo contrario de lo que se dice en una entrevista por TV.
Yo desde luego ya he terminado de participar en esta mierda de votar. Para que vuelva a hacerlo se tienen que dar ciertas circunstancias, y una de ellas es que los programas sean vinculantes. Mi voto es como mi dinero. Quien lo quiera, que se lo curre y me convenza.
#81 Totalmente de acuerdo, asi deberia ser. Pero mientras no tener programa o incumplirlo no tenga consecuencias...obviamente van a seguir haciendolo.
#65 Bueno, ya sabemos que tú eres especial. Pero con vendrás conmigo que el partido que ha gobernado los EEUU aproximadamente durante 100 años de su historia sabe un poquito más que tú, y en función de eso hace sus campañas.
#80 Yo no soy especial. Pero yo no voto así y no creo que sea el único.
Ya sé que mucha gente vota así en EEUU y aquí en España.... Y así nos va.
Pero si te pones a hablar de como vota la masa aborregada, hay muchos otros factores que ese, como el emocional, con qué se identifica la gente o a qué aspiran,.. etc.
La manipulación de masas tiene muchos recovecos.
#_34 Quecansaometienes...
#20 Actualmente parece que la mayoria de la gente vota mas "contra esos" que "a favor de estos", la verdad. Tambien tiene sentido, cuando hay partidos que se presentan sin programa
Claro, camarada.
Mucho mejor llevar un programa donde diga que no se va a pactar con Bildu, que no se van a dar indultos a políticos y mucho menos amnistía, que es inconstitucional, que ofende solo que se pregunte, ¡que no cuenten con el PSOEPodemos para esas cosas! (con voz de Pedro Sánchez digno y enfadado).
#1 si crees que las decisiones las toma biden es que necesitas salir del agujero de donde vivas
#33 aunque las tome su perro muerto desde el más allá, el que las comunica al mundo tiene que parecer que se sabe atar los cordones el solo
#1 Yo no entiendo nada ¿no existen candidatos más jovenes?
Es un farsa como las elecciones de Karl y Kodos.
Recordando que es una clase social “minoritaria y vulnerable”, diversos colectivos han pedido que los ataques verbales a los propietarios de piso que se juegan sus ahorros comprando inmuebles y arreglándolos para ofrecerlos como viviendas turísticas sean considerados un delito de odio.
Salarte ha creado "sin un solo euro público ni de terceros" más de tres kilómetros de canales para conectar el río con las marismas..
No voy a marear la perdiz: el debate presidencial de ayer fue un absoluto, colosal desastre para Joe Biden. Un horror completo; una hora y media de balbuceos incoherentes, miradas confundidas, respuestas inconexas y debilidad mental. La clase de catástrofe comunicativa que hunden una campaña electoral para siempre.
#31 Un vistazo por encima, el primer video que tiene hablando a favor de los genocidas israelitas. Varsasky...
Ahora me entero que un sionazi sin complejos, de pura cepa, es dueño de Menéame, lógico que le moleste la gente de izquierdas, quiere mas Ayusos y Abascales lameculos de genocidas.
#39 no es novedad, el tipo se fue a Alemania durante el COVID por que decía que el gobierno lo estaba haciendo fatal y se volvió con el rabo entre las piernas. No solo eso, luego salió diciendo que en Madrid había sido la mejor gestión de la misma a sabiendas del protocolo de la vergüenza...
Pero es meneame el que está manipulado...
#39 Y tú le pagas el sueldo.
#8 Un gilipollas.
Le sigo en twitter pq es un gilipollas q me recuerda, a cada tweet, q ser millonario es cuestion de suerte y no de capacidades.
Un crack.
#39 no es novedad, el tipo se fue a Alemania durante el COVID por que decía que el gobierno lo estaba haciendo fatal y se volvió con el rabo entre las piernas. No solo eso, luego salió diciendo que en Madrid había sido la mejor gestión de la misma a sabiendas del protocolo de la vergüenza...
Pero es meneame el que está manipulado...
#39 Y tú le pagas el sueldo.
#31 Es de esa gente que evidencia la irracionalidad del reparto de riqueza. Gente sin sentido del ridículo, semianalfabeta, progenocida, sectaria e inicua amasando millones
#31 Imagínate qué putada, eres tan limitadito que serías incapaz de bajar al ruedo en Menéame sin que te coman y te crees que tener dinero te va a servir de algo.
#31 "Le sigo en twitter pq es un gilipollas q me recuerda, a cada tweet, q ser millonario es cuestion de suerte y no de capacidades."
Ese zasca le tiene que estar doliendo porque la onda expansiva le tiene que haber llegado.
Y se le ha olvidado decir que estamos en contra del estado genocida de Israel.
¡Palestina libre!
#7 que bien le has redondeado el meme que estaba describiendo 
#7 tu comentario viene a confirmar lo que dice el meneo, siendo de lo más votado
Querer más usuario de centro y derecha >>> apoyas matar palestinos.
Fanboys everywhere!!!!
#347 Creo que se refiere a que el autor de Tweet es más sionista que Ben Gurion.
#7 Va a ser esto lo que les jode.
Sigo a este tio pq es, autenticamente, retrasado mental
#3 Eso dice mucho de ti tambien.
#28 Si
Pero yo lo se y el no.
#28 Que reconoce un retrasao mental del lejos
#3 Es inquietante cómo desde que se hizo "amigo" de Ayuso se ha ido radicalizando cada día más.
#141 Pero es q no dice mas q gilipolleces...
No se si es un genio q quiere q creamos q es subnormal o es q es subnormal, pero me temo q lo segundo.
#219 para mi todo el q usa la palabra 'woke' de un modo no ironico es idiota.
Quiero decir: puede haber argumentos en contra de la LIVG, de lo q sea... pero el termino 'woke' implica q se ha comido carros y carretas, subnormaladas infinitas de su drug dealer ultra y es irrecuperable.
No espero oir nada de el q no sean idioteces.*
Les llamo EWOKS, pq los imagino ivuales: pequen̈os, redondos, peludos, con falta de higiene y chillando mierdas q solo entienden lis de su aldea.
#228 LOL
Manolitro wokeeeee
* leo a #424 y confirma me teoria: si usas 'woke' de manera no ironica, evidentemente, usaras esas tonterias q el comenta
#481 Un matiz sobre el término woke: Me recuerda un Starbucks caro, con filas soviéticas de personas esperando pedir, sucio, moderno, lleno de papeles por el suelo y mesas con manchas de brebajes absurdos. Así es la izquierda actual, llena de empalagosos cerebros de muffins, gimnasio y patinete eléctrico incapaces de salir adelante sin la paguita. En unos años seréis viejos con camisetas fashion y finalmente desapareceréis sin descendencia. Alguien escribirá un libro llamado “La generación que no quiso vivir”. Os ridiculizarán como ahora se hace con los hippies. Porque el movimiento hippy derivó en una parodia gracias al control bajo mesa del Establishment, exactamente como hacen ahora con vosotros.
Tenía que decirlo. Espero que no os ofendáis por el tema de los muffins.
#508 No, tranquilo, tango canas en los huevos : vengo de una familia bastante pobre, cobro 3 veces el salario minimo (en neto) tengo mi piso pagado y una familia (con descendientes) maravillosa. Por otro lado mi mujer, q tambien trabaja, es tambien una roja de esas.
Y no solo eso! En la escuela la mayor parte de padres y madres son de izquierdas.
Las gilipolleces q querais pensar los veintean̈eros ewoks de lo q es la izquierda no es nada q me importe, tranquilo, pase por esa edad ya, no teneis nada q ensen̈arme.
Ya se os pasara... o no... no es mi problema.
Espero q no te ofenda: realmente me da igual, en serio, yo con tu edad, hoy en dia, probablemente pensara las mismas gilipolleces q tu piensas ahora... pero con el tiempo, y cuando te llega familia, dejas de ser un subnormal incapaz de empatizar.
Y no, no es q yo este muy metido en esas movidas, lo unico q me importa es q si puedo respetar a gente en sus decisiones vitales o en ser lo q son, respeto. No me cuesta. Aunq a veces me parezcan pesaos.... Pero es q las subnormaladas ewoks como lo de la 'dictadura rosa', pues q quieres q te diga....
#219 que asco ofreces
#219 Alguien que habla de "Dictadura rosa" y de "Timo climático", se atreve a hablar de argumentos.
#510 Pues eso no es argumentar, son exabruptos homófobos y negacionistas.
#73 La inmensa mayoria de los bulos son de derecha:
https://www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adl4435
Lo del Marca, lo puedes rebatir un poco porque no hay enlace al articulo cientifco, aunque el porcentage de 97% de bulos de derecha es demoledor.
Lo de Science es un estudio cientifico y la mayoria de lo bulos los propagan los de derecha,
Los datos dejan tu creencias ("me suena") en bragas.
#75 Yo estoy convencida de que la derecha miente más, pero no caeré en el error de creer que la izquierda no miente.
#98 pues denuncia los bulos de la izquierda, pero no dejes que entre la derecha, poseedora de la mayoría de bulos, a degenerar este espacio, ningún espacio.
#105 Para eso están los strikes y los votos negativos.
#75 un bulo es un bulo, la izquierda en cambio hace leyes bulo, como la LIVG fundamentada en un bulo. O las leyes de inmigracion, que usan bulos para no poner mano dura contra la delincuencia. Y te reto si quieres a entrar en los bulos de la izda, que no son, repito, simplemente bulos, sino que se convierten en ley, empezando por las leyes de genero o las leyes de memoria.
#135 sí, un bulo, falsaria, acientifica, y contra la historia y la logica. Como la LIVG y las leyes lgtb o trans. De los bulos hacen leyes, esa es la izda, al menos los bulos de la derecha son chorradas en twitter.
https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2022-10-29/miguel-platon-contra-la-ley-de-memoria-democratica-tres-historias-y-una-decepcion-6948153/
Ahora se puede defender a Stalin, Pol Pot o Mao, pero no a franco, es que es de risa.....
#604 pues a stalin unos cuantos:
El tema es que defender una figura historica no puede ser delito nunca, eso es un tema para historiadores, defender algo no puede ser nunca delito.
"Bulos de la derecha cómo lo del cambio cultural son chiquilladas...Claaaaro"
que bulo? dime ejemplos concretos, bulos de politicos de derechas, no de twiteros.
PQ te repito, los bulos de la izda se convierten en leyes, como la LIVG que esta demostrado cientificamente que es un bulo
#231 la LIVG es un bulo que se fundamenta en bulos y en aseveraciones acientificas, aqui lo tienes bien explicado:
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no-explica-la.html?m=1
https://www.domesticviolenceresearch.org/pdf/PASK.Tables1.Revised.pdf
ahi tienes todos los estudios al final, pq algunas de las referencias del blog ya no van.
#51 Meneame es muy diverso. Lo que pasa es que aquí no te suelen cuelar un bulo en portada, y claro como la derecha crece a base de bulos, pues parece que meneame es de izquierda, cuando es de intentar contrarestar la plaga de bulos politizados por la derecha, sin hablar de la investigaciones judiciales bajo encargo de la misma derecha.
#64 Tu comentario es una prueba de lo sesgado que está MNM. Das por hecho que solo la derecha lanza bulos y aceptas acríticamente que la izquierda es la poseedora de la verdad absoluta y que Menéame es algo así como la reserva moral de occidente.
Vaya, ¿a qué me suena esto? Al final los extremos se tocan.
#73 La inmensa mayoria de los bulos son de derecha:
https://www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adl4435
Lo del Marca, lo puedes rebatir un poco porque no hay enlace al articulo cientifco, aunque el porcentage de 97% de bulos de derecha es demoledor.
Lo de Science es un estudio cientifico y la mayoria de lo bulos los propagan los de derecha,
Los datos dejan tu creencias ("me suena") en bragas.
#75 Yo estoy convencida de que la derecha miente más, pero no caeré en el error de creer que la izquierda no miente.
#98 pues denuncia los bulos de la izquierda, pero no dejes que entre la derecha, poseedora de la mayoría de bulos, a degenerar este espacio, ningún espacio.
#105 Para eso están los strikes y los votos negativos.
#75 un bulo es un bulo, la izquierda en cambio hace leyes bulo, como la LIVG fundamentada en un bulo. O las leyes de inmigracion, que usan bulos para no poner mano dura contra la delincuencia. Y te reto si quieres a entrar en los bulos de la izda, que no son, repito, simplemente bulos, sino que se convierten en ley, empezando por las leyes de genero o las leyes de memoria.
#135 sí, un bulo, falsaria, acientifica, y contra la historia y la logica. Como la LIVG y las leyes lgtb o trans. De los bulos hacen leyes, esa es la izda, al menos los bulos de la derecha son chorradas en twitter.
https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2022-10-29/miguel-platon-contra-la-ley-de-memoria-democratica-tres-historias-y-una-decepcion-6948153/
Ahora se puede defender a Stalin, Pol Pot o Mao, pero no a franco, es que es de risa.....
#231 la LIVG es un bulo que se fundamenta en bulos y en aseveraciones acientificas, aqui lo tienes bien explicado:
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no-explica-la.html?m=1
https://www.domesticviolenceresearch.org/pdf/PASK.Tables1.Revised.pdf
ahi tienes todos los estudios al final, pq algunas de las referencias del blog ya no van.
#73 toma sesgos:
https://elpais.com/tecnologia/2023-07-27/inclinacion-de-derechas-un-macroestudio-confirma-que-la-desinformacion-de-facebook-la-consumen-los-conservadores.html
Toma, toma:
Lo que dice la ciencia sobre tener ideología de derechas
Y este es el ejemplo perfecto de de comentarios que se rebaten con datos y que a la gente de derechas no le hace gracia y se buscan otro sitio donde se reafirmen sus "argumentos".
#129 Vaya una bonita colección de insultos hacia quién sea de derechas. Lo que pasa es que me leo esos insutos y los veo plenamente aplicables a los izquierdosos (*) que lo hacen no igual sino mucho más.
(*) "izquierdoso" aquí no quiere ser un insulto, sino solamente evitar llamar de izquierdas a quién no lo es, pero dice serlo. Es lo que se me ha ocurrido, pero acepto propuestas
#181 que insulto ni que niño muerto. Son datos. Se llama ciencia y para refutarlos hace falta lo mismo, no un palillo en la boca.
#229 Son datos parciales escogidos a propósito. Yo, a eso, le llamo propaganda.
Si no tienes un cerebro destruido por el fanatismo, te puedo recomendar un libro donde se mira eso de las izquierdas y las derechas desde un punto de vista científico sin insultar a nadie.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Righteous_Mind
Si por el contrario te mueves solamente por memes, odias a quién no dice lo mismo que tu, solo escuchas lo que te interesa, no puedes leer inglés porque eres incapaz de hacer un esfuerzo para aprender el idioma en el que está escrito todo, entonces no, este libro no es para ti.
#271 "datos parciales y recogidos" Fuente? Es un macroestudio, no sé si sabes cómo va el tema estadístico...
No odio ninguna opinión, quiero datos que respalden. No argumentos de barra de bar.
Hablo inglés y leo en inglés todos los días pero no gracias, no tengo por costumbre leerme cualquier caso que un random por internet me recomiende.
Me uno a lo que opina #129 y me quedo esperando a que respondas, pero tranquilamente y sentado porque me da que te ha dejado mudo.
#73 Todos los lados tratan de presentar bulos, pero aquí en general, en portada se tumban, da igual que sean de izquierdas o de derechas. Y si hay que votar contra un titular que te atrae pero entras en la noticia y no tiene que ver o es directamente falso se vota, no se ayuda a nadie meneando bulos. De hecho mucho karma he perdido por menear sin entrar a leer y voy aprendiendo, porque sino me la cuelan.
#73 El comentario y la cantidad de votos, que hacen que entres en la noticia y te sale destacado.
#64 Pues anda que no hay bulos y Tweets fuera de contexto en la portada actual. Varios al día!
Durante un tiempo estuve votando muro de pago a la mayoría de tweets, especialmente los que tenian hilos de conversación y por tanto no eran visibles son registro.
Mi sorpresa vino al comprobar que la mayoría de tweets enviandos no son de extrema derecha, sino todo lo contrario.
#64 Meneame ha ido cayendo en cantidad de usuarios, de pasar de miles en un meneo popular, si pasa de los cientos ahora es un éxito.
Solo tienes que buscar noticias de hace 10 años para ver un poco lo que digo.
Lo que me llamó de este sitio en su día, era que tenía calidad de comentarios y variedad.
Ahora todo eso es mucho más reducido.
#64 Tiene que ser una broma.
Lo de VOX y su entorno desmintiendo los bulos de Alvise es insuperable. Son los mismos que hasta hace poco difundían ellos mismos cuando era su asesor
#64 Pues bien que se envió a Fonsi y se siguen enviando sus artículos y mensajes de Twitter, ese periodista que fue condenado por mentir......
Quizás lo que pasa es que si el bulo nos gusta nos lo tragamos.
#26 Libertad Digital, Voz Populi, El Independiente, Periodista Digital, El Imparcial, La Información, Es Diario, Rebelión en la Granja, La Gaceta, Alerta Digital, Mediterraneo Digital, El Semanal Digital, Confidencial Digital, Alerta Nacional, Diario Ya, Actuall, Dignidad Digital, Voto en Blanco, Noticiera Universal, Extra Confidencial, La Voz Libre, Disidentia, Hispanidad, Diario Patriota, El Diestro, Rambla Libre, Infohispania, La Tribuna del País Vasco, Ataraxia, Caso Aislado, Adelante España, España es Voz, Don Diario, Voz Media...
#26 OKDiario, ABC, La Razón, El Mundo, y El Debate, así sin pararme a pensar.
#46 EDA, Periodista Digital y otros digitales, The Objective...
#111 vox es casi peor.
Teniendo en cuenta que ya sin entrar en su gestión pública, en su gestión particular se dedica a llevar fondos desde el partido hacia la fundación disenso y sabiendo de donde viene Abascal no se aun como hay gente que pone su confianza ahi.
#258 "Indica alguna diferencia ideológica si puedes"
Vox en contra del aborto, el pp no
Vox a favor de la cadena perpetua, el pp no.
Vox en contra del estado de las autonomias, el pp no.
Vox en contra de la inmigracion musulamana, a favor de expulsar a inmigrantes, el pp no.
Vox en contra de la LIVG, el pp no
Vox en contra de las leyes de memoria, el pp no.
Y asi puedo seguir.
#598 Vox en contra del aborto, el pp no
El PP si. La ley del aborto se aprobó con la oposición del PP. Ayuso por ejemplo se muestra en contra día si día también.
El PP se opuso en 1985 y en 2010
https://www.rtve.es/noticias/20150218/leyes-del-aborto-espana-ley-supuestos-1985-a-plazos-2010/828240.shtml
Vox a favor de la cadena perpetua, el pp no.
Tampoco. El PP no solo está a favor de la cadena perpetua si no que ha aprobado la prisión permanente revisable aprovechando su mayoría absoluta. La cadena perpetua simplemente es anticonstitucional.
https://www.google.com/amp/s/amp.rtve.es/noticias/20150326/congreso-aprueba-prision-permanente-revisable-con-unicos-votos-del-partido-popular/1123040.shtml
Vox en contra del estado de las autonomias, el pp no.
Ahí tampoco se diferencian. Comparten gobiernos autonómicos y su lucha contra la completa implantación del ámbito competencial fijado en la Constitución y los estatutos es furibunda.
Vox en contra de la inmigracion musulamana, a favor de expulsar a inmigrantes, el pp no.
Otra cuestión en la que no se diferencian en nada. La postura frente a la inmigración de esos dos partidos es idéntica, y hay cientos de declaraciines que lo confirman
Vox en contra de la LIVG, el pp no
Otra cosa en la que coinciden PP y VoX.
El PP tumbó la ley del 2002 que habían votado todos los demás partidos y, si bien es cierto que con ZP en el gobierno se aprobó de forma unánime.
https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1315
https://www.elmundo.es/elmundo/2004/12/22/espana/1103724990.html
#605 "El PP se opuso en 1985 y en 2010"
?¿??¿¿ juzgas a un partido por lo que dice o por lo que hace???
en todos los gobiernos del PP se cometieron en españa mas abortos que en los del psoe. El pp nunca cambio ni toco las leyes del aborto.
"Tampoco. El PP no solo está a favor de la cadena perpetua si no que ha aprobado la prisión permanente revisable aprovechando su mayoría absoluta. La cadena perpetua simplemente es anticonstitucional."
y? que mas me da que sea anticonstitucional, vox quiere cambiar la constitucion para modificar muchas cosas, el pp no esta a favor de la presion permanente NO REVISABLE, eso solo lo tiene vox.
"Ahí tampoco se diferencian. Comparten gobiernos autonómicos y su lucha contra la completa implantación del ámbito competencial fijado en la Constitución y los estatutos es furibunda."
como que comparten gobiernos, y???? vox no cree en el estado de las autonomias, esta en sus principios fundacionales, ahora podemos y psoe son lo mismo porque comparten gobiernos? pero q mie*da de argumento es ese?
"Otra cuestión en la que no se diferencian en nada. La postura frente a la inmigración de esos dos partidos es idéntica, y hay cientos de declaraciines que lo confirman"
otra vez con las declaraciones...con el PP hubo en españa mas nacionalizaciones y mas inmgirantes que en los gobiernos del psoe. de expulsar nada de nada, se expulsan 1 por cada 4 que llegan, solo en canarias tenemos 6mil menas africanos.
"Otra cosa en la que coinciden PP y VoX."
era para cerrar el argumento aqui, si ya me sueltas que el pp y vox son lo mismo con la LIVG....DEMENCIAL.
Y ya no digo nada respecto a ilegalizar a los separatistas, suspender autonomias, bilinguismo, etc etc etc
Los que son iguales son PP Y PSOE, como demuestra eldiario.es cuando votan en europa votan lo mismo:
https://www.eldiario.es/politica/votan-partidos-espanoles-europa_1_2358650.html
lo que pasa es que en españa hacen el paripe pq cada uno es oposicion y alternancia del otro, pero opinan en lo basico en todo igual, transicion, otan, concierto religioso, acuerdos iglesia estado, monarquia, estado de las autonomias, politcas con israel, conciertos educativos, politica internacional con la guerra de ukrania y demas conflictos etc etc etc
Vox es el pp de mediados de los 80, el pp de ahora es el psoe de mediados de los 80.
#618 ?¿??¿¿ juzgas a un partido por lo que dice o por lo que hace???
Yo por lo que hace. ¿Y tú ?
El PP votó en contra del aborto en 1985 y en 2010.
El PP dificulta el aborto allá donde gobierna.
en todos los gobiernos del PP se cometieron en españa mas abortos que en los del psoe
No digas idioteces, anda....
El PP siempre se opuso al aborto. Eso es un hecho. Y el decir que las mujeres abortan más cuando gobierna el PP es una soberana gilipollez que no se de donde sacas.
y?
¿ como que "y" ?
El PP ha aprobado la cadena perpetua revisable usando su mayoría absoluta y en contra del resto del parlamento. Eso es un hecho, no una opinión.
como que comparten gobiernos, y???? vox no cree en el estado de las autonomias
Ya.
Y el PP tampoco.
Los que son iguales son PP Y PSOE
No niego que hay varias coincidencias entre PP y PSOE, no en vano el PSOE es un partido de centro derecha. Pero el PP y VoX no solo "se parecen", son lo mismo.
Es más, cuando se aprobó por unanimidad la LIVG Abascal (si, el de VoX) formaba parte del PP.
otan, concierto religioso, acuerdos iglesia estado, monarquia,..
Me temo que en eso coinciden los tres: PP, VoX y PSOE.
Vox es el pp de mediados de los 80, el pp de ahora es el psoe de mediados de los 80.
El PSOE de medidados de los 80 era mucho mas de izquierdas que el de ahora, sin pasar de ser centro moderado. El PP de ahora es exactamente igual de ideas que el de los 80 pero con un discurso más radical y menos respetuoso de la democracia. VoX ERA parte del PP en los años 80 y ahora simplemente es una parte del PP que quiere sus propias sillas, ya que la cúpula del PP tenía un grupo de "privilegiados" que ocupaban las sillas de forma perenne.
Ideológicamente PP y VoX no se diferencian en NADA. Y cualquiera que examine la historia de este país puede verlo.
#14 Lo primero, meneame es un agregador de noticias, es la primera faq: https://www.meneame.net/faq-es
Aunque fuera exclusivamente un foro de debate, sigue siendo una idea estúpida pretender que los meneantes deban representar la ideología media de los españoles. Y lo que está proponiendo este individuo es lo que en los foros de debate se llama "brigading" y que es lo primero que está prohibido, incluido menéame, como apunta #40.
#165 Desde luego en teoría está prohibido. En teoría
#460 interesante. Creo que si lo dice es porque sabe que es una práctica que se hace. ¿Es posible impedirlo? Si es así, que se haga. Si no, pues a jugar todos con las mismas reglas. En cualquier caso, te reconozco que está siendo incoherente respecto a las reglas de Menéame, es verdad, y no debería ser él quien lo dijese, pero no me parece un disparate.
#165 Menéame representa la sensibilidad e ideología media de los españoles. Lo que ocurre es que como los medios tradicionales están en manos de un oligopolio de fascistas, sediciosos y reaccionarios a algunos les parece que es justo al revés.
#14 Con la derecha se puede debatir de puta madre, sólo tienes que ver los PePeros y voxenetas en el Congreso y en todos los parlamentos autonómicos.
#14 Seguro que si 500 derechosos se organizan bien, el foro aumentará su calidad deliberativa.
#27 Como seguro que no hay debate es si todos pensamos igual o si se sigue abusando del puto ignore.
#29 El ignore es uno de los mayores canceres de este sitio, rompe completamente el funcionamiento y permite que algunos comentarios parezca que queden sin respuesta, es una de las cosas que se debería cambiar, si quiere que no lo lea el que lo pone, pero que se pueda responder.
#34 El ignore es de los mejores inventos que han habido en un sitio web. Directamente consigue que un usuario no se largue y siga entrando al sitio, fíjate lo que te digo.
#34 Yo siempre he dicho que se debería volver al sistema de "ignorar" que Galli implementó al inicio. Que al menos permitía contestar al comentario original y podías ver los comentarios de la persona ignorada si querías.
#34 Yo estoy con #147: el Karma sí es censura, porque castiga. El ignore tiene su parte mala, pero al final, es útil: muchos aquí (me incluyo), nos enganchamos en un debate (a veces absurdo), y somos incapaces de parar de responder y el ignore nos puede ayudar. Ya, sé que deberíamos ser capaces de poner fin y no tomárnoslo tan personal. Pero a veces, cuesta.
Yo nunca dejo a la gente en ignore mucho tiempo. Suficiente para que la discusión se quede olvidada, y luego los quito de ahí. Y ojo, a veces (muchas) es culpa mía que acaben en el ignore: soy yo el que se agobia y no sé salir de la situación. Otras veces me meten a mí, la mayoría de ellas es justificado, porque me porto como un gilipollas de vez en cuando.
En fin, es una herramienta útil aunque mejorable. Quizá se podría hacer diferente el ignore: permitir que se responda pero el usuario que ha ignorado no vea la respuesta. Al final, me da igual que contesten, simplemente, no quiero verlo.
#34 el ignore te permite filtrar a gente maleducada que no viene filtrada por los administradores. No me gusta pero hay veces que no queda otra.
#27 Al menos contrarrestarán a los 500 izquierdosos que ahora andamos organizados aquí. Yo no le tengo miedo a los derechosos, ¿tú sí?
#68 Pues mira, yo la verdad es que sí. Hace 15 o 20 años yo era usuario de burbuja info, que no es que fuera precisamente de izquierdas, pero había usuarios que aportaban y se podía debatir civilizadamente. Pero se fue derechizando cada vez más mientras los usuarios más valiosos se iban largando hasta convertirse en el pozo de mierda que es hoy (o que era la última vez que entré, que ya ni me acuerdo cuando fue). Y lo mismo pasa con las secciones de comentarios de cualquier periódico: insultos y faltas de respeto por todas partes. Todo lo que tocan lo convierten en mierda.
#27 Pues ya sabemos como terminará Menéame. Con 500 usuarios chupándose las dedos.
#123 yo veo varios problemas en Menéame que la hacen ser una web de ultraizquierda:
- cualquier noticia no de izquierdas la tumban con siete votos mal contados
- cualquier comentario no de izquierdas lo censuran
- si no has demostrado sobradamente ser de izquierdas no puedes subir noticias porque tener karma 7 es muy difícil si te están todo el día negativizando.
Esta web es de todo menos imparcial
Pero es que tiene que ser así: la izquierda vende sus mentiras a través de la censura y el sectarismo
De otra forma sería imposible
cc #5 #27 #36 #66
#131 totalmente. En meneame si no sigues la linea oficial te frien a negativos. Sin contar la cantidad de bots y gente a sueldo para desviar la opinión pública y machacar cualquier comentario molesto.
Ya es curioso que los medios más aferrados al gobierno actual son los únicos que tienen en sus webs botones para compartir en meneame.
#131 No son izquierda esos. Son una banda de fanáticos que se han montado un negociete a base de payasadas como el feminismo y otros memes a los que siguen. No hacen nada que sea de izquierdas. Solo se lamen el culo entre ellos e insultan a los demás. No usan argumentos, sólo usan la fuerza, como cualquier otro matón.
O eres de su secta o eres el enemigo, en cuyo caso si tu karma llega a 9 recibirás un strike.
#131 Dolo conozco un lugar con más censura que este, Forocoches, imagínate el nivel de sesgo que tiene este foro, brutal, un lugar como bien dices, que sólo se menea lo que el meneante medio puro de izquierdas permite, dictadura pura y dura al más puro estilo franquista, ese que tanto odian.
#131 Tu vendes tus mentiras a traves de subnormaladas dichas sin nada q las sostenga.
#131 🚑 🚑 🚑
#131 "ultraizquierda"
La "ultraizquierda" ni está ni se le espera, y si la estás viendo es por un proceso alucinatorio claro.
#131 lo peor es que no entendéis pq se os negativiza. Venga, hago el esfuerzo de contestarte. Por decir tonterías. Sois capaces de ver la pajita en el ojo de los demás, pero el palo de 20 metros que lleváis clavado en el vuestro ni lo oléis.
Yo te invito a pasarte una semanita por burbuja o forocoches, y ya nos cuentas.
#131 Es que es pensar que pueden entrar 500 personas que mientan, manipulen y proyecten como has hecho tú y me da un escalofrío...
#131 Menuda sarta de gilipolleces
#27 ojalá vinieran, prefiero un lugar de debate y donde enfrentar ideas a una cámara de eco donde practicar el onanismo intelectual.
No se a qué teneis miedo, que los derechosos lo más que pueden lanzar aqui son mensajes, no balas o puños como hacen en la vida real.
#132 un debate super edificante, como cuando en el cafe todavia discuto que el 11 m lo hizo ETA, o que sanchez es un presidente ilegal porque está ahí despues de una mocion de censura (para mi interlocutor mocion de censura de contra la derecha = golpe de estado). de los chem trails, que en mi pueblo hay muchos, ni hablo
en serio, visto el nivel de la derecha a mi me daria un poco de pereza que me vinieran 500 de golpe...
#132 Creo que el debate lo hay. Mira al Harkon que dice ser de izquierdas pero parece un niño de derechas troll típico de aquí y por eso se le pasa la mano a sus tonterías.
#132 miedo? quién dijo miedo?
#140 Derechosos son personas de derechas; es lo que él mismo pide en su tweet. Y la idea de vulnerar las normas de Menéame para cambiar su composición ideológica me parece estupida.
#27 Jajaja, mis dies por ponerlo sin trollface
#27 Pues a mí me tiene en ignore, debe ser su forma de debatir con quien quiere, QAR
#298 "cantamañanas"... por todos lados. Estoy también utilizando mucho esa palabra ultimamente.
#27 Bueno, ahora mismo hay 500 "izquierdosos" organizados y la calidad deliberativa es inexistente.
#5 Ya hay bastantes medios de derechas. No sé de dónde saca la idea estúpida de que todos los medios deben representar la media de la ideología de los españoles.
#9 Se te olvida que esto es un foro de debate e intercambio de ideas. O al menos debería serlo.
#14 Seguro que si 500 derechosos se organizan bien, el foro aumentará su calidad deliberativa.
#14 Con la derecha se puede debatir de puta madre, sólo tienes que ver los PePeros y voxenetas en el Congreso y en todos los parlamentos autonómicos.
#14 Lo primero, meneame es un agregador de noticias, es la primera faq: https://www.meneame.net/faq-es
Aunque fuera exclusivamente un foro de debate, sigue siendo una idea estúpida pretender que los meneantes deban representar la ideología media de los españoles. Y lo que está proponiendo este individuo es lo que en los foros de debate se llama "brigading" y que es lo primero que está prohibido, incluido menéame, como apunta #40.
#14 El problema con eso es que ya no es viable desde que media población se ha instalado en bulolandia.
#14 Espérate que haya elecciones y veras la de cuentas Trolls y bote que aparecen por aquí
#9 Es que ningún medio representa la media ideológica, y la culpa la tiene la paradoja de la tolerancia. En el momento en que dejas entrar a todo el mundo y que digan lo que les sale del nabo muchos se piran para no tener que aguantar a los más radicales, y al final te queda todo escorado hacia un lado. Después siempre ocurre lo mismo, que los radicales se cansan de discutir entre ellos e intentan "colonizar" otros servicios en los que la cosa es más sana
Los blogs de webedia son un ejemplo perfecto, y es que después de tantos años de intentar moderar lo mismo posible se les han quedado solo los más locos escribiendo, y los comentarios se han reducido exponencialmente en poquísimo tiempo. ¿Para qué voy a comentar yo sobre un videojuegos, películas o tecnología si ya sé que los que me van a leer solo vienen a contar su libro?
#9 Ya hay bastantes medios de derechas.
Tu conoces algunos? Puedes enumerar alguno. Es para un amigo.
#26 Vale. OkDiario.
#26 OKDiario, ABC, La Razón, El Mundo, y El Debate, así sin pararme a pensar.
#26 Y si hablamos de foros, forocoches por ejemplo es mayoritariamente de derechas.
#26 *digital.(escom)
#26 Libertad Digital, Voz Populi, El Independiente, Periodista Digital, El Imparcial, La Información, Es Diario, Rebelión en la Granja, La Gaceta, Alerta Digital, Mediterraneo Digital, El Semanal Digital, Confidencial Digital, Alerta Nacional, Diario Ya, Actuall, Dignidad Digital, Voto en Blanco, Noticiera Universal, Extra Confidencial, La Voz Libre, Disidentia, Hispanidad, Diario Patriota, El Diestro, Rambla Libre, Infohispania, La Tribuna del País Vasco, Ataraxia, Caso Aislado, Adelante España, España es Voz, Don Diario, Voz Media...
#26 Antena 3.
Hoy vi, en casa ajena, un telediario de Vallés por primera vez y fue vergonzoso.
#26 Brbuja.info se supone que es de derechas . Pero en B.I hay CMs trabajando como aquí , pero no se les permite que tumben las noticias, con los cuál, es o era un foro más interesante, porque encontrabas noticias y opiniones muy interesantes, de todas las ideologías. Ahora, desde hace unas semanas también le han aplicado una forma de censura, el publico que no se registra no puede ver todas las opiniones.
#217
En las respuestas a #26 mencionan unos cuantos.
Por ejemplo, en comunidades de Internet hay foros como
* ForoCoches
* Burbuja info (tiene ban en Meneame)
También "blogs" como FinoFilipino, que aunque no me parece muy extremo de derechas sí suele hacer cosas como:
* mostrar continuamente los robos o violaciones cometidos por inmigrantes (magrebíes sobre todo) o gitanos, con la etiqueta "fauna"
* escepticismo por el cambio climático / calentamiento global
* discriminación de hombres, o del hombre blanco heterosexual : leyes que dan privilegios a la mujer... o bien denuncias falsas, etc.
Pero no me parece un sitio de envío sistemático de bulos ni de sectarismo irracional sino que suele mostrar cosas ciertas aunque solo de un lado tirando a la derecha... Las mentiras o corruptelas de la derecha no las suele mostrar mucho, o no tanto como las de la izquierda.
Por supuesto, periódicos y medios de comunicación tradicionales que son derechas hay muchos.
#9 ¿es estúpido promover la idea de que Menéme debería ser lo más diverso posible? ¿Qué habría de malo?
#51 Meneame es muy diverso. Lo que pasa es que aquí no te suelen cuelar un bulo en portada, y claro como la derecha crece a base de bulos, pues parece que meneame es de izquierda, cuando es de intentar contrarestar la plaga de bulos politizados por la derecha, sin hablar de la investigaciones judiciales bajo encargo de la misma derecha.
#51 Entre la diversidad habitan antivacunas, terraplanistas, homeópatas, buleros, fascistas, racistas, etc.
El buen debate no está en la diversidad sino precisamente en lo contrario. Está en eliminar opiniones extremas directamente absurdas y quedarse con lo razonable. El resto sobra.
Y no, no creo que en meneame se persiga a la derecha. Un buen razonamiento de derechas es absolutamente respetable. Pero soltar eslóganes no es argumentar.
#51 Lo malo es que para comentar aquí hay que saber escribir. Si entras en los comentarios de medios de derechas, tipo El Mundo,x te sangran los ojos.
#128 Agregador de noticias es de derechas o de izquierda, otra cosa es que llegue a portada.
#128 Lleva ya unos cuantos años así. Ahora, la verdadera izquierda encantada con ello.
#140 Derechosos son personas de derechas; es lo que él mismo pide en su tweet. Y la idea de vulnerar las normas de Menéame para cambiar su composición ideológica me parece estupida.
#219 que asco ofreces
#219 Alguien que habla de "Dictadura rosa" y de "Timo climático", se atreve a hablar de argumentos.
#219 para mi todo el q usa la palabra 'woke' de un modo no ironico es idiota.
Quiero decir: puede haber argumentos en contra de la LIVG, de lo q sea... pero el termino 'woke' implica q se ha comido carros y carretas, subnormaladas infinitas de su drug dealer ultra y es irrecuperable.
No espero oir nada de el q no sean idioteces.*
Les llamo EWOKS, pq los imagino ivuales: pequen̈os, redondos, peludos, con falta de higiene y chillando mierdas q solo entienden lis de su aldea.
#228 LOLManolitro wokeeeee
* leo a #424 y confirma me teoria: si usas 'woke' de manera no ironica, evidentemente, usaras esas tonterias q el comenta
#9 Pero esto es un foro, en el que se debate y comparte información.
Y vosotros sois una banda de matones que os habéis organizado para echar a todo el mundo y quedaros con este espacio que podíamos usar todos.
Y no sois de izquierdas ni sabéis lo que significa eso, sois unos matones que habéis os habéis agarrado al término "izquierda" para justificar vuestro comportamiento abusivo.
#277 No sé por qué me respondes eso a mí. Yo no conozco personalmente a nadie de este foro ni me he organizado nunca con nadie para nada que tenga que ver con Menéame. Bastante tengo con mi trabajo. Lo que cuentas se llama pensamiento conspiracionista.
#9 De hecho la ideología reaccionaria esta sobrerrepresentada en los medios.
#2 No esta contento teniendo a gente de izquierdas trabajando gratis para el... necesita que la gente de centro tambien lo haga!
Y si la gente de la derecha y la ultraderecha le fuera a proporcionar mas dinero, pues bienvenidos serian tambien!
El señor Martin Varsavsky , sera el propietario de Mename, pero la comunidad es dueña de la plataforma.
Sin comunidad, no hay Meneame.
Cuando esta eprsona compro parte de Meneame, yo ya llevaba un tiempo por aqui, por ejemplo.
#10
"El señor Martin Varsavsky , sera el propietario de Mename, pero la comunidad es dueña de la plataforma.
Sin comunidad, no hay Meneame."
Bufff... se ha oído el zasca en la luna!!
#10 Que consideres "trabajar" lo que hacen los usuarios de este portal ya me todo lo que necesito saber de ti.
#185 ¿Se benefician de lo que hacen los usuarios? Entonces es trabajo. Yo dejé de poner reviews en Google porque Google se beneficia de ello, y yo no cobro. Solo pongo review cuando creo que realmente lo merece.
#185 muchos, efectivamente, trabajan aquí, aunque el sueldo lo paguen otros
#289 hay comentarios que pueden ser penalizados. Pero hay otros que he visto que van a hinchar a negativos. Sin ir más lejos el otro día dijo un usuario dijo que la hucha de las pensiones se empezaba a llenar cuando no había deficit en las arcas de la SS y le hincharon a negativos por decir algo tan simple y cierto como eso. La noticia (propaganda) decia que el gobierno había llendo la hucha en 7 mil millones, algo que no tiene sentido cuando la SS está en déficit. Pues bien, lo frieron.
Eso es lo que hace el cortijo de meneame, apalizar a todo aquel que no siga el relato.
#346 a mí los negativos me dan igual. Lo que me toca los cojones es que me metan dos strikes que no incumplen más normas dea web en ningún momento. Tan solo porque a alguien de por aquí no le gusta que se critique a Jeny Hermoso.
Es de vergüenza. Ojalá desaparezca esta página o cambio de mandos.
#260 Yo veo que aquí comenta todo el mundo lo que quiere.
Lo que que no podéis pretender los fachas, es decir vuestras gilipolleces y que los demás no os respondamos con datos contundentes que tiran por tierra todos vuestros bulos.
Subid el nivel. Yo estoy deseando dialogar con alguien de derechas que me convenza de algo y que no cuente una soplapollez o una mentira detrás de otra, pero es que no doy con ninguno.
Por otra parte, internet está invadido de foros ultra nazis donde el nivel intelectual general es el de una ameba y ahí podéis explayaros. No sé de qué os quejáis.
#10 Puedes ver en este foro la decandencia que tiene, cuando antes los meneos populares podían tener miles de meneos, y ahora si llegan a unos cientos es un buen resultado.
#310
Fíjate que yo lo veo súper saludable. Aquí la gente sigue entrando a opinar, intercambiar ideas... Y mira que no entran aquí trolls, bots, mediocres quintacolumnistas que creen que esto se va a venir abajo porque escribas mensajes de desánimo...
Pero no te preocupes, eh?, que esto no va por ti: seguiremos aquí, y esos quintacolumnistas se irán al salón a ver El Hormiguero, aburridos de escribir mensajes inútiles
#442 Y mira que no entran aquí trolls, bots, mediocres quintacolumnistas que creen que esto se va a venir abajo porque escribas mensajes de desánimo...
¿qué no hay trolls?
Hay algunos graciosos, lo reconozco, pero otros que sueltan la primera parida para conseguir kharma fácil y luego tienen a la legión rara que si le criticas te negativizan
Vamos a colar el comentario de Ayuso aunque la noticia sea de una receta de cocina
Demasiados usuarios normales han desaparecido con lo que hablabas por comentarios ... la gente se cansa y tiene otros hobbies.
#310 Todo son noticias anti-israel, anti-ayuso, pro-rusas (de los que te dicen que ellos no son pro-rusos, solo geostrategas condecorados), y pro-podemos (tambien anti-sumar)
Luego te llega ayuso ganando con mayoría absoluta y te das cuenta que el tipo de esta noticia en el fondo tiene razón
#10 trabajando gratis??? aquí hay claramente varios meneantes de izquierda que si no están a sueldo lo que tienen es un cuadro patológico grave.
#401 #390 no no me refiero a ese usuario de 2009 con 14 noticias enviadas y solo una publicada que tiene 31k comentarios...
me refiero mas bien a dos usuarios de 2023
uno es harkon con 949 noticias enviadas y 149 publicadas y 13K comentarios
el otro es delay con 2690 noticias enviadas y 690 publicadas y solo 1253 comentarios
Si a ti te parece normal un usuario que desde mayo del 23 que pongamos que se registro el 15 de mayo tenga 3690 noticias enviadas, que son 410 dias hasta hoy, que son 6,5 noticias al dia, de las cuales 832 son sobre ayuso.
o el usuario harkon que en 471 días haya publicado 13K comentarios que son 27,6 comentarios al día... y de las noticias, la mitad de esas noticias contiene la palabra podemos
Nadie en su sano juicio hace eso, excepto que sea su curro... y si no es su curro lo que necesitan es ayuda psicológica urgentemente
#420 no, precisamente me parece más normal lo tuyo... aunque se nota que quintoytapa era tu blog...
si a mi me parece bien que haya gente de todas las ideologías, enriquece meneame, lo que no me parece bien es el secuestro ideológico que tiene la web desde hace pocos tiempo donde te encuentras que un usuario tiene todos los días 5 noticias en portada y la mitad de Ayuso.
yo a diferencia de Martín, que no es santo de mi devoción y con el que he discutido mucho en el pasado cuando era bastante accesible a través de su blog cuando contestaba a los comentarios. No creo que hagan falta 500 usuarios de derechas, creo que hay que penalizar/expulsar a quienes claramente están usando menéame como una plataforma de eco de manera sistemática cargándose la comunidad.
yo estoy registrado desde 2008 pero llevo aquí desde 2006 como usuario aunque no estaba registrado, nunca lo necesité, cuando se hablaba de ingeniería, de formula1, con el 15M esto se politizó de una manera brutal pero aún era asumible. Pero el cambio que ha pegado desde que estos dos usuarios a sueldo han entrado aquí, la verdad es que cada día me da más pereza entrar, hoy mismo en portada una noticia de unos bomberos donde en el titular bien grande AYUSO y luego lees la noticia y no aparece nada de Ayuso, había sido el PSOE de Leganes el culpable... ya cansa esto.
y ojo ten en cuenta que los cálculos he incluido sabados y domingos. de verdad es enfermizo que dos personas tengan secuestrado ideológicamente la web, además estoy convencido que cada vez que se sube una noticia hay un ejercito de usuarios que vota sistemáticamente a las mismas personas... no creo que ni sean usuarios de verdad
#379 ¿Te refieres a los manolitros?
El presidente turco, el islamista Recep Tayyip Erdogan, condenó una vez más este miércoles lo que calificó de masacre israelí en Gaza, y aseguró que su país apoyaría al Líbano si es atacado por Israel.
El 70,7% de los ciudadanos considera que las personas ricas deberían pagar más impuestos para que el Gobierno pueda disponer de más recursos para combatir la pobreza de manera urgente, según una encuesta realizada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
"No existe base legal para excluir a los hombres ultraortodoxos del reclutamiento", sostiene el alto tribunal. Una medida muy polémica que históricamente ha dividido a la sociedad israelí, especialmente desde la guerra en Gaza...La Corte decidió que "no existe base legal para excluir a los hombres ultraortodoxos del reclutamiento" y que si no sirven en el Ejército tampoco deben recibir subvenciones educativas y de asistencia social financiadas con fondos públicos.
Previendo consecuencias de largo alcance en caso de un conflicto total, el general de alto rango dice que Estados Unidos probablemente no pueda proporcionar la misma ayuda de defensa aérea que contra el bombardeo iraní en abril.
Lloros, insultos e improperios contra el presidente de España de parte de unos genocidas en 3,2…