#220 Rusia ha usado lo que ha podido usar, los primeros días usaba buques, hasta que le hundieron media flota del mar negro, usaba aviones hasta que empezaron a perder constantemente sus aviones más avanzados, lo mismo ha pasado con helicópteros y tanques, Rusia tiene un poder de superioridad numérica muy altoy al final las tropas ucranianas van cediendo al desgaste de tantos y tantos ataques
Rusia ha hecho el daño que ha podido hacer, no ha matado más civiles porque los pueblos que están a 10km del frente los van evacuando pero los pueblos que al principio fueron superados vivieron sus masacres, limpiezas y exilios.
Después de evacuados, cuando en 4 o 5 meses logran avanzar a ese pueblo que durante ese tiempos ha recibido constantemente bombardeos, quedan totalmente destruidos, solo la evacuación logra que los masacrafores no maten más gente y tu vienes acá a vender eso como si el amado lider fuera magnánimo... Cuando Rusia puede masacra y ante eso esta gente como tu para relativisar o limpiar.
#56 ha resultado que en los pocos pueblos recuperandos se han encontrado fosas comunes (bucha y alrededores), pero desde el principio de la guerra, Rusia no ha vuelto a tomar un pueblo con población civil, durante meses tratan y tratan de tomar pueblos de 500 personas que cuando llegan ya tienen totalmente arrasado y de 500 persona es no quedan 10 (casi siempre gente que no quiso ser evacuadas porque no ven la hora de chuparle los huevos al que barrió su casa, la mayoría viejos que a gente como tu usan para vender que los ucranianos aman al invasor, eso si, nunca mencionar que por cada tonto aplaudiendo la destrucción, hay cientos que huyeron (cuando no miles)
#156 Rusia, China e India también apoyan a Israel decididamente
Porque no hacer nada también es ser cómplice y parte activa en los crímenes
(Esto lo aprendí en Menéame)
#155 El tema de las sanciones es una hipocresía espantosa, pero poco tiene que ver con el juicio moral sobre matar población civil. Cómo argumento es un arenque rojo como una catedral.
#56 Es un genio, por supuesto que sí
Su operación especial de unos días se convirtió en cagada especial de unos años
Y encima con una economía boyante, resultados espectaculares
He leído en Menéame que a Rusia le va de lujo con la guerra. No entiendo como no la empezó antes si iba a funcionar tan estupendamente
Lo de Netanyahu no es una guerra propiamente dicha. No lo insinúes, que te mirarán mal
Y en Bucha Putin demostró la de cosas que se pueden hacer con civiles y con el MH17 ya ni te cuento
#81 La defensa no empezó a hacer apariciones públicas más que cuando el asunto ya aparecía en todos los medios. ¿En alguno de los cientos de casos de agresiones sexuales con violencia has visto que los medios de comunicación les den bombo durante días, y que den voz a la defensa? ¿O que se publiquen las fotos de los acusados? Porque te recuerdo que todas esas cosas precedieron al debate público del que hablas.
#112 El animal en sí, tiene derecho a la vida, no estoy proponiendo exterminar a los perros, no pongas palabras en mi boca para sentirte mejor. Pero las razas de perros de pelea (pit-bull, por ejemplo, lleva que es un perro de pelea en el propio nombre de la raza) y los perros especialmente peligrosos por tener que tener un gran tamaño no se debería permitir como animales de compañía. Se puede simplemente controlar la crianza sólo con fines de perro de trabajo y no que lo tenga cualquier "cani" como arma viviente.
#110 Y estoy de acuerdo con mantener a los perros de trabajo con sus características necesarias. Los perros de compañía no pueden ser peligrosos para los demás, incluso para su dueño. Tampoco se permite tener leones y hienas como animales de compañía.
"esos animales llevan miles de años trabajando para facilitar la vida aal ser humano para desecharlos por "molestos y peligrosos ""
Los perros en general, sí llevan trabajando con "nosotros". Los perros con razas seleccionadas y creadas artificialmente son relativamente recientes y los perros de pelea, en particular, no tiene sentido mantenerlos como raza hoy en día y menos como animales de compañía.
#121 Pues que lo evalúe que lo tenga que hacer, y si no vale, hasta luego…. Y si vale, que el evaluador/asociación lo meta en su casa con sus hijos. Así no hay mal entendidos.
#51 La que no tiene culpa de nada es la niña, que va a quedar con la cara marcada de por vida, y sus padres traumatizados. No hay excusas posibles. Si un animal no puede vivir en sociedad a tomar por culo. Y el dueño a asumir la pena que le corresponda
Se esterilizan, se prohibe criarlos y la importación. Y así en 10 o 15 años problema resuelto.
Y sí, se hace porque matan, son asesinos en potencia. QUe luego son muy buenos, y nunca hacen nada porque el dueño blahblahblah, hasta que matan a un niuño de 3 años. O también a otro perro.
#51 Históricamente la humanidad ha acabado con los animales peligrosos que habitaban su entorno para hacer más segura su vida. Ahora, admitimos que algunos introduzcan animales peligrosos y arriesgamos nuestras vidas y las de nuestros familiares porque, al parecer, su derecho a la propiedad de un bicho está por encima de nuestro derecho a la vida.
Rusia ha hecho el daño que ha podido hacer, no ha matado más civiles porque los pueblos que están a 10km del frente los van evacuando pero los pueblos que al principio fueron superados vivieron sus masacres, limpiezas y exilios.
Después de evacuados, cuando en 4 o 5 meses logran avanzar a ese pueblo que durante ese tiempos ha recibido constantemente bombardeos, quedan totalmente destruidos, solo la evacuación logra que los masacrafores no maten más gente y tu vienes acá a vender eso como si el amado lider fuera magnánimo... Cuando Rusia puede masacra y ante eso esta gente como tu para relativisar o limpiar.