#77 Que te quedes ancha todo lo que quieras, campeona, pero sigues mezclando deseos con realidad y te vienes arriba como si eso cambiara algo. Las leyes no funcionan a base de berrinches morales ni de “en países desarrollados dicen”, funcionan con proporcionalidad, tipificación y cabeza, cosas que tú desprecias porque te estropean el discurso épico. Lo de mandarme a la cueva o a otro país es el recurso típico del que no sabe rebatir y tira de consignas, que vas de moderna y repites el argumentario más rancio. Sigue celebrando que suban penas como si eso te hiciera mejor persona, que yo seguiré señalando que tu superioridad moral es puro postureo indignado.
#64 Superioridad moral dice el artista, y se queda tan ancho. Vas de evolucionado pero solo sabes repetir consignas y darte palmaditas, que no te enteras. Nadie está justificando “matar cachorros”, eso te lo inventas tú para sentirte mejor y mirar por encima del hombro, que es lo único que haces bien. Se está poniendo contexto, que no es lo mismo, pero claro, eso exige un mínimo de entendederas. Hablas de humanidad que evoluciona mientras pides linchamientos y cárcel a gritos, así que menos lecciones, campeón, que tu moral es de cartón piedra y se te ve el cartón desde lejos. Si quieres seguir llamando horrible a todo lo que no encaja en tu catecismo, adelante, pero no esperes que los demás te aplaudan la pose.
#39 Probablemente es ser de otra época, de cuando se metían a un saco y se tiraban al rio.
Esos "simplemente se quitaban el problema de encima"
Peor eran los que los ahorcaban ....
#48 Mira, campeón, tu problema es el de siempre: simplismo moral de barra de bar y cero capacidad de razonar más allá del eslogan. Nadie está “justificando” hacer daño a animales, lo que se está señalando es que reduces una realidad compleja a “cualquier psicólogo dice”, cualdo hay mil causas posibles que no pasan por el psicópata de manual que te has montado. Confundes juicio moral con diagnóstico psicológico, y eso no lo avala “cualquier psicólogo”, solo el que te has inventado para reforzar tu superioridad moral.
Condenar el hecho es obvio, usarlo como detector infalible de empatía es una chorrada simplista propia de alguien bastante limitado. Y decir “la humanidad ha evolucionado” mientras insultas al que discrepa es de una incoherencia preciosa. Vamos, crack, menos superioridad moral de cartón piedra y más pensar un poco antes de soltar sentencias absolutas, que vas de avanzado y te comportas como un troglodita.
#39 Baja dos marchas, campeón, que estás hablando desde una burbuja urbanita de cristal. En el mundo real los animales se sacrifican a diario para comer, para controlar plagas o porque sobran camadas, y eso te guste o no es la normalidad histórica y social. Aquí hubo un error grave, sí, y por eso hay sanción, pero de ahí a llamar “persona horrible” y pedir linchamientos morales hay un trecho que no ves porque vas de sensible. Antes de repartir carnés de maldad, habría que mirar cuántos animales y personas dañan tus propios hábitos aunque no lo quieras ver. Que sancionar está bien, pero sobreactuar como si fuera Hannibal Lecter dice más de ti que de ella, a ver si te entra en la cabeza.
#34 No sabes qué vio, qué pensó ni qué circunstancias tenía, y aun así dictas sentencia como si fueras juez, forense y vidente a la vez. Había alternativas, claro, y por eso hay sanción, pero convertir el asunto en un linchamiento moral diciendo chorradas no te vuelve más sensible ni más listo, a ver si aprendemos a separar hechos de las ganas de desahogarte.
#63 En términos MAGA esa doctrina es “anti-intervencionista”. Dice que EEUU se repliega a “su hemisferio” y deja de intervenir en otros (sic). Básicamente es como el reparto de África: tres potencias se reparten todo el mundo. A los latinoamericanos, por desgracia, les tocó la zona americana: si no producen para ellos deben ser dominados o exterminados. ¿Y Europa? será como un protectorado: independencia limitada para sus asuntos internos solamente, como vestigio de lo que una vez fueron grandes potencias.
Ese es el mundo que nos espera, según los nacionalistas americanos. CC #1
#174 Supongo que cuando dices controlar te refieres a España...y Marruecos.
Lo de que vaya a ser gestión pública lo dejamos para otro día,que todos sabemos cómo se hacen las cosas en España, gestión pública para sostener y privadas para la extracción de beneficios. No sería la primera vez, verdad?
En cuanto a esa gran cantidad de camiones,te recuerdo que el tránsito sería por ferrocarril con las limitaciones que ello conlleva . Si crees que va a ser un trasiego constante de camiones comparable a una autopista te equivocas.
Trabajo en los alrededores poco,apenas una terminal y el mantenimiento correspondiente. Por contra desaparecen los ferry y todos los servicios asociados, junto a los puestos de trabajo vinculados.
De todas las formas, tanto los posibles beneficios como los perjuicios no dejan de ser mera especulación.
Lo que si es cierto es que alguien ha de financiar esa enorme cifra que es más que probable se duplique o triplique,que los riesgos son enormes,y que la industria patria no gusta de esas dos variables.
España no necesita un tren a África, España necesita modernizar sus empresas, disminuir la dependencia del turismo, invertir en i+d, favorecer el crecimiento del tejido industrial...eso no lo soluciona una infraestructura local creada para facilitar el tránsito con destino Europa.
#142#125 no hay beneficio en controlar un paso que conecta con otro continente como si fuera un paso terrestre?
Sabe la cantidad de mercancías que pueden pasar en camiones? Un transporte público que vaya de África a Europa? Multiplicar a lo bestia la capacidad de paso de mercancías y hacer un transporte de personas eficiente y controlable.
Esto redefiniria para siempre el comercio y las relaciones humanas con África y seria una oportunidad para el norte de África que beneficiaria a España como su paso obligado.
Oportunidades grandiosas para empresas, trabajo para la zona sur que no es la mejor de España ... adiós a los ferrys, por fin una comunicación eficiente con Melilla que mejoraría las condiciones de manera brutal.., la ventana de beneficios es enorme. No solo para España sino para todo África
#119 Pues nada, hagamos otro castor y ya se pagaran las indemnizaciones por abandonar el proyecto.
Yo desde luego preferiría que acabaran el ave del mediterráneo, hicieran un ave del cantábrico y conectaran la antigua ruta de la plata. Es decir que acabasen lo que tenemos en casa.
También me vale si esa burrada de dinero lo invierten en I+D, universidades o sanidad.
#113 No se parecen ni de lejos. Para empezar a hablar el eurotunel va a 75 metros por debajo del mar. No esta en una zona sísmica y el fondo marino
es fácil de perforar en esa zona.
#60 eso hice yo después de estar tres veces en usa, me quedarían como menos de 4 años para poder entrar con el exención de visado, y mientras he conocido mil recursos diferentes y los que me quedarían. No te pierdes nada y sobre el destino que hablas, es de los más exóticos y cómodos para un viaje que he conocido.
#43 En el comunismo (teórico) NO existe la propiedad privada de los medios de produccíon
Si existe la PRopiedad personal de bienes como tal.
Clases económicas va a haber siempre en comunismo, capitalismo lo que sea, no es inherente, ni propiedad sin equanon para que sea comunita o no.
Comunismo teórico, quizás no haya pero si desde luego socialismo
Yo diría quee s una economía socialista de mercado o un capitalismo de estado, pero desde luego que no es capitalismo al uso.
#38 Falso. Con el comunismo SI se puede tener propiedad privada, Lo que es estatal son los medios de producción y las epresas que lo gestionan. Partiendo de esta premisa, el resto de tu mensaje no tiene ni pies ni cabeza.
#129 Lo bueno de esto es que estarías igual de encima de tu hijo de 20 si lo vieras saliendo con una de tu edad. No es algo para nada machista (aunque lo haga una mujer, hay comportamientos machistas) sino biológico.
No es nada nuevo, por otra parte. El sentimiento de pertenencia de los hijos está mucho más arraigado entre las madres que entre los padres. Será cosa de haberlo parido, supongo. También biología.
#138 "la gente precisa de seguro" si les aporta y no les arruina, cosa que en EEUU no ocurre
No todo el mundo tiene enfermedades cronicas, y estoy seguro que incluso en esos casos las aseguradoras tendrán trucos para gastarse menos de lo que el paciente les da. Destruirlo fue una medida populista de Trumpo que reflejo el cabreo que mucha gente tenia contra el chantaje que presentaba la medida, no tengo dudas de que compensó a la industria medica por otro lado
Apoyo de candidatos de extrema derecha por parte de Democratas que ha llevado a Trumpo dos veces al poder
Lo de que lo apoyaban pero en realidad no querían que ganase lo dices tu y solo tu, y no tiene ningún sentido, toda vez que vieron que el plan fallaba la primera vez
En el mejor de los casos debes concluir que a los Democratas les importaba una mierda radicalizar al partido republicano, y eso ya los hace participes de la situación actual, pero parece que ni eso te preocupa
"Pobrecitos míos, les fallo el truco, habrá que seguir votandoles" ¿Y yo soy el que no vive en el mundo real?
No soy un anarquista, creo en el estado, pero en un estado controlado por el pueblo. Quiero democracia real
Y eres tu quien con tu defensa de la falsa izquierda, la izquierda capitalista, te acercas mas a la derecha que a otra cosa
Porque la tuya es la izquierda que quiere el capital
#136 Si no fuese por wikileaks tu jurarías que nunca un partido ha ayudado al candidato opuesto
Tu opinión en este tema es crédula y prosistema, como todas
El Obamacare multó a cuatro millones de personas de clase humilde, y a otras muchas las obligó a sacarse un seguro medico que no podían permitirse y que no les cubría una mierda, bajo la amenaza de la multa. El Obamacare era un negocio a favor de las compañías de seguros, que veían que había una masa de trabajadores autónomos de clase humilde que se negaban a contratar sus caros servicios (porque son una basura) y tiró del amigo Obama para obligarles a pasar por el aro
El Obamacare era una estafa y una mierda pinchada en un palo
La izquierda capitalista no es izquierda, no se para que coño quieres masa obrera si no quieres que se movilice. No veo porque no voy a culpar a partidos sicarios del capital y las grandes fortunas de ser sicarios del capital y de las grandes fortunas
Los trabajadores no paran de perder poder adquisitivo en favor de las empresas, y tu mensaje es que te da igual mientras te lleguen esas migajas en forma de ayudas
#134 ya te dije que esa excusa solo valía una vez, de ser cierta, con Killary ya vieron que ese gilipollas podía ganar, así que no había ninguna razón para volver a utilizar la táctica
Bueno, pues tienes una fe absoluta en los partidos capitalistas
No confías en la movilización obrera
Crees que las cosas se arreglan votando
Inspiras un derrotismo que da miedo
Pedro ¿eres tu?
4 millones de americanos de clase baja multados y aun defiendes esta mierda, eres tan prosistema y pesimista que das miedo
#83 elmakina * 
