#10 si es que te tienes que reir

#3 Alcaraz el woke, se ve que el obispo ha visto sus pintas de mediterranean twink y se ha montado sus fantasías.

#6 Muy mayor para un obispo.... por dios!!!!

#3 Alcaraz el woke, se ve que el obispo ha visto sus pintas de mediterranean twink y se ha montado sus fantasías.

#6 Muy mayor para un obispo.... por dios!!!!

#1 Sólo cuando conviene.

#1 Kikos y yunque contra cristianos ortodoxos.

#1 No le pidas mucho conocimiento de su propia doctrina a un obispo católico...

#2 Ayer perdió Marruecos contra España en fútbol en las olimpiadas.
Mañana hay maniobras de la armada alauita frente a Canarias seguro.

#1 Para estas cosas siempre hay dos números: la oferta publica, y la "B" que viene en un sobre.

#5 Esto con el Pp no habría pasado, son unos ehpertos en sobres y cosas B, sobretodo con el legendario y misterioso mr. M

#1 acaban de reconocer a Marruecos la soberania del sahara...

#1 Sería fácil hacerlo. Pones una foto de esas de libro de texto de inglés, y preguntas "¿cuántos inmigrantes ves en la foto?". Los racistas no podrán evitar poner un número y, PAM, ya los tienes.

#7 Corruptos huidos?

Eso sería antes.

Ahora te exigen que ya no les llames ladrones pese a haber trincado 600 millones del dinero público ( el que no es de nadie ).

#1 Se que no sería muy popular, pero cada día estoy más convencido que no deberíamos poder abrir una cuenta en una red social, sin una identificación verificable.

#5 totalmente. Asi se acababa la impunidad.

#16 la impunidad no existe, el 99% de los que publican cosas de ese estilo acaban identificándolos si hay denuncia.

#16 #5 Al fascismo le ha encantado la idea.

#27 Entendiendo fascismo como los que han hecho y alabado la propuesta: la izquierda.

#5 #27 #57 No esperaba aplausos, pero es que precisamente es el fascismo quien está usando el anonimato y el abuso del mismo para desestabilizar sociedades. La justicia no tiene actualmente medios para perseguir nada de lo que está ocurriendo #16, salvo casos muy gordos y donde alguien se toma muchas molestias y dinero para conseguir... una simple rectificación (véase Alvise, Quílez y demás broza). No sé si la solución es peor que el problema... igual estoy en lo que dice #23

#76 La justicia tiene cualquier medio que quiera solicitar para ejercer su función, un juez puede pedir que se identifique quien ha hecho eso, y el ISP y la red social te lo van a identificar ipsofacto. El problema es primero, que la justicia escora a la derecha.
Y segundo, que no actúa motu propio, habitualmente.

#76 discrepo, la solución a las burradas violentas de internet la encontraron hace muchos años, castigo ejemplar mezclando algún famoso (Hasel, Vantonic) con algún donnadie y todos escarmientan con poco esfuerzo.
Aqui falla lo de siempre la ley del embudo. Poner a un puñado de nazis y divulgabulos de renombre ante el juez y luego a otro puñado de sus minions, solo hay que tener voluntad.

#16 #5 si denuncias para mí que la policía te identifica

#5 Yo creo que había que ir por caminos existentes. Ampliar los delitos de injurias y calumnias, y que este tipo de comentarios en RRSS sean considerados calumnias/injurias con publicidad, y empurarlos directamente.

¡Ah! y de paso un mejor tratamiento de la reincidencia. Que el primer delito salga barato, pero si se repite...

#5 y que un juez pudiese "banear de internet" a quien cometiese delitos, suena bien... Hasta que gobierne la ultra derecha y lo use para limpar de disidentes la red...

#57 O de ultra izquierda, pero esos te gustan ¿no?

#57 Banear de internet dice...
Que osada es la ignorancia.

#5 el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones que dicen.

#5 Yo llevo años proponiendo eso mismo para entrar en internet. Igual que no podemos conducir un vehículo a motor sin matricular, no deberíamos navegar por la red sin poder ser identificados en caso necesario. Se reducirían los delitos cibernéticos que, hoy por hoy, pueden tener consecuencias graves en el mundo real.

#79 Desde luego desaparecerían ciertas conductas.

#79 Todo muy orwelliano, podríamos proponer implantar GPS a todos el mundo, así sabríamos exactamente quien estaba en cada lugar cuando sucedió tal cosa, y tal cosa puede ser, algo ilegal como insultos racistas en internet (identificados con tu método) o un robo (identificados con mi método) el problema viene cuando las leyes empiezan a cambiar y cosas como poner comentarios políticos en internet (tu método) o ir a abortar (mi método) pasan a estar prohibidos. ¿Ah, que dices que eso no va a pasar...? Claro, seguro que no.
Otra medida de control de masas es el dinero electrónico. Una buena medida porque así identificas quien compra armas ilegales o quien compra un periódico, que luego resulta que el periódico era rojillo, pues mira, ya te tengo en mi lista de futuro genocidio. Todo bien, pero esto, claro, no va a pasar ¿Verdad?

#5 No veo cual es el problema : La gente se expresa más libremente ( a pesar de muchas barbaridades que se ven.
Cuando quieren siempre se identifica al autor : En Reino Unido están deteniendo a gente por sus escritos en Facebook ( hay jaleito con el tema del Islam y algunos están expresando opiniones que no gustan al Gobierno )

#160 Pues espero que las barbaridades nunca te afecten. Los energúmenos deben tener algún límite. Vociferar puede ser lícito, pero limites...creo que si. La convivencia se rompe cuando mis derechos vulneran los de otro. Y eso ya está pasando

#5 Se puede identificar a un usuario de redes sociales de una manera mucho más sencilla que se puede identificar a un subnormal que le gritase una racistada a alguien por la calle.
Dicho lo cual, no estoy de acuerdo en que se identifique proactivamente a todo el mundo, ni en las calles ni en las redes.
Imagina, simplemente, que un gobierno totalmente contrario a tu ideología, sea esta la que sea, echa mano del registro de todo lo que dijiste en el pasado y decide que ahora es ilegal.

#5 Aqui eres popular, autoritarismo pero sano

#1 se te va la dictadura de las manos.

#1 eso también se aplicaría a ella como racista cuando dijo lo de "El pobrecito blanco que corre 100 metros es como, 'cariño, no vengas'"?

#47 No, no, no.
Aquí tienes que utilizar la conocida falta de inteligencia, de moral y la hipocresía, de las izquierdas.

Si eso lo dice un blanquito: -fascista, ultraderecha, nazi, expulsión de los juegos, del deporte y del planeta. Linchamiento.
Si eso lo dice Ana Peleteiro: -jijiji, qué graciosa es.

Esperando la viñeta de los siervos del Poder, los propagandistas del Sistema, Manel y Vergara, sobre la afirmación racista de Ana Peleteiro. Esperando sentado, naturalmente.

#47 #81 Yo he sido velocista de 100 m y mi albedo sirve para calibrar un bolómetro. Y no me ofende para nada esa frase que, además tiene un contexto. Lo que sucede es que a algunos no parece alcanzaros para procesarlo al mismo tiempo.

#105 Llevar pulseras rojigualdas ralentiza los procesos cerebrales

#105 ¿Qué es un albedo?

#47 Esa frase la dijo en un contexto específico. En la final de 100 metros masculina los 8 atletas eran negros.
En la final de 100 metros libres de natación , los 8 nadadores eran blancos.
El deporte tiene su propio contexto, ella lo sabe la primera.

También es que a esta tía se le dice todo siempre. Por lo que sea.

#137 El comentario es racista. No hay contexto específico que valga.

#137 ¿Entonces afirmaciones racistas pueden ser pasadas por alto según el contexto?

En menudo jardín te estás metiendo...

#47 Exactamente, me hago la pobrecita cuando me conviene pero hace un ratito he hecho lo mismo que ahora critico.
Hipocresía y poco intelecto, el pan de cada día.

#47 eso era de bromis hombre, o eso dicen. Luego les pides que expliquen cuál es la gracia y no saben responder.

#196 ¿Eso va por la conversación que tuvimos? ¿Esa en la que aún no has aclarado por qué al citar la palabras de Peleteiro obviaste la parte en la que dice que está de coña?

entrevista-ana-peleteiro-racistas-no-deberia-dolerles-yo-gane/c035#c-35

Como te veo muy limitado ahí va la explicación. Lee despacio y trata de asimilar cada significado:

Laura Escanes le pregunta si hay racismo en el día a día y ella dice que sí (y no tienes más que ir a los comentarios de cualquier noticia del Marca sobre un atleta negro representando a España y lo comprobarás). Escanes le pregunta si lo hay en el deporte y ella contesta lo que tanto citáis, incluyendo la parte que algunos omitís de que es coña. Es una broma sarcástica en la que da a entender que, como los negros son superiores en muchas pruebas (ella cita los 100 metros), no hay posibilidad de racismo. Aclara, repito para los que os saltáis esa parte, que es coña y luego dice que en el deporte no hay racismo pero sí que puede haber algo de clasismo, argumentando que a un atleta estadounidense (ella dice americano, pero se sobreentiende a lo que se refiere... bueno, tú igual no, así que está bien que te lo explique) se le ve de primeras con más respeto que a uno de Burkina Faso, pero si luego el de Burkina Faso gana la carrera, se le hace la ola sin importar color, religión o país.

Si no lo entiendes, habrá que pasar a una exposición con dibujos y/o marionetas. Pero de tranquis, no vaya a ser que te pierdas.

Peleteiro acaba de sacar un comunicado porque ciertos medios (casualmente todos de derechas) han vuelto a recordar la famosa declaración del podcast. En él vuelve a explicar que esa declaración está sacada de contexto y que es una broma en la que tira de sarcasmo e ironía. No obstante, pide perdón a todos aquellos que se hayan podido sentir ofendidos.

Ahora es cuando tú explicas por qué al citar sus declaraciones omitiste la parte en la que afirma que está bromeando. Y ya de paso, también te puedes disculpar con aquellos que se hayan podido sentir ofendidos por tu manipulación. Ya te aclaro que yo no soy uno de ellos, porque de gente como tú no espero gran cosa y me la pela mucho lo que opinen.

#1 Peleteiro es la que criticó a los BLANCOS como perdedores en competición de carreras?. 
Pues ale, una menos que comenta. 
Gilipollas hay en todos lo sitios, y dudo de que a esta señora se le este criticando por su raza, y no tanto por ser una boca chancla. 

#1 tú crees que ella lo pasaría?

#1 "En atletismo no hay porque los negros molamos. El pobre blanco que corre 100 metros es como 'cariño, no vengas"
Igual tampoco lo pasaba ella.
 

#1 Ella es racista, está constantemente explicando diferencias entre gente según su raza.

#1 esto incluye también, no?
""El pobrecito blanco que corre los 100 metros es como… ‘cariño, no, no vengas’", señaló Peleteiro en uno de los episodios del podcast de la influencer Laura Escanes."

#1 Recuerda que todo esto viene de su comentario racista menospreciando a los corredores blancos por ser blancos.

#1 El punto 4, es ¿Erroneo? ¿Falso? Estaba en Ucrania cuando los servicios secretos de alli le dijeron que abandonara el pais, y se fue a Polonia, no intentaba entrar en Ucrania, se habia ido de alli y ya habia estado, asi que esa afirmacion no cuadra con lo que sucedio. Si falla en ese punto, el resto no puedo tenerlos como veraces.

#29 Le habian expulsado de Ucrania bajo amenaza de detencion si volvia. Estaba en Polonia informando desde alli. Si le detuvieron en la frontera, o cerca de ella, es por que estaba haciendo su trabajo como periodista, informar, y alli estaba la noticia del momento. Acusaban a Ucrania de racismo por impedir a gente no blanca salir por la frontera.

No afirmo que no sea un espia, no podria hacerlo, pero no hay ninguna prueba en su contra, salvo bulos y opiniones sesgadas. Y si hay muchas cosas que han dicho de el que han resultado ser absolutamente falsas.

#34 Tu directamente vives amorrado a una.

#43 Claro, por que Rusia no conocia que alli hubiera ninguna fabrica de cohetes sin que Pablo se lo dijera. Tampoco era un objetivo sin que Pablo se lo marcara.
Pues si, creo que no intento volver, al menos no de forma ilegal, por que seria una estupidez ENORME, mas aun siendo espia, sospechando de el y habiendo sido expulsado dias antes. Simplemente, eso no me cuadra nada.
Chacho, que esa fabrica no era ningun secreto...
https://es.wikipedia.org/wiki/Pivdenmash

#27 Hay que ver cómo te cuelgas de un pelo de poia para seguir succionando del amado líder.

#27 Veo el listado de supuestos "hechos" como un compendio de la propaganda que se ha montado sobre el periodista para poder desacreditar sus informaciones porque no eran del agrado de la propaganda otaneja. Y el "periodista" que los lista diciendo que son hechos que ha oído, lo que realmente está haciendo es propaganda otaneja porque sabe perfectamente (como muestran todos los comentarios en estos envíos) que la gente va a pensar que lo expuesto tiene base en alguna prueba: lo que es falso ya que si hubiera alguna prueba la justicia polaca lo habría condenado.

Es un caso mediático, y como tal los otanejos lo han aprovechado para poder traerse alguno de sus espías mientras que los rusos lo aprovechan para la propaganda interna mostrando que ellos sí que defienden a sus ciudadanos allí donde estén amenazados.

Otro punto que es la risión, es el punto 3. Dice que "esperaron a que Rusia invadiera Ucrania a gran escala para efectuar las detenciones" cosa que en realidad sucedió tiempo después. Pero la lógica que encierra esa aseveración es que los "servicios" occidentales sabían que la invasión se iba a producir y por eso esperaron a que se produjera para capturarlo. ¿Por qué no hicieron nada para detener la invasión antes de que se produjera si sabían que se iba a producir? ¿Es que es eso lo que querían? etc

Y, la monda es el punto 10, intentando desacreditar la información que tantos han confirmado: que en el euromaidán los francotiradores disparaban desde edificios controlados por los azov.

#3 No hombre, hay que ser creativos, por ejemplo yo diría "los van al baño de señoras..", (entiéndase al fondo a la derecha), jajajaja

#3 #12 O que hay buenos gustos por la fruta

#12 Los del grifo de agua fría.

#12 los llama taxis.

#3 Eslabones perdidos también valdría...

#19 Simios, no lo hagamos tan largo.

#3 o campamentos

#3 O "ese partido financiado por el terrorismo iraní".

#1 #3 ya están los wokes prohibiendo

#3 Se les queda pequeño el insulto a los de esa Jauría ...son generaciones fachas perpetuando la ignominia ya la desverguenza criminal entre ellos de forma controlada .

Todo atado y bien atado

#3 es que eso es en referencia a todos los políticos de este país

#3 yo me lo tomaría como un reto: 
A la derecha de la derecha, más allá de la derecha, extremadamente populares y así hasta aburrir... 😁
 

#1 O derecha extrema, o muy muy derecha, o derecha del final, en fin que tonterías podemos decir todos jajajaj

#4 la derecha a la derecha de la derecha.

#7

#7 "Ese partido que está lo más a la derecha que se puede estar antes de caer por el acantilado"

#40 O dices "alcalde, me comes los huevos".

#53 No es tan poético, pero si es bastante si bastante adecuado.

#4 0:50

#15

#4 Para referirse a v 🐖 x lo mejor es usar el conocido "al fondo a la derecha".

#1 #3 ya están los wokes prohibiendo

#1 si vosotros teneis claro que sois la ultraizquierda ningún problema

#45 ¿Quiénes?

#45

Mola esto de arrejuntar por arrejuntar sin conocimiento ni nadie al volante

#45 Yo soy ultra izquierda. Sin problema. Orgulloso de serlo.

Soy anarquista y por lo tanto eso me categoriza como extrema izquierda. Y que? No hay nada malo en eso. Lo único malo es que súper utópico.

#56 aquí otro

#56 “La Utopía está en el horizonte.
Me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos.
Camino diez pasos y el horizonte
se desplaza diez pasos más allá.
¿Entonces, para qué sirve la utopía?
Para eso: sirve para caminar”

#45 y con mucho orgullo. El problema es que los fachones os creéis que la ultraizquierda del siglo XXI es el comunismo ruso de principios del siglo XX, o la corrupción cubana en la que se ha convertido su “revolución”. La mentalidad crece y evoluciona. Sin embargo, los fachones seguís anclados al catolicismo, al aborto, al machismo y a la aporofobia. Esto va de DDHH, no de llevar una pulserita rojigualda.

#45 Yo no sólo lo tengo claro, es que hasta se me queda corto, fíjate.

#1 ¡Joer! ... Y yo que ya estaba casi olvidado ... y hacía ya tiempo que me venía auto-obligando a no usar el tópicazo de 'Fachadolid' ... y auto-motivandome a pensar que lo de facha ya había quedado atrás ...
_{... ¡y mira! ... va a resultar que ni es tan tópico ni tan desfasado en el tiempo. Sino de rabiosa actualidad.}

Pues nada, 'enga'. ¡A poner el fachistómetro al '100 %' otra vez!
_{Y a esperar a que vaya descendiendo lentamente. (Si es que desciende).}

#1 pues lo dices y le pones una denuncia en el momento en que intenté impedirlo. Si aceptas una censura por pequeña que sea, luego irá una mayor

#1 Con cosas como lo de Llados solo llego a la conclusión de que aparecería algo peor al no tener la gente referencia para verse en sectas y demás.

#3 me parece bastante más sana la secta de Llados que la de los testigos de Jehová por ejemplo, y bastante más fácil de salir de ella que al final en tema sectas es lo importante

#1 Ya se ha intentado y las religiones se han reinventado como culto al líder, por lo menos la mitología clásica era más fácil de identificar como patraña

#1 amén!

#1 " Y este hace bueno al Feijoo."

#3 Yo lo dejaría en un empate a 0

#1 comando cibervoluntario!

#1 No, nadie hace bueno a Feijoo. Así que a seguir mamando rabo sanchista.

#13 que comentario tan elegante.

#13 algunos lo maman con gusto.

#13 desde luego que a algunos les gusta mamarlo, sí

#1 Yo tengo claro que mis principios no coinciden del todo con los de este hombre y su partido , pero aún así mis ideas están a años luz de las del partido popular, nací en una familia humilde y pienso y apoyaré al partido que apoye a una sanidad y educación públicas, universales y de la mejor calidad posible, que no es que con el Psoe sean buenas, vaya, pero tengo claro que el movimiento del PP sería "Ayusizar" a todo el territorio nacional, si eres pobre te vas a comer los mocos, que ojo que ahora mismo estamos perdiendo cosas, vaya, pienso que un partido político debería estar completamente al servicio de su población, no como en Madrid que parece que apoyen a los ricos y empresarios!

#16 Pues el partido socialista no ha hecho nada por la sanidad ni la educación publicas en las comunidades donde gobierna o ha gobernado.

La única cosa en la que difieren el PSOE del PP es que el PSOE es algo màs progresista en materia de derechos y libertades de las personas. Pero hasta ahí.

En el tema de la educación, y sobre todo la sanidad rajan mucho de lo que la defienden y que el PP quiere destruirla, pero nada hacen por ella en absoluto, de hecho por eso han perdido ya casi todas las comunidades. El PP también defiende que ellos defienden la sanidad publica y de calidad y también es completamente mentira.

#16 apoyaré al partido que apoye a una sanidad y educación públicas, universales y de la mejor calidad posible

Y ese donde esta?? En una cueva junto con unos unicornios de colores y unos reptilianos??

Si necesita que le mande enlaces con la indispensable colaboracion de el PSOE en la degradación de la sanidad publica se los mando.

Incluso le puedo enviar unos cuantos enlaces donde los nuevos partidos progresistas se suman a la fiesta de la privatización de la sanidad publica.

#1 pero si es que le premian por mentir, como no lo va a hacer. Tiene "cambios de opinión" y en vez de perder votos los gana. Si fueras Pedro tú qué lección sacarías de ahí?

#1 es una buena propuesta de derechas

#1 ¿Te jode vivir en una democracia parlamentaria? Puedes irte a vivir a Arabia Saudí.

#26 Ya estoy allí, me llamo Froilan.