#5 esta teoría de la participación de la CIA nunca ha tenido mucho sustento. Más de 50 años después, según la ley de secretos de EEUU, ya deberían haberse descalificado documentos que revelarán esa participación. Sin embargo, lo único que revelan los documentos relativos al franquismo es el interés en la estabilidad del régimen franquista y la sorpresa por el atentado.
#9 ¿Y no sería mas fácil que se aperturase el país a una sana democracia plural y se dejase de invertir en armas y en ayudar a Rusia con su cagada especial, o a los hutíes o a Hezbollah, por ejemplo?
Nadie se quejaría si el país ganase libertades y dejase de ser tan represivo; y lo seguramente el Ayatolá podría seguir como cualquier rey en una monarquía parlamentaria, con influencia suficiente para tener peso en el país
#10 Espero que no suene irrespetuoso pero lo viejuno hace que pierdas memoria y perspectiva. A mis cincuentaypico tengo el recuerdo "desde siempre" de sindicatos de estudiantes, de huelgas (unas más coherentes que otras), de parones, de manifestaciones, de universidades alejadas de las ciudades para evitar protestas estudiantiles y hasta el recuerdo de saber que mayo del 68 había empezado como una protesta estudiantil. Decir que las protestas de estudiantes es algo descubierto en 2026 es, cuando menos, inquietante.
Leí hace unos meses el Quijote, y aún me duele el mosqueo que cogí porque de repente reaparecía el asno, así sin más. Y yo, convencido de que había tenido uno de mis despistes, estuve un día pasando páginas adelante y atrás buscando en qué momento había aparecido, sin encontrarlo, con lo que además del mosqueo por el despiste, se unía el cabreo porque estaba empezando a considerarme un perfecto inútil por no ser capaz de encontrarlo.
Seguí investigando y fue cuando me enteré de que en nuestros días circulan dos versiones de la primera parte: la original, con un mulo que desaparece y aparece por arte de magia; y la parcheada por el mismo Cervantes, explicando el robo del rucio. De hecho en mi casa tengo varias ediciones del Quijote, de una y otra versión. Lo peor es que los editores no te avisan en ningún lado de qué versión tienes entre manos.
En algún lado leí que una de las explicaciones del error es que, al llevar el original a imprenta, se traspapeló el pliego que contenía el pasaje del robo del mulo.
Lo que sí es verdad es que en la segunda parte, Cervantes reconoce el error y lo aclara; lo cual está muy bien para los lectores de la versión original de la primera parte, pero es un lío para los lectores de la versión parcheada.
Nadie se quejaría si el país ganase libertades y dejase de ser tan represivo; y lo seguramente el Ayatolá podría seguir como cualquier rey en una monarquía parlamentaria, con influencia suficiente para tener peso en el país
Ah no, que eso solo vale cuando se habla de agresiones por parte de extranjeros...
Nada, ya me voy.
Seguí investigando y fue cuando me enteré de que en nuestros días circulan dos versiones de la primera parte: la original, con un mulo que desaparece y aparece por arte de magia; y la parcheada por el mismo Cervantes, explicando el robo del rucio. De hecho en mi casa tengo varias ediciones del Quijote, de una y otra versión. Lo peor es que los editores no te avisan en ningún lado de qué versión tienes entre manos.
En algún lado leí que una de las explicaciones del error es que, al llevar el original a imprenta, se traspapeló el pliego que contenía el pasaje del robo del mulo.
Lo que sí es verdad es que en la segunda parte, Cervantes reconoce el error y lo aclara; lo cual está muy bien para los lectores de la versión original de la primera parte, pero es un lío para los lectores de la versión parcheada.
Y bloquea a cualquiera que le plante cara a su discurso, ya que dejan de ser útiles para el
No hay mejor desprecio que no hacer aprecio. Y para los bulos y las faltas de respeto, los negativos