#3 Cierto, pero la presión estalla por el punto más débil y si el mundo no hace nada va recibir una parte de ese horror, no es descabellado que consideren a todos los occidentales responsables

#3 También la Sudáfrica del Apartheid torturó durante décadas, pero al final cayó por la presión internacional. Lo último que me preocupa es que haya gente que empiece a quejarse ahora y no lo haya hecho antes. Bienvenidos son igualmente.

#3 Y no te olvides de su putita UE, que también le va ese rollo.

#1 los h**** de p*** como @_pozz votan irrelevante

#11 te refieres a mysto y su batallon de clones nazis?

#11 Son nazis, de los de ahora, de los de "está bien defenderse" si eres blanco, pero si eres marrón o negro eres un terrorista, un mentiroso, o lo que les venga a la mente para justificarse.

#16 si eres ucraniano tampoco segun MNM por que son Nazis que se lo dijo Putin

#17 No crío de .... no. Es que en una noticia sobre crímenes de guerra sionistas vienes a contar tu peli. ¿Te han pagado ya? Se viene fin de mes y no se si te llega.

#20 en las noticias de ucrania no pasan tres comentarios sin meter a israel y Palestina asi que ajo y agua

#21 Pero cuantos años tienes. ¿Es que no puedes discutir con alguien sin mencionar lo que hacen los demás?

P.D. Ya ni entro en que sea falso o no.

#4 gentuza. No hay nada más antisemita que cometer un Genocidio contra los palestinos, cosa que estos medios de mierda les importa cero.

#8 más cuando mucha de la gente que está cometiendo el genocidio, como Benjamín mileikowsky (Netanyahu) son asquerosos useños y europeos

#8 Para ellos solo son semitas los judíos descendientes de europeos, el resto no son ni humanos.

#4 ¿funciona porque a alguien le molesta? ???????????? Y hace una conclusión erronea???
Jooooder el nivel

#12 Que te calles, que me dejes. Toma la GameBoy y vete al cuarto a jugar, anda.

#9 Bonito nombre para tapar lo que fue un golpe de estado, en toda regla...

#8 ¿Y quién dice qué es una barbaridad y qué no, un policía, un funcionario, tú? Y cuando cambie el gobierno, ¿quién lo decidirá?

Es un tema de libertad de expresión, de derechos fundamentales, por supuesto que tiene que haber un juez que decida.

#10 libertad de expresión = es burdo pero vamos con ello.

Se supone que tenemos una fiscalía para algo.

#11 Claro, y la fiscalía está haciendo su trabajo, pero después tendrá que ser un juez el que decida, no puedes quitarle un derecho fundamental a una persona así a lo loco, se supone que tenemos una constitución para algo.

#12 a que para ti decir "vamos a cortarle los webos a alguien" es libertad de expresión.

Ok, todo correcto.

#13 Yo no soy nadie para decir si lo que dice una persona es legal o ilegal, y la policía y la fiscalía tampoco, para eso están los jueces.

#14 ¿Y quien está pidiendo que lo decidas tu, la policia o la fiscalia?

#14 No, que va, la ley es clara en eso, tu no puedes en nombre de la libertad de expresión, decir que yo soy un hijo de puta, o que me vas a cortar el cuello o que vas hacerme mil perreras que se te ocurran porque estas detrás de un teclado y puedes soltar las mamarrachadas que se te pasen por la cabeza, el juez esta para imponer la justicia cuando esto llega al juzgado. Yo lo que creo es que esta gente estaban intentando probocar lo que ha pasado en UK, lo que no ee han dado cuenta es que en España los vagos son de derechas y les da pereza salir a montar el pollo con estos calores, mejor en casa con el aire y en el sofa tecleando sus paranoias.

#13 cosas más bestias se leen aquí todos los días, pero sólo vemos las que se alinean con nuestro sesgo. Aunque te parezca una locura la libertad de expresión está para prevenir males mayores, estados policiales y totalitarios que acaban en genocidios (hace menos de un siglo de todo eso y parece que no nos acordamos). El precio que hay que pagar son gilipollas diciendo gilipolleces; simplemente no te pongas a su nivel.

#20 cosas más bestias se leen aquí todos los días,
Pon ejemplos.
Pero ojo, que sean bastantes ejemplos, de diferentes usuarios y señalando a objetivos concretos que no son parte de la vida pública, no un "los Borbones a los tiburones" o "Ana Rosa es escoria".

#12 No toquemos los cojones con eso que hay un tipo en la carcel por llamar ladron a un borbon ladron, dos tipos pasaron una semana en fies por una pancarta de coña en una obra de titeres y otra tipa procesada por chistes sobre carrero blanco, entre otros.
Pero ahora con los nazis de mierda que piden matanzas sacamos el monoculo y el te de las 5 no sea que nos carguemos la libertad de expresion de esas personas sin querer.

#41 efectivamente en algo nos tenemos que diferenciar de la mierda de nazis, no? Si pedimos acabar con la libertad de expresión esto se nos gira en nuestra contra en dos días. Algunos lo están deseando.
Yo estoy con Noam Chomsky, dadles un altavoz a los nazis y no les hagáis ni puto caso. Estáis alimentando lo que buscan.

#58 Toda libertad tiene limites. La de expresion tambien.
La libertad de expresion no es decir lo que te salga de los huevos como te salga de los huevos y cuando te salga de los huevos, igual que la libertad de movimiento no incluye ir por donde me salga de los huevos, como una casa ajena.
Podriamos preguntar a los nazis que prefieren, si ser perseguidos y no permitirles alimentar odio o dejar que difundan su mensaje libremente contando mentiras para provocar violencia contra los inmigrantes, entre otras cosas.
A ver si prefieren ser perseguidos y limitar su "libertad de expresion".

#41 Y yo estoy en contra de todo eso, y si hacen que los funcionarios (o sea, el gobierno) puedan decidir qué se puede decir y qué no, todo eso se repetirá pero mucho peor. Que contraten más jueces, eso es todo.

A ver si crees que cuando cambie el gobierno, el nuevo gobierno va a derogar esta ley, la aprovecharán para atacar al contrario.

Siempre que apoyes una ley que le da más poder al gobierno, piensa cómo usará esa ley el siguiente gobierno que venga.

#95 bromas coño, que no tenéis sentido del humor.....luego si hacen un chiste de carrero les meten un paquete por no se qué.....

#95 ¿Y qué quieres, ponerle una multa administrativa sin que pueda defenderse, otra vez la ley Sinde?

Eso que ha escrito ya es un delito, no hay que hacer nada, solo dejar que el juez lo investigue y le ponga la pena correspondiente, que además será peor que una multa administrativa.

#10 la policía, la guardia civil o el cuerpo del estado que le corresponda. Cuando te saltas un stop y te ve un policía y te multa, es lo mismo, si quieres puedes reclamar y defender tus derechos si el policía se ha equivocado.

#49 No es lo mismo ni de lejos, supongo que eres joven y no llegaste a vivir la ley Sinde, el #nolesvotes y el 15M... yo es que soy viejuno y todavía me importan los derechos fundamentales, me he quedado anticuado. Todo lo que sea quitar atribuciones a los jueces para dárselas a funcionarios, no es bueno, es darle más poder al gobierno. En todo caso contrata más jueces.

#141 ☺ ️ gracias por lo de joven, pero no… es cierto que dejar en manos de la policía es un riesgo demasiado grande, y mas, sabiendo que la policía en su mayoría le gusta mas apalear gente de izquierdas que corregir comportamientos nazis.

Pero es que lo jueces son lentos, necesitamos una nueva figura de juez rápido que sepa usar un ordenador.

#141 mira… http://menea.me/2d4s6 cuando son jueces los atacados que bien lo hacen

#10 Estoy de acuerdo con la tutela judicial. Pero también que haya juicios rápidos para este tipo de cosas. Me parece que poca duda dejan buena parte de esos comentarios.

#90 Sí, eso sí. Yo lo que no quiero es otra ley Sinde, ¿ya nadie recuerda el 15M y el@nolesvotes? Es justo este tipo de cosas por las que protestábamos.

#138 Por supuesto que me acuerdo. Y de alguna otra cosa. Por eso para mí la tutela judicial es imprescindible.

#40 Pues #8 que propone multas directas de 3000€ por vía administrativa.

#8 El teléfono puedes decidir si mostrarlo o no, o puedes usar uno anónimo, comprado con la criptomoneda TON. Para que un juez tenga esa información, va a necesitar la colaboración de Telegram, cosa poco probable.

#67 los qu escriben esas barrabasadas no tienen ni medio cerebro..
El imbécil que propone desollar vivo a un inmigrante no sabe lo que es TON ni lo va a saber.

#67 no lo sabia 😅 , si supongo que no es algo tan fácil como escribirlo en un comentario… pero algo hay que hacer. Es que como no paremos el cancer del odio acabamos matándonos entre nosotros y los 4 pirómanos riéndose

#4 nuestros amados jueces y fiscales piensan igual. Me pueden venir a buscar y acusarme, me da igual estoy con la verdad

#27 o no he pillado bien tu comentario o crees que tu verdad está muy alejada de la realidad.

#2 A unos centímetros, diría yo

#1 Un arbol de 18 metros de altura, tiene al menos 4 o 5 metros hacia abajo de raices, sacar eso sin dañarlo es una misión casi imposible.

(es de cajón, las raices no tienen 20 cm si el arbol es tan grande)

Y no solo profundidad, además de la cofia (que va hacia abajo) hay raices que crecen en horizontal, y ahi ya hay via libre, a saber cuantos metros se extienden.

#3 O sea, un tema de costes. Gracias por la respuesta.

#8 No, costes no.

Mira, yo hace unos años me encontré que una de las nueces de nuestro nogal había caido (se la llevó un cuervo en el pico) en otra zona, y había salido el arbol, cuando lo vimos, era canijo, debía tener... ¿medio metro? pues para sacarlo sin romperlo hubo que cavar metro y medio, y aún así creo que el final de la raiz no lo sacamos.

El arbol salió adelante donde lo pusimos, ahora debe tener 3 metros.

Imagina un árbol de 18 metros, sacarlo implicaría tener que sujetarlo, cavar, sacar las raices, y luego elevarlo a saber cuantos metros para no dañar la raiz principal. Luego busca un medio de transporte en el que puedas ponerlo sin romper ramas, hojas, raices...

Es mas bien una cuestión logística que de costes.

#10 Si que parece que sería una labor bastante ardua la verdad, pero me da bastante pena que árboles con sus años se vayan a arrancar.

Pero bueno, entiendo las dos posturas por así decirlo.

#17 #_10

Existen maquinarias especiales para transplantar arboles grandes:

#24 #21 Go to #32

Hoy en dia hay maquinaria para transplantar arboles con un coste no tan elevado. El ayuntamiento de Madrid no deberia de tener problemas en acceder a esas maquinas o empresas que ofrezcan ese servicio y/o maquinaria...

#1 Quizá no todos pudiesen salvarse (si no los talasen se salvaría todos, evidentemente), como dice , pero sí que existen métodos y maquinaria para trasplantar árboles grandes.

Aunque cortes algunas raíces, estos aguantan bien.

Enlazo varios ejemplos:

#10 #1 Los árboles adultos se transplantan a veces mediante el método y con la maquinaria del vídeo que pongo a continuación, pero es eso, muchas raíces se cortan y el árbol tiene muchas probabilidades de secarse.

#71 si, lo sé.

Si no digo que sea imposible, solo que logísticamente hablando es un coñazo bueno sin victoria asegurada.

Aparte del coste de hacerlo.

#8 #1 aquí tienes otro ejemplo y si , es problema de costes, PSOE y PNV decian que era imposible y fue lo primero que hizo Bildu, por cierto allí siguien los tres tan contentos

https://www.diariovasco.com/v/20111215/san-sebastian/como-trasplantar-toneladas-arbol-20111215.html

#50 más de 18 metros de arbolitos... Osea que sí se puede

#3 Si se quiere se puede...
https://ethic.es/2023/09/no-talar-arboles-el-milagro-japones/
Otra cosa es que "estos" son antinaturaleza

#41 Exactamente que tiene que ver eso con sacar un arbol de 18 metros?

#3 siempre y cuando no sea v un olivo

#70 los olivos son bastante fáciles de trasplantar. Se les hace una poda salvaje y prácticamente con que se salve el tronco se pueden trasplantar.
Las encinas son otro cantar, muy complicadas por su sistema de raíces que es muy profundo y hay que sacarlo entero para aquel árbol sobreviva.

#1 Eso mismo me estaba preguntando

#1 Aquí el proceso de mover un árbol grande. El trozo de la morera volando mientras suena el Danubio Azul está genial.

#1
Hay posibilidad de evitar talas o destrucción de arboles de ese porte. Pero es mejor hacer lo simple y bestia. En el caso reciente del metro fue porque decidieron cambiar la ubicación de una boca de metro. La llevaron a un parque público.
No se puede pedir sentido común ni buena gestión de lo público a los peperos. Es algo muy conocido. Pero en menéame no suelen faltar los trolentarios que blanquean o justifican lo injustificable.

#1 Yo he visto transplantar palmeras de 7-8m de altura mínimo. Cuesta una pasta, claro, pero creo que se puede hacer.

#21 La raices de las palmeras no suelen ser muy profundas, de hecho ese es uno de los principales riesgos que tenemos por tener palmeras ornamentales en nuestros playas y paseos, al no estar en su habitat (aunque hay muchas palmeras mediterràneas, no me malinterpretéis), las raices aún quedan más expuestas y llega a haber riesgo de caida por mal anclaje.

Aún así, estoy contigo y con los demás, por mucho que se justifique, al final es un tema de costes, la dificultad relentiza el proceso lo cual lo encarece. Si hay voluntad, se puede, y la administración pública no deberia funcionar como una empresa. Hay que recortar costes en lo que no nos beneficia y gastarlo en lo que sí aunque no se traduzca en rentabilidad inmediata (o ésta no sea visible).

#1 ¿ Tapar la M-30 ? ¿ Pero no vienen los coches eléctricos? ¡¡ Esos que no contaminan y van a ser lo mejor !!
¡ah! ¡ que quieren poner un parque con chiringuitos para los vecinos !

#43 "que quieren poner un parque con chiringuitos para los vecinos" Seguro que para los vecinos, montarán algún chiringuito y lo integrarán en las visitas turísticas de la capital del reino bananero

#46 #43 Osea, "chiringuito" habrá. Si no hay "chiringuito" un pepero no firma.

#1 Qué pregunta tan refrescante!  Porque, claro, trasplantar árboles de 18 metros y 70 años debe ser tan fácil como mover una maceta, ¿verdad? Los árboles gigantes son como los muebles pesados; moverlos sin que se rompan o mueran es solo cuestión de quererlo.

#20
Alerta, trolentario blanqueando dinámicas totalitarias en UK.

#20 Bueno, detengamos aquí a todos los que critiquen a perro sanxe que esta bien visto pues

#20 Alerta, censura

#11 Un youtuber irrelevante que defiende a Maduro y Putin y solo se dedica a la propaganda

#17 Sí, ya sé que tú eres uno de los más pesados del equipo. Y el más llorón.

#19 No le contesto por no darle de comer. Pero justificar una detención en base a que alguien defienda ciertas posturas no se parece en nada a la democracia y mundo libre ^tm que nos venden

#17 Defender a Maduro y Putin es un delito ahora?

#11 Me parto con los positivos a este comentario por parte del equipo de nacionalsocialismo sincronizado

Se les habrán olvidado sus negativos a todo lo que perjudique a Maduro o a Putin?

#94 no estás para partirte de nada, Manolitro. Llevas 31.000 comentarios en 15 años, toda una vida desperdiciada defendiendo (con poco éxito, he de decir) una ideología en una página web.

Me reiría de tí como hace el resto... Pero es que la gente como tú me da mucha pena.

Saludos.

#9 Antes había una cosa que se llamaba libertad de prensa. Se extinguió como el dodo.

Es triste pero lo que ya es vergonzoso es que se acuse a otros países de no respetarla, que deberían hacerlo, pero no acuses de algo que tú practicas.

#29 No. Antes ya poco la había. Lo que pasa es que cuando llegaba un periodista crítico y le detenían y le interrogaban nadie se enteraba hasta el día siguiente o dos días después. Ahora puede mandar un mensaje a la familia nada más aterrizar diciendo que me están deteniendo. Antes igual decían que le ponían en cuarentena por una enfermedad y que contaba que había estado detenido iba a ser peor para su familia.

#50 Quiero creer que la hubo o, al menos, no había el descaro actual.

Soy rapero de toda la vida y ahora cuando escucho algo de Ice-T de finales de los ochenta o principios de los noventa me cuesta creerlo.
En este caso hablo de libertad de expresión que es prima hermana de la de prensa.

#63 hermano todo nwa estaba vigilado por el FBI y estaban todo el rato intentando detenerles...
Dicho esto, a ver si este periodista no va a ser otro espía..

#84 Lo que yo temo es que la palabra espía sirva de comodín para detener a cualquier persona incómoda.

#87 no seria la primera vez que se usa como escusa y da mucho miedo.

Lo que ambos sabemos es que los países donde vivimos al ser nato estan en guerra, aunque sea por proxi. Y va a dar igual si estamos de acuerdo con la guerra o no, desgraciadamente estás cosas seguirán pasando. Un gobierno en época de guerra va a querer hablar con cualquier voz disidente que tenga conexiones con países del bando contrario.

Yo siempre estoy a favor de la libertad de expresión como rapero igual que tú. De cualquier bando, hasta de los metemierdas nazis qué los mismos que ponen el grito al cielo aquí quieren meter en la cárcel en la otra noticia. Eso es lo que me duele más, gente que cambia de opinión sobre la misma materia si es del lado que me cae bien o que me cae mal, eso también me da mucho miedo pq es fascismo encubierto.

#29 Nunca existio la libertad de prensa ni la de expresion, siempre ha habido cosas que era ilegal decir

#10 Vete a por la antorcha. Yo cojo la horca.
Y luego, a criticar la falta de democracia en Venezuela, que van a detener a Machado y eso sí que no.

#23 No te preocupes, no va a ser torturado ni asesinado por disentir. No es Rusia ni Venezuela, tampoco la Euskadi de tus entretelas de hace unos años, es UK.

#28 A bueno, a detener periodistas entonces.

#28 ¿La misma UK que ordenó extraditar a Julian Assange por publicar información sobre las tropelías de USA y por un caso inventado de abusos sexuales? ¿La misma UK que le detuvo y sentenció a prisión en cuanto puso un pie fuera de la embajada de Ecuador? ¿La misma UK que le metió en una prisión de máxima seguridad y le organizó un juicio truchísimo con una falta total de garantías? ¿La misma UK que un relator sobre torturas de la UN determinó que estaba violando sus derechos humanos?

Sí vamos, UK democracia ejemplar para con los periodistas.

*Fuente: https://www.republik.ch/2020/01/31/nils-melzer-about-wikileaks-founder-julian-assange

#8 Periodista? Espía? Que más da.
Putin o Netanyahu o cualquier otro lo intercambiarán en el próximo trueque de simpatizantes y sabremos...!
Sabremos los mismo de siempre, entre poco y nada. Y sigo leyendo a #48 ...

#23 En eso se basa esta gentuza. Si no tiran por donde quieren, son propagandistas malignos. El mal de todos los males.

#10 trabaja para el gobierno de reino unido???? O te referías al gobierno de Polonia?

#10 Y Chris Hedges, ganador del Premio Pulitzer tenía un programa en RT. No sólo colaboraba ahí. ¿Y?

Buen Ad hominem intentando desacreditar a alguien.

En RT colaboraban hasta Noam Chomsky, Aaron Swartz, Norman Finkelstein y un largo etc de intelectuales respetados. Incluso acudían a sus programas a colaborar intelectuales del otro lado a defender la postura contraria. Así que de poco valen tus falacias.