#10 esto, qué me cuentas? Dudo que fuese para mi

#11 te menciono a ti también en el comentario porque tú has comentado en contra de esa captura, dando a entender que no era cierta. y SÍ es cierta en el caso de las elecciones locales y europeas. pero vamos, que siento la molestia y no sabía que te ibas a poner así ("qué me cuentas?")

#15 No, no es cierta  y lo que subes le da la razón aCaravan_Palace 
Flipo.

#10 pero muchacho céntrate. Los inmigrantes ilegales no pueden votar . No tienen papeles, no tienen documentos, como van a votar?

#14 ¿Porque los regularizan masivamente? https://www.congreso.es/webpublica/ficherosportal/cuadro_plazo_enmiendas_XV.pdf

Ojo, que a mí me parece bien que se les regularice. Pero sí, podrán votar.

#62 no, solo podrán votar en las elecciones municipales y en las europeas los extranjeros residentes en España cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en dichas elecciones, en los términos de un Tratado. Es el caso de países como Chile, Colombia, Noruega, Reino Unido o Corea, entre otros. De esta forma, quedan fuera algunas comunidades de inmigrantes que viven en España como la china o la marroquí, entre muchas otras.

#70 Disculpa mi ignorancia, pero si los regularizan y se nacionalizan, ¿no podrían votar?

#77 si, si podrían votar ,pero entonces no serían inmigrantes Ilegales , sino españoles de pleno derecho

#14 Y los legales pueden votar más allá de las locales? A un diputado del Congreso no lo puede votar un inmigrante que no tenga la nacionalidad.

#64 si, en las europeas.

#10 En resumen, ciudadanos de la UE y tres países más, ninguno de África.

#45 y no parece que sea el único "informado" , aquí mismo tenemos a uno que ha intentado justificarlo hasta poniendo enlaces ( #10 )

#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?

#10 Buen apunte, efectivamente los inmigrantes ilegales no pueden votar.
_{Pueden votar los extranjeros que cumplen los requisitos que específicas.}

#10 lo de haber residido en España legal e ininterrumpidamente creo que excluye a los ilegales, pero oye, quien soy yo para corregir a nadie.

#10 Le das la razón a #7.

#7 un par ponen las dianas, y su medio millón de seguidores a ver quién la suelta más gorda. En su tg, y en todas las redes sociales.
Cosas de la impunidad absoluta.

#10 esto, qué me cuentas? Dudo que fuese para mi

#11 te menciono a ti también en el comentario porque tú has comentado en contra de esa captura, dando a entender que no era cierta. y SÍ es cierta en el caso de las elecciones locales y europeas. pero vamos, que siento la molestia y no sabía que te ibas a poner así ("qué me cuentas?")

#10 pero muchacho céntrate. Los inmigrantes ilegales no pueden votar . No tienen papeles, no tienen documentos, como van a votar?

#14 ¿Porque los regularizan masivamente? https://www.congreso.es/webpublica/ficherosportal/cuadro_plazo_enmiendas_XV.pdf

Ojo, que a mí me parece bien que se les regularice. Pero sí, podrán votar.

#14 Y los legales pueden votar más allá de las locales? A un diputado del Congreso no lo puede votar un inmigrante que no tenga la nacionalidad.

#10 En resumen, ciudadanos de la UE y tres países más, ninguno de África.

#45 y no parece que sea el único "informado" , aquí mismo tenemos a uno que ha intentado justificarlo hasta poniendo enlaces ( #10 )

#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?

#10 Buen apunte, efectivamente los inmigrantes ilegales no pueden votar.
_{Pueden votar los extranjeros que cumplen los requisitos que específicas.}

#10 lo de haber residido en España legal e ininterrumpidamente creo que excluye a los ilegales, pero oye, quien soy yo para corregir a nadie.

#10 Le das la razón a #7.

#7 Ni los legales, solo votan los que tienen nacionalidad española

#9 Los extranjeros votan dependiendo de su nacionalidad y de qué elecciones son: https://www.juntaelectoralcentral.es/cs/Satellite?c=JECInfoGeneral_C&childpagename=JEC%2FJEC_Layout&cid=1379061423481&d=Touch&packedargs=d%3DTouch&pagename=jec%2Fwrapper%2FJEC_Wrapper

#120 Sí, lo sé. Pero en este contexto creo que se refiere a elecciones generales y autonómicas, que es donde se hacen las leyes.

#7 esas cosas sólo ocurren en esas cabezas pútridas y llenas de odio que tienen. Porque cerebro no hay.

#7 no pides tu nada a la mayoría de estos no les puedes preguntar lo más elemental porque entran en shock. No pueden cagar y pensar porque no saben diferenciar una de otra

#7 se le ve informado al decir que los inmigrantes ilegales votan....

#7 lo malo del anonimato es que nos podemos tomar en serio chorradas que dice un crío de dieciséis años, como parece el caso. Un niño rata que en la realidad vive en casa de su abuela y que no se atreve ni a aguantarte la mirada se convierte en todo un matón en las redes. Y como él la inmensa mayoría, una panda de mierdas que pagan sus fustraciones insultando y amenazando.

#50 Los youtubers (los que ganan mucha pasta porque tienen muchos seguidores y quieren pagar cero impuestos) están haciendo un daño terrible a la cohesión social.

#7 efectivamente los que votan son los legales

#7 Se queja de los insultos de la derecha.
Procede a insultar: "derechusma", "hijo de perra", "pedazo de subnormal", "imbécil", "mamarracho".

Cascada de positivos del resto de la pandilla de ultraizquierda que ha parasitado MNM.

#69 no, no me quejo de los insultos de la derecha. En la derecha hay gente con educación que no insulta (no es tu caso ,visto tu perfil) y tb hay gente buena.
Me quejo de los insultos de la derechusma.

#7 de todo lo que pone lo importante es que no pueden votar... Lo estás haciendo bien.

#103 claro, de eso es de lo único que hablo en mi post , de las salvajadas que le han escrito a Velarde ,de que la derechusma está desatada. Y de que a no muy tardar vamos a tener un disgusto gordo por culpa de tanto hijo de perra, no he comentado nada en mi post #7.

Lo estás haciendo bien

#7 Aquí hay usuarios de "izquierdas" que aplauden a la derechusma cuando dicen que Iglesias es un maltratador. Y no miro a nadie, Jobar.

#104 el todos contra todos propio de no haber enfrentado el fascismo como es debido.

#7 y el voto del zoquete vale lo mismo que el de una persona con la mínima cultura?

#7 en Noruega, un loco fascista, agarró unas cuantas armas y, cegado por el odio islamófobo de muchos políticos y medios, fue a una isla e hizo una masacre contra unos jóvenes de izquierdas, afines a la causa Palestina. Nada de esto fue explicado en los medios. Primero dijeron que si "terrorismo islámico", después quedó en que fue un caso aislado de un desequilibrado, y a otra cosa, mariposa.

Unos apuntan, otros ejecutan, y a por el siguiente.

#4 no sé qué contratos se le ha dado a Lacalle pero supongo sin riesgo a equivocarme que las cuantías son diferentes a las 4000 y pico ayudas al alquiler. Por tanto, es un poco desafortunado la comparación.

#13 No es desafortunada porque Lacalle se llevó el dinero, y esas 4 000 y pico personas no han visto ni un duro.

Prioridades.

#18 Mi comentario era por la desafortunada comparación de cuantías. El argumento usado es que hay dinero para una cosa y no para la otra. Pero es que ambas cosas tienen costes muy distintos por lo que es evidente que podría pasar que efectivamente haya dinero para una cosa y no para la otra. Es solo una reflexión sobre el argumento usado.

Se trata de la concesión de ayudas del plan estatal para el acceso a la vivienda. Mientras que el Gobierno central aportó 6,9 millones de euros, la financiación del Ejecutivo de Mazón para 2023 fue nula (de cero euros), tal como detalla la resolución publicada este jueves en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.


Yo tampoco sé que contratos se le han dado a La calle, pero efectivamente no te has arriesgado al decir que las cuantías que se le han dado a Lacalle son diferentes a los 0 euros que se han dado para alquiler


Vaya hombre, #_13 me tiene en el ignore.

Me tendré que colgar de #4 mientras los admin no solucionen la mierda de los ignores.

#16 No acabo de entender muy bien este asunto.
La parte que le tocase a la Comunidad Valenciana de esos 6.9 millones de euros que aportó el gobierno la cobraron o no? Porque entiendo que era a repartir entre todas las comunidades o sólo para la Valenciana?
Les han dado el dinero para la vivienda y lo han metido en otro sitio o como no han asignado dinero a esa partida han renunciado a él, cómo es la cosa?

Salud !!!!

#17 la parte que le toca a la comunidad valenciana de esos 6'9 millones son 6'9 millones. Y por supuesto que la cobraron , de ahí que hayan dado 4108 ayudas, pero se han dejado sin dar más de 4000 porque la comunidad no ha puesto su parte

#19 Espectacular.
Gracias por la aclaración y disculpa mi ignorancia.

#17 pues es simple. Cada comunidad recibe del fondo estatal y luego pone el resto. Si no solo se da para los que llega con el fondo estatal. Y si el dinero se acaba en la solicitud 4134 por decirlo así, el resto se queda sin nada.

En Catalunya lo que se hace a qué cuando tiene ya el número de solicitudes amplían presupuesto de la parte autonómica para que llegue a todas. Síempre se parte del justo y luego se amplia para que llegue a todos.

#22 Entendido. Gracias por la aclaración.

#3 la conclusión es que es lo que quiere la gente, por mucho que cueste entenderlo

#3 Roban, sí, pero son de los nuestros. (Dicho con la lejana esperanza de que algún día me toque a mí)
No era así la frase? Pues ya está.

Salud !!!!

#1 precisamente anoche estuve un una noticia sobre menas discutiendo con todo esos despreciables seres que ahora tienen el mantra de que los menas hay que devolverlos con sus padres porque es donde mejor están (me conmueve verlos tan preocupados por el bienestar de los niños inmigrantes).

Espero que toda esa gentuza aparezca ahora por aquí y nos cuente que lo mejor que podemos hacer con todos esos que no tienen dinero para el alquiler,no es darles una ayuda, sino mandarlos de vuelta con sus padres, que es donde mejor van a estar.

#1 son los grandes gestores.

#6 debe de ser por otra cosa, en sus coles de bien los profes nunca les tuvieron manía

#26 Mas que manía les tenían otra cosa

#6 "Colectivo de inmigrantes". O si quieres que es menos adecuada "Colectivo de migrantes". Pero emigrantes es erróneo.

#31 desde el punto de vista del pais emisor, emigrantes.

Desde el punto de vista del pais receptor, inmigrantes.

Lo de migrante es un eufemismo de neolengua para que parezca que es un asunto de terceros

#31 Lo cierto es que son ambas cosas, emigrantes e inmigrantes.
Lo único que cambia es como les llaman los que los reciben y los que les ven marchar.

#52 Sí, pero como hablamos desde nuestro punto de vista, como receptores, lo correcto es hablar de inmigrantes y más en el contexto del mensaje al que respondía.

Emigrantes serían los españoles que van a otro país. El "colectivo de emigrantes" serían todos los españoles trabajando fuera, y precisamente no se refería a ellos. Por eso he dicho que el uso correcto es "inmigrante" o como los progres quieren que se llamen "migrantes".

Y sigo sin entender el miedo a llamar los que practican la "inmigración" "inmigrantes. La derecha y los nazis no son los únicos que usan esa palabra y no deberíamos dejar que ganasen y que carguen una palabra totalmente neutral de carga negativa. Es más tanto miedo a ser "inmigrante" o "emigrante" que incluso se han inventado palabros como "expat".

#53 A mí, personalmente,me resulta indiferente llamarles de una u otra manera.
Para mí tanto los que se van como los que vienen son personas que buscan mejorar sus vidas.Los que se van buscan exactamente lo mismo que los que vienen.
Y me parece no solo legítimo, es que egoístamente hablando me conviene que venga gente.Todos ellos son gente que van a trabajar ,pagar impuestos ,y de una u otra manera contribuir al funcionamiento del país y su economía. Un país que necesita desesperadamente gente joven que trabaje y tenga hijos.

Quién no vea esa realidad no merece mi atención más allá de mi contestación.

#6 Escribir Ortola Caraculo es un simbolo de exaltacion fascista que ya habia sido retirado es un delito de odio contra uno de los fascistas.

Interesante. Revisare las fotos de la cara de Ortola, quiza es que de verdad tiene cara de culo.

#35 Un poco caraculo sí que es, el fascista mierder:

.

#6 Pues, fuera coñas, lo que dices del profe es algo que se ha ido globalizando y puede ser la causa de que hoy en día nadie, pero nadie, asuma que ha hecho algo mal. Los padres de hoy en día son los que dicen que el profe tiene manía a su hijo porque éste es incapaz de hacer lo que se le cuenta. Ese niño crecerá pensando que no hace nada malo y que siempre estará protegido.

#37 Los padres de hoy en dia eran aquellos que aun recibian collejas si hacian algo mal en clases.

Luego las pataletas de gente como Nacho Cano y cia.

Yo no tengo claro que sea cuestion de la juventud de hoy en dia, sino de privilegios.

#46 Creo que no me he explicado bien. Esos padres que recibían collejas, decidieron irse al otro extremo y no "traumatizar" a sus hijos. ésto ha pasado entre las clases más pudientes, los de clases más bajas siguen dando un buen par de ostias cuando lo creen conveniente. Igual de ahí viene lo de los privilegios que comentas.

#6 Si son sentenciados culpables, el juez no va a tener dias en el año por cada insulto que lanza un tal Losantos...

#1 Verás como la justicia actúa de forma contundente esta vez, para vergüenza de la justicia

#11 ¿Pero qué dices? Si la justicia es igual para todos.

#29 Ya, solo que unos son más iguales y cristianos que otros

#48 Y mas blancos.

#1 pues como todos o la mayoría de partidos políticos o individuos, no es algo exclusivo de VOX.

#12 NO. Evidentemente no.
Vox usa puño de hierro y reparte odio contra los débiles por su color de piel o religión ,y sobre todo porque son pobres, además lo hace de forma ilegal.
NO. NO SON TODOS IGUALES

Siempre justificais las barbaridades de Vox con el "son todos iguales" . Supongo que entre vuestra secta , cuela.
Los fascistas , nazis y racistas no son gente normal ni honrada.

#1 son gente de bien que tienen la razon y todo lo hacen por la patria, nosotros somos comunistas que queremos acabar con españa mediante una dictadura roja, es que nos falta empatia

#1 Los ofendiditos...

#1 los huevos que dicen que tienen son todos prestados. No los ponen ellos.

#11 ¿Pero qué dices? Si la justicia es igual para todos.

#29 Ya, solo que unos son más iguales y cristianos que otros

#48 Y mas blancos.

#61 te lo mando sin problemas

https://es.rbth.com/cultura/historia/2017/07/31/cuales-fueron-realmente-las-cifras-del-terror-estalinista_814060

#63 Gracias por confirmar que no te has leido el articulo.

#66 como tuviese que hacer factcheck de todo lo que me dice chatgpt me tiraba la vida

#70 Hombre... si tu lees el texto que has copiado. Pasas por el punto numero 2.... y no se te ocurre que quizas... solo quizas... debas hacer fact check...

Por favor... que has copiado como VICTIMAS DE STALIN esto:

2. Segunda Guerra Mundial: Durante la Segunda Guerra Mundial, Stalin lideró la Unión Soviética en una lucha sangrienta contra las tropas alemanas. Esta guerra resultó en la muerte de 8,5 millones de soldados soviéticos y 17 millones de civiles. Además, la URSS perdió aproximadamente el 30% de su riqueza natural[1].

#74 no son victimas de Zelensky todos los muertos en la guerra de Ucrania? Puede la gente negarse a los designios de un dictador?

#75 no son victimas de Zelensky todos los muertos en la guerra de Ucrania?

Obviamente NO.

PD: No sé si quieres trolear, pero tendrás que currártelo una "miajilla" más.

#70 Mi consejo es que nunca te creas a ChatGPT. Por lo visto a gente sí que le ayuda, pero yo de 4 temas que le he preguntado de programación y plagas de los cultivos se lo ha inventado todo todito todo. Pero vamos, que me escribía el código con sintaxis correcta pero se inventaba funciones que a saber de qué otro lenguaje los sacaría y tan pancho, variables globales de caja porque le gusta el nombre... vamos, inútil todo, 4 horas perdidas revisando código de las clases base a ver si es que era algo que no estaba activado o qué, veía las definiciones que ya conocía pero ni rastro de lo que decía ChatGPT. Y yo antes tanteándolo a ver si conocía el lenguaje que le iba a preguntar, porque es de nicho, y todo confiado, y cuando llega a la pregunta real te la cuela sin vaselina.
Y el de las plagas basando consejos en un apodo de un bicho que encontró por ahí en otro sitio se monta la historia (que nada que ver) y si cuela cuela. Un fiasco total.
NUNCA te creas de primeras a ChatGPT, y mucho menos lo uses de prueba de nada.

#70 #119 Que encima le preguntabas por las trolas y te decía "ah, sí, perdón, perdón, ¿te gusta más así?" y otra cosa totalmente distinta y totalmente inventada... Vamos, que para contarte historias una joya, pero información fiable no esperes.

#61 De hecho me ha dado curiosidad, y he preguntado en ingles, para tener distintas fuentes:
Estimated Deaths Attributed to Stalin:
The Great Purge (1936-1938): During this period of intense political repression, an estimated 700,000 to 1.2 million people were executed for alleged anti-Soviet activities, many of them on fabricated charges. Millions more were imprisoned or sent to labor camps (Gulags), where many died due to harsh conditions.

The Gulags: The Soviet labor camps, or Gulags, held millions of people throughout Stalin's rule. It's estimated that 1.5 to 2 million people died in these camps due to overwork, starvation, disease, and harsh conditions.

The Holodomor (1932-1933): A man-made famine in Soviet Ukraine, largely seen as a result of Stalin's forced collectivization policies, caused the deaths of an estimated 3.5 to 5 million Ukrainians. The exact responsibility of Stalin in this famine is debated, but his policies and actions exacerbated the disaster.

Forced Collectivization: Beyond Ukraine, Stalin's policy of forced collectivization of agriculture led to widespread famine and suffering across the Soviet Union, resulting in the deaths of millions more, particularly in Kazakhstan and other parts of the Soviet Union.

Deportations and Forced Relocations: Stalin also ordered the forced relocation of entire ethnic groups, such as the Crimean Tatars, Chechens, and others, often to remote and inhospitable regions. The death toll from these deportations is estimated in the hundreds of thousands due to starvation, exposure, and disease.

Total Estimate:
The total number of deaths directly and indirectly attributable to Stalin's policies ranges from approximately 6 million to 20 million or more, depending on the estimates and the specific events included. This figure includes executions, deaths in labor camps, deaths from famines, and deaths resulting from forced relocations and other repressive measures. Some higher estimates suggest that the total number could be as high as 20 to 25 million when including all indirect causes.

De 20 a 25 millones

#68 De 6 a 25 sería el arco...

#61 Tú las achacas al comunismo, simplemente, con el miembro sacado sobre la mesa, y sin pensar. A ver si te documentas un poco...

#46 A este le han pasado el manual y no se ha enterado de que los 110 millones no se le atribuyen a Stalin sino al comunismo. Especialmente a Mao.

#57 Me lo imagino ahora haciendo cálculos para encajar los 110 millones en la URSS.

#60 Bueno, yo he visto a uno de estos fachuzos intentando contar los muertos de la COVID como muertos del comunismo, ya que el virus "vino de China".
Me suena que luego se hizo negacionista del virus y antivacunas y ya no quería hablar del tema.

#152 eso lo ha hecho hasta Milei que habla de 150 millones , (50 del COVID) y viene de los que mantenimien la gilipollez esa del libro negro del comunismo

#152 El mismo que te dice que el COVID no existe y que es un medio para controlar y someter a la población, cinco minutos después es capaz de afirmar que salió de un laboratorio chino.

#57 Que ademas no fueron asesinatos ni polladas de estas sino una total cagada con el tema de los cultivos. Se le hizo caso a Lysenko con el tema de no mejorar la genetica de los cultivos y otras historias, luego el tema de los gorriones y una serie de desastres naturales...vaya combo

#57 Claro, las hambrunas del Gran Salto adelante fueron producto del comunismo...
Y las de Irlanda no?
Vuestras atribuciones parecen muy sólidas...como para creérselas...

#54 #46 le he preguntado a chatgpt. Si tienes dudas ábrele un ticket a OpenAI

Joseph Stalin, el líder soviético durante gran parte del siglo XX, estuvo involucrado en una serie de eventos trágicos que tuvieron un impacto significativo en la historia. Permíteme proporcionarte algunos datos relevantes:

1. Gran Purga: Durante la "Gran Purga" o "Gran Terror", que tuvo lugar en la década de 1930, Stalin llevó a cabo una represión masiva contra opositores políticos, intelectuales y ciudadanos en general. Se estima que alrededor de 1,4 millones de personas murieron debido a razones políticas[1].

2. Segunda Guerra Mundial: Durante la Segunda Guerra Mundial, Stalin lideró la Unión Soviética en una lucha sangrienta contra las tropas alemanas. Esta guerra resultó en la muerte de 8,5 millones de soldados soviéticos y 17 millones de civiles. Además, la URSS perdió aproximadamente el 30% de su riqueza natural[1].

3. Total de víctimas: Las estimaciones varían, pero algunos estudios sugieren que el número total de víctimas del estalinismo podría ser de alrededor de 110 millones[2].

Es importante recordar que estos eventos tuvieron consecuencias devastadoras para millones de personas y dejaron una marca indeleble en la historia mundial. 🌍 ????️

#58 Anda cari, leete el punto 2. A ver si eres capaz de activar el cerebro. Los muertos sovieticos de la segunda guerra mundial... culpa de Stalin. Asi... a polla sacada.

PD: Estaria bien que nos pongas el enlace ese al que ChatGPT te manda con [2] asi nos leemos esas fuentes antes de levantar un ticket. Porque ni siquiera panfletos propagandisticos como el famoso "libro negro" (que te enlaza #11) llegan a esa burrada palillera que has soltado.

#61 te lo mando sin problemas

https://es.rbth.com/cultura/historia/2017/07/31/cuales-fueron-realmente-las-cifras-del-terror-estalinista_814060

#63 Gracias por confirmar que no te has leido el articulo.

#66 como tuviese que hacer factcheck de todo lo que me dice chatgpt me tiraba la vida

#70 Hombre... si tu lees el texto que has copiado. Pasas por el punto numero 2.... y no se te ocurre que quizas... solo quizas... debas hacer fact check...

Por favor... que has copiado como VICTIMAS DE STALIN esto:

2. Segunda Guerra Mundial: Durante la Segunda Guerra Mundial, Stalin lideró la Unión Soviética en una lucha sangrienta contra las tropas alemanas. Esta guerra resultó en la muerte de 8,5 millones de soldados soviéticos y 17 millones de civiles. Además, la URSS perdió aproximadamente el 30% de su riqueza natural[1].

#70 Mi consejo es que nunca te creas a ChatGPT. Por lo visto a gente sí que le ayuda, pero yo de 4 temas que le he preguntado de programación y plagas de los cultivos se lo ha inventado todo todito todo. Pero vamos, que me escribía el código con sintaxis correcta pero se inventaba funciones que a saber de qué otro lenguaje los sacaría y tan pancho, variables globales de caja porque le gusta el nombre... vamos, inútil todo, 4 horas perdidas revisando código de las clases base a ver si es que era algo que no estaba activado o qué, veía las definiciones que ya conocía pero ni rastro de lo que decía ChatGPT. Y yo antes tanteándolo a ver si conocía el lenguaje que le iba a preguntar, porque es de nicho, y todo confiado, y cuando llega a la pregunta real te la cuela sin vaselina.
Y el de las plagas basando consejos en un apodo de un bicho que encontró por ahí en otro sitio se monta la historia (que nada que ver) y si cuela cuela. Un fiasco total.
NUNCA te creas de primeras a ChatGPT, y mucho menos lo uses de prueba de nada.

#70 #119 Que encima le preguntabas por las trolas y te decía "ah, sí, perdón, perdón, ¿te gusta más así?" y otra cosa totalmente distinta y totalmente inventada... Vamos, que para contarte historias una joya, pero información fiable no esperes.

#61 De hecho me ha dado curiosidad, y he preguntado en ingles, para tener distintas fuentes:
Estimated Deaths Attributed to Stalin:
The Great Purge (1936-1938): During this period of intense political repression, an estimated 700,000 to 1.2 million people were executed for alleged anti-Soviet activities, many of them on fabricated charges. Millions more were imprisoned or sent to labor camps (Gulags), where many died due to harsh conditions.

The Gulags: The Soviet labor camps, or Gulags, held millions of people throughout Stalin's rule. It's estimated that 1.5 to 2 million people died in these camps due to overwork, starvation, disease, and harsh conditions.

The Holodomor (1932-1933): A man-made famine in Soviet Ukraine, largely seen as a result of Stalin's forced collectivization policies, caused the deaths of an estimated 3.5 to 5 million Ukrainians. The exact responsibility of Stalin in this famine is debated, but his policies and actions exacerbated the disaster.

Forced Collectivization: Beyond Ukraine, Stalin's policy of forced collectivization of agriculture led to widespread famine and suffering across the Soviet Union, resulting in the deaths of millions more, particularly in Kazakhstan and other parts of the Soviet Union.

Deportations and Forced Relocations: Stalin also ordered the forced relocation of entire ethnic groups, such as the Crimean Tatars, Chechens, and others, often to remote and inhospitable regions. The death toll from these deportations is estimated in the hundreds of thousands due to starvation, exposure, and disease.

Total Estimate:
The total number of deaths directly and indirectly attributable to Stalin's policies ranges from approximately 6 million to 20 million or more, depending on the estimates and the specific events included. This figure includes executions, deaths in labor camps, deaths from famines, and deaths resulting from forced relocations and other repressive measures. Some higher estimates suggest that the total number could be as high as 20 to 25 million when including all indirect causes.

De 20 a 25 millones

#68 De 6 a 25 sería el arco...

#61 Tú las achacas al comunismo, simplemente, con el miembro sacado sobre la mesa, y sin pensar. A ver si te documentas un poco...

#58 Eso es, fuentes buenas de verdad, criterio ante todo.

Por cierto: https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/que-hay-cierto-mito-que-apunta-que-urss-mato-100-millones-personas_20221216639c9549fe32290001c9abd2.html

Entre 700.000 y 1.250.000 muertos directos en la URSS, desde 1917 hasta su caída.

El Imperialismo mató más. Bélgica, en el Congo, mató más en menos tiempo. Joder, los Hutus mataron más Tutsis proporcionalmente hablando (se estima que un millón en unos cuantos meses).

Infórmate mejor la próxima vez.

#64 ojo no voy a ser yo quien defienda a los piratas. Pero decir que es culpa del capitalismo es como decir que los moros violan por ser moros