#12 Ese texto lo has sacado de un artículo de El Periódico (o de algún otro del mismo grupo), y no tiene sentido: ¿"bloquear una calle de forma no autorizada para otro vehículo constituye una obstrucción"? Estar de pie en una zona de aparcamiento no obstruye una calle. ¯\(º_o)/¯

lo que SÍ sería una obstrucción es que yo me esperase 5 minutos a que el coche que está cargando saliera, haciendo esperar a todo el mundo detrás…

Es posible que a lo que te refieras, y a lo que se refiere #13, es que un peatón no puede, por seguridad, estar fuera de una zona no peatonal, en la calzada, lo mismo que si cruza por una zona no habilitada para ello, y te pueden multar por ello (¿conocéis a alguien al que hayan multado por cruzar por un sitio no habilitado?, yo no), pero no indica ESPECÍFICAMENTE que no se pueda reservar la plaza. Podría, por ejemplo, poner un cono, una bolsa de la compra, un carrito de bebé o de compra, un capazo de obra…

https://www.autopista.es/noticias-motor/te-pueden-multar-por-reservar-guardar-plaza-aparcamiento-en-calle_257242_102.html

https://www.20minutos.es/motor/movilidad/multa-dgt-por-reservar-plaza-aparcamiento-5217034/

En realidad, lo que dicen esas dos noticias, que sí dan la información correcta en el texto, es que te pueden multar por estar de pie en la calzada (ver imagen), NO por por el hecho de reservar el aparcamiento (que se puede hacer por otro medio).

Pero es que, además, creo que es mucho más sancionable el hecho de empujar a la mujer con el coche, con peligro de hacerle daño, que el de permanecer de pie en la calzada.

#20 No, no está prohibida, goto #25.

#25 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514#a122

"6. Cuando exista refugio, zona peatonal u otro espacio adecuado, ningún peatón debe permanecer detenido en la calzada ni en el arcén, aunque sea en espera de un vehículo, y para subir a éste, sólo podrá invadir aquélla cuando ya esté a su altura"

cc #20 #12

#28 Es decir, lo que yo he dicho: NO prohíbe expresamente reservar el aparcamiento, prohíbe que un peatón esté en la calzada. Si en vez de una persona, hay un capazo de obra, un cono, una valla, un carrito…, ¿también se lo lleva por delante?

Y que esté la persona de manera ilegal en la calzada es algo entre la Administración y esa persona, que se arriesga a sanción, igual que si cruza la calle por un sitio no habilitado: el conductor no tiene derecho a empujarla con el coche, NINGUNO.

#36 Goto #25: reservar el aparcamiento no está prohibido, lo está que un peatón esté fuera de la calzada, pero golpear/empujar a alguien con el coche, con peligro de dañarle, también está prohibido.

#52 Que no este prohibido expresamente, no quiere decir que no lo este implícitamente. Por favor, reconoce tu error, y deja de hacer el ridículo.

#53 Analiza la tontería que acabas de decir: si no está prohibido, no está prohibido, PUNTO.

#54 Esta prohibido porque para realizarlo tienes que realzar acciones prohibidas. ¿Que edad tienes? ¿5 años? ¿te crees que por decir punto vamos a tragar con tus estupideces nivel parvulario? Tu argumento esta al nivel de decir que no esta prohibido atropellar a la gente porque no lo dice expresamente. De verdad, es visto piedras con mas luces que tu.

#58 Sin caer en descalificaciones personales: lo que está prohibido es PERMANECER en la calzada. Puedo bajar a la calzada, dejar algo (capazo de obra, cono, carro, etc.) y volver a la seguridad de la acera. ¿O si se me cae el móvil a la calzada no puedo bajar a recogerlo? Puedo hasta dejar algo en el sitio sin bajarme de la acera, como un carro de la compra.

Por cierto,

"Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea

Artículo 3 - Derecho a la integridad de la persona

1. Toda persona tiene derecho a su integridad física y psíquica."

Atropellar a alguien va en contra de ese derecho. Fácil.

#52 Que sí, valiente, que eres mú valiente tú.

#6 Demasiado manso parece ser el perro.

#6 No hace falta ser Perry Mason para darse cuenta de que este caso, ya con varias investigaciones que han resultado en nada, es un puñetero montaje de la derecha para tener titulares.

#27 bueno, de ser así saldrá reforzado. Yo veo cantidad de movidas alrededor del perro. Su esposa, hermano, el Abalos, el Koldo, la Delcy... Encantado de que investiguen y que caiga quien tenga que caer. A mí es que el dinero de mis impuestos no me gusta que se lo repartan unos hijos de puta.

#29 Aquí todos sabemos que los únicos que salen reforzados de la corrupción son los peperos. Por eso a Avalos y Koldo los dimitieron.

Ya se ha investigado ¿Cuantas veces queréis que se haga?

Que por cierto, lo que sea de Sánchez me importa poco. Es el presidente de un partido corrupto y no se puede llegar alto en un partido como ese sin estar pringado en algo. Que le pillen, pero que le pillen por algo real.

De hecho, yo creo, el motivo por el que el PP está insistiendo tanto con un "caso" vacío como este es porque es lo único que se les ha ocurrido en lo que no se vayan a pringar ellos.

Vamos, lo que les pasó con el caso Koldo: Salieron todos los peperos a levantar la voz hasta que se dieron cuenta de que, a nada que tiraban un poco de la manta, empezaban a salir sus nombres.

#32 que salgan todos. Pero todos todos. Cual es el problema? Que defiendes?

#35 Diría que acabo de explicar lo que defiendo pero te lo resumo.

Si tienen que pringar a PS que le pringuen pero en algo real. La falsedad de este caso está más que demostrada. Es, evidentemente, una pantomima para los que se la quieren creer.

¿Suficientemente claro?

#36 vamos a ver, quien eres tú para decidir si hay falsedad en este caso o no la hay?

#36 Estás respondiendo a alguien con severos problemas de comprensión lectora, leyendo el hilo, las dos preguntas que te hacen ya están respondidas. El calor en verano afecta muchas molleras.

#35 El problema es que seguimos sin saber quien es Eme Punto Rajoy. Que no se investiga el dinero público y los chanchullitos de los que se beneficia la familia y allegados de la lideresa madrileña, la misma que vive en un piso que es mitad de un estafador y la otra mitad está a nombre de su abogado. Ni tampoco las muertes en las residencias que esa misma lideresa usó para atacar a un rival político mientras negaba acceso a los hospitales, dejando morir como perros, a los ancianos. El problema es que no hubo mucho interés por investigar quién envió balas amenazando a políticos y su familia por culpa de las mentiras de la lideresa. El problema es que un alto cargo de la CAM y consejero de la misma lideresa esparce bulos y amenaza con "triturar" a un medio sólo porque éste publica verdades que no le interesan sin que haya más consecuencias que la aprobación de su jefa. El problema es que la derecha ha creado todo un ecosistema mediático basado en bulos y mentiras, regado con paguitas de dinero público de las que nunca os quejáis ni pedís que se investiguen. El problema es que hay jueces que se basan en esos mismos bulos para abrir investigaciones prospectivas y causas ridículas que se extienden durante años sólo para perjudicar a rivales políticos, mientras exoneran de cualquier causa a quienes controlan la sala segunda desde atrás, sin importar que hayan estado cobrando sobornos durante años. El problema es que desde esos tribunales se "escapan" informaciones interesadas que retroalimentan a los mismos medios, pero tampoco se investigan nunca esos "escapes". El problema es que la derecha lanza bulos sin la más mínima vergüenza para crear un clima de violencia y odio contra ciertos colectivos, pero nunca queréis que esos bulos se investiguen ni que se persiga a quienes los inventan y los difunden...

En fin, me canso, y además ahora me toca creerme que queréis que se investiguen todos esos "problemas". Seguro que sí...

cc #32

#50 denuncia todo eso que dices. Mi apoyo lo tienes.

#73 ¿Y por qué no lo denuncias tú? ¿No tenías tantas ganas de que se investigue todo?

#50 El caso de las residencias es el mejor ejemplo de todo esto. Cuando se tragaron que era responsabilidad de Pablo Iglesias todos querían llevarlo hasta sus últimas consecuencias y, a poder ser, colgar a Pablo Iglesias en una plaza. En cuanto eso ya no era un opción creíble y estaba claro que era responsabilidad de Ayuso, las mismas puñeteras personas en este foro, LAS MISMAS, decían que no era para tanto y que estaba bien hecho. Solo el hecho de saber que su amada líder les había mentido descaradamente a la cara sobre la responsabilidad del asunto debería haber sido suficiente para que cualquier persona racional le retirase su apoyo. Pero cualquier persona racional no debe incluir al derechista medio dada su sumisa reacción.

Luego ya se repitió cuando:
- Les mintió a la cara y dijo "que su novio estaba siendo investigado" cuando los hechos estaban demostrados y admitidos por el acusado.
- Les mintió a la cara y dijo "que los hechos ocurrieron antes de que empezasen la relación" cuando había pruebas gráficas de lo contrario.

Pero oye, que no ven nada.

#114 necesitan negar la realidad, porque la alternativa no pueden ni concebirla. 

#114 Efectivamente, es un ejemplo perfecto. Pero no es que no vean, es que no tienen ningún problema en mentir sin pudor, o en aceptar mentiras, siempre que sean en beneficio de los suyos. La derecha está en su guerra cultural y en las guerras vale todo, mientras buena parte de la izquierda ni siquiera termina de entender eso.

Aquí tienes al Mcnulti este, que no es más que un ejemplo típico, diciendo que él defiende "investigarlo todo" y "dejar hacer a la justicia". Por supuesto que es una falsedad, una coartada porque es muy consciente de que será muy difícil que los de su cuerda acaben siendo investigados, precisamente porque la justicia está demostrando una parcialidad y una intencionalidad política vergonzosas. Pero le viene bien la excusa hipócrita del "dejar hacer" para aparentar centralidad y moderación. Y dará igual lo que le digamos, no va a salir de ese bucle, es una estrategia.

Eso sí, en cuanto alguien tratase de investigar a Ayuso, por ejemplo, inmediatamente le atacarían con toda su saña. Como ya vimos con Casado, sin ir más lejos. Y por supuesto, este usuario ya no se acordará de que hay que "investigarlo todo", y si tú o yo quisiésemos enfrentarlo a su propia hipocresía usando estos comentarios, tampoco podríamos porque para entonces ya habría cambiado siete veces de cuenta. Son totalmente conscientes de lo que hacen y de sus mentiras. Están en una "guerra"...

cc #123

#35 Yo estoy de acuerdo en que salgan todos, pero aplicando un mínimo de racionalidad a las acusaciones. Esta se escapa de toda racionalidad, como alguna otra que hubo anteriormente.

#72 bueno, ya se verá. Yo creo que hay dudas más que razonables de corrupción.

#32 Justo les ha pasado a Hazme Reir y Zarpas impuas con el caso Begoña y Globalia.
Por fin sabremos quien es M.Rajoy en cuanto lo llame a declarar.
Globalia dice que la adjudicación de contratos de viajes se produjo con el Gobierno de PP

Hace 3 días | Por luspagnolu a huffingtonpost.es

Publicado hace 3 días por luspagnolu a huffingtonpost.es

Globalia dice que la adjudicación de contratos de ...

huffingtonpost.es

#29 a mi me jode q me tomen por subnormal con estas mierdas:

ES TODO PUTA MENTIRA

Lo se yo, lo sabe el juez, lo sabe la GC y lo sabe todo dios.

Pero esto es para sembrar la duda y cargarse al Perroxanxe.

Lo q hicieron con PODEMOS, vaya.

Los jueces patrioticos, en lugar de 'la policia patriotica'

#29 Como Kichi, el exalcalde de Cádiz que lleva ya 14 denuncias archivadas.

https://www.publico.es/politica/lawfare-gaditana-kichi-enfrenta-nueva-causa-judicial-catorce-denuncias-archivadas.html

Seguro que también ha salido "reforzado".

#66 a mí me cae bien ese tipo, que por cierto, se ha puesto fondón.

#27 hay que ser Perry Sanxe

#27 la ayuso tenía mucha mierda encima y había que desviar la atención

#6 Se te debería caer la puta cara de vergüenza que un juez de tu españita diga esas palabras en público y aun lo alientes.

#47 a ti se te debería caer la puta cara de vergüenza por entrometerte en la justicia.

#6

¿Para darse cuenta de que eres hipócrita en esto?

Hasta Bubbles se daría cuenta de colocón

#56 hipócrita? Vamos, para nada.

#64

¿Con todos los políticos llamados a declarar has opinado los mismo que ahora? Ya. Y yo soy el Rey de España

#65 eso es lo que me diferencia de los sectarios de esta web. Yo quiero que se investigue a TODOS. Y que caiga quien tenga que caer.

#67

Aham.

Y me tratas de Su Majestad de ser cierto, puesto que soy el Rey de España

#67 estoy de acuerdo contigo....todos lo que lo merezcan a la cárcel sin mirar color...pero si finalmente el juez está haciendo las cositas que yo creo y tu no tambien deberia comerse algo, ¿no crees?

#83 absolutamente.

#6 No hace falta ser Perry Mason para saber que ha aparecido un aprendiz de Pecas por estos lares buscando su sobre, siga siga intentándolo. Le recomiendo añadir España se rompe, Coletas, ETA, Venezuela...

#61 pero eso de los sobres va en serio? Estoy haciendo el tonto aquí. Cuanto os podéis sacar al mes?

#70 Son PP/VOX sobres...

#6 Para saber quién era M. Rajoy?

#84 eso nunca lo sabremos.

#5 Afinaría más:

"Todo lo que NO diga será utilizado en su contra".

#7 Da lo mismo lo que haga, lo utilizaremos en su contra.

#7 "su silencio nos dice mucho más que cualquier hecho real". Los Simpsons, como siempre, por delante.

#5 Este comentario de un señor juez está totalmente fuera de lugar.

#14 Te sobra señor y lo de juez, con Franco lo regalaban, como los estancos

#5 Como dice un muy estimado compañero de trabajo mío:

"Cualquier cosa que hagas o no hagas, digas o no digas, puede ser y será utilizada en tu contra"

#37 ese compañero tuyo podría ser compañero mío

#52 o juez

#5 si dices que no, es que no quieres decir que no lo hiciste.
Si dices si, es que quieres decir que lo hiciste.Begoño Gómez, ¿Utilizo el cargo de su esposo para delinquir con su chupipandi?

#5 en un país que respecte el estado de derecho lo normal sería que ese juez fuese apartado de la instrucción de ese sumario y expedientado por el CGPJ...

#5 ajajaja, si es que encima es un testigo, no un acusado…

#32 Como es lo normal, si le pegas una paliza a alguien porque te sale de los cojones.

#32 Lo de no hablar en la escalera lo puedo entender

#4 Es un combo que ríete tú de los del street fighter

#4 Yo me he topado con taxistas, especialmente de la variedad “me hago horas de cola en el aeropuerto para luego intentar sacar lo que pueda” que me han hecho lamentarme de no ser policía alemán y llevar conmigo a tres amigos.
Pero vamos, igual he tenido mala suerte en la vida.

#22 No fue este el caso. Al parecer uno de los animales estos no encontraba el móvil y se empeñó en que se lo habían robado, entiendo que pensaba que había sido el taxista, y empezaron a agredirle.
Por cierto, según un noticiero en alemán, luego se dieron cuenta de que el móvil estaba en el bolsillo de uno de sus amigos. Seguramente también irían borrachos.

Y para remate cuando vino la Guardia Civil trataron de sobornarlos para que no les detuvieran.

#4 Especialmente el detalle de que los cogen, los llevan al cuartelillo y el juez los deja libres sin declarar; salen pitando para el aeropuerto y se meten en el primer vuelo a Alemania, limpios de polvo y paja.

#25 Es incomprensible

#4 Te añado al chascarrillo ¿el taxista escuchaba la COPE?

#4 #56 añado que hay un señor de 71 años aún trabajando.

#67 seguro que en negro. Tendrá su pensión y no le llegará porque, como casi todos los autónomos, cotizó el mínimo "para que el estado no me robe" y luego la pensión se ajusta a lo cotizado, claro. Problema de no enseñar finanzas en la escuela. Ay, aquella asignatura de ciudadanía que propuso ZP dónde quedaría.....

#67 La jubilación es voluntaria. En trabajos de funcionario te echan y no puedes seguir a ciertas edades, pero puedes trabajar en otro trabajo si quieres. La edad de jubilación es la edad mínima para poder jubilarse, pero puedes decidir alargar tu vida laboral si te compensa.

#56
Si escucha la Cope, entonces se tiene merecida la del pulpo.

#2 El sol de Thule, por anadir mas elementos exoticos a lo dicho por #4. 
Puede que tambien adorara a Jocantaro, mitad pulpo mitad centollo.

#4 se sabe si alguno era ciclista?

#17 ¿Por qué compartes un link de otra noticia sobre un hecho diferente?
¿Para enmierdar?

#17 Esa noticia no tiene nada que ver y es de hace más de un año y además habla de que "Cuatro jóvenes españoles, entre ellos dos menores de edad, han sido detenidos por golpear juntos a un conductor frente a una discoteca de Palma". . En la actual son policías alemanes. Alguna duda? O vamos a intoxicar más?

#17 esa noticia no tiene nada que ver. O no sabes alemán, o eres un manipulador o las 2 anteriores son ciertas

#17 Esta si es la de esta noticia.
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/deutsche-polizisten-verprugeln-taxifahrer-auf-107223804.html

/cc #35 #50

por lo que veo, en las noticias alemanas no dicen que los detenidos fuesen policías. En esta no lo mencionan
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/angriff-auf-taxifahrer-polizei-nimmt-107208678.html

En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles.

Aquí también sale ..
https://www.radiowaf.de/nachrichten/kreis-warendorf/detailansicht/palma-mallorca-deutsche-wegen-angriff-auf-taxifahrer-festgenommen.html

https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2024/08/21/125895/drei-deutsche-urlauber-prugeln-taxifahrer-auf-mallorca-krankenhausreif.html

Aquí dan algún dato más https://www.focus.de/panorama/welt/auf-mallorca-deutsche-polizisten-verpruegeln-taxifahrer-71-dachte-sie-wuerden-mich-umbringen_id_260244683.html (pero el traductor de google es un cachondeo con esta noticia, de lo poco que se entiende)

#57 "En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles."

Tengo que corregirte eso, puede que sea un añadido posterior a la noticia pero según el hijo del taxista el abogado confirmó dicho extremo: "No quisieron declarar y quedaron en libertad sin derecho a fianza ni ninguna otra condición. Nuestro abogado me explicó que no había riesgo de fuga porque eran policías", dice el hijo

#102 en otra de las que puse decían eso, si. Lo vi más tarde. Pero también es cosa del abogado, no se si está oficialmente confirmado.
Lo que vi es que la gran mayoría de los medios en alemán no nombraba la policía...
El primer enlace que puse lo hice principalmente porque en la segunda foto se intuía uno de los detenidos, que no era moreno como el de la noticia que puso otro y que era del año pasado

#17 el 2023 ese que viene en la URL, es el año de la noticia por casualidad?

#17 Nada que ver, negativo por enmierdar.

#13 Tienes razón, he querido poner Diplomadas en Enfermería, lo corrijo ya que estoy a tiempo de editarlo. Gracias por tu aporte.

#1 el próximo será que las auxiliares de enfermería hagan la prueba de la rana a las embarazadas.

#1 Más del 60% de "los médicos" de atención primaria son mujeres.

#4 No te esfuerces

#1 ¿Que tiene que ver una cosa con la otra? Creo que estás confundiendo de lo que va esto.

#1 leí el envío por si había algo de lo que comentas y no sale de eso, simplemente denuncian el intrusismo de enfermería en medicina.

#1 edit, esto me pasa por comentar con 3 botellines

#10 Vale, ahora todo tiene explicación , mis respetos caballero.

#1 Sabes que hay enfermeros ¿No?
¿Y que tiene que ver esto con Arabia?

#11 déjalo, es bobo.
Y por lo que comentas de que hay enfermeros: En el colectivo de la enfermería solemos usar el plural femenino como el genérico neutro. "Nosotras las enfermeras....". Mi hermana suele reírse cuando hablo así al contar anécdotas

Una mera curiosidad, no una corrección ni nada así.

#11 Pues que es el mismo caso de intrusismo del señor británico en los asuntos entre árabes y turcos.

#1 Leer está sobrevalorado. Sigue así

#4 No te esfuerces

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 En su serie "El declive de Occidente" el primer artículo de lo han dedicado a su mismos. Le han dedicado otro a Alemania, a Italia, a Reino Unido y el de España.

Y aún les queda uno que publicar.

#9 sigue siendo francesa

#9 De la prestigiosa revista Don Nisupu, que no conoce ni su puta madre.

#2 #4 #8 Los portugueses se creen que España les tiene mucha envidia y que estamos siempre buscando la forma de joderles, cuando la realidad es que básicamente los ignoramos o pensamos en ellos con condescendencia. Pues eso es exactamente lo que nos pasa a los españoles con Francia. Es una guerra unidireccional.

#12 eso lo inventas

#23 Si tú lo dices...

#31 cuñadismo de manual

#33 ¿Me vas a dar algún tipo de argumento o conversación, o solo has venido a soltar tus frustraciones conmigo?

#34 no tengo nada contigo, el que tiene que argumentar comentario el de "Los portugueses se creen que España les tiene mucha envidia y que estamos siempre buscando la forma de joderles, cuando la realidad es que básicamente los ignoramos o pensamos en ellos con condescendencia" eres tú. No creo que ninguno de los españoles que vivimos en Portugal piense eso.

#12 Por eso Portugal a avanzado y España esta estancada

#12 Así es

#12 por eso Francia invadió España hace nada y España nunca ha invadido Portugal.