#2 Aunque sea burdo van con ello. El tio dice que no tiene afiliación pero el nombre del twittero es "Pdmx".

#3 Ya se ve como les funciona atacar a otros grupos y hacerse la víctima en la eleciones.

Y luego hablan de frente común como en Francia

#6 Seguro que a los trabajadores les va mejor si la gente está más pendiente de meterle palos al sindicato del otro lado que en hacer presión a la empresa.

#9 El problema es que las subvenciones a los sindicatos han creado sindicatos verticales.

Yo podría un complemento en la couta, si pagas 3€ a CCOO o al que quieras se les pague otros 3€ del estado, pero sin poder repatir dinero directamente.

Pero obviamente no interesa.

#2 Tampoco explica como Yolanda Díaz esta en el ajo según él.

Ministerio de trabajo quiere a los sindicatos del régimen, pero no al resto

#4 #5 #8 No veo que os sorprende tanto, es la forma de proceder habitual de la casta política.

#13 Parece que el principal problema es que querían hacer una concentración delante del Ministerio de Trabajo, no se muy bien para que.

Me parece una cuestión más política que sindical.

#5 En esta noticia tambien sale Ayuso? pues mira te dire lo que pienso, y cual es mi logica. Todos somos iguales ante la ley

#11 todos somos iguales ante la ley como los cojones y las tetas son simétricos...Al final siempre hay uno más gordo que el otro...

#5 Hasta carapolla firmó

#2 Eso quiere decir que sería legitimo atentar contra cualquier politico indepe implicado en el procés? Lo siento pero se os va mucho la olla, todas las ideas pueden discutirse en paz y respetando la vida de los demás.

#11 que no te enteras, que solo es legítimo disparar a los que no nos gustan. Facha.

#11 Claro que no es legítimo y por supuesto que este acto es absolutamente despreciable, pero si eres responsable de alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no te gustaron unos resultados electorales, realizas una política de corte agresiva e irrespetuosa y diriges políticas que generan odio y confrontación... pues lo lógico es que surja otro troglodita en el corral que intente eliminarte.

Es lo que tiene la espiral del odio y es una demostración de que las políticas conciliadoras, respetuosas y constructivas son las únicas que nos van a permitir avanzar como sociedad. Es más, estoy seguro de que Trump va a aprovechar este hecho para ponerse a la altura del agresor y reivindicar que la confrontación es la única salida. Espero equivocarme.

#11 solo es legítimo atentar contra los que los ultras como #2 consideren que se lo merecen.

#11 Creo que los que mandaron a la policía a aporrear gente eran nacionalistas españoles y no catalanes. Comparar lo que hizo Trump con cualquier cosa de este siglo en España es imposible.

Por cierto no hay nada que justificar, a ver si de una vez entienden los yankis que no es bueno que tengas más armas que personas en un país

#11 Sí, los traidores separatistas que buscan desmembrar la patria deben ser extirpados sin miramientos.
Además de una amenaza para la nación, son los tontos útiles de los enemigos de esta. Pura quinta columna.

#194 #11 Tampoco ha dicho que esté bien o sea legítimo, tan solo q es lógico: de lo que se siembra se recoge.
Desgraciadamente, en un país como EEUU y con la polarización q hay, no es sorprendente.

#11 Y a cuántos han matado los indepes catalanes...?
Si hasta las ostias del 1-O fueron los de la PN y la GC los que empezaron a repartirlas como animales, no los indepes.
En fin...

#16 Una pregunta, ¿tu has dicho que es legitimo atacarle?

Lo digo por el mensaje de #11

#12 #60 y que ha sembrado el que disparo hoy? Y que le sembraron al susodicho?

#1 #2 Yo diría que ya no se ven los video..., Perdón, es por no usar Chrome, por cierto, en el final de la imagen no se le ve haciendo el saludo fascista, o soy yo?

#14 eres tú.

#14 Algunos veis saludos fascistas hasta debajo de las piedras...

#14 joder macho si no sabes ni diferenciar un saludo fascista de uno comunista…

#14

El "puño en alto" es un saludo o signo que no es fascista...
De hecho fue usado por ANTI-fascistas aunque ha sido usado usado por grupos diversos: comunistas (como dijo #42 ), anarquistas... entre otros.

En este caso, dado que Trump no es ni comunista ni anarquista ni quizá alguien completamente alejado de las ideas fascistas (patriotismo / nacionalismo, proteccionismo, vuelta a una época de gloria / MAGA...),
entonces creo que significa cosas como "resistencia", fuerza, unión entre sus seguidores...

https://es.wikipedia.org/wiki/Pu%C3%B1o_en_alto

https://en.wikipedia.org/wiki/Raised_fist


Nota: aunque es cierto que el puño en alto habitual es con el codo doblado, y Trump aquí estira el brazo.
Sin embargo, el saludo nazi es con la palma abierta (normalmente por encima de la altura del hombro, es decir, apuntando hacia arriba)... no con el puño cerrado.

#14 #22 #30 #42 #161

Ahora he visto el "vídeo completo" que enlazó #164

#14

#2 Diría que la botellita de champán va a tener que esperar un poco más.

#2 No se puede justificar esto, ya se llame Trump, Sanchez, Abascal o Feijoo.

Condena rotunda y absoluta para cortar esto de raíz que como se vaya de madre...

#77 #48 #99 os votaría positivo, pero la censura me lo impide

#2 se te va la puta olla, estás justificando un magnicidio?

#78 Saludad al que será el SIGUIENTE PRESIDENTE de los ESTADOS UNIDOS.
Que no será un ataque de falsa bandera, pero...

Coño, si la imagen tiene hasta un toque a la famosa de la bandera en Iwo Jima:

#78 Me encanta el segurata que le pone una mano de paraguas, tendrá una mano antibalas?

#78 Ah, la ironía

Min 1:48.

#2 más que por todo el odio vertido, diría que cosa del afán que tienen todos por mantener el dogma del NRA.

Si cualquiera puede tener un arma (y la tendrá) pues estás cosas pasan. Más de 10k muertos por arma de fuego al año se gastan.

Y ps, ni trump se merece morir de un tiro a la cara, menos convertirse en un mártir. A no ser que publiquen que desayuna bebes después de sodomizarlos, ya hay ganador

#2 Madre mía, segundo comentario y ya justificando el atentado. Estáis fatal.

#99 ¿Dónde han dicho que ha sido un atentado? Los medios hablan de un tiroteo con dos muertos. Tiene más pinta de una bala perdida que de un intento de asesinato. ¿Qué opina Trump de que la gente pueda ir armada por la vida? Porque esto que acaba de sufrir Trump es lo que pasa normalmente en un tiroteo, gente que no tiene nada que ver mueren y a veces los muertos son niños. Porque estos energúmenos se oponen al control de armas. ¿En serio nos tiene que dar pena?

Ha fallado el autor en el atentado y dicen que ha sido abatido . Falta saber si abatido es muerto o detenido .

Mi parecer es que aparte de que su partido capitalizará el atentado para lograr que Trump revalide mandato por cuatro años más , la sociedad americana apartará toda duda sobre Trump como próximo mandatario. Milei quedara corto en votos al lado de los que lograra este hombre por el atentado. #2

#2 esa bestia sería lo último que apoyaría, pero las violencia con nadie, menos convirtiéndolo en mártir.

_{(Sólo con Netanyahu por ser peor quel demonio)}

#2 No se puede justificar ni racionalizar algo así. Da pie a que cualquier chalado pueda justificar sus tropelías.

#2 los ultras anticomunistas han sembrado eso para ti.

#2 Si a estas alturas de la película todavía no piensas que esto ha sido una falsa bandera de libro preparada para presentar a Trump como una pobre víctima que se enfrenta al candidato-momia inútil, es que no te has enterado de nada todavía.

Con el nivel de tarados con armas y la preparación que conllevaría hacer de verdad un atentado así, te crees que iba a fallar el tiro quien hubiese preparado algo semejante?

Ni de coña.

#2 Yo si siembro trigo, recojo trigo, no avena. Trump ha sembrado violencia contra los demócratas y el gobierno electo. Lo que ha recogido Trump ha sido violencia contra él. Eso lo han sembrado otros.

#1 Indios. Que no sabemos qué religión profesaban.

#9 Si nos ponemos puristas, son bharatos:

https://www.huffingtonpost.es/global/que-significa-bharat-nuevo-nombre-india.html

#13 Pues sí, habrá que acostumbrarse. Aunque todavía no es oficial.

#13 Tan baratos no son, al final su rate es un 30% menos que el de un Europeo.

#13 Por éso los contratan en la India .

#13 cierto. ¿y como quedó eso de que Pakistán se quería quedar con el nombre de India?
http://menea.me/2al9o

#13 bharatos serán si nos ponemos con mentalidad de empresario! 😂

#13 Si nos ponemos puristas, son indios, no la última gilipollez que se le haya ocurrido a la presidente india demagoga de turno.

#13 está claro que debían ser baratos porque no me veo a Amazon pagando mucho para ese trabajo...

#13 baratos eran

#1 Un centésima parte de los trabajadores que tendría la fábrica con un 90% menos de coste

#10 Hasta que venga una super tormenta solar y se vayan todos los robots a tomar por culo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Tormenta_solar_de_1859

#15 tranquilo, si pasa eso también moriremos nosotros (de sed o por consumo de agua no potable)

#15 En ese caso, tampoco habría teléfonos móviles que fabricar.

#1 Los robots ????

#24 no, esto lo mantienen operadores de 24/7 con toda seguridad

#64 No son eficientes, IA si

#1 Creo que todos entendemos lo que quiere decir la noticia.

Un saludo.

#1 No es comparable. EEUU está en decadencia tecnológica, China está al frente de la innovación tecnológica ahora mismo.

#45 Eso podríamos haber dicho de Japón en los 80 y 90 y mira…

#1 Como si los móviles hasta ahora se hicieran a mano o los coches. Como cuando se introdujeron los tractores.

Los robots los diseña y fabrica alguien, y una persona desde una garita puede controlar muchos robots.

El problema no es eliminar trabajos o ser más productivos, sino que el trabajo sea de mejor calidad y que toda la población pase a trabajar menos, y no enviar al paro a la gente.

#51 lo normal sería trabajar menos ya pero sin embargo mucha parte de la población incluso la que puede elegir no quiere trabajar menos

#88 Lo que no quiere es cobrar menos. No confundamos.

#1 Igual el robot aguanta 8.000 horas de uso continuo, y cuando se avería el fabricante envía a 4 ingenieros que dedican 4 horas a la reparación (eso si no sale mas barato tirar el robot y sustituirlo por uno nuevo).

#1 Yo veo otro gran problema , que parece pocos darse cuenta... a ver, cuando los "trabajadores que no hay" y que por tanto "No cobran".. como van a hacer, cuando el modelo se exporte (como es el pensamiento de muchos) y la gente no tenga dinero con el que pagar lo producido?
dejenme adivinar... renta básica o guerra nuclear?

#1 Rajoy: “Lo que no van a hacer nunca las máquinas es fabricar máquinas”

#1 tu mantienes a los robots? tienes conocimientos de electromecánica? programación? electrónica digital? sabes usar un multímetro?


Pues vas a pasar hambre.

#1 Meneame lo iban a comprar los chinos y cambiarle el nombre a chineame, pero se han dado que no hace ni falta el gasto.

#1 un 0,01% de los trabajadores que había antes?

#133 Nunca hubo trabajadores en esos supermercados, eso te lo estás inventando, el concepto nació así y ha sido un fracaso.

#1 es que eso era AI: Actually Indians

#9 Si nos ponemos puristas, son bharatos:

https://www.huffingtonpost.es/global/que-significa-bharat-nuevo-nombre-india.html

#13 Pues sí, habrá que acostumbrarse. Aunque todavía no es oficial.

#16 Oficial sí es. Bharat es el nombre del país en hindi.

#98 #108 Es tu punto de vista y me parece una falta de respeto muy grande y sin venir a cuento, llamar atontado a quien llama a las cosas por su nombre.

Algunos países han cambiado sus nombres en el pasado y la comunidad internacional ha adoptado el nuevo nombre, no es nada nuevo. Recordemos que los nombres propios no se traducen, sino que se adoptan del idioma original y se adaptan a la fonología y ortografía del idioma receptor. Podríamos "españolizarlo", pero si pasara a llamarse oficialmente Bharat, seguir llamándolo India, podría considerarse erróneo, incluso irrespetuoso.

#67 No, no lo es. Incluso en sus webs oficiales, sigue llamándose India.
https://www.mea.gov.in/

#151 Porque has puesto el enlace en inglés. Si lo cambias a hindi en el menú de arriba a la izquierda, ya te sale भारत (Bharat).

#152 Pues alguno de los dos está equivocado. No he logrado encontrar un solo link que avale la oficialidad del cambio de nombre. En algún sitio leí que localmente a la India se la conoce como Bharat, pero nada más. Todo lo que encuentro es de 2023, cuando saltó la noticia.
Como último remedio, he preguntado a Gemini y me dice esto:

A día de hoy, 14 de julio de 2024, India no ha cambiado oficialmente su nombre.

Hubo una propuesta en octubre de 2023 para cambiar el nombre del país a "Bharat", un término antiguo para referirse a la región. Esta propuesta generó debate y no ha sido implementada.

#151 O sea, que tú dices Chung Kuo en lugar de China, ¿a qué sí? ¿A que también dices London? Claro que sí. ¿Cómo le llamas a Polonia? ¿Rzeczpospolita Polska? Los topónimos que tienen forma española son los que se deben usar en español (échale un ojo a la Fundae, si tienes alguna duda).

¿Qué es llamar a las cosas por su nombre, decir New México, Nuevo México o Yootó Hahoodzo (en navajo)? A ver, que yo me entere.
Llamar a las cosas por su nombre es llamarlas en el idioma en el que se habla. Si estás en Estados Unidos, lo correcto no es pronunciar Florida (llana), sino Florida (esdrújula), y lo correcto es decir New York, en lugar de Nueva York, porque así es como lo dicen en inglés y es la manera de entenderse correctamente en el idioma.

Y no, seguir llamando a la India, India, en español no tendría nada de erróneo. Lo erróneo, te repito, es llamarle en el idioma original a un topónimo que tiene forma española, siempre que el país siga siendo el mismo, como es el caso (otra cosa sería lo que ha pasado con Rusia, República Checa o Croacia).

#16 No, no habrá que acostumbrarse, a menos que se sea el típico atontado que dice New York, en lugar de Nueva York, "Yuquei" en lugar de Reino Unido o 10 K en lugar de diez mil.

#98 En 10k la k es de kilo (1000) como en 10km o 10kg, no es una palabra en otro idioma.

#107 La k sola, no es una medida de nada y no es una abreviatura de nada en español. Y es una estupidez heredada de los angloparlantes. Una cosa es que ellos digan "k" porque thousand es más largo, pero en nuestro caso, que tenenos algo tan breve como "mil" es una memez.

#107 pero "k" es un prefijo.
Así que sería algo como "10 k€"

#107 No sabía que el euro (que es con lo que más se usa eso) fuera una unidad que formase parte del sistema métrico decimal
Pero sí, se entiende que la k viene de kilo.

#16 Ellos podrán cambiarlo en su Idioma, pero nosotros lo podemos llamar como queramos en Español, o dices "Deutschland" en lugar de "Alemania"?

#13 Tan baratos no son, al final su rate es un 30% menos que el de un Europeo.

#27

Eso es porque te timan los intermediarios.

En mi empresa, el chino sale más o menos al 50% del español y el indio, a la mitad de precio que el chino, siempre personal propio, nada de subcontratado.

Luego te encuentras que el marroquí sale mucho más caro que el español porque cuesta encontrar ingenieros allí (tampoco afecta mucho porque usamos personal de fuera de allí en si mayor parte, el marroquí es para dar el toque "local").

#121 Hombre claro, pero eso es lo normal, un subcontratado Español tambien sale mucho mas caro, pero hay muchos otros costes asociados a contratar. Todo depende de como hagas las cuentas.

#150

Hará unos 17 años o así se le puso en los cojones al CEO que subcontratáramos con India. Estuvimos hablando con una empresa india y el precio era superior al de nuestros subcontratados en España.

#13 Por éso los contratan en la India .

#13 cierto. ¿y como quedó eso de que Pakistán se quería quedar con el nombre de India?
http://menea.me/2al9o

#13 bharatos serán si nos ponemos con mentalidad de empresario! 😂

#13 Si nos ponemos puristas, son indios, no la última gilipollez que se le haya ocurrido a la presidente india demagoga de turno.

#13 está claro que debían ser baratos porque no me veo a Amazon pagando mucho para ese trabajo...

#13 baratos eran

#1 esque no lo es. Deberías de revisar tu info.
La inflación la genera el exceso de demanda, la carencia de oferta o que el que tiene tu moneda se quiera deshacer de ella devaluando su valor, por ejemplo, por la falta de confianza en una moneda . Si son los propios ciudadanos los que desconfían y se deshacen de ella, suele tender a hiperinflación.

Si tú imprimes monedas y esa moneda no incrementa la demanda de consumo interno, no vas a tener inflación.

Los aranceles europeos a productos chinos, por ejemplo, son para contener la inflación en USA. Puesto que es más inflacionario para usa que el comercio internacional se generalice con monedas locales que toda la billetada que ha impreso en los últimos diez años.

#1 Son mamandurrias sanas.

#1

#1 en su cabeza todo cuadra

#1 Se debe estar descojonando con las millonadas que se llevará por hacer encuestas con el pito pito gorgorito.

#1 #7 #13 Lo que funciona desde siempre es el PPSOE. Funcionaron hasta la irrupción de Podemos. Con Podemos fuera del Gobierno está volviendo a funcionar. Es el llamado consenso, ambos sirven a la misma oligarquía que les hace portarse como buenos hermanos.
Lo que pasa es que ese consenso es muy poco democrático, lo que algunos llegaron a definir como la tiranía del consenso. Dónde la política, la legislación y el gobierno actuaban de manera incontrolada hacia donde los intereses de la oligarquía les llevaba. Y estamos a un pelín de volver a ese consenso tirano. El sentido de los votos no tendrá reflejo en la política estatal.
Hecho de menos a Podemos.

#14 Con ese consenso que "funciona" solo para los de siempre el PSOE y PP modificó la constitución para dar preferencia al pago de la deuda frente a pensiones, dependencia y todos los servicios públicos y se montó el 15M y la furia de la ciudadanía frente a tamaña infamia.

Eso no es "funcionar" es repartirse el pastel para las elites mientras la democracia y la voluntad popular es subvertida (como bien dices) y se nos dan 4 chorradas chorradas sociales mientras ella se llenan la bolsillos de pasta.

Ya estamos en ese consenso tirano y sí, se echa de menos a Podemos ahi

Un abrazo

#7 Yo mas bien diría que son más bien obedientes

#11 leer? no pides tu naaa