#1 Exijo test sorpresa de drogas a esta señora.

#22 Con hacerle el de alcoholemia al que está detrás del pinganillo...

#22 y sin sorpresa

#1 ¿Demasiado pegamento? ¿Cual es la cantidad adecuada?

#41 menos

#41 Nunca es suficiente pegamento.

#72 esta cayó en la marmita de pequeña.

#41 Un bote de kilo.

#41 ¿CERO?

#1 Yo creo que es preferible no darle el altavoz de Menéamela a esta retrasada mental.

#138 "La historia" lo que nos dice es que Trump ganó unas elecciones después de decir que podría matar a cualquiera en plena calle y la gente no dejaría de votarle por eso. c/c #117 #144 €#153

#79 Nunca es la solución, tapar oídos, ojos y oídos. Siempre será, denunciar, corregir y explicar. La historia nos lo dice. Pasar por alto bulos y buleros, nos está llevando ahora mismo, a cambios en la sociedad

#79 la aparición de esta señora y otros en meneame no influye de manera significativa en el número de seguidores.

Pero nos sirve a los demás para echarnos unas risas o llevarnos las manos a la cabeza

#79 Si todo lo que pone en Meneame sobre esta señora lo pusieran en todas las teles, ya te digo yo que no se comía un colín.

O sea que, al contrario: hay que darle más fuerte al altavoz. Es lo menos que se puede hacer.

#1 .. y que además, escucha el MAR en su cabeza

#1 Menudos tripis se tienen que pegar ella y su noviete

#1 Nada nuevo. Típico discurso de la derecha para sus fieles: la izquierda te hará pobre y la derecha te hará rico

#115 Creo que va mas en la línea de la izquierda son unos vagos fumetas. Próximo día, la gente de izquierdas no se ducha.
Espero que la próxima,meneo innecesario.

#1 Creo que no ese el motivo de su comportamiento. Estoy segura que es la persona más siniestra, manipuladora e insensible que puedas echarte a la cara. MALA, von todas las letras.

#1 Para hablar de consumo de drogas está la presidenta de las cañas por Madrid. Algunas drogas parecen mejores que otras para ganar votos.

#44 ¡Faxa-voxer0!

#44 Atajo...hay que darle pistas al votante de derechas si solo le pones España lo confunden con cualquier cosa

#5 #9 Dado el complejo sistema que existe actualmente, es más sencillo crear una autonomía virtual que "recentralizar". El efecto final es básicamente idéntico, pero no es necesario cambiar tantas leyes.

#12 Así que la idea es no quitar la competencia por lo que la comunidad puede seguir teniendo personal a tramitarlas, aunque la práctica nadie va ir por qué irán a la nueva. Le veo lagunas a ese argumento.

#15 Lo que yo entiendo leyendo la noticia es que las competencias como tal seguirán siendo de las autonomías, pero el trámite será único, por lo que con presentarlo una vez tendrás suficiente.

#22 Si el trámite es único, las comopetencias desaparecen. O eso, o no se ha entyendido de qué va l de las autonomías...

#82 No necesariamente, creo que con que "el trámite sea único" lo que quieren decir es que si lo sacas en una comunidad autónoma te vale para todas. De esta manera si simplifican el proceso en la "autonomía virtual" quedarán yendo presencialmente en el resto de las autonomías quienes no tengan competencias digitales... No disminuyes el nivel de atención y puedes simplificar procesos legalmente. Lo que no acabo de ver es... ¿Cómo se decide presidente, consejeros y demás chupópteros en esa autonomía virtual que no tendrá a nadie empadronado?

#124 Si lo sacas en una y vale para todas, las normas son las de una, y las demás las asumen.

¿O no?

#15 #12 #5 Recentralizar competencias supone quitárselas a una comunidad. Los gobiernos descentralizados tienen ventajas y desventajas pero la flexibilidad y facilidad de quitarle las competencias a un Estado o CCAA porque te venga bien no es una de ellas. Poder se puede hacer, depende del caso pero está lejos de ser simple o más simple.

Esto ya es una queja sin relación de pesado así que se la pueden ahorrar, ...

Pero todavía no entiendo como hay gente que dice que la constitución no se puede tocar y por eso hay que tragar con el Rey, y luego plantea recentralizar el sistema acabando con las autonomías, que literalmente significaría refundar el Estado y cambiar la constitución que tenemos de manera radical, también sería un cambio estructural. Aparte de que creo que sería imposible que se aceptara en territorios históricos la falta de autogobierno incluso ahora, ya no digamos en la época en la que se votó la constitución, que recurrieron al miedo a la dictadura para que se aprobara y tragaran aunque de mala gana la mayoría de grupos regionales que fueron suprimidos. Vamos normalmente el partido que proponga acabar con las autonomías podríamos decir que está engañando al votante en realidad, porque no veo posible poner de acuerdo a media España para perder el autogobierno si no es a través de una dictadura.

#12 Es una ñapa como un piano de cola. Que las ñapas arreglan problemas, sí. Pero son ñapas.

#12 Típico apaño temporal que en España se acaba convirtiendo en solución permanente

#186 Y que acaba teniendo derivadas imprevistas, muchas veces peores que el problema original.

#5 pues en realidad no, no es más simple, cambiar leyes para cambiar competencias es mucho más complicado de lo que parece, pero si la competencia es de las comunidades con éste tema seguiría siendo una competencia de las comunidades. Parece lo mismo pero no lo es

#5 Y te ahorras los funcionarios autonómicos que hacen ese trabajo y el gasto de los 17 programas informáticos que tienen cada uno y su mantenimiento.
Se debería hacer un estudio serio de lo que cuestan las autonomía y sus duplicidades. Y hacer un referéndum sobre su eliminación con esos datos.

#1 #5 #9 #16 #27 #60 #91 #96
Es que es genial. Como el problema es que hay 17 normas diferentes, creamos la decimoctava. Esta demostradísimo lo bien que suele salir eso...

https://xkcd.com/927/

#5 asumo que querías decir recentralizar, no?

#19 Bueno, tu has contado la explicación larga, y tienes toda la razón. No quería extenderme tanto.

#9 se desizo de los mandos de las SA en la Noche che de los Cuchillos Largos. Porque no tenía control sobre ellos. Los cuadros de ‘coronel’ para abajo los integró en la SS y en la wertmacth.

#19 Bueno, tu has contado la explicación larga, y tienes toda la razón. No quería extenderme tanto.

#9 Lo de Esteve es "karma" se sabía que iba a caer por ahí, que acabaría "yéndose a cenar" en cuanto le tocara dar la cara y rendir cuentas.
Luego cuando dices que "este lleva los mismos pasos que Borja Villacís" hay gente que te dice "joder, qué sutil deseando su muerte, ya te vale" pero no es desear su muerte, sino que la ultraderecha es un saco de hostias y el que vive de dar hostias, acaba recibiéndolas por partida doble, y si no que se lo pregunten a los de Amanecer Dorado en Grecia y que pasó cuando les pagaron con la misma moneda o al ultra del Betis en los carnavales en Canarias.

El que anda con fuego al final acaba meándose en la cama.

#34 ¿que les pasó a los de amanecer dorado?
Desconozco cómo encontraron la horma de su zapato.

#62 https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/11/131102_internacional_grecia_matan_a_miembros_de_amanecer_dorado_ch

#6 Los nazis tienden a ser impredecibles, incluso Hitler se deshizo de las SS original en cuanto empezaron a ser un estorbo para sus aspiraciones.

#9 se desizo de los mandos de las SA en la Noche che de los Cuchillos Largos. Porque no tenía control sobre ellos. Los cuadros de ‘coronel’ para abajo los integró en la SS y en la wertmacth.

#19 Bueno, tu has contado la explicación larga, y tienes toda la razón. No quería extenderme tanto.

#9 Lo de Esteve es "karma" se sabía que iba a caer por ahí, que acabaría "yéndose a cenar" en cuanto le tocara dar la cara y rendir cuentas.
Luego cuando dices que "este lleva los mismos pasos que Borja Villacís" hay gente que te dice "joder, qué sutil deseando su muerte, ya te vale" pero no es desear su muerte, sino que la ultraderecha es un saco de hostias y el que vive de dar hostias, acaba recibiéndolas por partida doble, y si no que se lo pregunten a los de Amanecer Dorado en Grecia y que pasó cuando les pagaron con la misma moneda o al ultra del Betis en los carnavales en Canarias.

El que anda con fuego al final acaba meándose en la cama.

#34 ¿que les pasó a los de amanecer dorado?
Desconozco cómo encontraron la horma de su zapato.

#62 https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/11/131102_internacional_grecia_matan_a_miembros_de_amanecer_dorado_ch

#6 parece que fue el de desokupa el que dejó la alianza.

#10 Alianza de Civilizaciones

#6 Si, por eso tienen que dejar claro quien es el que manda y parece que el de desokupa se está viniendo muy arriba.

#11 entrenan policías, para no venirse

#45 La policía siempre llega cuando el delito ya se ha cometido. Por definición, vamos. Así que, cuando a este le ocurra algo, me imagino que la policía se presentará con el secretario judicial (o su alterno) para proceder al levantamiento del cadáver.

#6 Si hay un fenómeno especialmente entretenido surgido en los últimos tiempos son las facha wars

#15 las peleas de la izquierda son cosa de niños en comparación con las peleas que tiene la derecha. 
Aplican sus malas artes también a sus propios compañeros.

#6 pues imagina como se estará volviendo la cosa para que este no quiera ver nadie del canal de "postureo" de un conglomerado derechuzo porque los verá como a unos rojos. Quizá le tenian que haber enviado por el wasap que si era bueno el dia siguiente el vicente vallés le haría la ola en su informativo.

Menos mal que la susanita es una santa que sigue asustando previniendo a las familias de que si no quieren al matón señor este ayudándoles, es mejor que se pillen una buena alarma.

#2 blanqueamiento de ojete le llaman.

#2 La principal preocupación de Susana Griso ante cualquier cosa que suceda en el mundo es que no dé votos a la ultraderecha

#17 si bueno, como propagandista del comunismo y el socialismo, Griso no tiene precio.

#17 si, ya estoy viendo a Atresmedia hacer reuniones de emergencia porque Manolito ha descubierto su plan secreto de resucitar a Podemos y llevarlos a Moncloa desde Antena 3.

#2 Los de siempre ya lo han intentado con negativos.

#2 Eso venía a comentar. Qué denuncia ni que niño muerto si a esta escoria los han encumbrado ellos!??

#1 No. Lo único bueno del fascismo es que es una secta suicida y siempre acaban matándose entre ellos.
Ejemplo: Israel.

#46 los israelies se matan entre ellos? Ojalá 

#50 Es bastante suicidio, el deterioro como nación ante el mundo... poca lavadora mediática va a poder blanquear lo que allí sucede, y ya hace tiempo que no tiene solución y ni siquiera los medios más afines al régimen occidental, son capaces de defender sus actos.

Siento mucho lo que suceda a los palestinos ante la inacción internacional... pero a la larga, lo que viene, aún si israel consigue "sus objetivos", va a venir una etapa dura para ellos.

#52 debe ser que no hablas con mucho fascista (qué suerte la tuya, en realidad) Yo estoy harto de escuchar justificaciones a lo que hace Israel... y no sólo justificaciones: apoyo y críticas a los palestinos. Vergonzoso y aberrante, sí, pero real.

#65 Salvo por los medios sociales, no, tengo la suerte, para bien o para mal, de no tener a nadie comiéndome la oreja con estas historias.

Realmente, creo que como tónica general, mi percepción es que la gente siente rotunda indiferencia por casi cualquier tema, y en particular temas como guerras en otros sitios.

En cualquier caso, no se, hay que tener mucho saque, para realmente pensar que en ninguna guerra, haya nunca nadie del todo inocente o del todo culpable. Al final todo pasa por un baremo de "cómo has podido llegar hasta ahi"?

Las guerras, hoy dia (aunque quizás siempre, pero ahora más que nunca), son cuestión de relato, como todo, convencer al público, darles sentido, pretender que hay algo realmente "honesto" y "primordial" que defender, y movilizar a la gente para que pensando que defienden dicho ideal, realmente acaben satisfaciendo otros intereses muuuucho más zafios.

Es penoso, que hoy dia, ningún Israelí, pueda pensar que libre una "lucha contra el mal"... como del mismo modo ningún palestino puede pensar exactamente lo mismo de "todo israelí".

El mal que les consume, no son sus gentes... el mal que les consume, es su necedad de no ver, que están matándose, para que unos pocos, consigan privilegios, poder y dinero, a expensas de sus muertes.

O acaso crees, que occidente sedujo a Ucrania, a anexarse a la OTAN, porque fuesen seres de luz? No tenian claro cual sería el paso de Rusia? Acaso crees que la OTAN es una ONG que pretende salvar a Ucrania de ningún depredador? O quizás la OTAN ha sido el depredador que ha utilizado como juguete a Ucrania para poder apuntalar posiciones frente a su presa?

En fin, y por donde mires, son todo intereses, y al final, gente inocente, muchos ni siquiera con apenas opinión formada, más allá de si han matado a sus familiares... matándose unos a otros, mientras el público del circo, aplaude, vitorea, y da cánticos de épicos espíritus, para avivar la contienda, en pos de según que ideales que se promulgan por los medios de comunicación, que poco o nada tienen de fidedignos, con las motivaciones reales de dicho espectáculo.

Mientras tanto, los feudales, estirados y preocupados, van dibujando palitos, en un papel, a medida que roban a su adversario, otra parcelita de dinero-poder, bajo un aura de impunidad casi divina, por "no se qué motivo" que le autoriza a toda acción.

Real, vergonzoso, aberrante, inhumano, y aún así, totalmente necesario, para que todo este circo funcione, da igual el bando, da igual la razón que se crea tener.

#50 Pues no es que se corten mucho con los atentados de falsa bandera. Los muertos en el conflicto generado a continuación también seguirian vivos sin la intervencion sionazi.

#46 lo malo es que primero purgan a los contrarios y luego ya si eso entre ellos.
 

#1 A este nazi tienen que meterle un puro de los gordos. Como está protegido por la ultraderecha se cree intocable. Y no hay nada más peligroso que un nazi que se cree intocable

#3 yo me conformaba con meter a Esperanza en una residencia de su comunidad

#3 en cualquier país serio esta tipa llevaría años en la trena.

La que se llama a si misma "liberal". Menudo danyo hizo al liberalismo en Espana.
A ver si se cumple lo que dice #3

#1 siiii, pero es una amargadaaaaa.

Que se joda en su propia bilis.

A esta no hay ni que juzgarla. Que viva consigo misma

Y que siga destilando la misma felicidad de siempre.

#2 Amargada no se si está... de hecho está millonaria.

Uno de los pelotazos que pegó fué con unos terrenos que expropiaron para hacer una estación de AVE perdida no se donde.

si Aguirre fué al AVE, o el AVE fué a Aguirre eso es otra de estas cosas que nunca se sabrá, como por ejemplo quién diablos es M.Rajoy

#8 Sin haber leido tu comentario, hacia la misma relacion. Lo que tendran estos guardado (sean quienes sean ) para que no se les toque un pelo...Increible.

#8 La urbanización (Valdeluz?) fue montada por su suegra, quien creó la empresa a los 88 años ("abuela, firma esto"). Aguirre tenía "mano" desviando líneas férreas... una auténtica "Bender".

#8 y el Goya aquel.

#8 Mas gordo fue el de la Ciudad de la Justicia, 653 millones se invirtieron.

#8 La parada de Segovia-Guiomar, en el medio de la nada más absoluta

#2 Juzgarla si, y que tambien se coma sus añitos de carcel seria ya...Porque vaya charca, con mas ranas que agua y ella sin darse cuenta, que casualidad... Pero sera que Esperanza A. hay tantas como M. Rajoy y ni James Bond, ni Mortadelo y Filemon ni Sherlock y Watson podrian ser capaces de encontrarlos y ademas dar con las "pruebas" que nadie encuentra pese a los millones de "indicios"

#9 si, yo estaba consolandome. Si acaba en la cárcel se joderá el doble,pero estando fuera,vivir dentro de ella misma es una buena mierda.

#9 Como sigan saliéndole ranas menudo estanque se va a montar la señora.

#1 Es una sin verguenza que ha robado lo más grande y siempre le ha funcionado hacerse la tonta. Llevaba con absoluta mano de hierro el PP de Madrid, pero oh vaya no sabía nada.

Lo que algún periodista le debería de contestar alguna vez es... Si bajo su cargo robaron absolutamente todos sus trabajadores, ¿No la convierte en inocente, pero a la vez en la política más inepta de España de toda la democracia? Porque es para llamárselo a la cara. O es inocente y no se enteraba de nada, pero eso conllevaría que es usted una inútil y no vale para presidir ni una reunión de amigos.

#2 La disciplina de partido es una vergüenza y es inconstitucional¹.

Pero se hace la vista gorda y aquí no pasa nada.

Cada diputado debería poder votar libremente sin estar coaccionado por lo que diga ningún otro miembro del Congreso de los Diputados. Considerar tránsfuga a quien vota lo que considera oportuno en cada votación es deplorable.

Lo que ocurre todos los días en el Congreso de los Diputados sí es degradación democrática.

¹ Artículo 67. 2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.

#5 Ha sido elegido como representante porque un partido político con un programa determinado le ha puesto en su lista. Se supone que si no sigues la doctrina de partido no sigues los dictados de la gente que te ha votado para que los representes.

#8 Eso debe juzgarlo cada diputado por sí mismo si en tal o cual votación está siendo fiel al mandato democrático recibido, no por lo que le diga otro de los diputados del Congreso de los Diputados ni nadie de fuera de éste.

#9 Pues que no se presente por ningún partido y se presente como independiente con su propio programa. Es fácil.

#8 ... ¿aunque el partido ahora vote lo contrario de lo que prometió antes de las elecciones porque la propuesta la hace otro partido y ahora no interesa o, simplemente, porque lo prometió por quedar bien pero no tenía la más mínima intención de hacerlo?

El sistema te pregunta qué quieres votar y te pide que confirmes que has votado correctamente y no por error. Es absurdo repreguntar si está seguro de que está seguro de que ha votado correctamente y si está seguro de que está seguro de que está seguro y si...

El tipo votó lo que quiso votar, si no se enteró de lo que votaba porque estaba en babia o luego cambió de opinión por presiones de su partido es su problema y el voto ya está dado y confirmado. Se siente.

#19 "El tipo votó lo que quiso votar, si no se enteró de lo que votaba porque estaba en babia o luego cambió de opinión por presiones de su partido es su problema y el voto ya está dado y confirmado. Se siente."

Creo que no has entendido mi comentario... Con este otro a lo mejor #6

Una cosa es no cumplir la doctrina de partido, que es lo que estaba contestando a quien me dirigía y que entiendo que los partidos sancionen a quien la incumple, y otra ser gilipollas y equivocarte votando.

#8 Como que los partidos no hacen campaña diciendo "A", para que luego cuando están en el gobierno ni "A" ni pollas, lo mínimo "C" o "D", ni pensar en "B" aunque sea lo más próximo al "A" que ofrecieron en campaña.

La disciplina de voto es tan mierda como lo son los programas electorales.

#25 Pues si sales diputado por un partido y cambia de programa y no lo compartes puedes renunciar a tu escaño e irte tranquilamente. Estás ahí porque aparecías en la lista de ese partido, no porque te votaran a ti.

#8 Si tienen que votar por doctrina de partido a lo mejor lo que necesitamos es que el congreso de los diputados en vez de estar integrado por 350 personas sean 8/10 cada uno teniendo claras sus cuotas de participación. Y sería todo un ahorro, oye.

#5 Muy bien, pero las cartas sobre la mesa y todos jugando al mismo juego. Porque que PSOE y UPN se reúnan, negocien y acuerden un texto para que luego PP hable en secreto con los parlamentarios particulares de UPN y les ofrezcan cosas a ellos, no al partido o a la provincia que representan, a ellos, es una estafa democrática lo mires por donde lo mires.

#20 Todos los miembros deberían saber que tienen que convencer al resto de diputados, a todos, no a uno que levanta el dedo para que otros cumplan órdenes.

Obviamente si ese fuera el escenario normal en el Congreso de los Diputados las negociaciones se harían de forma distinta. Y claro que debe aplicar a todos por igual, claro que todos deben cumplir la Constitución Española.

#22 Estás diciendo que lo normal es que nos veamos obligados a votar una lista cerrada y, entonces, si alguno de los que hemos votado sin elección individual, le da por votar lo que le pide el partido "rival" a cambio de sobornos, prebendas o beneficios a futuros... ¿nos jodemos?

#20 Al leer eso ve viene a la cabeza una palabra "Tamayazo".

#5 No sabemos qué querían votar en conciencia. Sabemos lo que quería votar el partido que les paga y que votaron lo que quiso otro que prometió pagarles más. No es que sean tránsfugas, es que son unos malnacidos que dejan la política a la altura del barro.

#5 Ay, la derechita neoliberal improvisando reglas a conveniencia, un clásico. No, ese señor que por la mañana recibe instrucciones de su partido y les promete acatarlas, y por la tarde decide hacer exactamente lo contrario (después de una oferta tentadora proveniente de otro partido) no es un tránsfuga, es un librepensador.

El que quiera votar lo que le salga de los cojones en cualquier momento lo tiene fácil: se monta un partido, aunque sea uno instrumental para sacar un escaño, y después ya no depende de nadie. Todo aquel que se meta dentro de otra formación es perfectamente consciente de que tiene que acatar la disciplina de partido y que puede ser expulsado en caso contrario. Hacerse los tontos cada vez que un señor vota en contra de su partido porque los otros le han hecho una oferta no lleva a ninguna parte.

#5 Lo que sucede es un efecto secundario del hecho que las listas sean cerradas: los diputados se deben al partido antes que a sus votantes. Con listas abiertas tendrías diputados votando "en conciencia" para atraer votantes.

#5 Entonces deberían haber listas abiertas y que votaras a los diputados. Si voto a un partido, quiero que los votos de sus diputados se ajusten al programa político que voté. Si el partido no le representa, que se vaya a otro, pero mi voto no está ahí para que fulanito vote a otro partido a cambio de pasta y favores.

#5 Entonces supongo que estás a favor de un sistema de listas abiertas por cada circunscripción

#2 "bochornoso episodio"
Vale para casi cualquier acción del Partido Podrido en contra del gobierno.

#2 ¿Estupidez propia? Puede que se confundiera intencionadamente al ver que era algo que cualquiera debe apoyar.

#2 Se juntaron dos elementos básicos del PP: corrupción y estupidez.

#2 Es su caricatura

#2 pueden descuartizar chiquillos en Gran Via y violar ancianas que nada les pasará factura electoral.
Lo del voto a la derecha en este pais es lo más reaccionario y cerril que existe.

#2 Lo curioso es que de lo primero, del soborno de transfugas, nadie se acuerda...

#2 Peor aún, que intentaron hacer creer que había sido manipulado el voto en un primer momento.

#2 EstuPPidez PProPPia

#1 dame argo!
Bueno. Dáselo a #2 que es el que aporta...