#4 Ajá...

#4 no se a cuantos docentes conoces, pero yo me moví de la empresa privada a la docencia (y por voluntad propia) hace 3 años y lo que he visto de momento, difiere mucho de tu perspectiva. Que hay paquetes y hay que comérselos porque han aprobado una oposición, pues si, que son muchos, pues no.

Y como empecé en educación privada y ahora estoy en pública, te diré que yo he vivido en mi mismo la presión de mi responsable para aprobar a los alumnos, por supuesto, en la privada. Que si pagan 400 euros al mes y trabajan, no pueden tener la misma dificultad que los que van en presencial. Y ahora ves tu y llévate a esos alumnos a tu empresa privada.

#6 ¿En la pública no has recibido "presiones" para aprobar? Se nota que llevas poco tiempo.

#17 En FP? Con 30 alumnos por clase y personas en lista de espera? Vamos con el cuchillo en la boca.

Edito: Y si, llevo poco tiempo. Todo se dará, supongo.

#19 yo no doy ciclos, pero mis compañeros han comentado, que esta evaluación final ha sido un coladero en algunas materias... Y en secundaria ya ni te cuento algunas juntas de evaluación... y en esas sí he estado yo presente y hemos "sufrido presiones" para aprobar a algunos alumnos por "necesidad"

#17 Yo llevo seis años y jamás he visto presiones en la pública. Y he visto como un profesor de física se cargaba a 23 alumnos de 30 en una ordinaria.

#25 pues a nosotros desde el 2º trimestre ya nos empezaron a decir que no podían repetir tantos en 1º y 2º de ESO y que el inspector no estaba "contento" con los resultados.

#26 Eso es normal que eso te lo diga tu equipo directivo y que el inspector no esté contento. Yo estoy de acuerdo con ello. Hay que entender que ya solo pueden repetir una vez en la ESO. Repetir en primero supone que el crío va a llevar arrastrando un montón lo que le queda de la ESO acumulándose año a año y no va a tener un año de "recuperación" en mitad la etapa para adelante, que es cuando sería aconsejable.

A día de hoy con lo que hay lo ideal es que, si repiten, lo hagan en tercero o cuarto. Igual que en la primaria lo ideal es 5º o 6º.

#35 en la ESO se puede repetir dos veces, lo que no se puede es repetir dos veces el mismo curso. Es mejor que repitan en 1º o 2º para que puedan entrar en diversificación en 3º y 4º o incluso se vayan a hacer una FP básica.
Estamos hablando de la mnos con 5 o 6 suspensas, que no hacen nada y muchos casos se dedican a boicotear a sus compañeros. Con 4 se considera "salvable" y a veces se le pasa de curso por votación o se le aprueba 1 para que pase.

#1 hombre, por simple estadística los 43000 no van a ser idiotas ,no?

Mira que a mí el funcionariado en general, y sobre todo los motivos por los que (la gran mayoría, sobre todo en educacion ) buscan ser funcionarios me da bastante por culo, pero oye, un ataque tan infantiloide como el tuyo me parece que no tiene cabida

#4 Ajá...

#4 no se a cuantos docentes conoces, pero yo me moví de la empresa privada a la docencia (y por voluntad propia) hace 3 años y lo que he visto de momento, difiere mucho de tu perspectiva. Que hay paquetes y hay que comérselos porque han aprobado una oposición, pues si, que son muchos, pues no.

Y como empecé en educación privada y ahora estoy en pública, te diré que yo he vivido en mi mismo la presión de mi responsable para aprobar a los alumnos, por supuesto, en la privada. Que si pagan 400 euros al mes y trabajan, no pueden tener la misma dificultad que los que van en presencial. Y ahora ves tu y llévate a esos alumnos a tu empresa privada.

#6 ¿En la pública no has recibido "presiones" para aprobar? Se nota que llevas poco tiempo.

#17 En FP? Con 30 alumnos por clase y personas en lista de espera? Vamos con el cuchillo en la boca.

Edito: Y si, llevo poco tiempo. Todo se dará, supongo.

#17 Yo llevo seis años y jamás he visto presiones en la pública. Y he visto como un profesor de física se cargaba a 23 alumnos de 30 en una ordinaria.

#1 Yo estoy con #3 en esto, me parece que te has pasado bastante.

Tampoco soy muy fan del funcionariado, sobre todo los funcionarios de papel que creo que tenemos muchos o más bien demasiados, mientras que tenemos pocos médicos (por poner un ejemplo). Al menos esa es mi opinión.

No creo que todos sean idiotas y estoy seguro que hay gente válida entre esos candidatos. Puedo llegar a entender que el proceso no elija a esas personas validas o que el proceso en sí carezca de sentido desde mi punto de vista. Sin embargo, no creo que eso sea motivo para insultar a las personas que se presentan llamándoles idiotas. No creo que tu comentario sea muy afortunado.

#1 Después de ver el vídeo me juego una mano que lo que te pasa es que asocias el acento andaluz a ser paleto, porque joder, ninguno ha dicho ninguna tontería...

#10 lo dicho, que ni pasarías la selectividad

#1 Crees que conoces muy bien el proceso selectivo, no cabe duda.

#1 el país del paro y los funcionarios

Qué podría salir mal

Comunismo 2.0

#1 Hola: ¿Nos podrías informar para qué cuerpo opositan? Porque no aparece en tu envío. Gracias.

#15 AH, ya lo vi. Todos los cuerpos. Gracias. Vale.
Entonces: si aparece tanta diversidad de cuerpos, con perfiles y exigencias tan distintos ¿Contra cuál de ellos diriges tus críticas?

#1 habría que examinarte a ti a ver si eras capaz de superar la selectividad

#18 La selectividad no consiste en aprobar, sino en poner un baremo con el que entrar a un estudio u otro.

No me mal interpretes, te interpelo no porque piense que esté bien el proceso, sino porque lo atacas con argumentos que no son consistentes.

#23 En la prueba de selectividad se preguntan conocimientos de bachillerato, si han aprobado bachillerato deberían tenerlos. Lo que sería raro es que hubiera mucha disparidad entre los que se presentan y los que aprueban. Además, las notas de bachiller suelen coincidir con las de selectividad.

Edito: Porqué esa animadversión con la docencia?

#23 "cualquier prueba-filtro con ese porcentaje de aprobados sería invalidada para cualquier otro proceso, menos para la universidad pública, ascazo, mediocridad premiada! "

Pues cuando te enteres de que los que no aprueben o no puedan entrar en la carrera que les gustaría muy posiblemente terminarán en una universidad privada (si se lo pueden permitir).

#23 Mandaría cojones que la mayoría no aprobase selectividad cuando ya han aprobado el bachillerato, que es de lo que se examinan.

Cómo te retratas.

#18 por tu comentario queda claro que no la has hecho nunca, así que sumo puntos a mi hipótesis de que no la superarias

#1 A ver. Incompotentes hay en la pública y la privada. Mirate a ti, por ejemplo.
Seguro q poco tardarias en aceptar una de esas plazas si te la regalaran. Pero como eso nunca va a pasar, pagas tu fustración de ser incapaz de aprobar la oposición con los que sí pueden hacerlo.

#1 Lo que sí me daría miedo sería que tu tuvieras algo a ver en la educación de mis hijos, aunque fuese tangencialmente... 

#45 Pues, cuanto más te leo menos me gustaría que tuvieses nada que ver con ellos, ni directa ni subsidiariamente!

#47 Entiendo que este es un tema que despierta pasiones y suscita opiniones firmes. Sin embargo, creo que es vital recordar la importancia de la apertura y la disposición al diálogo constructivo. La rigidez en nuestras posturas puede, a menudo, cerrar puertas a entendimientos más profundos y soluciones creativas que surgen del intercambio de ideas diversas.
La intransigencia, aunque bien intencionada, puede ser un obstáculo para el progreso y la armonía. La historia y la filosofía nos enseñan que el verdadero conocimiento y la sabiduría se encuentran frecuentemente en la capacidad de escuchar, reflexionar y considerar perspectivas diferentes a la propia. Como decía Aristóteles, "es la marca de una mente educada ser capaz de entretener un pensamiento sin aceptarlo".

#6 Yo a 5 y asi es más facil usar los dedos para llevar la cuenta

#16 ademas tiene premio

#16 yo lo reodeo a uno, y como siempre va multiplicando me lo quito de las formulas

#34 Yo hago un círculo y ya me entiendo.

#6

#6 sabías que alguien intentó eso por ley en EEUU?

#26 Yo no sabía, pero buscando he encontrado ésto: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Proyecto_de_ley_de_Indiana_sobre_pi
¿Es al que te referías o hay alguno peor aún?

#55 no estoy seguro me suena que lo leí por aquí

#6 https://www.askamathematician.com/2011/01/q-%CF%80-4/

#39 gracias por la info.
Eso confirma mi comentario

#39 "reduciría la burocracia y ayudaría a los ciudadanos estadounidenses a evitar problemas legales innecesarios"
Por supuesto, en EEUU se pasan por el forro la objeción de conciencia militar

#77 en caso de conflicto, España también se la pasaría...

Literalmente hay un artículo en la constitución que habla del deber de defender a España.

#114 Pero es distinto, en España actualmente si hay guerra sólo tendrían que ir los militares en activo, y después si se necesita los que estén en la reserva, bien militares profesionales que ya no están en activo, aquellos conscriptos que hicieron la mili, o aquellos que solicitaron ser reservista voluntario.

En EEUU antes te podías apuntar voluntariamente a la reserva y en caso de guerra ser movilizado, ahora con la nueva ley pasas automáticamente a dicha reserva sin tener que solicitarlo... hay un mundo de diferencia.


* en caso de guerra en España se podría hacer lo mismo pero habría que aprobar una ley como esta, es decir, vamos 1 ley por detrás... por ahora

#123 
 
La verdad es que yo tampoco veo gran diferencia con lo que existe en España. De todas formas, veo que sigue una enorme confusión en Meneame creyendo que lo de la noticia es equivalente a un servicio militar obligatorio, y no es así. Es solo para casos de emergencia nacional o para el caso en el que se recuperara en USA el servicio militar obligatorio, que no es lo que se ha debatido.

Curiosamente sí hay una propuesta para incluir el registro de mujeres, pero ya hay algún republicano diciendo que será sobre su cadáver. 
El señoro este republicano debe ser una de esas malvadas feministas que dicen por Meneame.

https://www.timesnownews.com/world/us/us-news/selective-service-women-registrations-proposed-men-to-be-automatically-drafted-article-111011732

#123 tendría que revisar la ley, pero ten claro que en caso de guerra reclutarian a todos los que hicieran falta. Y de hecho la constitución ya le habilita a ello "los españoles tienen el deber de defender a España...".

Sobre la ley de EEUU, para empezar el sistema legislativo es bicameral. Esta ley sólo está aprobada en una cámara, la otra es de mayoría demócrata, así que dudo que pase.

Pero suponiendo que pasara. En la práctica no supone mucha diferencia, porque como digo, en caso de que ataquen el país se va a reclutar a todo dios si o sí.

#127 "...guerra reclutarian a todos los que hicieran falta"

En España no, se tendría que aprobar una ley para eso(o varias), y ya ves lo que le está costando a los ucranianos que básicamente están aprobando 1 ley tras otra para bajar de año en año el reclutamiento forzoso, ni Zelensky se atreve a bajar de 25 años por el coste político que tiene

*El reclutamiento voluntario permite ir a cualquiera que sea mayor de 18 años a la guerra en cualquier país Occidental, hablo del forzoso).




"en caso de que ataquen el país se va a reclutar a todo dios si o sí.
Ojo, que la ley no habla de que el país sea atacado, habla "en caso de guerra", el agresor puede ser EEUU(no sería la primera vez) y al Mike de turno le tocaría ir a morir a la otra parte del Mundo, ídem. a lo que pasó en Vietnam, guerra que tras la derrota hizo que se aprobasen leyes que eliminó los conscriptos de EEUU y su ejército se convirtiese en profesional al 100%... con esta ley se vuelve a la época pre-Vietnam en cuanto a movilizados

#138 es cierto, podría ser EEUU el agresor. Pero dudo mucho que en ese caso se recurriera al alistamiento forsozo, más que nada por el coste político que tiene.

Las guerras de Vietnam y Afganistán se libraron con voluntarios sino mal recuerdo. Y aún así hubo presión política para acabar con ambas guerras.

#114 Conmigo que no cuenten. No voy a matar a otros proletarios y si me obligan a tomar las armas será contra las élites patrias, no contra ciudadanos extranjeros.

Creo que les conviene dejarme a mi aire.

#39 Y que pasa con la igualdad lo normal sería que inscriba a hombres y mujeres de 18 a 26 años.
Falta aún mucho para la igualdad entre hombres y mujeres.

#113 claro, de acuerdo, pero yo no hablaba de eso

#39 Coño, ¿y no se les ha ocurrido hacer algo parecido para que la gente pueda votar con normalidad?

#2 Mira el envío anda...

#3 el tema es el que te digo y es igual que se ponga a favor o en contra. Es difundir la agenda política de la extrema derecha.
La propaganda, en sitios donde no hay censura, funciona así: no hay que acallar las opiniones contrarias, que es imposible, lo que hay que hacer es sacar siempre el tema, en cualquier momento y oportunidad.

#6 Por fa, la última vez que te lo digo, después te lo explico, mira el envío.....

#12 Lo he visto y es igual. Por mucha sorpresa que haya cuando lo ves, el título ya cansa. Es promover y normalizar lo que dice la ultraderecha: que si los inmigrantes son malos, que si se deben integrar y todas esas tonterías. ¿ Nos hemos vuelto locos para estar todos con la retórica de la extrenam derecha para arriba y para abajo ? ¿ No hay nada mejor en el mundo ? ¿ Debemos aceptarlo porque sí, consumirlo y repetirlo ? Pero si sabemos que es lo más bajo de la sociedad: la gente que se mueve por el odio, los que nos atacarán siempre que puedan, los que no saben convivir y nunca mirarán por el bien común.
No es solo que me parezca mal el envío, es que me parece mal y me cansa mucho el bombardeo y la presión social para que yo también me integre en la retórica de la extrema derecha, que piense como ellos o por lo menos me exprese como ellos.

#27 Es ridiculizar y satirizar el argumento de la derecha patria.

#28 Es una estupidez, no necesitamos estar continuamente hablando y hablando de esa estupidez,. como si fuera lo más importante en la vida y no existiera ningún tema que tuviera más importancia. Que ya te digo que los hay y muchos.
En los pueblos siempre hay un tonto del pueblo y gente que está a su lado riéndole las gracias para reírse de él. Ya sabes que si no hubiera de esos, no habría tontos del pueblo. Pues con la ultraderecha, lo mismo: no hay que estar siempre riéndole las gracias, que solo les refuerza y la gente que no se entera mucho, empieza a tomarles en serio.

#31 Como dice #28 es sátira. Como el humor, es muy útil para desmontar argumentos que no se sostienen. Por eso a la ultraderecha le es muy dificil usar la sátira y el humor contra argumentos lógicos que entiende un niño de 6 años. Si no entiendes esto es una pena.

#28 ridiculizar y satirizar el argumento de la derecha
Para mi es no tengo nada que decir ni argumentar y por eso digo esas cosas. Porque en verdad si tuviera un argumento de peso lo utlizaria.

#35 Como el humor, es muy útil para desmontar argumentos que no se sostienen.
Si en verdad no se sostuviera seria muy facil rebatirlo. Pero eligen hablar de otra cosa para desviar el tema del problema principal.

a la ultraderecha le es muy dificil usar la sátira y el humor contra argumentos lógicos que entiende un niño de 6 años

JAJAJJAJAJAJA
La sátira y el humor, aunque efectivos para resaltar incongruencias y errores, no sustituyen a argumentos lógicos sólidos. Utilizarlos como única respuesta es un escape infantil y una falta de argumentos serios, desviando la discusión en lugar de abordar la verdad directamente. En un debate, es crucial enfrentar los puntos con razonamiento y evidencia, no solo con humor.

#44 Siento decirte que ocultar el problema debajo de la alfombra no va a hacer que desaparezca y si se habla constantemente es porque hay gente que le afecta. NO porque se utilice como arma de propaganda. Que un bando se adueña de ese argumento? Cierto. Pero si la izquierda abordara el problema con argumentos serios y profundos seguro que toda las personas que se sientes afectados se uniran , pero como no es el caso , se pasan a los partidos populistas que si hablan de SU PROBLEMA

#2Delay facha declarada, todo el día blanqueando el fascismo, no hace otra cosa ... Si ves sus envíos flipas

Perdonadelay no lo pude evitar la ironia, gracias por tus envios.

#15 Viendo alguno de los que le han votado positivo... no digo nada que el strike se lo come quien llama nazi a un nazi de mierda.

#15 Es de lo único que habla, de los temas que le interesan a los fachas.
Ya sabes que la forma de manejar la propaganda en la actualidad, que no hay censura, es siempre la misma: meter y meter y meter y meter temas de racismo o de odio todo el día para que no quepa ningún tema más. Luego, cuando la gente va a votar, solo tiene en la cabeza lo que lee, que es el supuesto problema de los okupas o los inmigrantes o lo que sea, que es solo lo que le interesa a la ultraderecha. Si se vota cuandotodo lo que se ve es odio por todas partes, se vota una cosa y si se vota de manera razonada y consciente, la contraria. Por eso es importante para esta gente que solo haya odio en las noticias de actualidad.
Parece mentira que se lleva 7 años haciendo en España y todavía no lo sepas.
Y no me cites a ese señor, que la última vez que habló conmigo fue para insultarme. Muy buena persona no puede ser.

#26 uf que pereza me das...

Ahora mismo en portada:
-El mago pop
-cangrejos en las cies
-turismo, sostenerlo o no?
-israel
-puto mikel

El que tiene un martillo solo ve clavos. Por otro lado, esconder información nunca es bueno.

#29 en lo de la portada te doy la razón, porque la tienes. Esto ha estado peor otras veces, que era todo extrema derecha como noticia monotemática.
Pero si miras sus envíos, cuando alguien de extrema derecha eructa, nos lo pone aquí.
Luego además, si le dices algo te insulta, pues muy agradable no intenta ser.

#30 yo tampoco soy agradable muchas veces, por muchisimos motivos... Cada cual envia lo que le interesa, estan los de imperio romano para arriba y para abajo. Los que envían filosofía o noticas rarisimas de sitios rarisimos conspiranoicos. Yo envío cosas de anarquismo y música random.

No creo que solo se envien unas pocas cosas, esto va más con el estado anímico del que observa y su percepción. Nunca oiste que las embarazadas derepente solo ven embarazadas. Pues lo mismo.

Y sinceramente yo personalmente quiero saber lo que hace, dice y maneja el fascimo los nazis y la ultraderecha. Me interesa saberlo para estar precavida y saber por donde va a venir la ostia.

Si hay personas que prefieren cerrar los ojos muy fuerte y si no lo veo no existe pues ok. Hay una opción entra a las cosas que te interesen y si no, no entres.

Por otro lado quejarse de los envios ajenos sin haber hecho uno propio es... En fin analizalo tu solin para darte cuenta lo horrible que es esa actitud.

#32 Si hay personas que prefieren cerrar los ojos muy fuerte
No es cerrar los ojos. Su estrategia es llenar todo de sus noticias y por eso piensan muy bien sus acciones para viralizarse. Dicen tonterías extravagantes de cosas de críos chicos y todo el mundo lo comparte para reírse de ellos. Lo rienen bien estudiado, no es que sean tontos. Como resultado, todo el mundo les conoce conoce y son tercera fuerza política.
Comprenderás que muchos no vamos a mover un dedo para ayudar a su estrategia y no nos gusta cuando vemos que se hace. El fascismo ha matado a muchas personas en España, en casi todas las familias.

Por otro lado quejarse de los envios ajenos sin haber hecho uno propio es...
Legal. Es legal.

En fin analizalo tu solin para darte cuenta lo horrible que es esa actitud.
Borraré la cuenta, vista la cantidad de ataques personales como estos que recibo. Así os quedáis solos y no tenéis que insultar a nadie ni atacar a nadie que escribe cosas normales y razonadas.

#2 A veces hay algún envío sobre Ayuso.

#8 Decir "traducida" es ser muy benevolente.

#32 Yo sabía que los anglosajones lo hacen todo al revés... pero no pensé que llegarían al punto de intercambiar lo que es izquierda con lo que es derecha...

#7 Si, es raro leer así

#27 No me parece lo mismo, unos son héroes y el otro un pobre diablo.

#27 No. Este seguramente hubiera estado en el bando nazional.

#31 estáis como una regadera, jooooder

#40 Su intención desde que arrancó el conflicto bélico era participar en él y conocer de primera mano cómo se vivía una guerra.
En serio le comparas con los brigadistas??

#43 Muchos brigadistas vinieron a la aventura. No es nada nuevo.

#81 suposiciones? Mejor hechos, como es el caso

#81 claro, claro, venian por libre a la aventura, no jodas

#31 qué nazi es el tio eh, ahí, renunciando a su vida y defendiendo a un país europeo del invasor extranjero

#63 Es que no fue defender un país. Fue a luchar contra Rusia que puede parecer lo mismo pero tiene algunos matices.

#63 No se si nazi la palabra..¿ignorante, inmaduro, flipado jugador de Call of Duty? ..no se, hay tantas posiblidades

#63 Si incluyes a Ucrania como pais europeo deberias incluir la mitad de Rusia tb, no?

#27 Pues en realidad fue a lo mismo: A luchar contra el fascismo.
Y no es el único. Hay mucha más gente que ha ido no solo a luchar con el arma sino a cooperar de muchas formas para apoyar al invadido frente al invasor.
De su muerte solo se alegran precisamente los nazis y demás chusma que apoya al fascista y criminal de Putin.

#33 #27 pero vamos a ver, de la propia entradilla,
"Su intención desde que arrancó el conflicto bélico era participar en él y conocer de primera mano cómo se vivía una guerra."

A mí lo que me parece es que este era un flipado y poco más.

#33 señora, suélteme el brazo!

#39 Ay. Perdona hijo, creí que te molestaba eso de enfrentar al fascismo de Rusia.

#33 Claro, claro. Se fue a luchar contra el fascismo en las filas de un país que condecora a fascistas, que tiene batallones militares fascistas, y que rinde culto a la figura de un excolaborador de la Alemania nazi.

#68 Será que le rinden culto por ser nacionalista y defensor de la idea de Ucrania como país.
Como rendir culto a Maradona por sus habilidades como futbolista y no por ser un gran consumidor de droga.
No se cuantos fascistas hay en el parlamento ucraniano. Míratelo y me cuentas.

#33 en realidad fue a una guerra de nazis contra nazis

#74 Si hubiera estado en Rusia cuando Wagner casi la lía sí. Recordemos que Wagner fue fundada por neonazis con ese nombre por ser el compositor favorito de Hitler.

#33 Pues en realidad fue a lo mismo: A luchar contra el fascismo.

Pensé que había quedado claro con lo que está haciendo Israel, que la afirmación de que Salensky no puede ser nazi porque es judío no se sostiene.

#87 O con lo que pasa en Congo o en Somalia. Aprovechemos para colarlo a ver si nadie se da cuenta.

#33 Dichopr el mismo, le importaba un cjn de mico el pais y el invasor, solo fue por la aventura:"...participar en él y conocer de primera mano cómo se vivía una guerra". Sindrome de Hazañas Bélicas

#27 Este hubiera luchado en la división azul

#27 lo de que es un PUTO DESERTOR del ejercito y, por lo tanto un traidor a su país, lo omites por tus santos cojones no?

#62 tranquilo, que ese puesto lo cubrirá otro, y de momento no estamos en guerra. No ha ido a venderle secretos de Estado al enemigo, exagerao

#27 Evole entrevisto a un español que se fue a combatir al ISIS. Sus padres se entereaban por el reportaje y tenia un video de despedida por si acaso. Roberto Vaquero tambien combation contra el ISIS y Risto a entrevistado a un militar que se fue a UCrania a luchar.

#61 Creo que el ultimo caso fue el de Breton, el que mató a sus hijos, y el asesino de la baraja.

#65 Roberto vaquero no piso el kurdistan. El organizaba los viajes not the same

#27 No hay guerra civilen Ucrania, al menos que yo sepa, claro