#15 es askeroro el sabor, yo pedí lsd. Y eso si que me da tal viaje que te piensas bastante si es el momento antes de
#15 La verdad que no he probado la solución esta que se supone que es la típica, solo la tenía a mano cuando aún no me fiaba, aunque me han hablado bien sobre todo de la dextrosa.
Para el sabor suelo tomarlas con un poco de batido de vainilla y echarle unas gotas de esencia de vainilla a las propias setas, cancela el sabor ese a pipa pocha bastante bien, y mira que no lo soporto. También las machaco en un mortero para no tener que masticar
#19 pipa de calabaza, un pelin pocha. Está hasta rico 😀
El escándalo de Naomi Campbell: inhabilitada tras pagar hoteles, spas y tabaco con fondos benéficos
telecinco.esLa modelo ha sido vetada por diversas organizaciones benéficas tras protagonizar una "mala conducta" financiera durante su etapa como miembro de la Fashion For Relief, la organización que fundó en 2005 y dirigió durante más de una década con el objetivo de utilizar la industria de la moda para acabar con la pobreza. La modelo transfirió una pequeña parte de los millones recaudados en eventos, que fueron destinados a sufragar caprichos privados de la modelo como su estancia en hoteles de lujo, vuelos, spas, seguridad personal e incluso tabaco.
#73 No es con quien folla. Es la mentira de vender a un hombre íntegro y familiar (para los estándares de aquella época) mientras le tapaban con dinero sus aventuras extramatrimoniales. Con nuestro dinero. Sus escapadas, arreglar una casa para tener a su amante cerca del palacio, el servicio de seguridad reforzado no para protegerlo de un atentado, era para protegerlo de la prensa. Los españoles le hemos pagado la fiesta.
Y todo a un caradura que no elegimos, vino impuesto, como el de ahora.
Pero nunca se reconocen los hechos cuando están pasando...
#91 Lo mismo me lo he perdido, pero juraría que la noticia no habla de ninguna de esas cosas, sino de la cantidad de famosas que se cepillaba, algo que me la suda bastante. Incluso lo que mencionas, siendo más grave, no deja de ser consecuencia de no dejarle follar en paz. Para mi lo escandaloso empieza en cosas como que nos viniese impuesto o el origen de su fortuna.
#116 la cuestión es de seguridad nacional. Si tiene relaciones fuera del matrimonio puede ser sometido a chantaje. (Un Rey infiel no estaría bien visto y tendría que abdicar) . Si el Jefe del Estado puede ser sometido a chantaje nos afecta a todos
Pero no es un falso dilema. Ganar dinero en comisiones es más grave.
#124 Es más grave, pero la noticia tampoco habla de eso (lo menciona muy de pasada con lo de las conversaciones telefónicas). Y lo del chantaje, que tampoco lo menciona, vuelve a ser consecuencia de que importe con quien folla.
Resumiendo, el escándalo de la noticia es con quien follaba el juancar. Siendo mal pensado, podría llegar a parecer que quieren dejar la imagen de follador, que a muchos nos la suda y otros les resulta hasta simpática, pasando por alto las cosas realmente graves.
#116 Pues a mi no me la suda. Tiene un cargo que depende exactamente de a quien se follaba su padre. Ni mas ni menos. Y su hijo igual. Si estos son sus meritos, puede decidir abdicar y hacer lo que le de la gana, o aguantarse y aceptar el cargo.
Y eso sin entrar a hablar de lo que se debe haber costado gastado de dinero en sobornos, tiempo de agentes tapando mierdas y otras mierdas.
#27 dime por favor donde sale tu nombre en el reconocido informe IPCC o simplemente cállate la puta boca. Que estoy de bocachanclas con la ESO o carreras de letras flojas hasta los cojones últimamente..
https://www.ipcc.ch/languages-2/spanish/
#16 te equivocas, la religión es quien lo sabe todo: cómo se creó la vida? Dios, y la tierra? Dios. Así con todl, la religión todo lo sabe.
Por contra la ciencia no tiene ni puta idea del 99% de las cosas de este universo y así lo reconoce.
Sin embargo hay un 1% de cosas que la ciencia sí sabe y esas cosas las sabe con pruebas y argumentos, por eso le cuesta tanto a la ciencia saber, porque no le llega con decir que fue Dios, necesita demostrarlo. Por tanto, esas pocas cosas que la ciencia dice saber, normalmente son ciertas y el cambio climático es una de ellas.
En cuanto a las glaciaciones, busca en la wikipedia pero... Me surge una duda ¿Cómo sabes o quién te ha dicho que existieron esas glaciaciones? Déjalo, no te molestes en contestar.
#21 no, lo del cambio climático no lo sabe la ciencia.
Lo que sí sabe es que el planeta se está calentando, pero no está claro por qué, porque el aumento de concentración de CO2 no justifica la subida
Ahora estamos por 400 ppm de CO2 y en la tierra ha llegado a haber hasta 7000.
En cuanto a las glaciaciones, no es lo mismo saber que existieron que por qué existieron.
No sé si ves la diferencia
#27 ¿cuando hubo 7000?
#29 pues mira, en el cámbrico, hace 500 millones de años, había 7000, y en el Cretácico, hace 150 millones, con los dinosaurios, había casi 3000.
Compara con los 400 de ahora
https://antonuriarte.blogspot.com/2007/10/el-co2-en-el-pasado.html?m=1
#31 hasta que limitaron las emisiones de los Seat León tdi
#31 Es decir, que se necesitaron 350.000.000 años para que se redujera de 7.000 ppm a 3.000 ppm. La tendencia ha sido ir reduciendose de forma natural. ¿y a cuánto estaba la concentración de CO2 en la epoca pre-industrial?
#39 pues no sé. Miralo en el link
#45 supongo que tampoco sabes los factores que determinan cada clima, ni que uno de ellos es el nivel de CO2 en la atmosfera, ni que hemos estado durante decadas liberando mayor cantidad que la que oceanos y plantas pueden absorber.
#27 pero y qué? Suponiendo que tuvieras razón contradiciendo a la comunidad científica, que propones, no hacer nada? Seguir llenado los ciudades de mierda del tubo de escape? Seguir quemando carbón para generar electricidad teniendo ya alternativas mejores?? Es que no sé que hostias tenéis con el progreso tecnológico que queréis quedaros a vivir en los 80 fumando en los hospitales
#27 dime por favor donde sale tu nombre en el reconocido informe IPCC o simplemente cállate la puta boca. Que estoy de bocachanclas con la ESO o carreras de letras flojas hasta los cojones últimamente..
https://www.ipcc.ch/languages-2/spanish/
#14 La ciencia no es materia de creencias.
Lo que sí es una creencia es que la ciencia todo lo sabe
Como por ejemplo, la curación del cáncer, la inmortalidad o por qué los medicamentos no funcionan igual para todos
O por qué ocurrieron las glaciaciones, si no estaba el hombre ahí estropeándolo todo ..
Venga, científico, cuéntanoslo.
#19 sólo para que no te creas tan listo
Es obvio que tu lenguaje y tus expresiones son más de un fundamentalista religioso que de un científico
#38 lo que significa es que intentas apabullar con un lenguaje agresivo en lugar de con argumentos.
#16 te equivocas, la religión es quien lo sabe todo: cómo se creó la vida? Dios, y la tierra? Dios. Así con todl, la religión todo lo sabe.
Por contra la ciencia no tiene ni puta idea del 99% de las cosas de este universo y así lo reconoce.
Sin embargo hay un 1% de cosas que la ciencia sí sabe y esas cosas las sabe con pruebas y argumentos, por eso le cuesta tanto a la ciencia saber, porque no le llega con decir que fue Dios, necesita demostrarlo. Por tanto, esas pocas cosas que la ciencia dice saber, normalmente son ciertas y el cambio climático es una de ellas.
En cuanto a las glaciaciones, busca en la wikipedia pero... Me surge una duda ¿Cómo sabes o quién te ha dicho que existieron esas glaciaciones? Déjalo, no te molestes en contestar.
#21 no, lo del cambio climático no lo sabe la ciencia.
Lo que sí sabe es que el planeta se está calentando, pero no está claro por qué, porque el aumento de concentración de CO2 no justifica la subida
Ahora estamos por 400 ppm de CO2 y en la tierra ha llegado a haber hasta 7000.
En cuanto a las glaciaciones, no es lo mismo saber que existieron que por qué existieron.
No sé si ves la diferencia
#27 ¿cuando hubo 7000?
#29 pues mira, en el cámbrico, hace 500 millones de años, había 7000, y en el Cretácico, hace 150 millones, con los dinosaurios, había casi 3000.
Compara con los 400 de ahora
https://antonuriarte.blogspot.com/2007/10/el-co2-en-el-pasado.html?m=1
#31 hasta que limitaron las emisiones de los Seat León tdi
#31 Es decir, que se necesitaron 350.000.000 años para que se redujera de 7.000 ppm a 3.000 ppm. La tendencia ha sido ir reduciendose de forma natural. ¿y a cuánto estaba la concentración de CO2 en la epoca pre-industrial?
#39 pues no sé. Miralo en el link
#27 pero y qué? Suponiendo que tuvieras razón contradiciendo a la comunidad científica, que propones, no hacer nada? Seguir llenado los ciudades de mierda del tubo de escape? Seguir quemando carbón para generar electricidad teniendo ya alternativas mejores?? Es que no sé que hostias tenéis con el progreso tecnológico que queréis quedaros a vivir en los 80 fumando en los hospitales
#27 dime por favor donde sale tu nombre en el reconocido informe IPCC o simplemente cállate la puta boca. Que estoy de bocachanclas con la ESO o carreras de letras flojas hasta los cojones últimamente..
https://www.ipcc.ch/languages-2/spanish/
#48 pues los que se dedican al calcio climático te dirán que sí.
#51 No soy un experto en ciencia climática, pero sé de buena tinta que en ese campo, como en cualquier otro, hay bastante controversia y debate. El tema del cambio climático, aún habiendo bastante consenso, también suscita diferencias entre quienes opinan que es antropogénico (que es la opinión mayoritaria) y los que opinan que no.
#16 yo no he dicho eso, de hecho la ciencia sabe lo que no sabe y gracias a ello siguen habiendo científicos...y las explicaciones admitidas son las que son más plausibles en cada momento....y te estoy tratando con más educación de la que mereces a tenor de tus comentarios....ahí va tu explicación, pero supongo que no te satisfará porque tu solo buscas convencer a otros perezosos de tus pajas mentales, no con la razón, con la intuición, o lo que es peor, con la ignorancia
#16 eso que la ciencia todo lo sabe, es una invención tuya sin sentido. La ciencia en sí misma sabe que no todo lo sabe, xq si lo supiera todo, no habría nada más que estudiar, debatir, rebatir y modificar. Y eso hacen, constantemente, seguir aprendiendo.
Tú sin embargo solo dice sandeces que no llevan a ningún lado. Criticar por criticar, para creerse superior o en poder de “algo”.. porque desde luego no se puede tener la razón, sin razonar nada en profundidad.
Por cierto las glaciaciones fueron por diversos motivos, uno fue por la caída de un meteorito que se fundió a los dinosaurios (entre otros). Pero que eso se verdad, no quita que el cambio climático actual sea provocado por el hombre. Al igual que tú puedes ser tonto, y tu padre ingeniero industrial cum laude.
#16 Tú alardeas de ignorancia por algún interés particular o solo lo haces por deporte?
#16 eso que la ciencia todo lo sabe, es una invención tuya sin sentido. La ciencia en sí misma sabe que no todo lo sabe, xq si lo supiera todo, no habría nada más que estudiar, debatir, rebatir y modificar. Y eso hacen, constantemente, seguir aprendiendo.
Tú sin embargo solo dice sandeces que no llevan a ningún lado. Criticar por criticar, para creerse superior o en poder de “algo”.. porque desde luego no se puede tener la razón, sin razonar nada en profundidad.
Por cierto las glaciaciones fueron por diversos motivos, uno fue por la caída de un meteorito que se fundió a los dinosaurios (entre otros). Pero que eso se verdad, no quita que el cambio climático actual sea provocado por el hombre. Al igual que tú puedes ser tonto, y tu padre ingeniero industrial cum laude.
Es sorprendente que al final lo que le defenestró fue su machismo, y no toda la mierda que venía arrastrando
#8 porque fue público y porque los demás no sacaban provecho .... la nube de corruptos callan por omertá
#8 Los líos de faldas son los peores, sólo hay que ver a Juan Carlos I o a Berlusconi, por eso Rajoy, Aznar o Esperanza Aguirre están libres de toda culpa porque son inmunes a los líos de faldas, porque son como las piedras del acueducto de Segovia, frías y sin sentimientos y así no hay escándalo y cotilleo para la presa del corazón.
Los que no dicen nada sobre los genocidios israelíes son los mismos que no hubieran dicho nada con los genocidios de hace 80 años
#1 a mí estos bombardeos me recuerdan a unos bombardeos que hacen unos habitantes de un gran país para desnazificar su país vecino.
No estará Israel desnazificando el Líbano, verdad?
#4 los nazis no pueden desnazificar
#7 pues Rusia lo hace...
#8 Es lo que tiene haber tenido 20 millones de bajas para derrotar a los nazis, que te ganas el derecho a desnazificar
#11 es lo que tiene sufrir unos 6 millones de asesinados en el Holocausto, que te ganas el derecho a defenderte...
#25 Este nivel de idiotez es válido en algún debate?
#25 Bonito concepto de defenderte tienes. Si alguna vez nos vemos ¿que te parece si me "defiendo" de ti?
#25 ¿Ein? ¿Es que los nazis se convirtieron en palestinos y eso le da derecho a los israelíes a invadirlos primero y a exterminarlos después? No sigo tu lógica... Si me dijeras que están invadiendo Alemania, quizás tendría sentido.
#4 A mí también, no sé porqué te votan negativo, son casos muy parecidos (aunque Rusia intenta evitar en lo posible las víctimas civiles e Israel las fomenta todo lo posible). La diferencia no está en ellos, está en nosotros, en occidente, en un caso sancionamos al invasor y le damos armas a las víctimas para que puedan defenderse, mientras que en el otro caso jaleamos el genocidio, le damos armas y dinero a los invasores, bloqueamos el envío de armas y comida a las víctimas y mandamos un portaaviones a la zona para que a ningún vecino se le pase por la cabeza la idea de ayudar a las víctimas.
Son casos muy similares, que en occidente tratamos de forma muy diferente, como buenos hipócritas que somos.
La pobreza trepó al 52,9% en el primer semestre de Milei, y la indigencia llegó al 18,1%
diagonales.comEl peor de los indicadores sociales creció 11.2 puntos desde el 41,7% que dejó el Frente de Todos, en una de las alzas más violentas de la historia argentina, solo comparable al 2001. En la franja de 0 a 14 años el drama afecta al 66,1% de la población. Hay más argentinos pobres que argentinos no pobres.
Recomiendo la entrevista que le hicieron a Director General del aeropuerto.
https://aviaciondigital.com/entrevista-a-alejandro-ibrahim-en-el-v-aniversario-del-aeropuerto-de-teruel/
Un gran ejemplo de empresa pública que funciona. Quizás el truco esté en que sean ingenieros y especialistas los que trabajen en la empresa y que no sea un renfe de la vida, utilizado por políticos para colocar a políticos.
#1 en renfe no hacen falta ingenieros porque desde hace años solo dan servicio de movilidad, la infraestructura es de adif y el mantenimiento de los trenes lo hace el fabricante.
por otro lado, el aeródromo (que era del ejército del aire, por cierto) es de titularidad pública (pero esto poco tiene que ver en su éxito), y los políticos son los que han sacado todo a licitación (haciendo que todos los servicios que se prestan sean privados).
tanto es así, que el aeródromo tiene movimiento por empresas privadas como Elche PLD Space y Tarmac Aerosave (entre otras).
Realmante, el DG poco tiene que ver en el éxito del aeródromo. Todo el éxito es atribuible a varias empresas privadas que ganaron los concursos que propuso la junta de aragón.
tu comentario está bien, pero está muy alejado de la realidad.
#6 Las empresas privadas operan en las instalaciones. Pero esas instalaciones están construidas y financiadas por las entidades públicas. Después esas entidades privadas pagan un canon por establecerse y trabajar en ellas. Por tanto, sin las instalaciones públicas las empresas privadas no estarían allí.
#6 Hasta donde entiendo Elche PLD y Tarmac usan las instalaciones para su beneficio. ¿Qué empresa gestiona el aeropuerto en sí?
Alguien tendrá que buscar clientes, ofrecer los servicios, hacer planes de negocio, llevar la logística, el personal...
PD: Renfe tiene ingenieros, por supuesto. E informáticos aunque externalicen muchas cosas. Pero luego también colocan a gente a dedo.
#1 hay que reconocer que si el aeropuerto de Teruel es lo que es hoy en día, es por pura suerte. Recordemos que el proyecto inicial era hacer un aeropuerto de pasajeros, pero como le cogió la crisis y se vio la ruina que eran el resto que habían hecho por el país, se cambió el proyecto. Por suerte se eligió el modelo actual, el cual es un existo sin discusión y que además le viene muy bien a la zona para crear trabajo.
#45 yo no lío nada, el que está muy confundido eres tú. El primer proyecto del aeropuerto de Teruel era para hacerlo de pasajeros, nada que ver con lo que es hoy en día. Que haya acabado siendo lo que es hoy, es pura casualidad y suerte, porque si llegan a adelantar más el proyecto del de pasajeros lo hacen.
#1 la tecnocracia SIEMPRE es lo mejor, pero no a corto plazo, por eso casi nunca la vemos
El imaginario público sobre lo que puede y no puede hacer la inteligencia artificial está equivocado
#3 Pero la correlación no sirve para resolver problemas en situaciones complejas.
¿Qué sirve?
#5 El problema con el ingenio es que lo tenemos idealizado por la forma en la que nos contamos la historia.
Tendemos a elegir casos específicos, personas concretas, y las elevamos a la categoría de genios, de gente ingeniosa, y les atribuimos todo el mérito olvidando todas las contribuciones que hubo a su alrededor que lo hicieron posible.
La realidad es que para que Einstein pudiera poner su granito de arena tuvieron que existir montones de otras personas que previamente habían aportado el suyo para acabar construyendo la genialidad que se le atribuye, pero todas esas contribuciones se obvian y parece que de la nada surgió un genio que vio el mundo de forma completamente diferente a los demás.
A su vez grandes hallazgos se pueden atribuir a errores afortunados, los que están trabajando en antenas de radio y se dan cuenta que les cuece comida por accidente y acaban inventando el microondas, el que estaba haciendo un experimento y se olvida de él el fin de semana y cuando vuelve encuentra algo inesperado, el que ...
A todo ello decidimos usar palabras para describirlo que tienen definiciones vagas y que nos permiten hacernos sentir especiales, por ejemplo si te pido que me detalles cómo funciona el ingenio, qué requisitos específicos debe cumplir para ser catalogado de ingenio, posiblemente me remitas a otras palabras de definición vaga.
Con todo si miramos los resultados de las IA generativas de imágenes es difícil defender que algunos de sus resultados, de haber sido hechos por humanos, no habrían acabado siendo definidos como ingeniosos.
#61 otro de los motivos por los que el imaginario público sobre lo que puede y no puede hacer la inteligencia artificial está equivocado.
#6 Si he logrado ver más lejos ha sido porque he subido a hombros de gigantes (Isaac Newton)
#6 Estoy de acuerdo. Pero yo no estaba pensando tanto en los grandes descubrimientos y grandes genios, sino en las pequeñas cosas de cada día. Es maravilloso ver a los niños pequeños descubriendo cómo funciona el mundo, y asombroso la facilidad con que lo entienden, y empiezan a experimentar con ello. Tal vez también se añada a la mezcla la curiosidad...
El imaginario público sobre lo que puede y no puede hacer la inteligencia artificial está equivocado
#1 De hacer eso lo honesto sería considerar que el cerebro también funciona a base de algoritmos correlacionales.
#2 Porque cuando éramos homínidos en la selva nos funcionaba (para allá van los buitres luego allí hay comida, uno se comió esa baya y murió, luego no debo comerla etc) y nuestro cerebro está programado para buscar correlaciones. Pero la correlación no sirve para resolver problemas en situaciones complejas.
#3 Pero la correlación no sirve para resolver problemas en situaciones complejas.
¿Qué sirve?
#5 El problema con el ingenio es que lo tenemos idealizado por la forma en la que nos contamos la historia.
Tendemos a elegir casos específicos, personas concretas, y las elevamos a la categoría de genios, de gente ingeniosa, y les atribuimos todo el mérito olvidando todas las contribuciones que hubo a su alrededor que lo hicieron posible.
La realidad es que para que Einstein pudiera poner su granito de arena tuvieron que existir montones de otras personas que previamente habían aportado el suyo para acabar construyendo la genialidad que se le atribuye, pero todas esas contribuciones se obvian y parece que de la nada surgió un genio que vio el mundo de forma completamente diferente a los demás.
A su vez grandes hallazgos se pueden atribuir a errores afortunados, los que están trabajando en antenas de radio y se dan cuenta que les cuece comida por accidente y acaban inventando el microondas, el que estaba haciendo un experimento y se olvida de él el fin de semana y cuando vuelve encuentra algo inesperado, el que ...
A todo ello decidimos usar palabras para describirlo que tienen definiciones vagas y que nos permiten hacernos sentir especiales, por ejemplo si te pido que me detalles cómo funciona el ingenio, qué requisitos específicos debe cumplir para ser catalogado de ingenio, posiblemente me remitas a otras palabras de definición vaga.
Con todo si miramos los resultados de las IA generativas de imágenes es difícil defender que algunos de sus resultados, de haber sido hechos por humanos, no habrían acabado siendo definidos como ingeniosos.
#3, me viene a la cabeza una pregunta:
¿Qué cosa es tan compleja para que sea imposible técnicamente de resolver jamás por una IA y a la vez puedan resolver la mayoría de seres humanos fácilmente?
A no ser que a partir de ahora redefinamos lo que es la inteligencia para que solo tengan cabida los grandes genios como Einstein pero por el camino excluyamos de la categoría de seres inteligentes a la inmensa mayoría de seres humanos, va a ser muy difícil tratar con categorías que nos permitan meternos dentro como especie y a la vez excluir a las IAs.
Asumámoslo, por decepcionante e incómodo que pueda resultar, tiene pinta de que todas las tareas intelectuales que hacemos se pueden reducir a una multiplicación de matrices si tenemos un número lo suficientemente grande de parámetros.
#15 del futuro no te puedo decir. Pero ahora mismo si le preguntas a Chat GPT cómo cruzar un río teniendo un bote en el que caben dos personas o animales y siendo tú una persona y la otra un pollo te dice que hagas dos viajes 
.
#16 Lo he ido a comprobar y es peor, me hace cruzar el rio tres veces!
Una con el pollo, otra de vuelta solo y por último otra vez yo con otro animal o solo.
#16 pues parece que o1 lo resuelve bien https://chatgpt.com/share/66f49f16-ed6c-8011-9b2b-9e25f5c97db3
#16 Respuesta del chat:
Para cruzar un río en un bote donde solo caben dos personas o animales, y siendo que tú eres una persona y tienes un pollo, puedes seguir estos pasos para evitar que haya problemas en el trayecto:
1. Primero cruza tú con el pollo: Cruza el río en el bote con el pollo y déjalo en la otra orilla.
2. Vuelve solo: Regresa con el bote solo, dejando el pollo en la otra orilla.
3. Cruza con otro objeto o ser si es necesario: En este caso, si no hay otros animales que puedan comerse entre sí o complicar la travesía (como podría ser el caso en algunos acertijos con zorros o granos), simplemente cruzas nuevamente con el pollo.
¡Con estos pasos logras cruzar el río sin complicaciones!
#16 No, no lo hace.
#15 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Moravec
Correr, el equilibrio y movimientos son especialmente complejos para las IAs.
Por lo que una IA sería terriblemente complejo que hiciera el trabajo de un fontanero, por ejemplo.
Se da la paradoja que lo que suponíamos de un nivel cognitivo alto (hacer resúmenes, pintar etc... ) no necesita tanta potencia de cálculo como para determinar como cambiar un grifo.
#17, esta paradoja no dice que el movimiento sea técnicamente imposible de resolver, sino que es más complejo que el razonamiento cognitivo, algo que puede resultar contraintuitivo para muchas personas.
#15 Crear vida. (sí, follando )
#27 Enhorabuena, has demostrado que las IAs no están vivas. La reproducción forma parte de la definición de lo que es vida. No inteligencia o razonamiento.
#15 Un humano no es más que una máquina en definitiva. Lo que un humano puede hacer, por definición, lo está haciendo una máquina.
Si ponemos más restricciones, como por jemplo que esté la máquina hecha con electrónica, quizás algunas cosas dejen de ser posibles.
Pero si decimos que una IA no puede hacer que tal, nos estamos refiriendo por defecto a una red neuronal. Esta tecnología hay muchas cosas que no puede hacer. Casi todas.
#2 El cerebro no funciona igual, ni de lejos, por eso están cambiando la arquitectura de los modelos actuales de forma que se parezcan mas a la forma en la que pensamos, si pensaras como una IA, cada vez que te pregunto algo calcularías las probabilidades de cual sería la siguiente palabra mas común después de tu pregunta, y no lo se con seguridad, pero dudo que hagas eso.
#61 otro de los motivos por los que el imaginario público sobre lo que puede y no puede hacer la inteligencia artificial está equivocado.
#2 no, eso no es verdad. No sabemos al 100% como funciona el cerebro, al fin y al cabo es un objeto estudiándose a sí mismo, pero lo que sí sabe es que no somos autómatas. Ya sabes, eso ya se descartó en los años sesenta con el fracaso del conductismo clásico en humanos.
#52 El conductismo clásico "funcionó". (Creo que ya habíamos hablado de esto).
#56 en humanos? Claro que no.
#121 En niños.
El experimento del Pequeño Albert
#52 que sea complejo predecir nuestro comportamiento o respuestas a diferentes estímulos no significa que no seamos autómatas, y en un mundo regido por las leyes de la física no queda otra que el determinismo. Ergo si, somos más autómatas de lo que la mayoría piensa. Es más, ya se demostró que las decisiones se toman antes de nosotros ser conscientes de ellas.
#64 no tiene por qué ser así, porque de estructuras complejas surgen nuevas características. De moléculas simples surgen células y de estas, animales multicelulares complejos.
De un cerebro determinista puede surgir un funcionamiento no determinista. Tampoco digo que sea así, pero los científicos se plantean esa posibilidad. De algo que nadie tiene todavía la respuesta no de pueden realizar afirmaciones tan contundentes.
#78 no, no lo somos.
El conductismo clásico funciona en perros y no en humanos. Se sabe desde hace más de 60 años.
#2 El cerebro no hace nada ni parecido a eso. Funciona de otra forma totalmente distinta y los resultados son también distintos. No puede competir en velocidad con las máquinas, a pesar de una capacidad de cómputo abrumadoramente superior, y proporciona resultados de mayor calidad y mucho más confiables.
![El ex director de la CIA, Panetta, califica la operación de explosión de buscapersonas de Israel como ‘terrorismo' [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/c4/media_thumb_2x-link-3982451.webp?1727114647)
El ex director de la CIA, Panetta, califica la operación de explosión de buscapersonas de Israel como ‘terrorismo' [ENG]
middleeasteye.netEn su entrevista en CBS News Sunday Morning, Panetta dijo que las acciones de Israel en el Líbano, (explosiones masivas que involucraron buscapersonas y walkie-talkies), son una forma de terrorismo“. También advirtió que estas acciones podrían conducir a operaciones más mortíferas a medida que continúe el conflicto.
La Xunta infló 666.000 euros el precio de un contrato que la prima de Feijóo dio a la empresa de la hermana del líder del PP
publico.esEloína Núñez Masid elevó el precio de la licitación y redujo a la mitad el plazo de ejecución del servicio de seguridad en los hospitales de Santiago después de que el primer procedimiento quedara desierto.
#1 Te hablan de Venezuela mientras en el parlamento europeo votan injerencias externas en dicho país soberano, votan la escalada bélica contra Rusia sin contar con los ciudadanos e ignoran a conciencia lo que haga Usrael en otras partes del mundo.
Les preocupa un montón quien gobierne allí pero aquí nos representan unos psicópatas que en algunos casos ni hemos votado, como Von der Brujen o Stontoberg, el fanático que el otro día dijo que era mejor una guerra nuclear que una victoria rusa (ojo, una guerra nuclear que acabe con todo el planeta).
Pero aquí no pasa nada, a mirar para otro lado y a seguir haciendo bailecitos de TK hasta que esto arda en llamas.
#7 Y el ejercito cierra un medio de comunicación en Ramala, Palestina, con una supuesta orden de un juez de Israel cuando en esa zona no tienen competencias porque es una zona ocupada ilegalmente y que hace unos días la ONU ha demandado que termine la invasión de la zona.
UN General Assembly demands Israel end ‘unlawful presence’ in Occupied Palestinian Territory https://news.un.org/en/story/2024/09/1154496
Israel cierra sede de Al Jazeera, que acusa “acto criminal” https://www.dw.com/es/israel-cierra-oficina-de-al-jazeera-que-acusa-acto-criminal/a-70295420
#36 Bueno, como decía el otro día un colono a las cámaras: "aquí yo soy el juez y la policía".
Celebremos la existencia de "la única democracia de la zona".
#104 ¿Te sirve la que están bombardeando en esta misma noticia?
#36
Próximo nombre de Beirut :
ביירות
#61 Vayamos aprendiendo cómo llaman los judíos a Toledo, Barcelona, Sevilla, Granada...
Verás cuando vengan a reclamarlas, ya podemos ir comprando todos móviles chinos certificados "Mossad free".
#70
Sefarad y
טולדו ברצלונה סביליה גרנדה...
Curioso : el otro día leí que la lengua oficial en Israel es el hebreo pronunciado a la forma como el español, como el sefardí.
#7 A ver esas declaraciones de Stoltenberg hablando de que prefiere una guerra nuclear, porque las he estado buscando y no hay absolutamente ni una fuente que las muestre. Pero vamos, que sea otro bulo pro-Kremlin más de los que os tragáis como caramelos tampoco me sorprende lo más mínimo.
A por el tercer genocidio pero los medios de comunicación te hablan de Venezuela porque el mundo lo controlan los sionistas como se ve en los altos directivos de empresas tecnológicas y de comunicación en USA
#1 Te hablan de Venezuela mientras en el parlamento europeo votan injerencias externas en dicho país soberano, votan la escalada bélica contra Rusia sin contar con los ciudadanos e ignoran a conciencia lo que haga Usrael en otras partes del mundo.
Les preocupa un montón quien gobierne allí pero aquí nos representan unos psicópatas que en algunos casos ni hemos votado, como Von der Brujen o Stontoberg, el fanático que el otro día dijo que era mejor una guerra nuclear que una victoria rusa (ojo, una guerra nuclear que acabe con todo el planeta).
Pero aquí no pasa nada, a mirar para otro lado y a seguir haciendo bailecitos de TK hasta que esto arda en llamas.
#7 Y el ejercito cierra un medio de comunicación en Ramala, Palestina, con una supuesta orden de un juez de Israel cuando en esa zona no tienen competencias porque es una zona ocupada ilegalmente y que hace unos días la ONU ha demandado que termine la invasión de la zona.
UN General Assembly demands Israel end ‘unlawful presence’ in Occupied Palestinian Territory https://news.un.org/en/story/2024/09/1154496
Israel cierra sede de Al Jazeera, que acusa “acto criminal” https://www.dw.com/es/israel-cierra-oficina-de-al-jazeera-que-acusa-acto-criminal/a-70295420
#36 Bueno, como decía el otro día un colono a las cámaras: "aquí yo soy el juez y la policía".
Celebremos la existencia de "la única democracia de la zona".
#104 ¿Te sirve la que están bombardeando en esta misma noticia?
#36
Próximo nombre de Beirut :
ביירות
#61 Vayamos aprendiendo cómo llaman los judíos a Toledo, Barcelona, Sevilla, Granada...
Verás cuando vengan a reclamarlas, ya podemos ir comprando todos móviles chinos certificados "Mossad free".
#70
Sefarad y
טולדו ברצלונה סביליה גרנדה...
Curioso : el otro día leí que la lengua oficial en Israel es el hebreo pronunciado a la forma como el español, como el sefardí.
#7 A ver esas declaraciones de Stoltenberg hablando de que prefiere una guerra nuclear, porque las he estado buscando y no hay absolutamente ni una fuente que las muestre. Pero vamos, que sea otro bulo pro-Kremlin más de los que os tragáis como caramelos tampoco me sorprende lo más mínimo.
#1 Me hace perder la fe en el ser humano leer los comentarios de muchos tarados que jalean a los genocidas del régimen sionista asesino. Tan poca empatía tiene esa gente? Tan fácil es mediatizarlos y tan insensibles son a las atrocidades y las injusticias?
#16 Las bajas pasiones son algo muy común entre gente sin cultura y más común todavía en gente alimentada desde pequeños en el odio gratis a otras gentes. La islamofobia lleva cultivándose en un par de generaciones de occidentales desde hace tiempo, se le da rienda suelta en nuestras películas y series de acción al tema recurrente de que los árabes son unos atrasados salvajes que tiran de terrorismo siempre que pueden y que matarlos tampoco está tan mal ya que ellos se lo han buscado. Los politicuchos de derechas cuanto más mierda echan sobre "los musulmanes" y "el Islam" más micrófonos le ponen delante y más paguitas y financiación reciben, hablar mal de los musulmanes da dinero y votos.
Entonces sí: cuando llega USrael y masacra civilizaciones enteras desde el aire matando a todo lo que hay debajo, toda esa gente sin cerebro es incapaz de sentir empatía alguna, y de hecho sienten gusto porque para ellos "se está haciendo justicia" y "venciendo al Mal".
#75 No sólo el mundo islámico, sino la mayor parte del mundo, tiene razones de sobra para odiar a Occidente.
Y aun así, no odian a los occidentales. Si has viajado a países no occidentales (yo he estado en un montón) lo más seguro es que te hayan tratado muy bien. De hecho, te diría que las pocas veces que me han tratado con algo de desprecio por ser español ha sido en algún país de la Unión Europea.
#88 Pues lo mismo que yo trato bien a los musulmanes que conozco en España.
Respecto a los motivos para odiar a Occidente, pues no se, seguramente Occidente no ha actuado bien en algún momento, pues seguro que si, pero lo habrá hecho tanto con países islámicos como no islámicos. Para Occidente no es una guerra religiosa, para los islamistas si, se quedaron en la edad media.
#75 Tu cabeza es otra de esas cabezas vien amuebladas, como estaba justamente diciendo, para "pensar" que "el mundo islámico" odia a Occidente y que esa es la parte de "la ecuación" de más pesa y la raíz de todo el problema.
Aquí la auténtica realidad es que no conozco ningún caso de país de cristianos bombardeado por fuerzas aéreas árabes, ni guerras de ejércitos árabes invadiendo países occidentales para instalar regímenes amigos al "mundo islámico", ni conozco películas y series de TV rodadas por musulmanes donde los cristianos occidentales sean unos terroristas hijos de puta y el héroe siempre sea un árabe o un musulmán oriental.
Sin embargo, ¿Cuántas de esas cosas has visto tú mismo con tus propios ojos en los últimos 40 años a la inversa? Pues ahí lo tienes: crees, por aprendizaje de lavado de cerebro, que la raíz de todo el problema es que esas gentes son bárbaros atrasados que "odian Occidente" y tiran de terrorismo para acabar con nosotros.
Justo lo que estaba diciendo.
#108 Mira que dice chatGPT:
Siglo XVII
Guerras Otomano-Habsburgo (1526–1791): Aunque este conflicto comienza antes de 1624, continuó hasta el siglo XVIII. Fue una serie de guerras entre el Imperio Otomano y las potencias cristianas europeas, principalmente los Habsburgo, por el control de Europa Central y Oriental. Afectó a regiones árabes bajo control otomano.
Siglo XVIII
Guerra franco-mameluca (1798–1801): La invasión de Egipto por Napoleón Bonaparte buscó interrumpir las rutas comerciales británicas y establecer una colonia francesa. Los franceses combatieron contra los otomanos y los mamelucos en Egipto.
Siglo XIX
Guerras coloniales francesas en el norte de África: Francia comenzó su colonización del Magreb con la invasión de Argelia en 1830, seguida por Túnez en 1881 y Marruecos en 1912, enfrentando resistencias locales.
Revueltas árabes contra el Imperio Otomano (1834-1916): Las revueltas de los pueblos árabes dentro del Imperio Otomano buscaban autonomía frente al dominio turco.
Siglo XX
Primera Guerra Mundial (1914–1918): Durante este conflicto, Occidente (Reino Unido y Francia) apoyó la rebelión árabe contra el Imperio Otomano, prometiendo autonomía a las poblaciones árabes, pero finalmente dividieron el territorio bajo el Acuerdo Sykes-Picot, lo que generó descontento en el mundo árabe.
Guerras de descolonización: Tras la Primera Guerra Mundial, los países árabes quedaron bajo control colonial europeo. En el siglo XX, muchos de ellos se independizaron a través de conflictos armados:
Guerra de Independencia de Argelia (1954–1962) contra Francia.
Revoluciones árabes: Incluyendo la de Egipto en 1952, que llevó a la independencia plena de la monarquía británica.
Conflicto árabe-israelí:
Guerra árabe-israelí de 1948 tras la creación del Estado de Israel, con la participación de Egipto, Jordania, Siria, Irak y Líbano.
Guerra de Suez (1956): La invasión anglo-francesa-israelí en respuesta a la nacionalización del canal de Suez por Egipto.
Guerra de los Seis Días (1967): Israel derrotó a Egipto, Siria y Jordania, ocupando Cisjordania, Gaza, el Sinaí y los Altos del Golán.
Guerra de Yom Kipur (1973): Egipto y Siria lanzaron un ataque sorpresa contra Israel para recuperar territorios ocupados en 1967.
Intervención en Líbano (1982): Israel invadió Líbano con apoyo tácito de Estados Unidos para expulsar a la OLP, lo que llevó a un conflicto prolongado.
Guerra del Golfo (1990-1991): Tras la invasión de Kuwait por Irak, una coalición liderada por Estados Unidos lanzó la Operación Tormenta del Desierto para liberar Kuwait.
Siglo XXI
Guerra en Afganistán (2001-2021): Aunque no es estrictamente un país árabe, la intervención de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán fue vista como parte de un conflicto más amplio con el mundo musulmán tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Guerra de Irak (2003-2011): La invasión liderada por Estados Unidos y Reino Unido para derrocar a Saddam Hussein bajo el pretexto de la posesión de armas de destrucción masiva.
Primavera Árabe (2010-2011) y guerras civiles posteriores:
Intervención occidental en Libia (2011): La OTAN participó en el derrocamiento de Muamar Gadafi.
Conflicto en Siria: Occidente apoyó a diversos grupos rebeldes en la guerra civil siria.
Conflictos en Yemen (2015-presente): La intervención de una coalición liderada por Arabia Saudita, con apoyo occidental, en la guerra civil yemení.
Que conclusiones sacas ? Quien es el agresor habitualmente ?
#16 Los medios llevan décadas sin advertir sobre la emisión de imágenes sensibles o dura, por lo que su público en general está insensibilizado desde hace años
#1 Los medios llevan un año hablando de Israel a diario pero bueno, en fin, cada cual se monta la realidad que le gusta en su cabeza.
#21 Claro, mira la BBC como habla diciendo que "los palestinos mueren"
Pero bueno cada uno se traga la basura que quiere
#21 Sí, ¿pero en qué términos? El blanqueo no es hablar, es justificar.
#21 "Los medios llevan un año hablando de Israel"
Llevan un año hablando de su "derecho a defenderse" , mientras por las redes vemos todos los dias mujeres y niños asesinados, descuartizados, mutilados...
Los medios occidentales , y su complicidad con el genocidio, estan siendo un factor imprecindible para que Israel pueda seguir llevando a cabo la carniceria.
#103 mira quien ocupa los puestos directivos en grandes tecnologicas y medios de USA
Pedro Sánchez pedirá que se ponga freno a esto en cuanto esté en la oposición.
Menudo chollo tiene la iglesia. Oye, yo también quiero inmatricularme terrenos que no son de nadie, ¿donde se hace eso?
En pleno s.XXI y la Iglesia con el poder de apropiarse terrenos y edificios por la puta cara.
Eh, pero luego los pobres lo son porque quieren, no porque cuatro hijos de la gran puta acaparen lo que no es suyo.
Un esquema repetido hasta la saciedad: la iglesia inmatrícula, el estado restaura o acondiciona, y la iglesia cobra.
#1 Inmatriculese!
Del manido "Expropiese!" de Hugo Chavez.
Imaginense que fuera al revés, que el Gobierno expropiase, pagando y no de gratis como la iglesia, por el interés general, ¿Qué pasaría? Ardería España
#1 ...Y los demás pagamos.
#1 Su verdadero dios es EL DINERO, y su principal razón para conspirar en política es que no les falle el flujo constante de miles de millones anuales del erario:
La Iglesia se inmatricula 8.000 metros cuadrados de suelo público en Xàtiva y alquila parte a un restaurante
eldiario.esEl Ayuntamiento de Xàtiva lleva años acondicionando los alrededores de la ermita de Sant Josep, donde se encuentran restos de la muralla romana de la ciudad que ahora reportan beneficios económicos a la Iglesia
Cerca de 400.000 niños vivieron sin hogar en Europa en 2023, según un informe
euroefe.euractiv.es400.000 niños vivieron sin hogar en la UE y Reino Unido en 2023, según el 9° Informe sobre Exclusión Residencial en Europa de la Fundación Abbé Pierre y Federación europea de asociaciones nacionales que trabajan con personas sin hogar (FEANTSA). Casi 14,5 millones de niños en Europa vivían en viviendas con goteras, cimientos húmedos o moho. El 25% de menores en la UE en viviendas superpobladas. Casi 20%, 15,6 millones, por debajo del umbral de la pobreza en la UE. España fue el 2° con mayor tasa de riesgo de pobreza (34,5%) tras Rumanía (39%).
#22 Pero eso está mejorando a pasos agigantados.
#28 No tanto, como pudiera parecer. De el año pasado a este, no ha salido nada en el mercado español que supere en autonomía/precio un model 3. Y no tiene pinta que vaya a pasar en lo que queda. Creo que las autonomías no can a variar sustancialmente de lo que ya hay a corto plazo, más que nada que por el peso.
#28 a pasas agigantados no,de hecho en el tema de baterías llevamos unos años estancados, con muy poca mejora. Hay que ver como evolucionan las de estado sólido, que en principio son el futuro pero de momento no hay.
Hoy en día las baterías se degradan, tienen que estar siempre a una temperatura aunque estén apagados, en cuanto pones aire acondicionado o calefacción su autonomía baja una barbaridad, etc.
Es una tecnología nueva que está avanzando rápido pero que hoy en día en comparación con un coche térmico no hay debate.
#35 Lamento informarte de que las bombas de calor mejoran mucho la autonomía gracias a su eficiencia y las nuevas baterías de electrolitos sólidos son una auténtica pasada.
Y la degradación de esas baterías, por ejemplo la de lfp, supera a la vida útil del coche, compruébalo.
#69 a ver, creo que piensas que soy un hater de los eléctricos y no. Me encantan los coches, trabajo mucho con ellos e intento ser lo más realista y neutral posible con el tema. Tu dices que el "problema" es ese pero no es verdad. La mayoría de coches eléctricos que tengan un precio no prohibitivo no llegan a esos 400 km de autonomía. En casos de que haga frío o calor aún se reduce más. Sumale que la mayoría de la gente no tiene donde cargarlo diariamente.
Un amigo mío tiene un tesla eléctrico chulisimo. Se fue de vacaciones con él,hizo más de 1000 km y guay, parando cuando tocaba. Al día siguiente se fue a la playa con el coche con poca carga pero más que suficiente para ir y cargar a la vuelta. Estuvo todo el día y cuando llegó al coche se encontró un pisapapeles guapísimo. Se había quedado sin batería porque todo el día el coche estuvo refrigeradola, porque hacía un calor de dos pares de cojones.
A esto me refiero con el problema de la autonomía. En mi coche siempre es la misma más o menos. Ahí puede bajar o subir que da gusto. Y por cierto, con mi octavia 1.9 tdi hice más de 900 km con un tanque eh.
#66 no tienes que lamentar decirme nada hombre, se como funcionan las bombas de calor tengo una en casa y se lo que consume y se que las lfp son la hostia. Pero no entiendo lo de la vida útil del coche. Cuanto es la vida útil del coche? 15, 20 años? Es que aunque pierda el 80% de la autonomía el coche va.
En cuanto a las baterías de estado sólido obvio que son el futuro cercano, como dije antes. Pero de momento hay 0 coches con baterías de estado sólido, anunciaron uno y era mentira. En teoría en 2026 están pero hasta que no lo vea... cuantas cosas estaban y se retrasaron.
#70 Dile a tu amigo que apague el modo centinela, o el modo perro, eso es lo que le drenó la batería a tu amigo
La temperatura óptima de funcionamiento de una batería es de hasta 60 grados, así que es muy improbable que fuese eso lo que le ocurrió al coche de tu amigo.
#40 Busca la lfp que ya tienes disponible hoy, y las de electrolito sólido, del im6, que creo que llega el año que viene.
Poquito no es.
#28 A pasos MUY agigantados diría yo. De todas manera, hace tiempo que si se tiene un cargador en casa ya todo son ventajas para el eléctrico sobre cualquier tipo de combustible. Las baterías de altísima capacidad en realidad solo las necesitan los ruteros, profesionales del volante y los que tengan que acudir a estaciones de carga ...
#14 llevo tiempo queriendo tener uno, pero ahora te compras un 911 y te adelantan hasta los IONIQ 5... el futuro es eléctrico, el par inmediato es algo superior. Es como comparar caballos vs CV. Teniendo en cuenta que es una tecnología que esta aun en sus fases intermedias de desarrollo.. baterías incluidas.
#38 pero ahora te compras un 911 y te adelantan hasta los IONIQ 5
Pero.... Qué dices?
Los eléctricos podrán tener buen par y salida, pero no van a más de 120 0 140.
Con mi Picasso de 92CV me fundo a todos los Teslas 3 y con mi Porche una vez se picó en autovía un Tesla híbrido no sé si era el X o el Y y me lo cepilllé.
#75 sí, hay varios. Busca en Google y verás
#64 Ahí, ahí, callando bocas con carreritas en la via pública poniendo a llos demás en serio peligro.
#78 la culpa no es mía, es del conductor del puto Tesla. Además... No hablo de carreras, son simples adelantamientos.
Por otro lado, peligro en la via pública no son los que corren mucho, que por lo general son los buenos conductores, los que van a a 80 por el 3 carril y no saben para que sirven los espejos, intermitentes y demás, esos son los peligrosos.
Lo entiendes?
#79 Que haya conductores peligrosos en la carretera por otros motivos no exime tu comportamiento.
Y eso de que los que corren mucho normalmente son buenos conductores eso será su percepción personal.
#80 lo que tú digas
#3 mejor un lexatin cerca por si las moscas. Lo de la dextrosa yo lo probé y no se yo..
Prefieres hongos a setas? Se te queda un sabor de boca a rayos que alucinas..