A

#11 Igual es que me he expresado mal si ya eres el segundo que me lo dice... Lo que digo, es que en esa red social hay contenido sexual camuflado, que eso da visitas, que los adolescentes con tal de tener seguidores hacen cualquier cosa y que si este es el percal, no me extraña que tik tok esté lleno de pedófilos buscando contenido. Es una crítica a tik tok.

musiquiatra

#14 totalmente de acuerdo contigo. La primera vez que entré en TikTok lo que me encontré fue una adolescente de tetas enormes sin sujetador ( con camiseta) zambaleandolas al ritmo de la música.Me quedé pillada en ese momento. Dije ¿esto es TikTok? Pensé, vaya peligro. Y el caso es que hay miles de niños subiendo vídeos a diario

A

#58 Mira, agradezco tu comentario porque aquí ahora mismo tengo a unos cuantos diciendo que no es cierto e insinuando que es porque yo busqué el contenido cuando:
-Fue una cuenta nueva para ver de qué iba tik tok.
-Me hice otra cuenta con el tlf del curro para ver si había sido algo casual pero no, me pasó lo mismo.
-No he usado tik tok más de un mes. He visto el percal y me parece basura.

Lo de las tetas era la parte en la que dije enseñando canalillo por decirlo más fino... Pero sí, tú los has descrito más gráficamente. Y lo hacen pidiendo una especie de regalos que por lo visto se compran o algo así y pueden monetizar el "espectáculo".
De tik tok a only fans hay una muy delgada línea.

PapoFrito

#58 Las tetas solo son bolas de grasa. Nada más. No llevan radioactividad ni echan hechizos.

cc #70

Enésimo_strike

#14 no, no te has expresado mal, a la gente le encanta tergiversar o descontextualizar un comentario, convertirlo en una declaración reprochable y luego arremeter contra el autor para así sentirse superiores subidos en pedestal de autoridad moral auto otorgada.

¿Qué sería de un héroe sin un villano al que derrotar?

A

#82 Parece que algunos ya tienen una respuesta predefinida que dar y van buscando comentarios para encajarla.

#94 ¿Lo dices por los que te respondieron en un principio o por #82 (o por ambos)? Porque lo del «pedestal moral» también es una respuesta predefinida bastante habitual por estos lares.

A

#138 Mayormente por los del principio pero soy consciente de que aquí cada uno va a arrimando el ascua a su sardina.

Enésimo_strike

#138 lo digo por la respuesta que le han dado a 14, que es el mensaje que cito. Se ha entendido mal a propósito con el único interés de ridiculizarlo y “quedar bien”

#182 Sí, era a quien estaba respondiendo. A ti te cité por la alusión que hice a tu comentario.

A

#8 No, para nada. De dónde sacas esa interpretación? Estoy diciendo que tik tok es una basura y advierto por si algún padre despistado cree que tik tok es algo inofensivo.

La niña no puede ser responsable de esos comentarios y esos comentarios deberían de ser investigados.

p

#6 ¿has visto el vídeo? Según parece era una entrevista porque la muchacha es actriz y estaría en un estreno o algo así.

Si esa red social la utilizan para enseñar pechuga, ¿crees que una entrevista a una niña de 13 años puede utilizarse para hacer esos comentarios?

Acabo de leerte en #9 y veo que tu comentario iba por otros derroteros.

A

#11 Igual es que me he expresado mal si ya eres el segundo que me lo dice... Lo que digo, es que en esa red social hay contenido sexual camuflado, que eso da visitas, que los adolescentes con tal de tener seguidores hacen cualquier cosa y que si este es el percal, no me extraña que tik tok esté lleno de pedófilos buscando contenido. Es una crítica a tik tok.

musiquiatra

#14 totalmente de acuerdo contigo. La primera vez que entré en TikTok lo que me encontré fue una adolescente de tetas enormes sin sujetador ( con camiseta) zambaleandolas al ritmo de la música.Me quedé pillada en ese momento. Dije ¿esto es TikTok? Pensé, vaya peligro. Y el caso es que hay miles de niños subiendo vídeos a diario

A

#58 Mira, agradezco tu comentario porque aquí ahora mismo tengo a unos cuantos diciendo que no es cierto e insinuando que es porque yo busqué el contenido cuando:
-Fue una cuenta nueva para ver de qué iba tik tok.
-Me hice otra cuenta con el tlf del curro para ver si había sido algo casual pero no, me pasó lo mismo.
-No he usado tik tok más de un mes. He visto el percal y me parece basura.

Lo de las tetas era la parte en la que dije enseñando canalillo por decirlo más fino... Pero sí, tú los has descrito más gráficamente. Y lo hacen pidiendo una especie de regalos que por lo visto se compran o algo así y pueden monetizar el "espectáculo".
De tik tok a only fans hay una muy delgada línea.

PapoFrito

#58 Las tetas solo son bolas de grasa. Nada más. No llevan radioactividad ni echan hechizos.

cc #70

Enésimo_strike

#14 no, no te has expresado mal, a la gente le encanta tergiversar o descontextualizar un comentario, convertirlo en una declaración reprochable y luego arremeter contra el autor para así sentirse superiores subidos en pedestal de autoridad moral auto otorgada.

¿Qué sería de un héroe sin un villano al que derrotar?

A

#82 Parece que algunos ya tienen una respuesta predefinida que dar y van buscando comentarios para encajarla.

#94 ¿Lo dices por los que te respondieron en un principio o por #82 (o por ambos)? Porque lo del «pedestal moral» también es una respuesta predefinida bastante habitual por estos lares.

NPC1

#9 #10 En el hilo de #1 también se ve en instagram, a ver si no va a ser la red social y va a ser la gente

A

#20 Siempre es la gente pero los pedófilos van como las moscas a la miel. Y si una red les da más contenido, allí van a estar.

obmultimedia

#28 y luego somos los gays los pedófilos a los que perseguir con una antorcha.

A

#33 La ultraderecha ha puesto a los gays en la picota. Tengo un colega pijo-gay, somos colegas de toda la vida y hace unos pocos años le dije; tú sigue votando derecha y ahora flípate con vox que en unos años llorarás por sentirte discriminado o perseguido. Ya está en ese punto, tanto por él, como por conocidos suyos... Y lo mejor de todo es? Que vota lo mismo... Hasta que no le rompan los morros no va ser consciente...

En cuanto a la ultraderecha, siempre acusa de lo que ellos mismos hacen; la iglesia es una cueva de la pederastia, han pillado a muchos ultraderechistas con contenido. Hemos visto como suicidaban a Epstein y qué círculo había entorno a esa persona. Y sobre todo a mí me flipa mucho que desde el círculo ultraliberal estén tratando de quitar hierro a las relaciones con menores y que lo digan públicamente.

v

#33 de la misma manera que no hay que perseguirte a ti por ser gay, tampoco habría que perseguir a los pedófilos.
Una cosa es ser pedófilo (un gusto, como que a ti te gustan los hombres) y otra un pederasta, que comete un delito.
No se puede perseguir un gusto. A ti te puede gustar el amarillo, y no puedes hacer nada para que no te guste, ni hay nada malo en que te guste el amarillo, como ocurre con cualquier otra cosa que te guste.

#33 Bueno bueno...una cosa no quita la otra...que me he gastado una pasta en antorchas

lol lol lol lol lol lol lol

iñakiss

#20 me cuesta creer que haya tanta gente tan enferma, ver algo sexual en una cría así es de enfermos. Mi hija tiene un año menos, me produce estupor que haya gente aparentemente normal sexualizando a crías…

OniNoNeko_Levossian

#45 Natalie portman pusieron una cuenta atrás a su 18 cumpleaños, y de eso hace ya unos añitos

https://www.20minutos.es/noticia/3241080/0/natalie-portman-vivio-ambiente-terrorismo-sexual-13-anos/

Cobayaceo

#54 Sin ánimo se justificar nada, Natalie Portman en León Profesional está sexualizada en la película al máximo que le dejaron a Luc Besson. No es una simple opinión, lo reconoce él mismo. Parte de la trama era hacer una versión de Lolita.

Está mal que acosen a las dos. Pero me atrevería a decir que una es más inocente que otra. O los padres de una son más inocentes que los padres de otra, porque Natalie a su edad no podía aún vislumbrar a lo que se exponía.

Pero me reitero que en ambos casos el acoso es asqueroso. Es solo una puntualización sobre que en un escenario hubo una cierta exposición voluntaria a que ocurriese.

maria1988

#25 #45 Totalmente. Es que además en este caso no vale la excusa de «aparenta 18», porque la actriz en cuestión se ve a la legua que es una cría. Si a un adulto le excita un físico así es para que se lo haga mirar.

v

#45 #81 dirías lo mismo de un gay? dirías que un tío al que le guste un tío está enfermo?

desarrollo más esta idea en #95 (para los de gatillo fácil)

maria1988

#97 #95 No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual.
Y sí, desear llevar a cabo un crimen atroz no es delictivo per se, pero sí indicativo de que algo dentro de ti no está bien.
CC. #45

v

#170 "No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual."
Es que nadie ha dicho que eso no sea una agresión sexual.
Tienes que entender que una cosa es la pedofilia y otra la pederastia.
En el primer caso, solo se trata de un gusto (como si te gusta el color amarillo). En el segundo caso, hay una agresión sexual a un menor.

iñakiss

#97 no, hay una parte en lo que digo que, una niña de esa edad es inocencia y lo que menos puede pasársele por la cabeza es que un tipo lo mire con fines lascivos, obviando lo repugnante que me pueda parecer que pueda parecer sexualmente atractivo algo que está sin desarrollar es el concepto abusivo a un menor por lo que son.

PapoFrito

#81 Tanto la atracción de cuerpos no desarrollados (-13) como de cuerpos excesivamente desarrollados (50+) es de enfermos mentales biológicamente hablando.

elmakina

#45 bueno, para ser honestos, a nivel físico hay muchas chicas de 13 años que ya se han desarrollado, y básicamente tienen el mismo cuerpo que van a tener de adultas.
Eso no quita que ciertos comentarios y actitudes sean repulsivos, y por supuesto merecen toda la protección y que nadie les ande baboseando, pero no creo que haga falta estar "enfermo" por una mirada sexual a determinadas adolescentes, basta con ser humano.

p

#87 imagino que todos los que hacen esos comentarios sobre esa chica opinan igual que tú.

UsuarioUruk

#87 no verás tías diciendo: ese niño de trece años ya está bastante desarrollado, y fantasee con tener sexo con él. Me diréis: alguna habrá...
Pues la habrá, pero fíjate que ni en el anonimato que ofrece internet, se encuentra como se encuentran a los miles de hombres pedófilos
Solo hay que ver los vídeos de gimnasia rítmica infantil en Youtube. Comentarios, usuarios que señalan un minuto exacto del video....

UsuarioUruk

#45 Las mujeres somos unas mentirosas y exageradas hasta que tenéis una hija.

Hombres en sociedad:
- No todos los hombres
Hombres a sus hijas:
- Cuidado con todos y cada uno de los hombres que te cruces.

Y el mensaje solo es escuchado cuando lo dice un hombre, como en este caso: el meneo tendrá positivos y yo tendré negativos.

PapoFrito

#45 Pues a mucha más gente de la que te piensas. Y posiblemente entre tu propia familia sin que lo sepas.

A

#72 Relacionadas, al igual que la sexualización de menores, cada vez a más corta edad.

d

#72 Dudaba sobre si este enlace no era un bulo y no es un bulo, es más en otro medio dicen que varios países de la Unión Europea y Estados Unidos están a favor de no castigar ciertas categorías del porno infantil y otros países como Siria, Rusia o China están en contra de quitar esos castigos, si fuese al revés los países que estuvieran a favor y en contra a esa noticia le darían más alcance

Q

#20 Obvio. ¿Quién va a ser si no? Todas esas redes sociales están llenas de basura.

Por cierto, una disculpa con #9, para qué, ¿no?

A

#149 Te agradezco la intervención pero realmente no necesito las disculpas deNPC1NPC1 . Entiendo que es una malinterpretación ante un tema delicado.

X

#9 No uso TikTok pero por lo que leí tiene un algoritmo con mucha iniciativa. En pocas palabras las primeras veces te mostrará lo que cree que te gustará según tu segmento (edad, género, ubicación, idioma, etc.) Y luego aprende qué es lo que te gusta y te nuestra ese tipo de contenido.

A

#90 Hazte una cuenta para ver de qué va tik tok. Al principio parece inofensivo pero tú ves pasando directos una vez que te salgan y luego me cuentas.

j

#90
El Algoritmo mató al creador de contenidos y matarà a TikTok.

Luis_F

#23 ayer leí una frase demoledora: en España no se juzga qué, se juzga quién.

Venia a cuento de los chistes sobre el astronauta Carrero, amenazas de muerte según el pantone de la víctima, burlas a creencias infantiles en seres imaginarios, etc.

A

#37 joder... me reiría si no fuera tan tristemente cierto.

Luis_F

#44 aquí comieron cárcel unos titiriteros porque un personaje de trapo llevaba un cartel con gor alkaeta... pero las amenazas de muerte de los alpisteros, ya tal

Luis_F

#23 ayer leí una frase demoledora: en España no se juzga qué, se juzga quién.

Venia a cuento de los chistes sobre el astronauta Carrero, amenazas de muerte según el pantone de la víctima, burlas a creencias infantiles en seres imaginarios, etc.

A

#37 joder... me reiría si no fuera tan tristemente cierto.

Luis_F

#44 aquí comieron cárcel unos titiriteros porque un personaje de trapo llevaba un cartel con gor alkaeta... pero las amenazas de muerte de los alpisteros, ya tal

A

#62 ¡ooooh... 500€! ¡ooooh 1000€!... y eso tras llevar años acosando y persiguiendo en los tribunales a cualquiera que estornude en una dirección que a ellos no les guste ¿Con tu comentario pretendías rebatir lo que decimos, o demostrar que tenemos razón?

v

#63 ten en cuenta que cada caso es distinto, que solo he invertido un minuto en buscar, y que por mucho que lleven años, la mayoría de sentencias las ganan. Además de que son abogados y saben cómo hacer las cosas, no como el random de la noticia. Espero sepas entender las diferencias.

v

#65 vale, entonces te falta saber qué significa "admitir" una denuncia a trámite.

También te recomiendo leer este comentario #64 para ver que lo que dices tampoco tiene mucho peso argumental.

v

#67 go to #64
#68 go to #64

y

#69 No es argumentable que lo que has encontrado "tras un minuto de búsqueda" simplemente no aplica a este caso. Tómate más tiempo cuando quieras defender un argumento con enlaces y léelos antes de enviarlos, la velocidad no va bien con el tocino...

v

#71 relee #64 porque has dado muestras manifiestas de no haber entendido el comentario. Verás que me sobra leerme los enlaces, me sobra incluso haberlos puesto. Solo tienes que releer y entender el comentario. No puedo hacer más por ti, lo lamento.

y

#72 Te he entendido perfectamente desde el principio, creo que eres tú quien no entiende que no rebato tus argumentos sobre la diferencia de los casos sino el haber citado ese par de links como ejemplos en los que han sido "multados" equiparándolos con el caso de este meneo. Al menos así lo das a entender en tu conversación con #63.

"me sobra incluso haberlos puesto": en esto estoy de acuerdo

v

#73 Venga, inténtalo una vez leyendo #64. Porque aunque creas haberlo entendido, hazme caso, no lo has hecho.
Una cosa es que yo haya puesto primero un par de enlaces para salir del paso rápidamente y luego, antes de tu intervención, haya desarrollado más el argumentario hasta el punto de prescindir de los dos primeros enlaces. El peso del argumento lo tienes en #64, olvida cualquier otra cosa, y suelta ese clavo, que está ardiendo.

b

#62 ahora mira las admitidas...0.003 s buscando en google

M

#62 Parece que en esos casos pagan las costas judiciales, no les sancionan con multas.

y

#62 Invierte algo más de 1 minuto y lee lo que envías: los importes de dichos titulares son por las costas de los juicios. No se les abre, como en el caso de este meneo, una pieza separada para multar a los denunciantes.

Polarin

#24 Ya, bueno... pero ... que a mi me dijeron que yo seguro que era de Chechenia, uno de mis abuelos se parece a Homar Shariff, y a mi a mi madre la dejas en Alemania y da el pego.

Habra que no centrarse en si come jamon, o levanta la mano a ver si llueve, o si es un zumbado, ... o si realmente es un puto radical religioso, es decir un puto psicopata, que le da un valor religioso a degollar a personas. Esperemos a ver quien es.

ElPerroDeLosCinco

#50 Yo también agradezco que argumentes y expongas tus ideas de manera respetuosa.

En cuanto a lo que estamos debatiendo, no me parece correcto lo de "si está investigando el juez es por algo". La justicia en España no funciona así. Un juez no puede investigar por iniciativa propia. Debe haber una denuncia con pruebas o indicios veraces y suficientes para que sea admitida a trámite y entonces se inicia una investigación. Nadie puede investigar a una persona a ver qué sale. Eso sí que es ilegal, y es especialmente grave que una ilegalidad la cometa precisamente un juez.

ElPerroDeLosCinco

#28 Begoña Gómez no imparte una cátedra ni es catedrática. Trabaja en una empresa que organiza "cátedras", que son colaboraciones o cursos que imparten profesionales de empresas privadas en la universidad. Un día puede ir un albañil a la escuela de ingeniería y explicar cómo se hace el cemento. En este caso, Gómez ni siquiera imparte clases, solo es la coordinadora.

El hermano de Sánchez paga impuestos como cualquier asalariado, viva en el país que viva, porque su empresa le retiene lo que le corresponda de IRPF y SS.

Si se descubre algo más que no sabemos, que se castigue. Pero hasta ahora no ha salido nada ilegal ni sospechoso en todo este caso. Exceptuando las actuaciones del juez, que está realizando una clara investigación prospectiva ("esto debe saberse", como dices tú), que es ilegal en España.

Bley

#39 lo del hermano no digo que haya solo delito, sino tambien una conducta reprobable que deberïamos saber todos, si de verdad vive en Portugal para pagar menos y si le han dado un puesto a medida.

Lo de Begoña, si esta invedtigando el juez es por algo, porque si ella no fuese la "mujer de', muchas cosas no se hubiesen hecho.

Agradezco tu respuesta, por contestar con argumentos y sin insultar como un fanatico y sin invocar a otras personas y partidos.

ElPerroDeLosCinco

#50 Yo también agradezco que argumentes y expongas tus ideas de manera respetuosa.

En cuanto a lo que estamos debatiendo, no me parece correcto lo de "si está investigando el juez es por algo". La justicia en España no funciona así. Un juez no puede investigar por iniciativa propia. Debe haber una denuncia con pruebas o indicios veraces y suficientes para que sea admitida a trámite y entonces se inicia una investigación. Nadie puede investigar a una persona a ver qué sale. Eso sí que es ilegal, y es especialmente grave que una ilegalidad la cometa precisamente un juez.

b

#50 Dices que "si está investigando el juez es por algo".
Bueno, ese es exactamente el problema. No hay nada. N-a-d-a.
Pero, y esto es lo importante, es inconcebible que un juez investigue sin pruebas, por tanto la gente da por hecho que hay pruebas (como afirmas tu mismo por ejemplo).
El juez lo sabe, y usa este método para derribar el prestigio de un presidente de gobierno.
Creo que adviertes la gravedad de lo que estamos hablando.

Bley

#90 pero si es al contrario, para ir contra el ultra poderoso presidente del gobierno el juez debe argumentar y tener pruebas e indicios de sobra o acabará condenado por prevaricacion y apartado segurisimo.

Que no hablamos de un cualquiera, no hay nadie cin mas poder si hasta la fiscalia le hace de abogado y la abogacia del estado le hace las querellas gratis.

JuanCarVen

#37 Que me da igual el partido, que enumeres las pruebas. Y tienes la vergüenza torera de mentar a Ana Botella que vendió a precio de derribo 2000 pisos de protección oficial, mandando a la calle a los inquilinos y posteriormente protegida en los tribunales por jueces afines al PP.

oceanon3d

#2 Es tan descarado todo. Hasta si hablas con conocidos de derechas tienen claro que lo de este juez es lo que es; utilizar la justicia para hacer política.

Y no se entiende sin la necesaria colaboración de sus superiores de la audiencia de Madrid que son los únicos que le pueden parar las patas a este indecente; el 30 de septiembre ...tranquilidad. En un caso de grave daño reputacional a la presidencia del gobierno nada menos.

Llegado a este punto no creo que Peinado sea tan estúpido como para hacer lo que hace sin una carta de no agresión de instancias superiores (Audiencia de Madrid o Marchena desde el TS que fue el que revoco la pena de Manos Limpias de forma sorpresiva) ... lo que no lleva a lo sustancial; es una trama ... una trama para debilitar o derrocar a un gobierno legítimo. Un golpe de estado.

Pero con Pedrito han topado lol lol lol lol

cromax

#12 Repito mi argumento de esta mañana: Se la pela todo.
Ya lo ha dicho #10 Tiene 71 años, está con un pie en la jubilación y sabe que no le va a pasar absolutamente nada.
Y para cuando le pueda pasar estará ya jubilado o, tal y como funciona la justicia, igual hasta se ha muerto. #3

Aergon

#16 A él no le pararán los pies y sabe que le queda nada y menos para despedirse de todo pero está plantando una cagada tan grande que la mierda no para de salpicar a todos los que tiene cerca y espero que esos socios y resto de la famiglia sufran algún tipo de consecuencias.

s

#19 Mientras haya titulares hoy el resto no importa. Mira a Podemos.

Cehona

#16 A el se la puede pelar todo pero el CGPJ y el TS deberían velar porque el descrédito de la justicia (en minúsculas ) en la ciudadanía es descomunal.

reithor

#20 el CGPJ va a caducar sin consenso por quién preside el CGPJ. Al tiempo.
#21 esos dos años son de los 70 a los 72.

johel

#20 A esos tambien se la pela, no miran por el pais y el mañana sino por los suyo hoy.

Anikuni

#12 Pues yo trabajo con una que está súper informada de todo. Que es liberal y por eso es lo más centrado que se puede ser ya que ni izquierda ni derecha la representan...

Pues me comentaba lo GRAVE que es que tanto la mujer del presidente como su hermano estén investigados por corrupción. Que eso haría caer a cualquier gobierno decente.

Cuando yo le argumentaba que es gravísimo que les investiguen pero precisamente por investigar les sin media prueba de nada. Así que ella ni corta ni perezosa me dijo que claro que había pruebas clarísimas y que debía ser por los medios de información donde me informaba. Que ella me recomendaba que buscase medios fiables como por ejemplo The Objective.



Desde entonces solo le dirijo la palabra por temas laborales y dudando que sea capaz de entender hasta los conceptos más sencillos de las cosas que tenemos que hablarnos.

Thalin

#17 Hostia, el comentario ese de buscar otras fuentes de información, me lo dijo un colega poco después de decirme si había votado al salf...

borre

#17 Los bulos están dañando muchas relaciones sociales.

sotillo

#35 Lo que está sacando a relucir es que hay gente muy tóxica a tu alrededor y no nos damos cuenta, gracias a esto ahora estás más atento

borre

#52 O se han ido intoxicándose con tanta mierda y bulos. Lo llevo notando desde la pandemia.

GARZA

#35 Tambien dañan opciones políticas. En próxima elección, aún no siendo votante del PSOE, los votaré. Hay que poner pie en la puerta, y no dejar pasar a delincuentes políticos y judiciales. La democracia no puede ir para atrás, que tampoco estaba para dar lecciones, sino para mejorar. Lo de la justicia española, en una Europa democrática, es para hacérselo mirar.

BiRDo

#72 En mi provincia hay opciones de izquierdas que sacan representantes. El PSOE no es de izquierdas, votarles es renunciar a la lucha social y al cambio que necesitamos.

b

#76 Estoy de acuerdo.
Otra cosa es que, en este caso,es necesario apoyar a Sánchez (y a cualquier político, sea de nuestra cuerda o no) ante atropellos antidemocráticos.

Dovlado

#72 Vota a partidos que luchen por tus intereses, no por los de las élites. Por qué crees que se llama P$0€? Lleva en sus siglas a quién quieren engañar.

GARZA

#88 Mi opción personal, es marcadamente más de izquierdas. Pero viendo el panorama político europeo, no puedo hacerlo.

s

#17 Bueno, yo tengo fachuzos y liberaloides que te recomiendan directamente informarte en Telegram.

reithor

#17 the objectshit

Xandru_C

#12 conocidos de derechas que tienen claro que esto es un montaje?
Vaya seres de luz. los que yo conozco son simios mononeuronales que solo saben repetir lo que sus amos les dicen.

G

#12 se te va a caer un "oce" del nombre y te va a salir una "Q" en su lugar.
Madre mía lo que hay que oír...
un golpe de estado... sois como los pirados que asaltaron el capitolio.

Entonces, ¿lo que le hicieron a Camps o le están haciendo a Ayuso? también son golpes de estado? ¿y lo de Griñán?
Vete de Meneame y funda un telegram... que aquí os controlan.
tinfoil

Caravan_Palace

#70 que le están haciendo a Ayuso? Yo hace meses que no leo ni escucho nada sobre Ayuso.

G

#104 #71 qué les han hecho? segun los telegrams de Alvise y similares, una caza de brujas. segun los telegram de fonsi y similares una prevaricación para absolverles. Segun la gente normal, una investigación en base a unas sospechas que en un caso ya ha terminado y en otro no.

Con begoña, los mensajes son los mismos pero intercambiando los mensajeros.

k

#116 La "gente normal", "en base a sospechas"... La pena que Zaplana esté muer... ah, no, calla: que no lo está. Lo de Camps, en fin. Y "lo de Ayuso", hasta donde yo sé, hay unos hechos bastante evidentes y con respecto a su pareja, hasta una confesión de parte de sus delitos.

G

#117 uno condenado, otro absuelto, otro investigado, y la de la noticia investigada... ¿cuál es el problema? dejad investigar a la justicia y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

si no hiciésemos cazas de brujas cada vez que investigan al del "bando contrario"; no pasaría nada y se acabarían las fakes news.

BiRDo

#70 Lo de Camps? Te refieres a ir retrasando su causa e ir anulando declaraciones para que se libre o a como cuando putearon a su sastre por decir la verdad? Lo de que condenaran a todos a su alrededor menos a él, que tenía la responsabilidad de vigilarlos?

Ayuso? La mataviejos? La que no sabemos cómo se ha pagado el sitio en el que vive del todo pero la mitad de los metros tienen como origen un fraude (confeso) a la hacienda pública de unos beneficios salidos de su gobierno?

Lo de Griñán? Te refieres a cuando el Supremo se inventó una interpretación legal porque no existía encaje legal para empurarle de ninguna manera (ni pruebas si seguías la literalidad del tenor legal)?

A mí me parecen tres claros ejemplos donde la judicatura hace política a favor del PP retorciendo la ley, o no aplicándosela cuando debería, mientras la utiliza como sea para poder cazar a gente a su izquierda.

Aquí no nos chupamos el dedo.

G

#77 tinfoil tinfoil tinfoil
no me digas más... también crees que las vacunas covid en realidad eran chips. Y que Armstrong no piso la luna (cómo lo iba a hacer si se pasaba el día tocando la trompeta y montando en bici).

Eres como esos futboleros que cuando su jugador se resbala solo, a 3 metros del área, se levanta gritando "¡¡arbitro penalti!!".

BiRDo

#84 ¿Tú cuenta es de reciente compra o ya eras pepero hace 14 años?

G

#100 sí, sí, ha sido penalti y os está robando el árbitro... vete a contárselo a otro.
y el que lo niegue esta implicado.

k

#70 ¿Y qué le hicieron a Camps? ¿y qué le están haciendo a Ayuso? Tiene gracia esto.

Dovlado

#12 #2 Hay que limpiar la justicia de fascistas y ponerla en manos del pueblo. No puede seguir siendo un poder controlado por las élites extractivas, corruptas y decadentes.

c

#12 El que pueda que haga.

Pero no les llames fachas, ni golpistas, ni hijos de puta antidemocratas roll

B

#9 No, que va Manolo, que tu seas muy de derechas y des mucha vergüenza ajena cada vez que comentas no convierte MNM en un sitio lleno de nazis, ademas dudo que te llamen nazi, si te lo llaman y te sirve de consuelo ya te digo yo que no considero que sea asi, el nivel de tus comentarios apuntan mas a troll haciendose pasar por fachorro que a otra cosa, es demasiado exagerado y comico, vamos que es imposible que lo tuyo no sea un personaje.

v

#15 No te pases con Manolitro, que es patrimonio de todos

Hinkler

#17 Es la mascota de menéame.

Sacronte

#28 Oju, tenemos muchas mascotas, no le des a el solo el protagonismo lol

b

#15 #17 #28 #31

¿Y qué ha sido de RobertNeville?

Lo han atrapado los mutantes/vampiros comunistas, para sacrificarlo?

robertnevillerobertneville

Lleva desde el 6 de agosto sin soltar sus mierdas.

Sadalsuud

#34 Los troles también veranean, debajo de otros puentes pero veraneo al fin y al cabo.

b

#42 Él es una Leyenda.

Sadalsuud

#43 Pa leyenda@professor

b

#45 No, si yo lo decía por el chiste con su nick lol.

obmultimedia

#28 siempre saluda.

G

#28 A la que se le da siempre un terroncillo, sobre todo, por sus muy sesudas aportaciones...

Chinchorro

#17 él solo quiere hacernos reír.

v

#48 Un día se va a ir, y después ya veréis...

Chinchorro

#55 no digas eso, me llevaría un disgusto.

Beltenebros

#15
Qué bien lo has descrito.
Menudo zasca a #9.

e

#35 Anda, aquí uno de esos "nazis" amantes de Stalin y fiel defensor de la democracia de Maduro. Y se enoja si le llamas autócrata, como el nazi del video lol

Beltenebros

#15
Mira, aquí tienes a otro del mismo equipo: #52.
lol