#6 Lo raro es que con tantas condenas así no se den pasos más bestias como obligar a tener un control externo del dinero o hasta inhabilitar a toda la cupula, en fin.
#24 Mira, para que veas que la estás cagando, no tengo ni idea de a qué te refieres con tu último párrafo. ¿Y proyectar la mierda de quién?
Te lo pondré sencillo:
¿El suegro de Pedro, padre de Begoña, se dedicaba a regentar unos prostíbulos/saunas?
¿El suegro de Pedro, padre de Begoña, les regaló, cedió u otro verbo similar que prefieras usar, una casa/un piso a ellos dos?
Si has respondido que sí a ambas preguntas, va una tercera ¿podemos concluir por tanto que Pedro se benefició del trabajo de su suegro, consistente en regentar prostíbulos/saunas, al vivir en una casa pagada por el suegro, en vez de tener que pagarla él?
¿Has respondido a sí a las tres? ¿algo que matizar al respecto? ¿Has dicho que no a alguna?
El que la expresión se use en entorno jurídico no significa que no se pueda usar fuera de ese entorno ¿o eres tú el sheriff que decide qué frases se usan en según qué entornos? Otra cosa es que una misma frase pueda significar cosas distintas según el entorno, pero no va a ser este el caso. "A título lucrativo" significa que ha recibido algún tipo de bien/servicio sin haber pagado por ello. Es la versión resumida pero que seguro que tú sabrás explicar mucho más largo y tendido para que todos entendamos que no es así. O sí.
No, mira, te voy a poner las cosas claritas, aunque la experiencia con meneantes como tú me dice que lo más probable es que no sirva de nada, pero que no sea porque no lo he intentado. Soy un optimista.
Yo, el que "firma" este comentario, no pretendo comparar a nadie con nadie. Estoy diciendo lo que veo. ¿qué sucede? que en esta web la enorme mayoría (no hay más que ver qué noticias llegan a portada y cuáles no para hacer el cálculo) es de tendencia de izquierdas con apego por sus líderes y partidos correspondientes.
A mí me la trae al pairo que sea así o que fuese al revés. Me la suda pero mucho. Y eso que hoy las temperaturas en Galicia han bajado, pero eso en concreto me la sigue sudando muchísimo. Muchérrimo.
¿Qué sucede? que he hecho un comentario que "va en contra" de Sánchez, por tanto tú (tranquilo, no eres el único con este tipo de incapacidades argumentales) automáticamente crees que si "voy en contra de uno" es que "estoy a favor del otro" y va a ser que no. Que en el caso concreto que nos ocupa, yo he ido a manifestaciones en contra de Feijoolipto, niño. Que yo a este individuo lo llevo padeciendo desde 2009, por lo que tú sólo puedes, como mucho, igualar.
Lo que hago es comentar lo que veo en base a la información disponible y haciendo el cribado previo para intentar que no me la cuelen. Si mi comentario te jode porque critico a tu amo y señor pues, oye, qué mala suerte. Tú tienes derecho a que te joda y yo tengo derecho a que mi comentario pueda herir sensibilidades. El mundo es así.
#6 Independientemente de que Feijoolipto aproveche para devolverla, si el suegro de Sánchez se ganaba la vida con prostíbulos y parece ser que les regaló una casa/piso, y si la esposa de Sánchez llevaba la contabilidad en los mismos pues, a ver que te diga, es la pura definición de beneficiarse a título lucrativo.
En caso contrario habría tenido que apoquinar él de su bolsillo.
#48 Justo lo mismo que hizo TVE el otro día cuando conectaron con algunos miembros del PSOE y de repente se encontraron que alguien preguntaba sobre los acosos de Salazar. Entonces rápidamente cortaron la conexión.
#14 Todo empieza con los porros, luego, poco a poco, va a más y a más, pero todos los porreros dicen que no hacen esas cosas, que el enemigo es otro, o sea, los porreros se autoengañan y niegan todo, pero tarde o temprano, casi todos terminan mal y metidos en drogas peores.
#7 Creo que es al contrario; hasta se socializan los medios de producción.
Este loco quiere meter motosierra a todo menos a policía y ejército para que den palos a quien menos tenga y se queje de pagar lo mismo que el que más tiene.
#171 es guardia civil y depende funcionalmente de jueces y fiscales, y a día de hoy es casi la única unidad que se dedica a investigar corrupción política en España de forma más o menos eficaz
#19 No, la verdad es que pedia pruebas de CORRUPTELAS de gente de la UCO parece que para hundirlos y quitarlos de las investigaciones.
Sin usar dinero publico sino, parece ser, que pagados por el PSOE.
Que problema real hay con eso? no pueden grupos PRIVADOS investigar si hay delitos en lo publico? La corrupcion, si es en la Guardia Civil, no se puede investigar????
Otra cosa es que estuviera INVENTANDO o FABRICANDO pruebas, como hacia la policia patriotica y con dinero PUBLICO. Pero si es gente privada buscando pruebas de corrupcion no le veo ningun problema....
Por eso me parece procedente la pregunta que te hace #17: que ha hecho ilicito?
#17 A ver:
Militante del PSOE comete delito de corrupción = Sánchez por cojones lo sabía y debe pagar.
Novio de Ayuso defrauda a hacienda y lo admite su abogado = no tiene porqué saber nada de nada y sólo comparten cama, no abogado.
M.Rajoy está anotado como recipiento de cobros en B = un misterio, despeja la X.
Un Jaguar aparece en el garaje de Ana Mato = ¿Qué es un garaje? Yo tengo chófer.
VOX pide préstamos a un banco Húngaro y los devuelve a los 10 días = Sólo estában probando si va el Bizum.
Bárcenas fue arrestado con 43 milliones = Habrá estado timando a viejo por "La Tienda en Casa".... nada que ver con el PP.
#17 Pues a Ayuso bien que la llamáis asesina y no está investigada, ni imputada.
A la fontanera la escuché pidiendo pufos para extorsionar a un capitán de la UCO
Pd . Además, la prohibición de fumar no busca la igualdad