#1 Sí, Le Pen ha ganado en Francia gracias a Íker Jiménez. 
#5 Ergo si es negro debe ser un cuervo.
#58 ¿Qué magnates? Si son los primeros a los que les interesa la inmigración a capazos y Agrupación Nacional es de lo más iliberal que te puedes tirar a la cara. La verdad, si queréis que os tomen en serio lo primero es dejar de decir gilipolleces.
#58 Ya, claro. En Francia se están inventando el problema de guetos y delincuencia. Lo que ocurrió en la Final de Champions de Paris fue un caso aislado donde cientos de delincuentes asaltaron a cientos de aficionados en pocas horas. Un hecho aislado. Circulen.
Entérate de que el problema de Francia es el que ha hecho que salga la ultra derecha. Gente normal y de bien hasta los putos cojones de la inacción.
Luego en este país un calvo le da un pico a una futbolista y se lía la mundial.
Seguid pensando que la ultraderecha ha sacado el 33% de los votos con una alta participación porque son todos fachas y/o engañados.
Como aquí un dia gane VOX lo primero que haré será ir a las sedes de Podemos y PSOE a echarles en cara que la ultraderecha está en nuestras instituciones por su culpa, no porque VOX haya lavado el cerebro a nadie.
Putos fascistas del pensamiento, que tenéis unos razonamientos que dan verdadera vergüenza ajena.
#5 deja, el plot twist será cuando lleguen a un acuerdo de gobierno
#1 Habría que ver el motivo por el que tantos franceses han optado por esta opción politica y evitar dar explicaciones simplistas del tipo "es que la población es idiota y se tragan los mensajes populistas...".
#14 Esto pasa por no cumplir promesas electorales, recortar pensiones y dejar paso al liberalismo económico más rancio, que el voto tambien se enrancia.
Aquí quedan tres años para cumplir viejas promesas electoralez, mantener las pensiones y cerrar el paso a los grandes fondos de pensiones en su especulscion sobre la vivienda, alimentos, ...
Vamos a ver qué pasa en Alemania sin el NSII.
#16 es la inmigración, a ver si os enterais de una vez, dejar de decir chorradas
La gente vota a la extrema derecha principalmente por la inmigracion (magrebì)
#14 si no me votan a mi es por que son gilipollas. No hay otra explicación.
A favor de lo bueno, en contra de lo malo.
#23 el día a día francés no lo conozco, pero aquí Ayuso no pierde ocasión de demostrar lo mala persona e inepta que es y gana por goleada.
#23 No compares el "si no me votan a mi" con el "si votan a los de extrema-derecha" (por decirlo suave).
Que no es lo mismo.
#14 Ya te digo yo que mas que por meritos propios o por tener un discurso atractivo la gente huye de los resultados sociales y economicos que ha dado la izquierda. MIgración masiva. desigualdad ante la ley, perdida brutal e imparable de poder adquisitivo, falta de perspectivas de futuro e impunidad de ciertos colectivos y bandas criminales.
#14 Igual que los franceses montasen guettos para que la mano barata inmigrante tiene algo que ver
O que Francia Bombardee sus países y les robe los recursos, no sé
#39 Francia bombardea Marruecos y Argelia ? wow 3º Guerra Mundial a la vista
#14 por supuesto. Y no va a hacer una única razón, pero no poca parte de la culpa es del altavoz que los medios de desinformación proporcionan a la ultraderecha y la manipulación que hacen. Precisamente para que esos mensajes populistas calen
#14 Exacto. Ante el auge de la extrema derecha lo que se hace es culpar a los que la votan pero quizá algunos deberían mirarse en el espejo y preguntárse qué han hecho mal. Porque igual la extrema derecha crece tanto porque los que hasta ahora han gobernado (liberales, conservadores y socialdemócratas) son incompetentes, corruptos y/o traidores y la gente prefiere cualquier cosa a más de lo mismo. Aunque ya les adelanto, por si alguno me lee, que la ultraderecha es más de lo mismo pero peor: en general (porque no toda la ultraderecha es igual) son más conservadores y más liberales económicamente hablando.
#14 los mensajes populistas tienen mucha más difusión y la gente se los traga con mucha facilidad, por su propia naturaleza simplista, sí.
#14 Que vale que hay mucha gente que no es idiota y sabe lo que vota, pero tampoco hay que olvidar que el voto idiota del que tienes mogollón de ejemplos con Milei o con el Brexit, existe y es mucho más grande de lo que se piensa.
#14 Jubilación a los 60 ????
Referéndum sobre inmigración
Retirar ayudas sociales a los padres de menores que cometan delitos
Expulsión inmigrantes delincuentes
Uniforme obligatorio en colegios
No el envío de tropas a Ucrania
No al reconocimiento de un estado palestino
Que el 80% de la comida escolar sea francesa
Reducir las reglas medioambientales
#14 no mires arriba.
#1 Seguid, seguid. La culpa de la ultraderecha.
La realidad se termina imponiendo.
#30 Obvio, antes de Vox la importancia de este tema era mínima y tras su aparición hay cada vez más gente preocupada cuando somos un país de los mas seguros
#1 Manifestación nazi por protestar contra la inmigración ilegal ? inmigración ilegal, que sea dicho de paso, ha matado, por la espalda, a un vecino de la localidad, por defender previamente a una niña de agresiones sexuales ?
Tan difícil es para la izquierda respetar unas elecciones sin prender fuego a algo ?
Y qué pinta señalar a un periodista español por unas elecciones en Francia?
Pero qué co**** pasa en menéame? tan cegados estáis por el odio ?.
#46 He subido alguna noticia sobre la corrupcion de la izquierda en este pais para demostrar que hay tanta o mas que la derecha y sospechosamente los 4 o 5 perfiles pro-Izquierda que hay pululando por esta web me las han tirado abajo sin ningun tipo de cohartada convincente. Pero claro toca hablar de Ayuso, Palestina todo el rato. Esto es una demostracion que el voto en meneame es un fraude
#56 a ver, los que tú llamas pro izquierdas que todos aquí ya conocemos, no son de izquierdas, son anti derechas, como la mayoría de gente de derechas, que realmente son anti izquierdas, en España mayoritariamente no son de izquierdas o derechas, sino contra los unos y los otros, por eso acabamos teniendo el nivel tan lamentable que tenemos en política
#56 Maldita gente preocupada por un genocidio en curso eh? Seguro que hay cosas muchisimo mas importantes que el asesinato indiscriminado de decenas de miles de personas.
#46 Tan difícil es para la izquierda respetar unas elecciones sin prender fuego a algo ?
Aunque estoy de acuerdo contigo en que lo de protestar porque ganase Le Pen es absurdo, y hay que respetar cuando otros ganan, en España, los que "predieron fuego a algo" cuando perdieron unas elecciones fueron las derechas, que dieron un golpe de estado y ocasionaron una guerra civil para montarse después una dictadura de 40 años. Y esos mismos están, hoy, en partidos que hablan de que el gobierno actual está acabando con la democracia... así que crucemos los dedos por que no vuelvan otra vez a las andadas.
#113 si nos vamos a 100 años atrás hay mierda para todos eh
#46 Primero de todo , eres un papanatas. A partir de ahi, tus chorradas una a una:
Manifestación nazi por protestar contra la inmigración ilegal ?
No, nazi porque estaba llena de nazis de "Espanha 2000" , Hacer nación y DN. Nazi por estar organizada por nazis y copada por nazis.
Nazi porque si te manifiestas con un nazi eres un nazi.
inmigración ilegal, que sea dicho de paso, ha matado, por la espalda, a un vecino de la localidad, por defender previamente a una niña de agresiones sexuales ?
Ves como eres bobo? La "inmigración ilegal" no ha matado a nadie. UN inmigrante ilegal (asumo q lo que dices es cierto) ha cometido un delito. La grandisima mayoría de los migrantes no cometemos NINGUN delito, la gran mayoría de los inmigrantes ilegales* tampoco lo hacen.
*La patranha de la ley de extranjería aparte.
Tan difícil es para la izquierda respetar* unas elecciones sin prender fuego a algo ?
Ni sabes lo que es la izquierda, ni es cierto que no se respeten las elecciones ni (y es casi lo mas importante) se prende suficiente fuego a cosas habida cuenta el sistema de explotación y destrucción infame en el que vivimos.
*Quienes llevan decadas de vender que los resultados electorales on invalidos son todas las derechas. Desde Bolsonaro y Trump, hasta Milei, pasando por los Alvises y Feijoos. Joder que aún no reconoceis los resultados electorales de las municipales que trajeron la republica! Ni que decir del "glorioso alzamiento nacional".
Y qué pinta señalar a un periodista español por unas elecciones en Francia?
Pinta explicar que distintos medios de comunicación y "comunicadores" (en realidad lameculos del poder voceros del mismo) se han dedicado y dedican a promover la basura que ha llevado a ganar las elecciones a Lepen y ese es un ejemplo de tantos otros.
Porque mientras los racistas ignorantes llorais con un victimismo absurdo vendiendo que "nadie habla" sobre vuestro problemita inventado, tienes luego la realidad que son miles d ehoras d etelevision,a rticulos de periodicos, tik toks, videos de youtube dando la turra con una mierda irrelevante.
Pero qué co**** pasa en menéame?
Que los zoquetes como tu, iletrados cuya realidad se construye desde el pensamiento magico se cuelan mucho menos que en otros espacios, y suelen recibir el correctivo que mjerecen ante su ignorancia e inopia.
tan cegados estáis por el odio ?.
Loco, lee tu comentario. En tu mundo "la izquierda prende fuego a cosas cada vez que hay elecciones" (?), "la inmigración ilegal comete asesinatos" y "Los nazis son ciduadanos normales". Deja de proyectar jodío y mirate a un espejo.
#130 tú no tuviste mucho amor de tus padres, no ? cada párrafo lo empiezas insultando a un desconocido, que vida mas triste debes tener 
me gusta debatir, pero no lo hago contra gente desarmada, ni te he leído completo, porque a parte de tostón, se nota que eres puro odio, eso no es bueno para la salud.
Por cierto, aquí tienes una foto de la manifestación nazi que comentas. Todos unos malotes, a punto de levantar un nuevo Reich, y con un lema de lo mas fascista y turbo derecha.
#46 razonamiento lógico-deductivo de algunos progres:
como los nazis están en contra de toda la inmigración y a favor de la expulsión de todos los inmigrantes, si alguien está en contra de la inmigración ilegal en particular y a favor de un mayor control de la inmigración, pues entonces son nazis.
Ese es el nivel.
#1 Ni una bandera francesa en la foto. Resultado de las elecciones lógico y normal.
#1 Racializados, no. Negros.
Menuda cursilada de mierda eso de "racializados", a la altura de llamar "relación sexo-afectiva" a echar un polvo.
¿Quieres jugar a ver quién comete más delitos y por qué el auge de la derecha? Vale.
El 18% de los presos en Cataluña son marroquíes, que representan el 3% de la población
Según la policía local de Barcelona los menas cometen el 80% de los delitos
Pero nada, a seguir con las gilipolleces de siempre, llamando fascismo y xenofobia a todo. Tu argumentación y gente como tú que, no solo obvia la realidad, sino que se sale por la tangente con chorradas con tal de no señalar lo obvio, hace que personajes como Le Pen ganen más y más fuerza.
#148 y aquí estás ofendidito por una palabra, tremendo como se rompe de rápido la generación de cemento
#1 El mismo Iker Jiménez que copiaba y pegaba CADA DÍA la propaganda sionista cuando la respuesta de Hamas del 7 de octubre y después, por lo que sea, dejó de interesarle el genocidio posterior. Ya no mostraba ni "lloraba" las historias y las vidas de los palestinos y palestinas asesinados.
#5 "Estos peces nunca habían remontado el río entero hasta la desembocadura, no podían. Cada vez que lo intentaban, se daban contra un muro. Se trataba de la presa instalada por un empresario francés dueño de una piscifactoría situada en el borde mismo del río, que nunca aceptó construir un paso para peces en la presa de cinco metros de altura que bombeaba agua para alimentar las piscinas de truchas arcoíris.. El caso de este empresario había llegado incluso a los tribunales tras la denuncia de la asociación de pescadores de los Pirineos Atlánticos. Pero las demandas, que prosiguieron durante años, nunca prosperaron. "
#9 ¿Y acepta el vender la presa?, ¿para que esta la justicia?, la ley francesa permite construir los pasos, y en Francia la ley es la ley
#10 "Su principal argumento era que la piscifactoría no funcionaba desde 2011." Podías leer la noticia y fue con su heredera con la que se llegó a un acuerdo.
#10 Léete el artículo y déja de hacer el ridículo
#13 Creo que lo de hacer el ridiculo es vocacional en esta persona
#17 Si lees la noticia, veras que un gabacho se negaba a construir ese camino, esa "escalera para peces". Pero es mucho mejor hacer un meme y demostrar que eres un faltón, donde va a parar...
#9 "Estos peces nunca habían remontado el río entero hasta la desembocadura, no podían."
¿No sería desde la desembocadura o hasta el nacimiento ya que está hablando de remontar el río? Se que soy un miimimimimi pero es que no se si me estoy perdiendo algo.
#15 Son salmones de ingeniería inversa.
#15 Juegan al despiste para engañar a los pescadores.
Fuera bromas, si está redactado un tanto al revés
Les comprendo perfectamente . A mi me pasa igual, no voy a Londres porque hay demasiados ingleses.
Pues se confirma el Golpe de Estado.
El Comandante General del Ejército, Juan José Zúñiga, declara que habrá un nuevo gabinete y que "el país no puede seguir más así".
Zúñiga amenazó ayer públicamente con detener a Evo Morales. No ha esperado mucho a hacerlo.
Como siempre, la basura derechista no sabe acatar las normas democráticas.
Zúñiga hablando con prensa: ya lo había puesto #4
#7 Se le ve un tipo inteligente y comedido al Zurullúñiga ese.
#9 Como buen fascista golpista, no es el lápiz más afilado del estuche.
#4 "no puede seguir así nuestro país, nuestro estado, haciendo los que le da la gana"
Le faltó decir "y aquí estamos para hacer los que nos de la gana a nosotros, aunque no nos lo hayan pedido"
#31 Los gobiernos mejor si salen de unas elecciones democráticas. No suelen dar buenos resultados los golpes de Estado dados por cuñaos salvapatrias, aunque crean tener buenas intenciones.
#33 Ya pero si perviertes la democracia, cambiando la constitución para mantenerte en el poder una y otra vez.... lo puedes llamar democracia pero te estás haciendo trampas al solitario. Es como si me dices que lo que ocurre en Cuba, Corea del Norte o Rusia, es democracia porque el gobierno sale de elecciones. Vale.
Por cierto, ha habido golpes de estado que han terminado muy bien. Otra cosa es que lo desconozcas. Lo cual no nos sorprende a ninguno de los dos.
#36 ¿Están preocupados los militares salvapatrias por los valores democráticos? Pues venga, a demostrarlo...
#4 Menudo caos de vídeo.
Cuando el sentido común es una mera expresión que los impermeables cerebros de mucha gente repelen con eficacia , se hace necesario legislar por su bien en materias que de existir un marco general bien adaptable para cualquier medio que se use en los circuitos habituales para desplazarse , sea en ciudad o carreteras , no necesitase nada más que de algunas precisiones conforme a las características del vehículo o artilugio en cuestión . Lo mismo da , pues sé de graves lesiones sufridas por no llevar un simple casco que tal vez no hubieran pasado de magulladuras o algún hueso roto a estar en coma y con suerte vivir con secuelas de por vida. Pero ya se sabe, "eso no me va a pasar a mi"....hasta que te pasa.
Hay que ser muy tonto para pensar que si la empresa no tuviera que pagar cotizaciones sociales por tí te las iba a dar por tu cara bonita. Y hay que ser más tonto para no ver que ahí está el IRPF que la empresa sí te paga pero retiene de cara a Hacienda.
Claro que como está haciendo demagogia para iletrados, no me extraña.
#2 La contestación es a alguien que no separa IRPF del resto y pide cobrarlo todo y supongo que luego cuando llegue hacienda al año siguiente ya se encarga el de pagar ese IRPF no retenido. No me parece mas demagogia de la que hacen estos neoliberales y creo que hay que contestarles siempre no vaya a ser que se terminen creyendo sus propias mentiras.
#6
Lo cierto es que yo también estoy contestando al original ... no lo he puesto claro.
Hay que ser muy tonto para pensar que si la empresa no tuviera que pagar cotizaciones sociales por tí te las iba a dar por tu cara bonita.
Reduciendo cotizaciones e impuestos los sueldos suben. No es algo automático, pero ocurre
No hay que ser muy listo para darse cuenta de que freír a impuestos a los salarios influye mucho en la cuantía que recibe el trabajador.
Por ejemplo, yo personalmente en mi nómina recibo un... 46% de lo que cuesto a mi empresa. Vergonzoso
Y reduciendo las indemnizaciones por despido, incentivas la contratación a largo plazo.
Mucho mejor que si obligas por decreto a pasar a fijos todos los temporales
cc #6 #7 #8
#15 Pues que mala suerte recibir en líquido el 46% de lo que le cuestas a la empresa. Yo recibo el 54% y tengo bien claro que, si no tuvieran que pagar obligatoriamente por mi, no vería esos 7000€ que les "cuesto" al mes. Claro que "coste" es el 2% de la facturación mensual en un equipo de 25 personas...
#15 A largo plazo lo único que incentiva a una empresa es el sustituirte por una máquina, un programa o una IA. Lo demás son bulos.
Y estoy seguro que ni con el otro 46% de tu sueldo "que se queda el estado", serías capaz de pagarte de manera privada la sanidad, educación, transporte público, atención administrativa, mantenimiento de las carreteras ni jubilación, que vas a percibir tú en toda tu vida del Estado.
Quienes justamente se podrían permitir todo eso de manera privada, la nómina es su menor fuente de ingresos. Ten eso muy claro.
Mientras dependas de un salario mensual, NUNCA te será beneficioso un sistema liberal.
#15 es de pura lógica para cualquiera que le haya dado una mínima pensada.
Si tuviera cero efecto en los salarios. Entonces lo lógico sería eliminar el IRPF/ cotizaciones sociales de trabajador y aumentar las de empresa en proporción. Piensalo:
- El estado seguiría recaudando lo mismo.
- La empresa seguiría pagando lo mismo.
- Y acorde a la lógica que se sigue aquí, el trabajador estaría pagando 0 impuestos.
#15 "freir impuestos".
Tenemos de los costes salariales mas bajos de Europa, solo superados por paises del este o Portugal, y los impuestos por debajo de la media europea.
Pero mejor repetir el mantra a ver si cuela.
#15 ¿por qué narices iba a subirte el empresario tu sueldo simplemente porque tenga que pagar menos cotizaciones? ¿Es que acaso es tonto?
#15 Es que lo que dices es sencillamente falso. Las cotizaciones a la seguridad social tb las vas a recibir en forma de pensiones.
Y lo que le cuestas a la empresa tb tiene que ver con retenciones a la empresa que jamas llegarían a tu bolsillo.
Asi que esas cuentas del gran capitan para iletrados...pues eso, dejalas para iletrados.
Lo que tu propones ya existiío, se llamaban estados liberales de principios del siglo XX y basicamente no tenias ni indenmizaciones por despido, ni bajas, tenias seguros privados (quien pudiese pagarlos) y de todas formas mantenias desempleo y salarios de miseria.
Y es que el capitalista obtiene un mayor beneficio cuando menor sea el salario que paga,a si que las cuantias por las que ahi lloras no se quitan de tu bolsillo sino del del empresario.
#15 "No hay que ser muy listo para darse cuenta de que freír a impuestos a los salarios influye mucho en la cuantía que recibe el trabajador." Claro, pero hay que ser muy tonto para pensar, como dice el post, que si lo quitas lo va a recibir el trabajador, y hay que ser aún más tonto para suponer que lo que recibirías, se permitiría a ti pagar todos los impuestos para estar cubierto en todos los servicios que te da el estado.
"Y reduciendo las indemnizaciones por despido, incentivas la contratación a largo plazo." Incentivas que una empresa eche a gente que de lo contrario le costaría echar. Eso no significa que luego contrate a alguien para sustituirlo. También ayuda a que echen a los que tienen más experiencia negociando con al empresa y los sustituyas por jóvenes con menos experiencia en negociar. No todo es tan bonito como decir que abaratar el despido automáticamente mejoras la contratación. Cuando en 2010 se abarató el despiedo (ZP) fue para que las empresas, en plena crisis, pudieran copar con los despidos masivos. Es decir, no hacer lo que habían pactado con los trabajadores antes, saltarselo legalmente.
#20 y tengo bien claro que, si no tuvieran que pagar obligatoriamente por mi, no vería esos 7000€ que les "cuesto" al mes.
Eso es un chantaje. Y gordo además
La cuña fiscal en España es mucho más alta que la media de la OCDE. Y casi todos los países que pagan más que nosotros tienen sueldos mucho más altos
Y hay muchos países con sueldos medios más altos y una cuña fiscal muy inferior: Noruega, Dinamarca, Países Bajos, Irlanda, Japón, Canadá, Islandia, Reino Unido, Estados Unidos, Australia, Corea, Suiza, Israel, NZ...)
Para el que quiera saber la burrada de impuestos que se pagan en España, uno de los países con sueldos más bajos de la OCDE:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12785751/04/24/los-impuestos-al-trabajo-en-espana-son-mas-altos-que-en-dinamarca-o-noruega-la-cuna-fiscal-ya-supera-el-40.html#:~:text=Con%20estos%20datos%2C%20la%20cu%C3%B1a,Islandia%20(31%2C7%25).
cc #1 #6 #7 #8 #22 #21#29
#28 Tenemos de los costes salariales mas bajos de Europa, solo superados por paises del este o Portugal, y los impuestos por debajo de la media europea.
Pues va a ser que no. Prueba a mirar en #30 que no tiene ningún sentido tener de los sueldos más bajos de Europa y de los impuestos al trabajo más altos de Europa.
#30 #39 Je, je, je, ahora ha aparecido un termino nuevo: "La cuña fiscal".
Aquí la realidad:
https://datosmacro.expansion.com/diccionario/presion-fiscal
#43 hoy han soltado a todos los liberales de sus perreras y llevan toda la mañana ladrando, espero al menos que el dog chow sea premium, porque si verdaderamente imperará el darwinismo social, no sabrían que hacer sin una mano metida por el culo que les mueve la boca
#43 la cuña fiscal son los impuestos asociados al trabajo, y en España, un país de sueldos medios, es mucho mayor que en otros países con mayor sueldos y nivel de vida y poder adquisitivo.
sin tener en cuenta los costes de vida
Prefiero hablar de poder adquisitivo. Los costes de vida en Rumanía son mucho menores y no creo que un rumano tenga el poder adquisitivo de un español. Ni de lejos. Pues si comparas España con otros países del norte de Europa, igual pero al revés.
Lo puedes negar muchas veces, pero es lo que hay.
cc #1 #6 #7 #8 #22 #21#29
#54 " en España, un país de sueldos medios, es mucho mayor que en otros países con mayor sueldos y nivel de vida y poder adquisitivo.
"
Eso es mentira, y el artículo que has aportado solo manipula mezclando tipos máximos y cotizaciones sociales cuya mayor parte corresponden al empleador.
#54 Cada vez más catetos cada vez más manipulables, llevaréis años y años cobrando la nómina sin entender ni lo mínimo de los conceptos.
NO NO y NO. Las cotizaciones sociales NO son impuestos, son cotizaciones a las que les corresponde una prestación (la baja se paga de aquí por ejemplo).
Es tan sencillo como verlo como un seguro que paga la empresa por tener un trabajador, como tu puedes pagarlo por el hogar o el coche.
Y, por último, las cotizaciones sociales tienen un tope máximo, a partir de de X salario por mucho que subas no van a subir más. La cuña fiscal es el nuevo invento de ancaps junto con eso del salario "total" para venderos la moto de lo mucho que os quitan de impuestos mas del 50% de la nómina.
Dinamarca, por ejemplo, no liga esas cotizaciones a la actividad laboral sino a la residencia, por eso pagan mucho más IRPF que nosotros, lo que pasa es que ponen hay los números sin contexto ni trasfondo y os venden la mierda que quieran, y vosotros se la compráis.
Última nota: Los países con impuestos bajos son o pobres, o paraísos fiscales, o países importadores de petróleo con dudoso respeto a los DDHH. No hay que bajar impuestos hay que exigir una mejor gestión de estos.
#30 Échale un ojo al IRPF maximo en España y al medio. Datos de Expansión de 2022.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores
Que yo sepa, el IRPF hasta salarios de 300.000 euros es del 47% en 2023. Decir que se paga una burrada de impuestos en España, es no haberse molestado en mirar la diferencia con otros países.
No sé si hay más impuestos para gente del calibre económico de Amancio Ortega. Sea como sea, no son gente que pase lo que se dice muchas penurias económicas. Hay gente que serían multimillonarios aunque pagaran el 80%.
Ya está bien de repetir una y otra vez que tenemos una presión fiscal altísima... que si de las más altas de Europa... que si muy por encima de la media.... MENTIRA!!!
Quieres una presión fiscal más baja, vete a Estados Unidos y disfruta de su sanidad, su sistema educativo y sus infraestrcuturas públicas y luego me dices si prefieres pagar un poco más o un poco menos.
Por cierto, en Dinamarca, comprar un coche es pagar el 100% del precio del coche en impuestos. Es un tema complicado saber la presión fiscal real entre todos los países, porque el IRPF no lo es todo.
#30 Curiosamente hay muchos más países con sueldos medios superiores que además son grandes potencias. ¿Has visto tu gráfico? Ya no hablamos de otro tipo de impuestos sobre la riqueza o sobre sociedades
#30 Y por eso la pobre empresa donde trabajo sólo se puede permitir contratar becarios a 800€/mes durante 6 meses, porque les frien a impuestos, no porque nuestros jefes tengan un bonus atado al ebitda
Por cierto, a partir de cierta cantidad lo que paga la empresa por ti es una buena tarifa plana, da igual que cobres 60.000 o 200.000 que pagarán lo mismo.
#30 Un informe de Fedea concluye que el 60% de los hogares reciben del sector público más de lo que pagan por los impuestos
(Fundación de Estudios de Economía Aplicada Fedea)
https://www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigualdad-35_1_10895696.html
Dicho estudio. https://documentos.fedea.net/pubs/eee/2024/eee2024-04.pdf
Nueve de cada diez contribuyentes españoles pagan menos del 22% de sus ingresos en el IRPF, un impuesto que grava más las rentas del trabajo que las del capital
https://www.eldiario.es/economia/falso-quiten-mitad-sueldo-declaracion-renta-funciona-irpf_1_11276087.html
#30 ya pero en esos países la sanidad es privada de tu bolsillo. Es decir, países bajos como ejemplo, sanidad privada, medicamentos caros, etc.
#30 Yo lo que quiero que se publique en las nóminas es la plusvalía que has generado y la pasta que has hecho ganar al jefe. Más de alguno se iba a enfadar, pero de verdad,
#2 les están vendiendo el cuento del autónomo "listo" a los cuenta ajena, pagar lo mínimo y tener algo de dinero ahora sin saber que luego toca morirse de asco cuando no pueda seguir trabajando
#7
Que les pregunten a los camioneros a los que hace años les vendieron la moto de que les iba a ir mejor como autónomos. Se comieron todo el riesgo que se comían las empresas y ahora encima, les pueden apretar mejor.
#2 Está cuestionando los gastos en cotizaciones sociales, ¿También cuestionas los impuestos?.
No me lo digas: Libertad, libertad¡¡
#2 A parte de que esa captura es más falsa que una moneda de 5 euros. Si cobras 3000 euros, el coste de empresa no es de 6000 euros ni de lejos...
Incluso cobrando más, el coste de empresa sigue sin ser el doble.
#17
Podría ser, pero te hace trampas.
Base: 4.500
IRPF + Seguridas social: 1.500
Líquido a percibir: 3.000
Seguridad social + desempleo (Empresa) : 1.500
Total empresa: 6.000
Luego puede que tenga un seguro privado, plan de pensiones u otras cosillas. Cuando da tan poca información es que lo quiere tapar.
#2 en el ejemplo que menciona. Estaba ganando 3000€ netos.
Por qué está ganando eso y no el salario mínimo? Pues porque el empleador compite con otras empresas. Si ofreciera menos, otra empresa le quitaría el trabajador.
Siguiendo esa lógica. Que pasará cuando los costes salariales de la empresa se desplomen? Pues que la empresa se podrá permitir subir la puja todavía más para poder llevarse al trabajador.
Decir que las cotizaciones sociales no tienen efecto en los salarios, es simplemente mentira.
#18 No tiene necesidad de subir la puja. Ya se ha llevado al trabajador. El mercado ha alcanzado el equilibrio es esos salarios actuales. Si los costes salariales de la empresa se desploman, eso es simplemente más beneficio para la empresa. Y por eso te lo intentan vender. No son tontos.
#35 no, eso es una vision muy simplista.
Si la empresa no le actualiza el sueldo, otra empresa se adelantara y le robara el trabajador.
Como digo, si cobra 3000€ al mes. No es porque la empresa sea bondadosa.
#35 El trabajador es un trabajador, no es un esclavo, y no tiene la obligación de trabajar para su empresa para siempre.
A lo mejor tú sí que lo haces, pero muchos otros, no.
En eso consiste el libre mercado de trabajadores
Cualquier empresa que no suba los salarios al ritmo del sector acabará perdiendo una buena parte de sus trabajadores, sobre todo a los más eficientes
cc #18
#18
Te cuento un secreto: los lobos no hablan y si se comen a la abuelita, no la sacan viva de la panza por mucho cazador que venga.
#2 zorrocloco
1. m. coloq. Hombre tardo en sus acciones y que parece bobo, pero que no se descuida en su utilidad y provecho.
https://dle.rae.es/zorrocloco?m=form
#2 Pues anda que pensar que con lo que paga la empresa de más, en el MUY HIPOTÉTICO CASO DE QUE TE LO DIESEN A TI*, ibas a poder sacar de ahí para tu paro, tu jubilación, tu asistencia sanitaria y la de tu familia, etc... con el mismo nivel de coberturas que tienes actualmente
Porque lo raro es una nómina de ese importe, la nómina mediana es de la mitad de eso y los impuestos a pagar son todavía menores.
* Las empresas cuando luchan (CEOE mediante) por quitar todas estas cotizaciones no es por que sean una hermanitas de la caridad y se lo quieran dar íntegro al empleado, es porque se lo quieren meter al bolsillo. Y cuanto más, mejor.
#169 bueno eso es otro debate. La pregunta es. Se paga o no se paga esas cantidades? Por que cuesta tanto reconocer lo que se esta pagando? Es pura transparencia.
#202 ¿Otro debate? Pero sin es el transfondo principal de todas estas queja, ¿quién paga un estado de bienestar? Porque los empresarios y afines con falacias como la de este meneo dejan bien claro que ellos no quieren hacerlo, y con las cotizaciones del salario mediano tampoco se puede mantener.
O colaboramos todos o se acaba lo bueno de la justicia social, y hay que estar muy ciego para no verlo.
El talento se paga, sea en ciernes sea precoz o sea evidente. Para esclavos ya están las tiendas de ropa y zapatos bien nutridos por desgracia. Y me pregunto ¿ qué problema tienen esta gente que maneja grandes negocios , que cobran una pasta "por experiencias gastronómicas " para dar un sueldo a alguien que empieza y seguramente se lo va a ganar con creces?
El que manda llamar a humoristas para amenazarlos por hacer chistes sobre él , hablando de "censura y ataque en toda regla al periodismo" manda cojones...
Líder de qué? Del periodismo facha acostumbrado a estirar la mano para llevarse lo suyo a cambio del vomito de bilis que mande el patrón?
#1 Todo el que no baile a vuestro cante es facha... Ya nos conocemos la cantinela.
#46 y una mierda, aqui el q tiene q rendir cuentas es el q difunde mentiras para acabar con la reputacion de personajes publicos cuando se demuestre q lo son. Q ya hemos vivido demasiado con esa mierda.
Y TIENEN q pagarlo, acabar con la reputacion de alguien publico a base de mentiras no debe salir gratis.
#76 joder por fin alguien dice las cosas claras coño.
Que se les retira el titulo de periodista y no pueda salir en ningún medio de difusión de masas. Ya verás como se les acaba la tontería
#76 pues entonces el primero en dimitir debe ser Pedro Sánchez por el bulo del hermano de Ayuso. Según tu lógica, si no es selectiva claro.
#163 lo tuyo si q es selectivo:
Donde he dicho yo 'dimitir'?
Un politico se puede hacer eco de lo q quiera, faltaria mas, son los medios los q tienen q investigar al politico y sacarle sus mierdas.
Pero una cosa es investigar y otra inventar.
#170 y cuando no es intencionadamente tambien.
Lo q hace falta es responsabilidad: si se obligara a trner pruebas feacientes de lo q se dice o, sino, se multaba, otro gallo cantaria.
Por otro lado, tambien te digo, q una ley asi en el pais de 'quien puede hacer q haga' actual o futuro es un peligro.
#76 Ya existen los delitos de calumnias e injurias en la legislación actual, pero yo os veo en un plan que aplaudirías hasta con las orejas si el gobierno resucitara la ley de liberta de prensa de Fraga.
https://www.ortegaysuarez.com/blog/84-50-anos-de-la-ley-fraga
#177 claramenre esa legislacion es insuficiente.
Solo hay q ver lo q hicieron con podemos.
#76 como el Gobierno con su profesionales durante el covid?
#46 Motos rojo
#46 Aquí tienes un ejemplo de lo que dices.
“En las dictaduras, quienes rinden cuentas son los medios de comunicación o cualquier periodista díscolo, o cualquier juez que haga una cosa que no deba. Y entonces le pasa algo”.
Pablo Motos
Me parece lo mas lógico y razonable del mundo que todos los medios de comunicación reciban cualquier subvención de dinero público tengan que rendir cuentas y ser trasparentes en los criterios en las cuantías recibidas. Tiene cojones que mis impuestos vayan a OKDiario en cantidades astronómicas y a Naiz le den 0 euros. Pero como dices cuando no les gustan rendir cuentas y ser transparentes pues te llaman golpistas, dictador, comunista, filo terrorista y que te vote txapote. Todo muy razonable.
#132 dar cuentas=hacerme propaganda política.
#46 Pablo Motos es algo más que un lamebotas reiterativo, y no me negarás que "un poco" fachilla ya es.
#1 lo de Begoña Gomez que regentaba un bar de Asturias era mentira!!!! , vaya cachos de mierda sacan por la tele... vaya juntaletras sicarios.
#48 Y el tráfico de influencias también es mentira? No tapemos el sol con el dedo.
#158 Quien la ayudo y cuanto defrauda?
#48 la única cosa, un confusión con el nombre.
El resto es bien cierto. La mujer del presidente, sin tener la titulación adecuada, imparte un master privado donde enseña a captar dinero público, dinero público sobre el que su marido tiene la última palabra. Es ademas patrocinado y cuenta con recursos cedidos por empresas que han recibido fondos públicos.
Ahora imaginate que es la mujer de Rajoy. O el novio de Ayuso.
El novio de Ayuso tiene un Master privado en el que por un módico precio te enseña a captar ayudas a enpresas de la comunidad de Madrid.
#159 LOL
'Sin tener la titulacion adecuada'??? LOL.
Q titulacion piden para impartir un master PRIVADO? Cuentame, q me esta dando la risa.
#159 la unica cosa dice...
Quien ayudo a Begoña en su delito?
Cuanto dinero desvió?
Respuesta:
No lo sabes ni tu ni el juez Peinado.
No se puede imputar a alguien sin ninguna prueba a ver si cae algo.
Eso es presunción de culpabilidad.
Por que no investigan tambien a Ana Botella? Quién es M.Rajoy que Barcenas le dio 300.000 en un sobre?
Ale valent, arruixa que plou!!
#1 De la fachosfera. Obvio.
#1 Líder de los subnormales, eso está claro
Y mientras se discute por una cuota o porcentaje, la extrema derecha arrasa en Europa, hasta el abusador de ardillas saca tajada...O la izquierda toma conciencia de lo que está en juego o se van a diluir como un azucarillo en el negro caldo fascista que está pudriendo las instituciones. Y en esa izquierda, incluyo al Psoe , que debería , al menos a título formal, hacer algo por parecer socialista, pero claro ahí están los Page, los González y los Bono en plan guardianes de la fachocracia...
#89 No estoy del todo de acuerdo con la ideología, pero tienes razón al 100% el espacio a la izquierda del PSOE es un desastre fragmentado
Matar al mensajero. Porque cumplir tus propias leyes es de pobres
Vota PXXE.
#1 Es típico de los fascistas, un fascista no puede justificar su mensaje, así que siempre, siempre, ataca al mensajero.
#5 Esa información es clasificada y divulgarla es delito, es así de simple
#42 los dos tenéis razón.
Aquí se trata de quien filtró el dato.
En otra noticia se tratará de que un barco lleve armas españolas a Israel
#40 La prioridad de un 'ministerio de defensa con filtraciones' debería ser la de encontrar a los topos o a las causas de dichas fugas de información; pero de forma DISCRETA.
Ya que de lo contrario, lo que estará haciendo es pregonar al mundo entero que sus servicios de inteligencia son un chiste, y que sus barreras y cortafuegos se los puede saltar hasta un niño de teta.
#62 no es información de especial secreto, el tema es que es confidencial, no es fallo de seguridad, este tipo de filtraciones pueden ser movidas por alguna persona Intermedia que divulga los datos sin más.
#63 Sea como sea, ese ministerio está ayudando a airear que la "confidencialidad" españistaní es de chiste.
#73 Y no crees que eso es algo que ya se sabe desde hace tiempo?
#62 Totalmente
#66 No sé que tiene que ver la verdad. Los planos del eurofighter son clasificados porque europa ha invertido dinero en su desarrollo y no quieren que potencias extranjeras como Rusia o China se hagan con ellos, no por falta de orgullo o algo parecido. Algo que por cierto ya consiguieron hackeando a Airbus hace unos 10 años.
#40 Difundir por donde va el material que va a servir para mutilar niños, debe ser difundido por imperativo moral. Es así de simple.
#40 claro, va a ser eso, igual lo que es delito es llevar armas a un territorio en guerra, si es que iban para ucrania, o a un pais genocida, si iban a israel, sin que lo apruebe el parlamente.
#40 ¿tanta vergüenza les da que se sepa que compran armas para el genocidio para no querer que nadie lo sepa?
#40 nos importa una mierda
#40 Si el cargamento es ilegal, divulgarla no es un delito sino un deber democrático.
#80 No existe la definición de 'fascista' como tal, el fascismo es como un síndrome, es decir, se suelen tener algunos síntomas, no necesariamente todos, solo alguno de ellos. Nadie se reconoce como fascista, ni una personas, ni ninguna organización, ni partido, nunca lo han hecho, ni siquiera Hitler, o Mussolini, o similares se han reconocido ellos mismos como fascistas.
Ser un fascista depende de tus actos.
Lo último que he leído sobre el fascismo ha sido : https://www.casadellibro.com/libro-el-fascismo/9788420683300/2251726
Te animo a que leas un poco, lo mismo te sorprende.
#99 NPI... lee, ten vendrá bien, a tí y a los que te rodean.
#15 !Compro vocal!
#15 la E es de enriquecimiento ilícito, la auténtica especialidad del partido
#20 Eso suponiendo que se trate de un periódico. No se sabe ni quien es el responsable de ese panfleto.
He encontrado a uno que dice en linkdin ser su director.
https://es.linkedin.com/in/yoel-meil%C3%A1n-pena-a8025a240
Y seguimos para Bingo.
Espero que este misérrimo y acanallado bestiario totalitario y profascista del Partido Judicial que está actuando en la más ultramontana rebeldía se lleve una sorpresita en las próximas elecciones europeas.
Por mi parte, debería de caer un meteorito en mi ciudad para que me quedase sin votar.
#2 Si es Madrid, espero que te quedes sin votar
#2 Y después de toda esa pataleta, resulta que no ni la autorización carece de precedentes, ni es ilegal, ni nada por el estilo. Es sólo que no te gusta el objeto de la manifestación y falta de información. Eso sí que parece totalitario...
Además nadie te va a impedir votar, pero que la tirita vaya por delante, eh?
como siempre. y muy recomendable, será necesario distinguir entre lo que se dice y lo que se hace. Hoy día, hablar de libertad o democracia, no garantiza que aquellos que lo hacen sean defensores de de los derechos humanos o de medidas sociales progresistas. Más bien tenemos claros ejemplos de lo contrario, empero, "se disfrazan mejor los venenos envueltos en azúcar..."
"En esta nuestra comunidad, un vecino , ha decidido quedarse con la propiedad de otro, ha matado a su familia , ha torturado y secuestrado a sus parientes hijos e hijas, y ha amenazado a todo aquel que se oponga a esto con hacerles daño también porque dice que tiene un libro que le dice que tiene derecho divino a hacer tal cosa" ¿Pregunto, qué pueden y deben hacer los demás , mirar para otro lado, dejar que los que así piensan y actúan impongan sus criterios? Mañana qué, ¿a por otro vecino...?
Venga chavales, que hay que ganarse la pasta que os hemos dado... Eso es lo que quieren decir....
editado:
El PP votó a favor de esa resolución que instaba a reconocer el Estado de Palestina y reconocía el derecho al retorno de los refugiados palestinos expulsados ilegalmente del ahora territorio del Estado de Israel.
#1 Ni más ni menos.
Estos putos ignorantes exaltados son los que le dan mayoría absoluta a narcotraficantes en Marbella y a familias de ladrones en Madrid.
Que fácil es implantar lo del enemigo común en la mente de los retrasados mentales.
El cáncer de España son esta gentuza.
#1 algo habría que hacer con la gente esta, o quitarle el derecho a voto o algo no es normal lo de ese subnormal, a cara descubierta y delante de las cámaras. Lo que cada día veo más es que. Cada uno hace lo que le parece pero responsabilidades por lo que hacen pocas se exigen
#1 Duda : Por que asumes que es un tio de Derechas y no uno de Izquierdas hasta los mismisimos cojones? Por que habla de "vende obreros" no lo veo yo reclamar por justamente los empresarios...
No veis compatible que esto lo haga uno de izquierdas muy cabreado?
Señora, antes de montar un negocio hay que informarse, no vaya a ser que en este país sea un delito lo que usted ha hecho.
#4 Es curioso que los que defienden ciertas culturas incompatibles con nuestra sociedad, se den cuenta a través de un choque cultural como este, de que tarde o temprano esto va a explotar. Calculo que en 5 años todos los gays y trans votaran a la derecha
#48
-oh mira ,esa extranjera es homofoba y no le gustan nuestros símbolos
- Ya se, culpemos ello a la izquierda, y vayamos en masa a votar a la derecha que siempre nos ha apoyado en todo
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/madrid/ayuso-orgullo-mes-entero-aguantandolo-resistir_1_9167371.amp.html?espv=1
https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20190612/vox-marcha-orgullo-gay-7501010?espv=1
#62 Es la izquierda mayoritariamente la que defiende un estado en el que se mata homosexuales....
#103 no, la izquierda lo que defiende es no criminalizar a la gente por su país de procedencia.
Lo normal es que cuando uno de derechas vea esta noticia clame al cielo contra los moros, el islam ... Y por supuesto contra la izquierda.
Tb entraria dentro de lo normal que cuando uno de izquierdas vea esta noticia clame al cielo porque la dueña de ese bar es una maldita homófoba de mierda.
Con excepciones en ambos casos. Pero es lo que suele pasar
#62 si seguimos trayendo esta gente veréis como los gays votan a Vox como en Francia a Le Pen
#198 ostia. No me digas eso! Que yo traigo a dos en el maletero del coche y mi cuñado lleva otros dos en parte de atrás de su furgo.
#48 ninguna cultura que no respete los derechos humanos merece ser defendída.
#63 Entonces eres nazi turbofascista de VOX.
#102 no puedes estar más errado. Un fascista de vox y un fanático musulman para mí son iguales.
#48 Menudo hombre de paja tenéis los fachas montado en la mollera.
#91 ¿En que paises te quieren?
Es verdadera curiosidad, no hay ninguna ironía, porque eso me lo ha argumentado un amigo homo y solo con el primer país que me dijo y al que viaja, le desmonté el mito.
#48 Todos es posible, muchos quizá demasiados ya votan a la derecha.
#48 O sea que la culpa de que haya mensajes de odio homófobos es de la... izquierda. Seguimos para bingo.
#162 Es sencillo, si promueves una migración de culturas que matan homosexuales, es cuestión de tiempo que ganen presencia aquí y su cultura choque con la nuestra.
#48 Torito se enfrenta a un grupo de militares que le gritaba "rojo, mari***": "¿Quién era el valiente? Ahora estáis callados"
Pues ya saben lo que les espera si votan a la derecha. Igual no se enteraron de qué tal les iba durante los 40 años de derechas.
#165 Entonces están jodidos, si votan derecha morirán ahorcados, si votan izquierda morirán ahorcados, solo queda que elijan su verdugo.
#48 Confundir cultura con fanatismo religioso...
#250 Tio, el 98,91% de la población de marruecos es musulmana, claro que es cultural, estamos hablando de un país donde si no procesas el islam te meten en prisión o peor...
#4 Conste que me parece deleznable expulsar a nadie de ningún sitio por su orientación sexual o por su apoyo, pacífico, a cualquier causa.
Puesta la tirita y sin haber leído la noticia: es legitimo que alguien quiera crear un determinado ambiente en su establecimiento y si para ello tiene que restringir la admisión de algunas personas... tampoco pasa nada. No iré a ese sitio, porque no quiero compartir su modo de vivir, pero es normal y no creo que sea tan grave.
#94 veamos, la señora está claro que es homofoba, pero está en su santo derecho que en su local no se haga apología de absolutamente nada. Eso es un restaurante, no una valla publicitaria, y ella simplemente no quiere que se haga ostentación de símbolos que, además pero a parte, no considera legítimos.
No comparto su ideología, pero entiendo que es su local y allí sólo se hace lo que a ella le venga en gana.
#86 No es tan grave en tiempos de realtiva paz o calma como estos, pero nunca se sabe que puede pasar mañana.
#139 Legítima no, que yo sepa, discriminar es delito.
Pacífica hasta cierto punto, te echan de un local sin ningún derecho legal, solo la acusación moral de ofensa a tus creencias y esto es agresivo contra el cliente.
No es violento, porque no te echan a hostias pero...
A día de hoy eso en nuestro código penal se llama agresión homófoba. Guste o no.
#139 Al que suscribe no le han dejado entrar en locales LGTB... solo por apariencias, discriminatorias.
Igual es que tengo cara o visto ropajes de homófobo tránsfobo. Tampoco me ha dado por ir a denunciar a comisaria...
#183 No me parecería mal.
Yo soy consciente que lo que digo suena muy raro en el mundo actual que vivimos. Pero fijate que todos los argumentos en contra que estoy recibiendo se pueden resumir en:
1- Discriminar es ilegal. - Y que sea ilegal no puede ser un argumento para defender que deba ser ilegal.
2- Permitir discriminar permite discriminar. - Eso es justamente lo que estoy proponiendo. Por tanto tampoco es un argumento en contro. Es como decir "es malo porque es malo"
Vamos, que no se está dando ningún argumento de peso.
Si como individuo puedo negarme a interactuar con otra persona, porque como negocio no puedo hacerlo?
Lo peor es que muchos de esos nuevos templos se construyen en base a la necesidad de las gentes que acuden a ellos, aportan "lo que no tienen" y cuatro vividores y sus comparsas se hacen de oro. Para colmo, les adoctrinan con ideología neoliberal envuelta en el evangelio de "san saduceo" , que les promete la "prosperidad", sobre todo la material, demonizando todo sentido crítico que les haga pensar que ese sistema económico es el que les mantiene en la servidumbre y la desigualdad y del que muy pocos saldrán , que siempre son los que les piden el diezmo y lo que haga falta "para el culto", que no es otro que el que zarandea un libro con dorso dorado y una cruz desde el atril...
Es la hostia. Osea que es un proyecto privado de empresas españolas, Botín presta la pasta y con la rotura de la paridad peso-dólar el negocio del Santander se va al carajo, ejecuta el seguro y la deuda pasa a todos los españolitos.
Lo de los bancos, las constructoras y el Capitalismo de amiguetes de este país es de traca.
#2 No aplica a este caso porque el contrato es viejunísimo, pero luego lees la ley de contratos del sector público actual y te da la risa.
En lo que respecta a los contratos de concesión de obras y de concesión de servicios, merece destacarse que en ambas figuras necesariamente debe haber una transferencia del riesgo operacional de la Administración al concesionario
El riesgo operacional del concesionario es el sofocón que se lleva hasta que el estado suelta la pasta para rescatarle, no tenéis alma.
#5 Si pero todo Zaplana, digo legal
#8 el que se íba a morir hace tres años y está moreno y divino como él solo.
#2 Más que de traca de saqueo, pero por qué pueden, búscate un solo votante del pp que no le encuentra una justificación a tanto robo
#2 Ya hemos tenido más casos igual o más sangrantes:
"El Gobierno de Aznar prestó 18 millones de dólares a la empresa argentina de Bárcenas
- El Instituto de Crédito Oficial (ICO) prestó 18 millones de dólares a La Moraleja S.A, una explotación agrícola en Argentina propiedad de los extesoreros del PP Angel Sanchís y Luis Bárcenas
- Parte del dinero en Suiza de Bárcenas se transfirió a una cuenta en Estados Unidos de Brixco SA, la empresa que gestiona las exportaciones de esta finca
- La Moraleja SA gestiona un enorme latifundio de 300 kilómetros cuadrados que produce mil toneladas diarias de cítricos
- La empresa no quiso devolver el dinero y el crédito acabó en los juzgados argentinos"
https://www.eldiario.es/politica/gobierno-aznar-argentina-barcenas-sanchis_1_5567530.html
#2 Esas cláusulas en los contratos deberían de ser ilegales pero no lo son para que esta gente gane dinero
A Margarita Robles le gusta la exposición ..y a Marlasca casi que también, sospecho...
Casi todos estaremos de acuerdo , en que el doctor Mengele era alguien muy capacitado profesionalmente, con doctorados en medicina y antropología . Pero no dejó de ser un hijo de fruta y de los grandes. Los logros no tienen que estar al mismo nivel que la humanidad y la ética personal cosa que se constata en este individuo sobradamente.
Europa es una burraca que se vende o transige al chulo de turno internacional. Medrosa , calculadora y vieja que paga el canon estipulado para seguir manteniendo su imagen y los privilegios de sus élites , pero cada vez más lejos de algo que se parezca a un proyecto común y aún más lejos de los intereses de sus ciudadanos.
En primer lugar, el titular me lleva a ese momento ganster de películas tipo "El Padrino" , en el que un pobre tendero recibe la visita de dos tipos con mala cara y modales chulescos al que le exigen pasta para "proteger" su negocio . Y en segundo lugar, mucho me temo que los caseros que tenemos en el poder o sus sustitutos, están dispuestos a exigir al pueblo ese pago usando el miedo y la extorsión y aplicando los recortes necesarios, porque oye, no vamos a pedir a los que están de pm. que paguen la factura, eso es de pobres...
Lo tienen fácil, que exporten el whisky escocés aprecios más baratos y zas, a pillar la cogorza todos...
A ver, que después de la crisis del ladrillo, nos mandaron a la mierda a un montón y los que se quedaron , lo hicieron en condiciones aún peores. Les quitaron horas, dietas, y apretando como cabrones para que rindieran más. Ahora vienen con lagrimitas los que no dudaron en exprimir hasta los huesos iros a tomar por culo...
Mientras tanto Iker Jimenez pidiendo difusión a la manifestación nazi en Gata de Gorgos
Mientras Iker Jimenez diciendo que la selección francesa tiene muchos jugadores racializados
Mientras los nazis atacando a la gente que pide una vivienda digna (derecho constitucional) en Málaga