geralt_

10 Mitos medievales:



Si alguien quiere enviarlo cuando pase el bloqueo por número máximo de envíos de Youtube que lo envíe, ahora mismo no se puede.

Mltfrtk

Lo único que me importa es que no maten a su pareja y a sus hijos antes.

C

#6 Nah, en ordenadores solo un 73%. De aquí a nada se los come Linux que lleva 20 años subiendo como la espuma en el escritorio

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide

r

#10 este si que es el año de linux en el escritorio. Y si no, el siguiente.

C

#20 O al otro. Definitivamente. lol

EmuAGR

#20 Ahora que me fijo, esa famosa frase es una mala traducción. Debería ser "el año de Linux en el sobremesa", porque "desktop" es "sobremesa" mientras que "escritorio" es "desk". lol

Or3

#25 No es una mala traducción. Desktop en inglés también es el entorno gráfico que también usan los portátiles y es evidente que el original es a lo que se refiere.

mecha

#25 los portátiles también se ponen sobre la mesa clap

EmuAGR

#102 No, esos se ponen sobre el regazo.

geralt_

#20 En un gritón de años, para ser más exactos.

T

#10 ¡Oye, oye! ¡Que ese 4% de pingüinos es muy digno de celebración! 😌
Yo ya hace tiempo que no instalo Linux, pero quien sabe... tal como va Windows, igual vuelvo al redil.

p

#10 ¿Qué le pasó a OSX en Noviembre?

M

#6 #10 Ponen todas las trabas posibles para que las personas no lo tengan fácil para montarse Linux. Todas las administraciones deberían utilizar sistemas de software libre.

Dinero público, código público
https://publiccode.eu/es/

P

#39 Actualmente puedes usar desde el DNIe (con un poco de truco en Ubuntu, no uses el Firefox de Snap, nótese que en Windows tampoco es fácil) y cero problemas con el certificado de la FNMT. No tengo problemas con la administración (AEAT, Seguridad Social)...

Unos pocos años atrás sí te veías forzado a usar Windows. Si te ves en apuros y alguna cosa concreta te obliga, quizás una maquina virtual o un arranque dual te lo puedan resolver.

Estuve años planeando el cambio, migrando soft, y desde que hice el cambio, el funcionamiento general no es perfecto, sí mucho mejor que Windows, en mi opinión y más ligero en general. Reinicios rápidos cuando los requieras, comodidad con los múltiples escritorios... Ya no hay marcha atrás.

mecheroconluz

#10 Algún día llegará al 5%. Recuerdo cuando pasaba del 1% a duras penas.

frankiegth

#0 #6 #7 #14. Solución definitiva en tan solo 2 pasos :

1) FORMAT C: (Enter)
2) https://linuxmint.com/

Khadgar

#40 Con el disco duro formateado vas a entrar en esa web de cojón.

mindframe

#40 llevo mas o menos 20 anyos dedicandome a la informatica. pues EN MI VIDA he usado "format c:" para formatear un ordenador.

editado:

De hecho creo que "format" solo lo he usado con disketes...

M

#61 Porque MS-DOS ya estaba obsoleto hace 20 años.

frankiegth

#61. Veo que no has pillado que lo de #40 se trata de un resumen, de un esquema, de una idea, no es literal. De hecho la instalación de Linux Mint es la que te ofrece formatear el disco para eliminar por completo la partición del Windows. O eso o te permite instalar un arranque dual sin borrarte nada del Windows.

frankiegth

#101. Goto #75.

#91. Muy sencillo. Arrancando tú PC con un instalador del "Linux Mint" desde un puerto USB; grabando previamente la ISO en una memoria flash USB. Pídeselo a un amigo si tu PC se quedó sin arranque. Y dile a tu BIOS o UEFI que permita arrancar tu PC desde sus puertos USB y listo.
(CC #40)

g

#119 Era un comentario irónico, llevo 25 años con la informática

frankiegth

#127. Aproveché tu comentario para explicárselo a quién se preguntase lo mismo.

i

#61 Te falta calle

g

#40 Despues del format c: el navegador y el resto del equipo no funcionan. ¿Cómo instalo linuxmint desde el movil?

mecha

#40 acabo de completar el paso 1 con éxito: Formateo completado.
¿Dónde introduzco ese comando? Solo veo una pantalla que dice: boot error.

PapoFrito

#40 Linux Mint por? Todos los users que veo quejándose de cosas raras usan Linux Mint.

Por qué no puedes usar Ubuntu como la gente normal? O debian como la gente normal libre?

frankiegth

#106. El escritorio "Cinnamon" del "Linux Mint" me parece insuperable. Internamente se trata de un Debian al igual que Ubuntu. Y personalmente no tengo ninguna queja con él; es estable, seguro, ligero, compatible, configurable, completo, barato... y bonito no, lo siguiente.
(CC #40)

PapoFrito

#118 Coño, parece un Windows, no?

frankiegth

#120. Tú pruébalo unas semanas o meses y luego me cuentas. Llevo más de una década sin verme obligado a lidiar con "Window$" en mis PCs. También es verdad que primero estuve unos años con "Lubuntu" y experimenté con "Debian", pero finalmente me pasé a "Linux Mint" con sus escritorios Cinnamon, o su versión con el escritorio XFCE para PCs con menos de 4 gigas de RAM y CPUs modestas.

PapoFrito

#121 Me tocará porque hay users que lo usan y no sé por qué coñe les fallan cosas.

Yo en el del curro tengo Ubuntu y Windows pero me toca usar Windows porque es el SO donde más se usa el producto. Pero como ahora Windows es user friendly, entre WSL y las terminales de MingW y alguna VM, va todo muy bien. WinLinux se llama ahora.

#106 Ubuntu es muy del 2006.
Hay más flores en el monte.

PapoFrito

#124 Pos si al final lo que cambia es el sistema de escritorio y alguna librería que se actualiza antes o después.

De todas formas yo soy más de WSL. Lo demás es muy siglo pasado

O

"hacia posiciones antifeministas, LGTBI fóbicas"

Que no compres el discurso del feminismo hegemónico radical de las Irenes no significa que seas antifeminista o odies a los LGTBI. Pero ya se sabe que aquí solo hay dos polos, o piensas igual que yo o eres mi enemigo.
Llamar a los jóvenes LGTBI fóbicos es de ser mezquino y no entender aún qué está pasando para seguir victimizándose con un "todo el mundo es nazi".

Chinchorro

#3 ni nazis ni judíos y ya está. Extremismo mal, no seas radical.

Battlestar

#5 MMMMM, ahora mismo con lo de Gaza esa mordaz injerencia no es la más afortunada. roll

g

#33 es un chiste sobre la equidistancia, salido de una acertada canción de Ojete Calor. Otras frases: "abajo la homofobia y la homosexualidad"
"machismo y feminismo son igual"

Sargadelos

#33 sionista no equivale a judío

arturios

#3 Hoy leía un artículo que me ha dejado un poco tocado, la chorrada esa -que no conocía- de ¿que prefiere una mujer perdida en un bosque, encontrarse con un oso asesino y sediento de sangre o con un hombre? y que siete de cada ocho mujeres prefiere el oso por que al menos no le echará la culpar por como va vestida ¿hasta donde llega el discurso "feminista" para deformar tanto la realidad que prefieran el oso?

r

#8 Cuando el sabio apunta al cielo...

Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres y estan hartas. Pero en vez de reflexionar "ostia, algo pasa algo con como los hombres se relacionan con las mujeres para que muchas mujeres lleguen a decir eso", os victimizais "ah, les lavan el cerebro". Espabilad un poquito.

arturios

#14 Evidentemente, pero hasta el punto de preferir la muerte a relacionarse con un hombre...

Pongamos un ejemplo, eres hombre y vas por un bosque y te dan a elegir, encontrarte con un moro o con un oso asesino, toda la vida has escuchado en ok diario, en las sedes de tus amigos de VOX (o del Pp) que son unos delincuentes, de hecho has escuchado que a la prima del cuñado del vecino del quinto un día un moro le robó la cartera de forma violenta, y luego la violó y le echó mal de ojo, además de estafarla con el precio de un bolso de imitación, igual tu único contacto con los moros ha sido verlos por la calle, con su color tan asqueroso (¡puaj!), así que si te preguntan si prefieres encontrarte en un bosque con un oso o un moro y eliges el oso, entonces ¿como llamaríamos a ese hipotético hombre perdido?

Y si lo prefieres, en lugar de moros pon gitanos...

¿Racismo? evidentemente ¿despreciable? también ¿hay delincuentes que además son moros? evidentemente otra vez ¿lo son todos o una mayoría? pues rotundamente no ¿deben pedir la mayor parte de los moros perdón por lo que hagan algunos compatriotas suyos? me parecería estúpido ¿sería normal que se enfadasen por insinuar eso?

Suspicious

#14 Hay un montón de tíos quejándose de las "feministas" y de como funcionan las cosas hoy en dia y en vez de reflexionar les llamáis "incel"

systembd

#14 El problema es que ese mensaje no llega a quien debiera ser dirigido (que posiblemente no siga siquiera los medios de comunicación españoles, para empezar) y, sin embargo, llega tan a menudo a quien no va dirigido que al final causa rechazo (y reduce la cantidad de gente normal que busca relacionarse, paradójicamente haciendo el problema peor).

Conguito91

#14 Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres
 
Te compro el argumento si se puede usar tambien contra otros colectivos. Yo y otros muchos hemos tenido muy malas experiencias con marroquies por ejemplo. Si les niego alquilar mi piso, o me niego a contratarles, tu diras que "algo pasa en la relacion entre marroquies y españoles, que los marroquies tendrian que solucionar en vez de victimizarse porque no les alquilan nada", no?

Postmeteo

#14 Si una mujer cree que una bestia salvaje es menos peligrosa que el hombre medio, las que deben espabilar un poco son ellas

l

#14 Como cuando la gente se queja de los ocupas, unos dicen que es por experiencias de mierdas y otros que les han comido la cabeza a la gente ¿A quién creemos?
Espabila, si fuera preferible un oso a un hombre la calle sería literalmente una zona de guerra, la realidad es que el 99% de hombres esta ahí ayudando al prójimo, trabajando, protegiendo, manteniendo infraestructuras y haciéndole la vida cómoda al resto y en especial a mujeres y niños. Al igual que un niño malcriado algunas solo se fijan en las 2 cosas malas que pasan y no se fijan en las miles de cosas buenas que hacen por ellas constantemente. Por suerte muchas mujeres no son feministas.

BlackDog

#14 Es que los hombres no tienen malas experiencias con mujeres? Los mgtow precisamente se vuelven de ese movimiento por eso, por malas experiencias con mujeres, y seguramente si les preguntas si quieren estar en una cueva con una mujer o un oso hambriento no te dirían que con un oso.

Eso de culpar a los demás por todo es lo que les ha metido en la cabeza el feminismo moderno, cualquier persona que viva en sociedad tiene malas experiencias con todo, ya sea parejas, amigos, compañeras de trabajo, jefes... pero joder es que una persona funcional las supera y sigue adelante.

S

#14 Pues yo no te compro el discurso, qué quieres que te diga.

Que afirmes así sin más que es normal que las mujeres prefieran a un animal que es peligroso por naturaleza antes que a un hombre sí está claramente manipulado y no se corresponde con la realidad.

Lo siento pero no, los hombres no son peligrosos, punto y final.

YoAcuso

#14 ¿Te crees que algunos hombres no hemos tenido experiencias de mierda con algunas mujeres? Del feminismo de la URSS donde una mujer podía llegar a ser una prestigiosa científica, astronauta o piloto de aviación,aparecen las "feministas" hablando como si estuvieran en una terapia de alcohólicos anónimos.

S

#14 Ese tipo de respuesta es mucho más el resultado de una percepción mediatizada que de un razonamiento consistente en los peligros reales. Las mujeres de hoy en día tienen mucho más miedo que las de hace décadas, y es porque existe la sensación de que todo hombre es un potencial violador cuando, en realidad, solo una muy mínima parte de ellos lo son (1 de cada 1000). Pero se habla tanto de ello en los mass media que parece un peligro constante y probable.

Pensad en los hombres que conoceis, y considerar cuantos de ellos violarían a una persona. Pensad en las mujeres que conoceis, y pensad cuantas de ellas han sido violadas.

S

#8 Bueno, no dice que sea un oso sediento de sangre, supongo que depende de la zona, pero vamos, ni de coña tiene sentido elegir el oso.

#14 Supongo que es culpa de ser hombre, y tiendo a analizar los argumentos irracionalmente y no sentimentalmente. Elegir al oso no tiene ningún sentido, el oso con una alta probabilidad siempre te va a joder, y eso no te pasa con los hombres porque alguno te haya hecho daño. Sería como aceptar que es mejor un oso que un inmigrante, porque un inmigrante te robó y te violó, es absurdo y canta enseguida.

Lo que sí es más realista, es la respuesta masculina a ese "meme". ¿A quién le confiarías tus sentimientos a un arbol o a una mujer? El arbol gana por goleada, aunque puestos a elegir, elegiría un gato... por si acaso, nunca contarselo a un loro.

Gilbebo

#8 Pues eso, una chorrada.

Quel

#8 Habría que preguntarle al oso que prefiere él, ¿ un hombre o una feminista ?

Leconnoisseur

#8 Yo depende del oso y depende del hombre

arturios

#42 Tu si que sabes...

mamarracher

#8 Eso solo puede ser un chiste, tiene toda la pinta.

silencer

#8 hecha esa pregunta en mi entorno (mujeres adultas normalizadas), todas eligen el hombre, pero también es cierto q todas me dicen q es una decisión difícil y no inmediata ( al hombre es más fácil "liarlo" si va con malas intenciones)

Sargadelos

#8 lo cierto es que respuestas como ésta hay a miles de pollaheridas ignorantes indignados con las mujeres feministas, pero no con los otros machos que son quienes ponen en peligro a las mujeres! Manda cojones!

arturios

#163 ¿Tu pedirías perdón por los narcos del extrecho o de las rías gallegas? y si te acusan de ser como ellos por ser español y no pedir perdón ¿no dirías que eso es una gilipollez? eso si, perdón no voy a pedir por ser español y que esos delincuentes también lo sean, pero si señalaré sin lugar a dudas que son delincuentes y que no me metan en el mismo saco por una circunstancia externa a mí, como la de haber nacido en el mismo país, o ser hombre en este caso.

Y son actitudes como esta las que están llevando a los jóvenes a escorarse a la extrema derecha, si a la mitad de ellos les llamamos violadores y machirulos por compartir con los de verdad el hecho de tener un cachito de carne entre las piernas.

m

#8: Depende del oso, si es #panda 🐼 , yo también elijo al oso.

De toda formas, incluso los oso pardos no se dedican a ir por ahí buscando humanos a los que matarlos, lo que quieren es comida y que no se les haga daño.

S

#3
"ideas que en el fondo no son más que la expresión de modelos hegemónicos tradicionales: masculinidad"

Aquí lo mismo, ya asocian masculinidad con ser retrógrado o a saber lo que se le pasó por la cabeza al redactor.

Jamás, y digo jamás, la izquierda podrá triunfar si abandona el masculinismo, jamás.

Pablosky

#9 "Jamás, y digo jamás, la izquierda podrá triunfar si abandona el masculinismo, jamás."

Aparte de que parece que estás haciendo un homenaje a la que criticaba a Carmena por poner los reyes magos vestidos raros, he tenido que buscar qué puñetas es esa palabra. Y veo que tiene varias definiciones, alguna muy rara, ¿podrías concretar un poco a qué te refieres exactamente?

S

#17 Me refiero, simplemente, a que la izquierda no puede abandonar los problemas de los hombres, y tampoco puede no tener figuras masculinas de izquierdas para que los hombres de izquierdas puedan sentirse representados.

Luego si hay otros enfermos que le dan otro significado a la palabra, allá ellos.

Ysinembargosemueve

#3 O si.

neotobarra2

#1 Más bien habría que preguntarse cómo se está defendiendo todo eso. Cuando se defiende desde las instituciones pasa lo que dice el artículo: la igualdad, el ecologismo etc. pasan a ser los principios en que se sustenta el Poder (al menos en apariencia, realmente no es así ya que el Poder sólo se disfraza de tales cosas sin promover cambios reales en ese sentido), entonces lo rebelde pasa a ser oponerse a eso.

Algunos ya advertíamos en el 15M que formar un partido político no era la solución. A la vista está que teníamos razón: las pocas cosas conseguidas por Podemos / SUMAR son migajas, pan para hoy y hambre para mañana, ya que pueden ser y seguramente serán revertidas en cuanto gobierne de nuevo la derecha; no parece que esos partidos "del cambio" tengan ni vayan a tener capacidad para cambios más profundos, ni siquiera parece que haya voluntad real de hacerlo; están en declive y quemados después de tantos años de ataques mediáticos y enfrentamientos internos y luchas por el poder; y encima han conseguido a pesar de todo que muchos jóvenes identifiquen sus planteamientos con los del stablishment porque a fin de cuentas están gobernando y su discurso es "el discurso de los que mandan"...

#3 Vaya manera de cargarse un debate que podría ser constructivo y útil, y llevárselo a terreno estéril. La fobia a todo lo que sea LGTBI existe, y a pesar de ello en este artículo nadie ha dicho que todo el que no sea simpatizante de "las Irenes" tenga esa fobia. Guárdate la falacia.

DonaldTrump

#45 Si formar un partido político no era la solución, ¿cuál es? ¿Una revolución obrera?

neotobarra2

#46 Seguir con el trabajo de concienciación y cambio de mentalidad desde abajo, cosa que habría sido bastante más fácil sin los mass media y tantísimos lobbies gastando millones de euros en combatirlo y echarlo abajo antes de que calase entre la sociedad. Esto lo han hecho porque estaba Podemos, sin ellos ni se habrían dado cuenta del "problema" hasta que mucha más gente hubiera tenido esa mentalidad. Y muchos de los que optan por la ultraderecha porque es "lo rebelde" ahora mismo, estarían optando por discursos revolucionarios de izquierdas por el mismo motivo.

Sargadelos

#46 sí, básicamente

D

#46 Los movimientos sociales pueden perfectamente ser igual o más eficaces que los partidos. Por ejemplo, para que Zapatero sacara las tropas de Irak no hizo falta hacer política de partidos: con la movilización social fue suficiente.

neotobarra2

#22 goto #45

johel

#47 Comentario que no invalida nada de lo que he dicho
Son migajas, pero migajas que no tendriamos si no se hubiese formado el partido. Es casi como el sketch de "que han hecho los romanos por nosotros"

Varlak

#45 Formar un partido no es la solución, la solución es formar un partido y que saque más del 10% de los diputados, si se forma un partido de izquierdas y tiene pocos votos obviamente solo va a cambiar cosas superficiales.

Sargadelos

#52 la pijoprogresía nunca entendió al pueblo

Mltfrtk

#3 Pico de pato, alas de pato, camina como un pato... Hostia eres un pato.
Se te ve el plumero, te huelo de lejos, PATO.

Krab

#3 Mirate la encuesta que se realizó en este artículo y dime que lo que ahí se ve no es LGTBI-fobia pura y dura:

https://cadenaser.com/nacional/2024/06/30/la-mitad-de-las-personas-lgtbi-ha-sufrido-agresiones-discriminacion-o-violencia-sexual-cadena-ser/

Se observa división cuando se pregunta sobre si la discriminación es un problema importante en nuestro país.

Por edades, como se ha visto en otras encuestas sociales, la mayor resistencia se produce entre los chicos más jóvenes, los de la generación Z. Son los más conservadores hacia el colectivo LGTBI.
El 30% no se declara tolerante con el colectivo. Al 27% le incomoda ver una pareja homosexual, el 34% piensa que la diversidad sexual puede acabar con nuestras costumbres y valores, y el 44% pide un día del orgullo heterosexual

T

#55 Esa encuesta carece de sentido.

1.- El colectivo LGTBI, parece que respetar a una persona LGTBI implica que automáticamente tienes que respetar a un colectivo. Eso, no tiene sentido alguno.
El colectivo LGTBI, formado en su conjunto por asociaciones subvencionadas (un lobby) y que en muchos casos generan más problemas que soluciones no es algo que merezca respeto por defecto. Merece respeto por sus acciones y muchas de las acciones de estas asociaciones son más que discutibles.
Es normal que esto genere rechazo y no se debe a ninguna fobia, se debe al uso torticero de dichas asociaciones de las personas LGTBI.

2.- Les incomoda ver una pareja homosexual, en base a qué se dice esto? A qué ves una pareja de hombres besandose en la calle? Sí, esto puede incomodar, exactamente igual que incomoda ver a una mujer y un hombre besarse en la calle.
No has subido alguna vez en un ascensor con un chico y una chica y se ponen a besarse están tú ahi? Pues resulta bastante incomodo, y no, no es una fobia.
Otra cosa es que dicha incomodidad venga basada en algo más, pero eso no se describe en lo que adjuntas, por lo tanto no puedes concluir nada de esto.

3.- ¿Es acaso mentira que la diversidad sexual acaba con las costumbres y cultura? Te voy a dar un pequeño dato interesante, sabes que la única pareja que puede tener hijos es una pareja formada por un hombre y una mujer, no hay otra manera de tener hijos. Ninguna otra.
Las otras opciones son adoptar, o lo que puedas hacer, pero estos son medios secundarios, no la forma natural de reproducción de las personas.
Dicho esto, si la forma natural de reproducción de las personas está en retroceso, es normal que exista un miedo a que los valores y las costumbres se pierdan. Porque los valores y las costumbres, nos gusten o no, están asociadas a dicha forma natural de tener hijos.
Si quieres adoptar o usar otra forma, estás creando otros valores y otras cosas.

4.- ¿Y cuál es el problema exacto en tener un día del orgullo heterosexual? Sabes que hoy en día en la India sigue habiendo matrimonios forzados donde literalmente hombres y mujeres son forzados a casarse sin tener opinión? No es acaso un día del orgullo heterosexual, un buen día para reinvidicar que se prohiban los matrimonios forzados, o matrimonios de convenciencia o un día para hablar del amor heterosexual. Cuál es el problema de hablar de esto? Parece que hay que hablar siempre de lo mismo, porque ni tan siquiera nos planteamos el hecho de que haya algo diferente a la cuadratura mental en la que parece que vivimos.

Para terminar la encuesta es bastante sesgada y pensada para obtener el resultado que a la cadena ser le interesa vender. Miedo, es el fin del mundo, vamos todos a morir, etc. etc. Lo mismo de siempre.

Personalmente estoy bastante de acuerdo con #3. Aquí o compras lo que la "izquierda" dice que es lo bueno o sino es que eres nazi y eres Satan y te saco una encuesta sesgada y manipulada para demostrarte lo malo que eres. No aprendemos ni a tortazos, que pena.

ny80

#118 1. ¿Qué problemas generan exactamente?

2. A mí no me incomoda ver a una pareja de cualquier tipo besándose. Eso es ya algo subjetivo tuyo. Y no digo que sea tu caso, pero eso de "me incomoda ver a una pareja hetero besándose" puede usarse como excusa para ocultar que en realidad lo que quieren decir es "me incomoda ver a una pareja homosexual besándose".

3. La reproducción natural de las personas no está en retroceso. Hace no mucho se batió el récord histórico de población en la Tierra (más de 4.000 millones de personas). La existencia de las personas LGBT no afecta para nada, pues además no es que haya ahora más, solo son más visibles, pues antes tenían que ocultarse para proteger su vida, pero siempre han existido a lo largo de la historia.

4. Menuda ensalada de conceptos. ¿Qué tendrá que ver el una supuesta celebración del "orgullo hetero" con el matrimonio no consentido? Las personas heterosexuales nunca han sido perseguidas por su condición de heteros ni han tenido que sufrir marginación y escarnio por ello. Nunca han tenido que avergonzarse por ello en ningún contexto. Por tanto, no tiene sentido una celebración de ese tipo, y está bien que así sea. Ojalá no hubiera hecho falta nunca una celebración del "orgullo LGBT" porque nunca hubieran sido discriminadas ni maltratadas.

Respecto al matrimonio no consentido, si acaso lo que podría haber es un "día contra el matrimonio no consentido", y ya está. Ahí no sufre nada la heterosexualidad de nadie, sino el derecho a elegir libremente con quién se relaciona y se casa cada persona. Aunque es terrible para cualquiera, precisamente ahí sufren aún más los homosexuales, al forzarles a tener una pareja heterosexual. ¿Así que qué narices pinta ahí una manifestación del "orgullo hetero"? Es un problema, pero no es exclusivo de los heterosexuales.

L

#3 cada año que pasa es más ridículo que no se haga la autocrítica que ya llega tarde. El feminismo moderno se ha pasado de rosca en muchas cosas y ha dejado de atraer gente y empezado a generar rechazo. El pueblo está mandando un mensaje, y no es "todos somos unos gañanes con miedo".

ny80

#3 ¿Mezquino? Tú no has visto los discursos de mierda que tienen algunos.

YoAcuso

#3 A mi el feminismo actual y el lobby LGTBI me da asco. Hay que decirlo sin ambigüedades ni medias tintas. Y pararle los pies a tanto gilipollas y listillo que se está forrando con esto. Hay mucha gente cuyos derechos derechos humanos más básicos son vulnerados de forma sistemática por haberse enfrentado al sistema (que no es celebrar el día del orgullo Gay) pero como no se hormonan ni van de drag queens por la vida, los tienen pudriéndose en una celda.

sauron34_1

#3 hace por lo menos una década que yo, como homosexual, te lo cuento de primera mano, no me sentía tan inseguro como ahora. Y puede preguntar a cualquier persona LGTB y te vendrá a decir lo mismo.
Por favor, hablad con la gente perjudicada directamente y no de oidas, gracias.

O

#131 Yo también me siento más inseguro ahora que en los 80 o 90 y no soy gay. A lo mejor es algo más generalizado.
Pero te agradezco la respuesta educada.

sauron34_1

#136 te sientes más inseguro ahora que en los 80 o 90? Venga ya, eso es mentira, pero mentira absoluta en cualquier ciudad de España.

kurroman

No es por nada pero si cambiamos de orden las letras de la palabra ARGENTINOS podemos contruir la palabra ANTINEGROS.

Siganme para mas gilipolleces.

H

Son tan repugnates los cánticos que ni el gobierno de Milei puede eludirse de condenarlos. Me alegro, eso sí, que lo hagan, no sabía que esperar de ese gobierno de descerebrados, bueno que tomen esa postura clara.

A parte de lo asqueroso del hecho en sí, hay que ser idiotas, eclipsar un éxito deportivo ensuciando la imagen de ellos y de su país. Lo peor, por supuesto, es el esparcir mierda racista, espero que tomen medidas acordes a la gravedad de los hechos.

x

#4 más que racismo es xenofobia por no ser originarios de Francia

fofito

#4 Obviando el hecho de que los argentinos son hijos de mil patrias distintas...el gobierno de Miley no puede permitirse ni un solo desliz en política internacional más viendo la situación de su economía.
Que tampoco me extrañaría que el iluminado de su presidente recoja el guante y la lie enarbolando la lucha de la libertad frente a los zurdos del recientemente victorioso Frente Popular roll

alfon_sico

#4 compartiendo tu opinión, a cuento de qué hacen un cántico hacia Francia habiendo ganado la copa America a Colombia ¿alguien entiende la relación?

LinternaGorri

#16 Supongo que será por las declaraciones de varios jugadores franceses contra el fascismo.

H

#16 No sigo demasiado el futbol, pero quizá (entre otras cosas) sea su estúpida venganza por esto:
- https://www.sport.es/es/noticias/mundial-futbol/declaraciones-mbappe-futbol-sudamericano-han-80060057
- "Las declaraciones del jugador del PSG en mayo se han hecho virales antes de la final: "En Sudamérica el fútbol no está tan avanzado como en Europa. La ventaja que tenemos en Europa es que siempre jugamos partidos de mucho nivel", dijo el francés"

Pero vamos, que las declaraciones de Mbappe no me parecen irrespetuosas, simplemente es una opinión futbolistica, acertada o no. A nivel de Ligas, la grandes europeas so obviamente mucho más competitivas que la argentina o la brasilenia, de las demás ni hablamos. Lo que no impidió a Argentina ser campeona del mundo con Messi, aunque obviamente con muchos de sus astros jugando en Europa.

Pero obviamente, nada de eso justifica esos cánticos asquerosos, que denotan una mezcla de racismo y complejo de inferioridad.

S

#19 bueno es un hecho que los mejores clubes de fútbol están en Europa. Gracias en parte a tener los mejores jugadores de otros continentes.

JackNorte

#22 Por lo cual es absurdo ser xenofobo, mas en el futbol. lol

S

#27 ya de por si es absurdo ser xenófobo en cualquier campo lol todos hemos sido emigrantes o alguno de nuestros ascendientes

c

#22 A eso y a tener la raza aria de nuestra parte.

Ultron

#19 Si fue Mbape en que dijo eso hubiese bastado con un: "Mbape cabrón, saluda al campeón!"

Glidingdemon

#37 también podría haber dicho aquello de Salta, salta, pequeño kanguro.

Tyler.Durden

#19 eso y que les ganaron la final del pasado mundial. Acabaron calentitos.

n

#4 Aclaro un poco de lo poco que vi. No es que ni el gobierno ni tampoco Milei hayan condenado esos canticos. Fue un funcionario que dijo eso. De hecho Milei acaba de retuitear que deberian echar o pedir la renuncia al funcionario que le exigio disculpas a messi.

H

#42 No conozco el tema, de todos modos no es un funcionario cualquiera, el envio dice que es el "subsecretario de Deportes de Argentina", así que asumí (quizá erroneamente) que hablabla en nombre del Gobierno (evitando quizá asi a Milei o sus ministros tener que ser ellos los que critiquen en público a Messi o otros pesos pesados de su futbol, pensé yo).

S

#4 Te cuento que echaron al funcionario que hizo esas declaraciones. oh la la

MCN

#59 Aqui una noticia: https://www.marca.com/futbol/futbol-internacional/2024/07/18/6698ae6046163f3f748b4573.html

La Oficina del Presidente informa que ningún gobierno puede decirle qué comentar, qué pensar o qué hacer a la Selección Argentina Campeona del Mundo y Bicampeona de América, ni a ningún otro ciudadano

Pues si, libertad!

Voto erronea.

#4 #2

gelatti

#23 Israel tiene un cáncer con esta gente. Cada vez crece más deprisa, cada vez costará más mantenerlos. Es más probable que se autodestruyan a que Irán acabe con ellos.

Cherenkov

#38 Por eso tienen todo mi apoyo! Serán los pocos a los que se les permita permanecer en jerusalen y demás sitios de la zona.

J

#38 Israel es un cáncer en si mismo

r

#51 TODO israel. De hecho el concepto mismo de israel es un cáncer.
Meterse en un lugar un orgnismo que nunca ha estado, invadir y destruír todo a su paso.

l

#3 Los ortodoxos estan en contra de invadir palestina como dice #4

Hay otros que se les parece con barba y a veces tirabuzon, pero no visten de negro y suelen colonos miuy intransigentes.

#38 Tienen 7 hijos de media y tienen un gran poder politico porque todos votan lo mismo.

#48 #74 Las ortodoxas si trabajan paramantener a la familia.

devilinside

#86 Con respecto a las ortodoxas, añadir que si trabajan fuera de casa, van con la cabeza rapada y peluca, no me preguntes el motivo

l

#87 el si es condicional?
solo se rapan la cabeza si se trabajan?

Creo que se rapan cuando se casan y pueden llevar tambien pañuelo. Lo aprendi en un programa de samantha villar. La mujer secambiaba de peluca por otra sin que se viese la calva. Increible.

El marido trabajaba en algunas cosas que vasicamente era dar bendiciones y el visto bueno Kosher. Hay comida que solo la pueden tocar Judios y si no no se puede comer.

Habria que analizar que impacto mental tiene vivir tan encorsetado y en una gimcana perpetua de tareas prescindibles. Cada vez que cruzaban una puerta tenian que tocar una placa.

devilinside

#88 El si es una gañanada necesitada de una tilde. Me parece curioso que las mujeres tengan que llevar los sheckels a casa mientras los maridos con mentalidad de la Edad del Bronce se dedican a tocarse las pelotas a dos manos orar por la comunidad. Una muestra más de que han logrado convertir la puta pereza en una virtud bíblica

frg

#3 #0 Tiene delito no haber publicado este enlace, mucho más claro y explicativo, que la imagen a pelo.

noexisto

#22 casi 10.000 visitas en hotlink
Olé!

frg

#3 #0 Tiene delito no haber publicado este enlace, mucho más claro y explicativo, que la imagen a pelo.

noexisto

#22 casi 10.000 visitas en hotlink
Olé!

frg

#8 Goto #3 donde está el enlace bueno y que se puede ver sin quedarte ciego.

Bernard

#25 Hostia sí, mucho mejor

Guanarteme

#5 Ah, y yo sé que "el progreso" es un medio de....

¿Sabes cómo lo deduje, makina? Por el que lo envía...

Pero oye, al igual que le echo en cara a los medios estatales hablar de "La Paz" sin estar referiéndose a la sede de Gobierno de Bolivia o que den por hecho que nos tenemos que saber los nombres d etodos los barrios de Madrid, también lo hago con los demás ¿Eh?

elmakina

#6 buf sí... La Paz, el gran desconocido de Madrid. Fíjate que cuando salía el hospital homónimo en los medios yo pensaba que hablaban de Bolivia... Menuda sorpresa me acabo de llevar...

Guanarteme

#8 Pero es que todos no somos tan "makinas" como tú.... roll

elmakina

#9 pues los que estáis por debajo del nivel medio de cultura general, usad Google en vez de lloriquear, cojones.

Guanarteme

#10 Ahhhh, en tu mundo "aconsejar mantener unos estándares de calidad" significa lloriquear....

Eso hice, usé el Google, pero a ver cuando los pueblerinos se enteran de la irrelevancia de su zona.

S

#11 #10 yo les recomiendo solucionar sus diferencias como caballeros, batiéndose en un duelo al amanecer.

Guanarteme

#12 Yo prefiero que nos lo juguemos a patadas en los huevos el que.... No me acuerdo ¡Pero empiezo yo!

CC #10

#12 a mi lo que me hace gracia es que pida tantos detalles cuando luego manda mierda twitters lol

Kurtido

#12 Un duelo de pinzas !

#34 Duelo a muerte con cuchillos!

elmakina

#11 para irrelevancia ya tenemos tus consejos y tus estándares lol lol
Venga, déjalo, que no das para más.

Guanarteme

#14 Pero makina, explícanos a los no-makinas porque el resto de los mortales deberíamos saber ubicar cualquier pueblucho.... No nos dejes así, makina....

editado:
pero oye, he conseguido que el hilo se embarre con lo que dije ¡Vaya logro!

#10 Por maleducados elitistas como tú está Meneame como está

#8 si discutes con un imbecil , una imbecilidad seguramente te gane

Guanarteme

#0 ¿Cuándo envíes noticias qué tal decir en qué provincia están los municipios de menos de quince o veinte mil habitantes?

Porque viendo quién lo envía deduzco que está en Galicia, pero estaría bien poner (Lugo), así entre paréntesis, para facilitar el "dónde".

editado:
que no te lo tomes a mal, pero es que a veces pareces un madrileño hablando de "La Paz" o de tal o cuál calle o barrio.

elmakina

#2 difícil deducir dónde es el lugar, eh... No te vayas a herniar por buscarlo, por abrir la noticia, o por hacer una deducción lógica a partir del medio que lo publica.

Guanarteme

#5 Ah, y yo sé que "el progreso" es un medio de....

¿Sabes cómo lo deduje, makina? Por el que lo envía...

Pero oye, al igual que le echo en cara a los medios estatales hablar de "La Paz" sin estar referiéndose a la sede de Gobierno de Bolivia o que den por hecho que nos tenemos que saber los nombres d etodos los barrios de Madrid, también lo hago con los demás ¿Eh?

elmakina

#6 buf sí... La Paz, el gran desconocido de Madrid. Fíjate que cuando salía el hospital homónimo en los medios yo pensaba que hablaban de Bolivia... Menuda sorpresa me acabo de llevar...

Guanarteme

#8 Pero es que todos no somos tan "makinas" como tú.... roll

elmakina

#9 pues los que estáis por debajo del nivel medio de cultura general, usad Google en vez de lloriquear, cojones.

Guanarteme

#10 Ahhhh, en tu mundo "aconsejar mantener unos estándares de calidad" significa lloriquear....

Eso hice, usé el Google, pero a ver cuando los pueblerinos se enteran de la irrelevancia de su zona.

S

#11 #10 yo les recomiendo solucionar sus diferencias como caballeros, batiéndose en un duelo al amanecer.

Guanarteme

#12 Yo prefiero que nos lo juguemos a patadas en los huevos el que.... No me acuerdo ¡Pero empiezo yo!

CC #10

#10 Por maleducados elitistas como tú está Meneame como está

#8 si discutes con un imbecil , una imbecilidad seguramente te gane

Gintoki

#5 o sea, que en lugar de molestarse él 3 segundos en poner la ciudad tenemos que hacerlo todos los demás. ¿Y lo ves bien? Pues vaya tela...

elmakina

#45 la localidad ya aparece en el titular, que no te enteras. No es una ciudad. Entiendo que no sepas dónde está Bóveda, pero lo aclara el primer párrafo de la noticia.
Que ya me dirás por qué es tan relevante la provincia a la hora de decidir abrir la noticia o no... Que menuda chorrada de queja.

p

#54 Desde la ignorancia, ¿se ve alguna bala? Porque con lo poco que he visto en video, no haría falta ninguna bala, simplemente una bolsita de salgre falsa y tocarse la oreja o cuando se abalanzan sobre él mancharle.

S

#57 Bueno, te adjunto una foto, en teoría es real la foto y se ve la bala volando directamente.

Luego, ¿que sea "real", "real"? Hoy en día, salvo lo que ven tus ojos, difícil decirlo.

gauntlet_

#59 #56 #57 Llamadme loco, pero yo creo que un chico de 20 años un poco trastornado ha intentado matar a Trump disparándole en la cabeza.

p

#69 Loco, no, adorablemente inocente. Yo creo que lo de "un poco trastornado" se puede cambiar perfectamente por "utilizado por alguien interesado". Realmente tengo que hacer un acto de fe casi religiosa para creerme que en tan poco tiempo un loco le dispara a Robert Fico, el helicóptero del presidente de Irán se cae y otro loco le dispara a Trump. Que una quizá sea cierta, pero tengo un límite de casualidades que estoy dispuesto a creerme.

gauntlet_

#76 En un mundo de 8000 millones de personas hay muchas casualidades a diario.

p

#81 Los sucesos originados por una relación causa-consecuencia son infinitamente más habituales. Es más, muchas de las casualidades son causalidades.

https://www.europapress.es/internacional/noticia-primer-ministro-georgia-acusa-comisario-europeo-intimidarle-intento-asesinato-fico-20240523154837.html

gauntlet_

#84 Exacto. Aquí la causa es que un loco le disparó a Trump, y la consecuencia que le perforó la oreja y mató a dos que estaban por allí. Ver una conspiración detrás de cada evento importante se llama mentalidad conspiracionista. Y se relaciona con la apofenia.

p

#88 No mató a dos, mató a uno. El otro muerto es el supuesto loco.

Las conspiraciones existen, el problema es que se valoran como tales con posterioridad. Mientras suceden todo el mundo se traga las versiones oficiales, como que unos locos han intentado asesinar a Fico y Trump, un accidente mata al presidente iraní, unos tayikos atentan en Rusia, el Nordstream lo vuela algún ente desconocido... No ver lo que se esconde detrás de todo esto se llama mentalidad ingenua. Y se relaciona con la estupidez.

Y para que no me acuses de prorruso o antiamericano o algo así, te pongo el caso de los oligarcas rusos muertos en extrañas circunstancias y que se asume (yo incluido) que los ha asesinado el Kremlin:
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/lista-oligarcas-rusos-muertos-extranas-circunstancias-sigue-creciendo_20220923632d7bd5cff9ff00012dbb2d.html

Pregunto: ¿son conspiracionistas también los que afirman esto o solamente los que afirmamos lo primero?

tboein

#88 Yo no pienso que en este caso en concreto el atentado sea falso, pero me parece totalmente comprensible y respetable que mucha gente lo cuestione, o que piense que es un trabajo desde dentro, teniendo en cuenta el historial de EEUU en cuanto a atentados de falsa bandera y muertes muy sospechosas, como las de Kennedy o L. H. Oswald.

S

#69 José Martí decía en su crónica del juicio a Charles Guiteau , el asesino del presidente Andrew Garfield, que decidió que todos sus fracasos en la vida eran culpa de una persona. Aunque al asesino lo pintaba como ridículo e inestable de personalidad no diría que estuviese loco. Aquí igual.

p

#54 La seguridad también ha sido tan tan ridícula que parece poco probable. Tampoco me parece probable que un lobo solitario intente cometer un atentado de manera tan a la vista de todos sin tener la aprobación previa de alguien desde dentro.

Pero vamos, que estoy convencido que esto va a ser como lo de Kennedy, que solamente cuando ya no importe se aceptará que había algo más que un loco detrás de todo. Lo mismo con Robert Fico, o con el helicóptero del presidente iraní. Casualidades...

gauntlet_

#59 #56 #57 Llamadme loco, pero yo creo que un chico de 20 años un poco trastornado ha intentado matar a Trump disparándole en la cabeza.

p

#69 Loco, no, adorablemente inocente. Yo creo que lo de "un poco trastornado" se puede cambiar perfectamente por "utilizado por alguien interesado". Realmente tengo que hacer un acto de fe casi religiosa para creerme que en tan poco tiempo un loco le dispara a Robert Fico, el helicóptero del presidente de Irán se cae y otro loco le dispara a Trump. Que una quizá sea cierta, pero tengo un límite de casualidades que estoy dispuesto a creerme.

gauntlet_

#76 En un mundo de 8000 millones de personas hay muchas casualidades a diario.

p

#81 Los sucesos originados por una relación causa-consecuencia son infinitamente más habituales. Es más, muchas de las casualidades son causalidades.

https://www.europapress.es/internacional/noticia-primer-ministro-georgia-acusa-comisario-europeo-intimidarle-intento-asesinato-fico-20240523154837.html

gauntlet_

#84 Exacto. Aquí la causa es que un loco le disparó a Trump, y la consecuencia que le perforó la oreja y mató a dos que estaban por allí. Ver una conspiración detrás de cada evento importante se llama mentalidad conspiracionista. Y se relaciona con la apofenia.

p

#88 No mató a dos, mató a uno. El otro muerto es el supuesto loco.

Las conspiraciones existen, el problema es que se valoran como tales con posterioridad. Mientras suceden todo el mundo se traga las versiones oficiales, como que unos locos han intentado asesinar a Fico y Trump, un accidente mata al presidente iraní, unos tayikos atentan en Rusia, el Nordstream lo vuela algún ente desconocido... No ver lo que se esconde detrás de todo esto se llama mentalidad ingenua. Y se relaciona con la estupidez.

Y para que no me acuses de prorruso o antiamericano o algo así, te pongo el caso de los oligarcas rusos muertos en extrañas circunstancias y que se asume (yo incluido) que los ha asesinado el Kremlin:
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/lista-oligarcas-rusos-muertos-extranas-circunstancias-sigue-creciendo_20220923632d7bd5cff9ff00012dbb2d.html

Pregunto: ¿son conspiracionistas también los que afirman esto o solamente los que afirmamos lo primero?

tboein

#88 Yo no pienso que en este caso en concreto el atentado sea falso, pero me parece totalmente comprensible y respetable que mucha gente lo cuestione, o que piense que es un trabajo desde dentro, teniendo en cuenta el historial de EEUU en cuanto a atentados de falsa bandera y muertes muy sospechosas, como las de Kennedy o L. H. Oswald.

S

#69 José Martí decía en su crónica del juicio a Charles Guiteau , el asesino del presidente Andrew Garfield, que decidió que todos sus fracasos en la vida eran culpa de una persona. Aunque al asesino lo pintaba como ridículo e inestable de personalidad no diría que estuviese loco. Aquí igual.

geralt_

#133 El servicio secreto no, estando el tirador a 150 metros en lo alto de un techo y con un arma larga.

Edito para añadir estte vídeo:

sleep_timer

#11 A ver si la ciencia inventa algún aparato para que acondicione el aire en el interior de la vivienda a la temperatura deseada.

Z

#14 Claro. Y vamos a poner aires acondicionados en todas las habitaciones porque haya incívicos gritando. Afortunadamente normalmente no necesito poner el aire, que reseca el aire y al final acaba sentando peor. Pero vamos, que tengo asumido que vivimos en una sociedad de capullos en donde comportarse como borricos por "acontecimientos" irrelevantes está perfectamente aceptado. Lo cual no quita que me moleste y lo exprese cuándo me parece oportuno.

sleep_timer

#24 No, por estar fresquito.

Z

#25 Acepto que la gente ponga el aire por estar fresquito. Cada cual que haga lo que quiera. Pero si con abrir la ventana o poner el ventilador de techo es suficiente, para mí es una burrada poner el aire.

Wachoski

#24 joder como estamos,... es una noche, una fiesta, que a tus vecinos les alegra,... ya está, no le des más vueltas

Z

#136 Si, claro. No hay que darle más vueltas. Pero si me joden una noche de descanso, me quejo. Como si lo hacen por un cumpleaños, con la semana santa o por lo que sea. Lo único que faltaba es que no podamos quejarnos del comportamiento incívico.

Wachoski

#205 quejarse si, sobre todo si te han dado la noche, no se, en mi barrio fueron unos petardos al acabar el partido y ya.... Pero te he leído varios post insultando, eso no es sólo quejarse

S

#24 opina lo mismo de la celebración del orgullo?

Z

#158 Hombre, es una celebración mucho más digna e interesante. Si son incívicos, entiendo que la gente se queje.

S

#204 para gustos los colores. No me gusta el fútbol ni las celebraciones deportivas. Pero también he visto hacer el gilipollas en el orgullo a mucha gente.

B

#24 gente celebrando y disfrutando, mal, aire acondicionado, mal, toda la sociedad, mal........ Tiene que ser SUPER animado echar un rato contigo

Z

#195 Claro. Porque no me gusta el aire acondicionado para dormir y porque me joden los incivicos quiere decir que todo mal. Nada, disfruta de tu airecito y tus celebraciones gilipollezcas dignos de una mentalidad de ameba (puestos a hacer suposiciones, asumo que tu vida se reduce a eso).

sauron34_1

#24 en Valencia añade el extra de petardos, que se los metería por el culo te lo juro.

victorjba

#14 A ver quién inventa una fuente de energía ilimitada y gratuita... y no lo matan antes de que lo anuncie.

manuelpepito

Tratar a los ancianos como basura inútil es de una decadencia moral absoluta.

cenutrios_unidos

#1 ¡PERO SI SE VAN A MORIR IGUAL!

frg

#3 ¡TÚ TAMBIÉN!

Pena no vivir en EEUU para comprar un AR-15 y practicar la "eutanasia activa" hacia los demás

paputayo

#3 Isabel, ¿eres tú?

mudito
r

#1 Pues matar a varios miles, les dieron muchos votos... así que que le den mierda para comer, también les debe dar.
El problema no son 5-10 hijos de puta, el problema son cientos de miles de hijos de puta.

Mountains

#1 Cuidado, se trata así a los ancianos POBRES

Los Ancianos ricos no tienen este problema.

Pero sigamos votando a la derecha liberal.. que parece que le va bien a la clase trabajadora.

m

#9 Hay bastante descontrol en las residencias, incluidas las que son caras

troll_hdlgp

#13 No es lo mismo residencia cara o barata que anciano rico o pobre. Por desgracia hay residencias para ancianos pobres caras, de hecho la pregunta es ¿Hay alguna residencia que no sea cara?

m

#20 Vale, pues no hay ninguna que no sea cara, pero las hay caras y mas caras, públicas y privadas, si quieres. El tema es que parece que no hay ningún tipo de control de la administración en ninguna.

M

#24 Muchos centros combinan plazas públicas y privadas. El trato que se da al residente es el mismo.

GaiusLupus

#1 con los niños hacen lo mismo.
Es el puto modelo el que es moralmente decadente y vomitivo.

Scolarest o la miseria que alimenta a nuestros hijos

J

#1 ¿Los preparan los empleados de la CAM o lo hace una empresa contratada para ello?

#34 funcionarios de CAM preparan las licitaciones, adjudican a la mejor oferta y supervisan la correcta ejecución del contrato.

Es decir, esto está así porque la CAM quiere.

J

#39 Entonces el titular no es correcto.
Desconocemos si la fotografía incumple la licitación o no... pero si el tema es relacionado con Ayuso... quizás sea más interesante lanzar la no-noticia primero para luego verificar la verdad cuando ya no le interese a nadie.

#43 defiendes lo indefendible... hay suficientes casos de comida en mal estado como para dudar que esta sea falsa...

De hecho, entre pensando que habría gusanos y resulta que el problema es que la ración es penosa... (lo menos malo).

J

#47 Defiendo la verdad y no las noticias que contribuyen al actual clima político de hastío y odio (este fin de semana hemos visto una prueba más con el intento de asesinato de un candidato a unas elecciones).

Si hay casos... pocos han resultado ser generalizados porque no hay muchas denuncias en los juzgados al respecto, tampoco hay sentencias ni inspecciones sanitarias o similares.
Pero lo que si que hay es mucho Twitter y fotos de casos que sólo se puede concluir aislados pero que tienen a una tropa de agitadores detrás para hacer creer a la población que es un problema generalizado y por supuesto con su responsable poítico (ignorando todos los departamentos y personas involucradas en estos rigurosos procesos de licitaciones y ejecuciones públicas)

Ultron

#1 Estoy seguro que es mucho mejor la comida de la cárcel que la de las residencias.

Drebian

#35 en qué te basas?

Fumanchu

#46 En que los presos si no les das de comer tienen más facilidad de liarla que unos ancianos que están en una residencia.

Drebian

#57 En eso te basarás tú, no #35

Y los presos tienen una comida de mierda, que hasta se tienen que pagar el tomate para un triste arroz blanco.

Fumanchu

#58 Era un hipótesis y quizás sin fundamento, pero tras haber estado bastante en residencias de ancianos por tener familiares allí, cuando vas a la residencia estás muy jodido.

Drebian

#59 Por desgracia no me cabe ninguna duda... dependerá de la renta de la familia. Que como en todo hay clases.

Es igual que ser preso. Si tienes un padrino bueno, tienes privación de libertad, pero si no la mangas tendrás todo tipo de comodidades y saldrás "rápido", pero como seas un don nadie, date por jodido ahí dentro.

H

#35 La comida... y hasta las instalaciones. ¿Has visto alguna TV en las habitaciones de las residencias? ¿Gimnasio? ¿Piscina? ¿Biblioteca?

Si tienen algo... es un quiero y no puedo, TV en zonas comunes, la bañera, una estanteria con algunos libros donados por la biblioteca del pueblo, y como gimnasio a pasear por los pasillos o alguna pequeña zona con tristes esterillas y mancuernas.

P

#1 Pero, vamos a ver, mierdarojos.... hay un montón de dinero en presupuestos sociales ¿y no vamos a poder dar un pelotazo a base de recortar y esquilmar? Eso es estalinismo!!!

Si es que los progres quereis acabar con los emprendedores!! ¿No os colais en el Metro? Pues estas cosas, como gastar 5 y poner 50, contratar ilegales o declarar en paraisos fiscales, es lo mismo. Desde luego, antes había más libertad..... estos problemas se arreglaban con 4 llamadas y una cacería con putas.

frg

#3 ¡TÚ TAMBIÉN!

Pena no vivir en EEUU para comprar un AR-15 y practicar la "eutanasia activa" hacia los demás

paputayo

#3 Isabel, ¿eres tú?

mudito