#1 Una cosa, el VCF es una empresa de Lim.
Aun recuerdo las colas de gentes para vender sus acciones del Valencia, de esos polvos estos lodos.
Espero que ninguno de los que vendio sus acciones sea ahora de los que lloran porque el VCF sea una SA mas en el portfolio de Lim
#4 La empresa es de lim pero eso sigue siendo administración desleal y que no le caiga apropiación indebida
#6 O no, lo cierto es que en el mundo del futbol tu puedes vender a Messi para fichar a una promesa y nadie va a poder demostrar que es una mala decision.
Porque si la gestion de Lim es administracion desleal y apropiacion indebida entonces se podria denunciar por lo mismo al 100% de los presidentes del cualquier sociedad anonima deportiva
#6 a ver, se la vendieron los valencianistas por 4 duros, con lo que puede hacer lo que le dé la gana con sus activos, los valencianistas ya no pintan nada allí, si no les gusta... Que no se abonen ni vayan al estadio.
#15 4 duros cobrarían los aficionados, el facha de roig, dicho por él, se forro los riñones, el hígado y el páncreas, pero si, el valencia es de Lim y se lo folla como quiere, así que a llorar a la lloreria. Y que tengan claro los valencianistas, que cuando se vaya el chino, el valencia vale menos que el alcoyano. Porque a un divino tipo florontimo no le jode la plebe y es como se siente el "probecito chino".
#49 ¿Quien le vendio las accones de su amadisimo equipo al Roig?
#51 yo que se, yo soy de Madrid, yo sólo he dicho lo que dijo Roig, que le ofrecían una cantidad de dinero tan grande que hubiese sido gilipollas no venderle las acciones al chino. Y que el se forro. Y si ahora el Chino hace con su juguete lo que quiere, pues muy bien, para eso se lo compró, para hacer lo que le salga del tirachinas. Seguid jodiendolo y lo mismo tenéis que hacer otro Valencia.
#4 Venderlas pero no a Lim. Los que han destrozado al Valencia, han sido los políticos. Es un caso paralelo a las cajas de ahorros. Se metieron por el medio, y para que no les explotara en la cara, lo vendieron a Lim poniendo a un embaucador para convencer al populacho. Y que no la tomaran con ellos. Y les ha resultado.
#53 Tiene que cumplir con la legalidad y no ejercer administración deseleal
#56 Tendrías que demostrar que lo hace a propósito y eso es muy muy difícil.
Es como si un autónomo se dedica a cabrear a sus clientes y se retrasa en los pagos a sus proveedores y al final chapa el negocio. Fue queriendo o sin querer?
Lo que no entiendo es como un señor, venga de donde venga, "pone" dinero para hacerse con un club y luego vaciar el club le beneficia, algo no funciona bien en el sistema.
#61 pero tu estás de parte del ladrón!
#62 Normalmente no, pero en muchos casos me simpatizan. Por ejemplo, si mañana se fueran a la quiebra todos los clubes de futbol de primera ni me enteraría, pero si me entero, me alegraría un montón. Lo siento por lo aficionados, pero el futbol de primera es un charco de mierda inmunda...Viva el futbol base!
#66 pues eso vas con el ladrón
#1 "Y no hay escándalo internacional ni nada"
¿Escándalo internacional por qué? ¿Por hacer negocio con el fútbol? 
#63 a tope con la mafia eh
#67 No es a mi al que hay que explicar los valores del fútbol profesional >> suspendera-fifa-federacion-israeli-futbol/c039#c-39
Yo la vi y me gustó. Está hecha para cabrear a cierto público y parece que lo ha conseguido. Se mete con los que tomaron el capitolio y con cierta derecha que se sintió identificada con el personaje. Es de esas pelis que te deja reflexionando.
#15 vamos que han hecho una película para gente que quiere ver mensajes políticos y no entretenimiento
Pues les auguro poco futuro , porque para eso se va a ver mítines o debates políticos , no al cine a comer palomitas
#23 Efectivamente. No creo que sea una película para un público que busca solo entretenimiento y en ese sentido está más cerca de Parásitos o de No mires para arriba que de los Vengadores.
#30 y una polla
"en ese sentido está más cerca de Parásitos o de No mires para arriba "!
Aprende a diferenciar sátiras, mensajes o critica social, a meter directamente una agenda política en una película .
Lo primero funciona muy bien y el público lo agradece, lo segundo suele fracasar y entonces la culpa es del "público" , que son unos fachas y xenofobos .
#31 Supongo que la habrás visto para decir qué es y qué no es. Espero que no seas de esos bocazas que hablan a partir de lo que han leido o escuchado de otros y que te hayas formado una opinión a partir de tu propia experiencia y no de la de los demás.
#33 el que parece que no la has visto eres tú, que la pones al lado de películas que podrían considerarse obras maestras 
Estará a punto de descubrirlo este tío
#1 suponer y descubrir no son la misma cosa
#5 pero es que se sabe desde hace tiempo.
Ni se supone nada ni se descubre nada. Juan Carlos estuvo detrás del 23f.
#69 si hubiera un J. C. Borbón en los papeles no serían capaces de identificarlo
#5 Muchos no teniamos pruebas, pero tampoco dudas.
#26 Cuánto daño hizo Évole con su falso documental. De hecho siempre he pensado que la intención del mismo era esa (aunque no fuera la del propio Évole, que supuestamente pretendía criticar las fake news, la credulidad del personal y la opacidad en torno al caso; pero sí la de La Sexta y la de muchos que colaboraron con la farsa): tomar por conspiranóicas opiniones como la de Juan José Millás.
#43 ese programa de evole es el peor de su historia.
Para decir que igual nos metieron, vas y mientes.
Insisto hay libros y testigos de los sucedido que lo cuentan....
#65 si, como los del 11M que se desclasificaron entre 2004 y 2005 y habían pasado días... o los del accidente del cougar que pasaron unos pocos años o lo de la kitchen...
Que si, que está bien establecer un marco temporal, pero si no hay nada que esconder porque todo está muy claro, no veo la necesidad de un doble rasero.
#43 y #56
En ese mocumental, lo que hizo Évole fue un ejercicio que ya se llevó a cabo en EEUU con la creación de la religión satírica del Discordianismo. En los años 60, se dedicaron a enviar cartas a periódicos y revistas con noticias falsas en un intento de concienciar a la gente de los fácil que supone ser engañado por los medios y para despertar el espíritu crítico en el público. Como le ocurrió a Évole, poca gente asimiló la finalidad de sus creadores, sino todo lo contrario: mucha gente comenzó a creerse las estúpidas y disparatadas informaciones, la mayoría de ellas, ridículas conspiraciones, y de hecho muchas de ellas fueron recogidas en la trilogía The Illuminatus. ¿Y a qué no adivináis qué? Esas conspiraciones sobre los Iluminatis siguen persistiendo en el imaginario colectivo.
A mi el mocumental de Évole me pareció un puñetazo en el estómago a la teoría oficial, dejando demostrado que solo necesitas convencer a 5 personas para que den el testimonio que quieras con el fin de construir un relato conveniente a tus intereses. Lamentablemente, mucha gente no lo entendió así. Fue arriesgado y a mi como ejercicio de concienciación sobre lo fácilmente manipulables que somos, me pareció sublime.
#78 Es más viejo que eso. Dicho fenómeno ya se dió con Orson Welles leyendo en la radio "La guerra de los mundos" en los años 30. La cuestión es que lo de Évole no eran "ridículas conspiraciones", lo único que era rídiculo era el envoltorio, las florituras, no el meollo de la cuestión. A la Sexta (la de Marhuenda, Ferreras e Inda) y a Antena 3 (la de Vallés y cia.) también les pareció sublime, como a ti, porque el documental no solo servía como crítica a lo manipulables que somos ni a "la caja tonta", sino que sirvió para embarrar, para reforzar al régimen del 78 y la imagen del emérito. Y si tenemos en cuenta la cantidad de escándalos que estaba teniendo en aquel entonces, el "documental" le sirvió de respiro a la casa real. La idea de 10 (aunque cualquiera que hubiera visto Operación Luna vió venir el giro a la legua porque es un calco 100%). Pero la elección de la temática no podía ser más desacertada. No lo era para Atresmedia, de ahí el bombo que le dieron para conseguir el fin, que no era el que señalas, aunque fuera la intención de Jordi. Y no fue lo caló. De hecho, no hay más que ver dónde estamos ahora...
#86 De verdad que luego nos burlamos de los conspiranoicos pero menuda peli de terror te has montado con el tema este. No sé si estás otorgándole a un programa de televisión un poder que no tiene. Creo que los espectadores, y cualquier persona más o menos informada y crítica con la Transición y el sistema político, ha podido sacar sus conclusiones sobre el papel de JC I en el 23F y durante todo lo que ha girado en torno a su reinado. Se han escrito libros, se ha hecho un podcast (Xrey) ultracompleto que arroja mucha luz sobre su vida y sus decisiones. Quien ha querido y ha tenido interés, ha tenido 40 años para formarse una opinión, y todo eso sirve para lo contrario: quien quiera seguir pensando en que JC I fue el garante de la democracia española y se enfrentó a los militares para mantenerla, aunque le pongan conversaciones grabadas donde admita su responsabilidad, sus sesgos cognitivos le impedirán cambiar de opinión.
Culpar a un mocumental de la situación actual cuando TODOS los periódicos del país, incluidos esos tan progres de americana de pana y coderas, TODOS los tertulianos, periodistas de raza y grandes comunicadores han estado décadas ocultando las tropelías de esta familia a sabiendas, es un poco cínico. Yo no vi un embarramiento ni refuerzo de la Casa Real, sino una burla absoluta a los políticos y al discurso oficial, pero ya te digo, cada cual con sus capacidades de comprensión, su sentido del humor, sus prejuicios y sus expectativas saca sus propias conclusiones.
#88 No me monto ninguna película. No sé si estarás criticando mi capacidad de comprensión o mi sentido del humor o llamándome conspiranóico (cuando yo no solo no te he criticado sino que he votado positivo tu aportación a pesar de no estar de acuerdo contigo), lo que sí sé es que eres tú el que no ha entendido/querido entender mi comentario. Y, con el tuyo, sin darte cuenta, me das la razón: cualquier persona más o menos informada y crítica con la Transición y el sistema político, ha podido sacar sus conclusiones sobre el papel de JC I en el 23F y durante todo lo que ha girado en torno a su reinado. Se han escrito libros, se ha hecho un podcast (Xrey) ultracompleto que arroja mucha luz sobre su vida y sus decisiones. Quien ha querido y ha tenido interés, ha tenido 40 años para formarse una opinión... para que llegue Évole (en un programa de máxima audiencia) y RI-DI-CU-LI-CE dicho debate. Lo que intenta transmitir el mocumental es conveniente, beneficioso... El escenario elegido NO lo es. Pero el contexto para desarrollar la idea no es el único problema que le veo, también es un problema de edición/montaje. El documental iba soltando perlas que no había por donde cogerlas para que poco a poco la gente se fuera bajando del barco, la cuestión es que la moraleja PO-Lí-TI-CA aparece en escena cuando la gente ya está a por uvas. La denuncia de que no se hayan desclasificado los documentos aparece justo al final, en un brevísimo epílogo (practicamente) en los títulos de crédito, pero es que en ese momento, la atención del espectador ya se fue. Este ya estaba riéndose de su cuñado, mandando un wasap a su colega "el despierto" para cachondearse, mirando opiniones en twitter, o justificando lo injustificable... El truco, el efectismo (que bien sirve para denunciar las fake news y la credulidad) resta toda la importancia al mensaje final, que era: "por favor, desclasifiquen los documentos para que no tengamos que inventarnos este tipo de "paridas". Todos esos 40 años de documentales, libros, declaraciones, reportajes caen en saco roto para la MA-YO-RÍA de la población (no para el informado, no para el crítico, no para el que se creyó la pantomima, pero sí para el grueso de los españoles). Es un problema de enfoque y es un error (una autolesión) periodística. Porque la Operación Luna no tenía implicaciones políticas (más allá de una denuncia filocomunista de haber "trucado" la carrera espacial), los discordianos no tenían implicaciones políticas, la guerra de los mundos no tenía implicaciones políticas. El 23-F supone la fundación (la reafirmación) del régimen del 78. Es pura política. Una malísima elección de contexto para la escenificación del mensaje principal y un pésimo desarrollo y cierre. (Sucedió algo parecido con la ucronía que se marcaron también en la sexta con "¿y si los golpistas hubieran perdido la Guerra Civil?"). Lo que falla es el enfoque, olvidar a quién te diriges y obviar quién paga... Y no digo que sea culpable de la situación actual (no sé por qué me acusas de haber dicho tal cosa), sencillamente señalo donde estamos. Claro que un documental no iba a frenar lo que se nos ha venido encima, pero es que, esa crítica ""visionaria/profética"", quedó en segundo plano. Lo que quedó en primer plano, ya lo he señalado. El juego de sombras caló de manera inversa a como debía haberlo hecho. ES MI OPINIÓN. Buenas noches.
#102 Vuelva a leer mi comentario, haga el favor.Y no me insulte.
#26 rumor? Pero si hay historiadores que ya han sacado documentos, hay testigos que lo han dicho, entre ellos Trevijano, que sabían todo lo que está sucediendo tras el telón....
#26 Te entiendo perfectamente... con el caso de M. Rajoy... pasará exactamente igual
#35 Que sí, pero es bien sabido desde hace años
#1 Digamos que es lo típico de "No tengo pruebas y tampoco dudas", pues imagino que quiere decir que en breve vendrán las pruebas.
cuando encontró una lata de restos de comida del ejército israelí que, al abrirla, ocurrió una explotación.
Sí, Israel es un explotador. Lo siento pero voto bulo y aunque no dudo que los cerdos sionistas son capaces de todo no me puedes decir que las latas explotan al abrirlas y luego enseñarme niños con las piernas destrozadas ¿han intentado abrirlas con los pies o qué?. Enséñame una de las latas, si tan numerosas son alguna tiene que haber sido recuperada intacta.
#5 pueden sentarse de cuclillas a abrirlas, o con los pies si no tenian con que abrirlas.
#9 ¿Y las manos y la cara intactas? Repito ¿las han abierto con los pies?
Lo que muy probablemente ha pasado, si realmente ha habido incidentes con "latas", es que hayan pateado una bomba de racimo sin explotar, lucen tal que así ->
#22 Noticia de hace varios meses y que dice, textualmente:
The risk of exposure to unexploded ordnance is at its “most dangerous stage,” warns UNMAS; a child sustains limb amputations following the reported detonation of a booby-trapped can of food in Khan Younis.
O sea, UN niño sufre amputaciones en los brazos al abrir una lata de comida-trampa. Uno, y en la imagen enviada salen tres niños que, obviamente, no tienen nada que ver con la noticia. Y lo dicen "las autoridades de la franja", y ya está. O sea que como comento en #17 el chaval puede haber encontrado munición sin explotar de una bomba de racimo y al intentar abrirla detonarle causándole lesiones en los brazos.
Y eso, la realidad, sería mas impactante que la ficción pues el uso de bombas de racimo sobre población civil es un crimen de guerra tipificado. Aunque a Israel y EE.UU. se la sudaría igual.
#11 Ésta, y no el tweet, es la que tendría que haberse enviado.
#11 Ese enlace cita como fuente este otro -> https://news.un.org/en/story/2024/05/1149256 y no veo nada de latas de comida ahí.
#5 Es demasiado burdo, pero vamos con ello.
#22 Eso es de mayo y la mejor parte es: the UN aid coordination office (OCHA) said, "citing the Strip’s authorities."
#34 Que los niños de la imagen no tienen nada que ver con la noticia, cojones ya, y es posible que todo venga del enlace de #29 , una espoleta o cebador no es más que un explosivo ligero que sirve para detonar otro más grande, y tienen forma de lata, y explotan al poco de activarlas pues son como bombas de mano para poner encima de la mina, activar la lata y salir corriendo.
#40 Ya, ya, pero partimos de premisas falsas por lo que las conclusiones también lo serán. El video enviado no corresponde a la noticia así que mal podemos deducir nada. Me equivoque al enlazar, en #43 tienes una opción mas realista de lo que puede haber originado el rumor, una caja de latas explosivas para detonar minas abandonada, y solo hay un reporte, un muchacho de 14, no hay nada mas en todos los enlaces que se han enviado a este hilo.
#5 Gracias por tu sesudo análisis. Manda tu curriculum a las Naciones Unidas, no dejes que tu talento se desperdicie aquí.
Si esto es verdad, es una violación clara, porque no puedes ocultar bombas en alimentos. O sea, las "trampas cazabobos" están bastante reguladas por la ONU.
Eso sí, para lo que sirven las instituciones internacionales...
#5: Podría ser que la bomba no haya explotado toda al mismo tiempo, sino en dos fases, en la primera la explosión fuera muy pequeña, de forma que la lata cayó al suelo, y ahí explotó toda, dañando los pies. Otra opción es que la explosión se produjera hacia abajo, esto es fácil si pones una bomba orientada hacia abajo, lo puedes hacer con paredes de mayor resistencia en todas las direcciones menos en la que quieres que vaya la explosión. También puede ser que estuviera en el suelo y explotara por proximidad, no cuando se tenga en las manos. También puede ser que cogiera la lata, viera que es una bomba y la dejara en el suelo para alejarse, y explotara antes de poderse alejar.
Opciones hay muchas.
#5 Exacto, todos los daños se concentran en las piernas, y al menos alguno debería haber perdido las manos, y tener daños en la parte superior del cuerpo, es un bulo burdo.
#39 Ni siquiera se ve la zona de la explosión, o fue en otro sitio y les han arrejuntado para la foto?
#3 quién te insulta por que desaparezcan tremendos terroristas genocidas hjijos del mal?
No hay palabras para definirlos por el dolor que causan
Luego cuando me alegro publicamente de que maten a soldados sionistas, algunos me insultan.
Por mi, a estas alturas, pueden hacer con los sionistas lo que quieran, sin limites, sin piedad, sin humanidad.
Les deseo el mayor sufrimiento a esta panda de nazis
#3 No les llames nazis, llámales sionistas. Es peor.
#6 Por lo visto ya tenemos el voto negativo de Pozz
La escoria sale siempre a defender los actos inhumanos de los sionistas
#7 a quien me suena ese comportamiento???
#8 Seguramente es lo que ves cuando te miras en el espejo (las veces que consigues no vomitar)
#12 oins como te tomas las cosas. Escucha está canción y entenderás muchas cosa
#15 classy
#7 Bueno, vive de eso.
#7 Eso le da caché al meneo
#7 Lo raro es que su clonpañero de blanqueos esté fuera de la ventana de minutos habitual.
#41 Vaya me has sacado del ignore... interesante
Necesitas casito ?
Y perdona, pero llamar escoria a los nazis y a sus defensores, no es insultar.
Es una caracteristica intrinseca de su condicion.
#45 Que estés en el ignore no evita que me insultes.
Se ve que tienes bula para insultar en la página.
#46 Diculpa si me ves cambiar de acera cuando te veo, es por el olor.
Ala hasta luego, que te entretenga tu niñera
#3 es difícil precisar quien es más hdp, las IDF o el ISIS.
#31 En absoluto es difícil.
ISIS es una organización terrorista y así se declaran desde el principio.
Las IDF van de ejército moderno e igualitario, y haciéndose las víctimas, cuando son las fuerzas de exterminio del estado israelí. Y colgando sus hazañas en RRSS muy orgullosos de su "trabajo"
Para mí son mucho peores los segundos.
Sinceramente, dudo muchísimo que las tropas de Israel invadan el Líbano más allá de algunas incursiones y escaramuzas en la frontera. Porque a los israelíes se les da muy bien masacrar civiles desde el aire, pero no tanto luchar de tú a tú a ras de suelo.
Vamos que están masacrando ciudades y poblaciones civiles con bombardeos indiscriminados y si les criticas estás con los terroristas, y somos los demócratas y los garantes de los derechos humanos en el mundo , tócate los huevos con el poder que tiene Israel sobre nuestras políticas
Por lo menos van 3 F18 ya 😄 😄 😄
#18 Creo que fue alargando el conflicto, pues sabía que a largo plazo eran los mineros lo que tenían más que perder. Y luego, por lo que leí, divide y vencerás. Hizo que dejasen de ser un bloque sólido y cohesionado, favoreciendo las luchas intestinas, que al cabo de un año de huelga, surtieron el efecto deseado y supuso la claudicación de los mineros y su lucha.
Me recuerda a la lucha de los astilleros en España. Anuncias despidos, los trabajadores se ponen en huelga, alargas las negociaciones hasta el infinito para poner a los trabajadores y sus familias contra la pared y luego, reduces los despidos a sólo una parte para resquebrajar la unidad sectorial. Cuando se desconvoca la huelga, mantienes un tiempo a esos trabajadores agraciados. Pero solo un tiempo prudencial hasta que las aguas se calmen. Es entonces cuando los terminas de echar a todos, que esa era la idea inicial.
#18 cuando la gente se quedaba sin luz y los negocios tenían que cerrar por la huelga, el país se volvió contra los sindicatos, https://en.wikipedia.org/wiki/Three-Day_Week#:~:text=The%20Three%2DDay%20Week%20was,coal%20miners%20and%20railway%20workers.
#15 no entiendo como Thatcher consiguió doblegar a un país entero para pasar implantar tremendas reformas neoliberales, pero tiene que tener su explicación
#21 El declive británico, empezó en la II guerra mundial, por mucho que nos haya vendido la propaganda, terminaron quebrados, sobreviviendo solo con las joyas de la abuela (robadas a las colonias).
A mucha gente le gusta mentar a Thatcher como si fuera un ser infernal único y no ser parte de una respuesta por parte del establishment para reconstruir el país.
#18 Crisis, como siempre.
#18 Por curiosidad... ¿Entiendes los 800.000 votos de Alvise o los tres millones de VOX? Yo tampoco.
#23 te lo explico, cuando tu gobierno no para de sangrarte a impuestos y multas ridículas, como dos multas de tráfico el mismo día de 300eur cada una por radares móviles solo con afán recaudatorio. Cuando te devuelven muy poco de lo que aportas y ves que una gran parte de eso va a colectivos que no han trabajado en su vida ni tienen puta intención de hacerlo.. Pues se te ocurre que debes votar a alguien que cambie esta mierda.
#74 O sea que votas a Vox porque te han calzado dos multas por exceso de velocidad. Por si no estaba claro que la ultraderecha es gente encabronada que ni piensa.
Tú sólo buscas institucionalizar él nulo respeto al bien común. Y ni siquiera entiendes que eso sólo beneficia a los que están muy por encima de ti. A ti que eres un pobre diablo te va a perjudicar directamente.
Para postre eres tan pavo que crees que los más corruptos y gorrones son los que van a acabar con la corrupción y el gorroneo. Si es que es para daros de comer aparte.
#76 Nunca he votado a vox y tengo la vida solucionada, quizá lo de pobre diablo encaje más contigo.
#82 Claro, claro... eres rico de narices pero se te va la vida en dos putas multas de tráfico.
Y no, tus lloros no encajan conmigo. A mí no me han multado jamás. Ni a mí ni a la mayoría de gente, fijate qué cosas. Algo debes tener tú que atrae las multas. ¿Has probado alguna vez a respetar las normas? Porque me da que no eres muy fan del bien común.
Por cierto, un solo tratamiento médico provisto rutinariamente por la SS ya puede costar más de lo que aportas en todo el año. Así de fácil es tirar por tierra tu embustero argumentario sobre lo que te devuelven o te dejan de devolver.
No te esfuerces escribiendo paridas, hombre. Todo el mundo sabe cómo sois los ultraderechuzos de clase obrera, no os paráis a pensar y no decís ni media verdad. Ya lo has dicho todo en tu primer comentario, el arquetípico ”así va el país” de la derecha paleta y autoritaria. Enróscate la boina y sigue adelante, va.
#92 no soy rico de narices, pero tengo la vida solucionada. Y si dos multas por ir a más de 40 en un límite de 30, en una cuesta donde en punto muerto se te pone el coche a 50 me tocan los cojones, lo digo. A ti no te han puesto una multa en tu vida porque vives o con tus padres teniendo 40 años o de okupa, y lo más cerca que has estado de tener vehiculo propio ha sido el patinete electrico que te compró tu abuela las pasadas navidades.
#74 nah, sabes de sobra que con VOX o Alvise al mando España sería aún más caótica, pero tu espíritu rebelde te hace votar lo contrario de lo que te cabrea porque tienes poco criterio y con tal de decir "yo nunca les apoyé", votarías a gente que SABES que es corrupta y dañina. Si esas medidas las hubiera tomado la derecha y ultraderecha estarías votando a Yolanda Díaz como salvadora de nuestra patria y a Sánchez como patrón.
Y no, no voté a Sánchez ni le votaría, todavía me considero de izquierdas.
#83 Nunca he votado a vox.
#74 Jodo VOX va a quitar los radares y los limites de velocidad y dar puntos a los reincidentes (quién les va a decir a ellos como tienen que...) y va a invertir tus impuestos (creo que los querían quitar pero tú sabrás) en justo gasto social. Como en Madrid, Andalucía y Valencia. Y Alvise, como se acaba de comprobar, es el tipo ideal para el ministerio de economía y criptos tanto como Pagascal para ministro del interior. Estás enfermo de odio. Tú vida no va a cambiar, votes a quien votes. Enga, buenas tardes, aunque me temo que encontrarás algo que te amargue.
#74 Si realmente crees que la ultraderecha va a cambiar esas cosas tienes un gran problema de comprensión de cómo funciona el mundo
#74 si tan patriota eres cumple las normas de circulación de tu país. Deja el trabajo y vete a la cola a pedir la paguita si tan bien se está en esa posición ¿qué te lo impide?
#18 Pues con marketing neoliberal: mientras les jodes a unos, haces la oferta del mes a los otros (como las tiendas cuando ofertan un producto que vale 1000€ y te lo dejan en 200€, una ganga para que muchos compren y digan que buen producto es este, que se quiten todos los demas competidores) y cuando ya tienes a una masa atontada con el producto (neoliberalismo, privatizaciones, consumismo y globalizacion que vendió Thatcher), pues ya puedes ir aplicando la tactica de ir poco a poco jodiendo a todos en tu beneficio.
Pero vamos, el claro ejemplo es Netflix o Amazon o cualquier pagina de subscripción, que empiezan por mega ofertas de 4€ al mes, con cuenta compartida y luego cuando ya tienes a una masa embobada con el producto y la competencia destuida, pues a pasar de 4€ al mes a 10€ al mes, y sin poder compartir cuenta, luego subes a 20€ al mes porque ya tal y te inventas las excusas que necesites que todos se las comeran con patatas porque los otros competidores eran muy malos y ya tal...
Pues la misma estrategia con el neoliberalismo...
#18 Mintiendo como siempre. Vendiendo que los mineros eran unos privilegiados que cobraban subvenciones.
Tal y como hacen en España para el ejercito de macacos que se traga las mentiras de los liberatas.
Diciendo que los mineros son unos privilegiados que se jubilan a los 50 años (pero nunca los veo como voluntarios para bajar a una mina a joderse los pulmones) o como pasó con los controladores...
#18 cuando la gente se quedaba sin luz y los negocios tenían que cerrar por la huelga, el país se volvió contra los sindicatos, https://en.wikipedia.org/wiki/Three-Day_Week#:~:text=The%20Three%2DDay%20Week%20was,coal%20miners%20and%20railway%20workers.
#18 Creo que fue alargando el conflicto, pues sabía que a largo plazo eran los mineros lo que tenían más que perder. Y luego, por lo que leí, divide y vencerás. Hizo que dejasen de ser un bloque sólido y cohesionado, favoreciendo las luchas intestinas, que al cabo de un año de huelga, surtieron el efecto deseado y supuso la claudicación de los mineros y su lucha.
Me recuerda a la lucha de los astilleros en España. Anuncias despidos, los trabajadores se ponen en huelga, alargas las negociaciones hasta el infinito para poner a los trabajadores y sus familias contra la pared y luego, reduces los despidos a sólo una parte para resquebrajar la unidad sectorial. Cuando se desconvoca la huelga, mantienes un tiempo a esos trabajadores agraciados. Pero solo un tiempo prudencial hasta que las aguas se calmen. Es entonces cuando los terminas de echar a todos, que esa era la idea inicial.
#1 desgraciadamente les funciona... Thatcher cabreó como orangutanes a los mineros y ferrocarrileros brits y acabo con todo el sindicalismo y de paso con el Laborismo en RU. En USA el sindicalismo desapareció antes de la segunda guerra mundial, organizado de una forma tan absurda como el sistema electoral yankee, es una cosa gremial con estructuras funcionariles con puestos eternos y bien pagados y muchas veces ligados a la mafia (que se lo digan a Hoffa, a Lucky Luciano o a los Kennedy) que salvo rarisimas excepciones nunca reivindican nada en conjunto (pej la misma seguridad social que ahora amenazan con quitar) y que salvo, again, rarisimas excepciones jamás llegan a las manos con la patronal y acaban negociando mejoras locales para su organización local.
#21 El declive británico, empezó en la II guerra mundial, por mucho que nos haya vendido la propaganda, terminaron quebrados, sobreviviendo solo con las joyas de la abuela (robadas a las colonias).
A mucha gente le gusta mentar a Thatcher como si fuera un ser infernal único y no ser parte de una respuesta por parte del establishment para reconstruir el país.
#18 Crisis, como siempre.
#18 Por curiosidad... ¿Entiendes los 800.000 votos de Alvise o los tres millones de VOX? Yo tampoco.
#23 te lo explico, cuando tu gobierno no para de sangrarte a impuestos y multas ridículas, como dos multas de tráfico el mismo día de 300eur cada una por radares móviles solo con afán recaudatorio. Cuando te devuelven muy poco de lo que aportas y ves que una gran parte de eso va a colectivos que no han trabajado en su vida ni tienen puta intención de hacerlo.. Pues se te ocurre que debes votar a alguien que cambie esta mierda.
#74 O sea que votas a Vox porque te han calzado dos multas por exceso de velocidad. Por si no estaba claro que la ultraderecha es gente encabronada que ni piensa.
Tú sólo buscas institucionalizar él nulo respeto al bien común. Y ni siquiera entiendes que eso sólo beneficia a los que están muy por encima de ti. A ti que eres un pobre diablo te va a perjudicar directamente.
Para postre eres tan pavo que crees que los más corruptos y gorrones son los que van a acabar con la corrupción y el gorroneo. Si es que es para daros de comer aparte.
#76 Nunca he votado a vox y tengo la vida solucionada, quizá lo de pobre diablo encaje más contigo.
#82 Claro, claro... eres rico de narices pero se te va la vida en dos putas multas de tráfico.
Y no, tus lloros no encajan conmigo. A mí no me han multado jamás. Ni a mí ni a la mayoría de gente, fijate qué cosas. Algo debes tener tú que atrae las multas. ¿Has probado alguna vez a respetar las normas? Porque me da que no eres muy fan del bien común.
Por cierto, un solo tratamiento médico provisto rutinariamente por la SS ya puede costar más de lo que aportas en todo el año. Así de fácil es tirar por tierra tu embustero argumentario sobre lo que te devuelven o te dejan de devolver.
No te esfuerces escribiendo paridas, hombre. Todo el mundo sabe cómo sois los ultraderechuzos de clase obrera, no os paráis a pensar y no decís ni media verdad. Ya lo has dicho todo en tu primer comentario, el arquetípico ”así va el país” de la derecha paleta y autoritaria. Enróscate la boina y sigue adelante, va.
#74 nah, sabes de sobra que con VOX o Alvise al mando España sería aún más caótica, pero tu espíritu rebelde te hace votar lo contrario de lo que te cabrea porque tienes poco criterio y con tal de decir "yo nunca les apoyé", votarías a gente que SABES que es corrupta y dañina. Si esas medidas las hubiera tomado la derecha y ultraderecha estarías votando a Yolanda Díaz como salvadora de nuestra patria y a Sánchez como patrón.
Y no, no voté a Sánchez ni le votaría, todavía me considero de izquierdas.
#83 Nunca he votado a vox.
#74 Jodo VOX va a quitar los radares y los limites de velocidad y dar puntos a los reincidentes (quién les va a decir a ellos como tienen que...) y va a invertir tus impuestos (creo que los querían quitar pero tú sabrás) en justo gasto social. Como en Madrid, Andalucía y Valencia. Y Alvise, como se acaba de comprobar, es el tipo ideal para el ministerio de economía y criptos tanto como Pagascal para ministro del interior. Estás enfermo de odio. Tú vida no va a cambiar, votes a quien votes. Enga, buenas tardes, aunque me temo que encontrarás algo que te amargue.
#74 Si realmente crees que la ultraderecha va a cambiar esas cosas tienes un gran problema de comprensión de cómo funciona el mundo
#74 si tan patriota eres cumple las normas de circulación de tu país. Deja el trabajo y vete a la cola a pedir la paguita si tan bien se está en esa posición ¿qué te lo impide?
#18 Pues con marketing neoliberal: mientras les jodes a unos, haces la oferta del mes a los otros (como las tiendas cuando ofertan un producto que vale 1000€ y te lo dejan en 200€, una ganga para que muchos compren y digan que buen producto es este, que se quiten todos los demas competidores) y cuando ya tienes a una masa atontada con el producto (neoliberalismo, privatizaciones, consumismo y globalizacion que vendió Thatcher), pues ya puedes ir aplicando la tactica de ir poco a poco jodiendo a todos en tu beneficio.
Pero vamos, el claro ejemplo es Netflix o Amazon o cualquier pagina de subscripción, que empiezan por mega ofertas de 4€ al mes, con cuenta compartida y luego cuando ya tienes a una masa embobada con el producto y la competencia destuida, pues a pasar de 4€ al mes a 10€ al mes, y sin poder compartir cuenta, luego subes a 20€ al mes porque ya tal y te inventas las excusas que necesites que todos se las comeran con patatas porque los otros competidores eran muy malos y ya tal...
Pues la misma estrategia con el neoliberalismo...
#18 Mintiendo como siempre. Vendiendo que los mineros eran unos privilegiados que cobraban subvenciones.
Tal y como hacen en España para el ejercito de macacos que se traga las mentiras de los liberatas.
Diciendo que los mineros son unos privilegiados que se jubilan a los 50 años (pero nunca los veo como voluntarios para bajar a una mina a joderse los pulmones) o como pasó con los controladores...
#18 cuando la gente se quedaba sin luz y los negocios tenían que cerrar por la huelga, el país se volvió contra los sindicatos, https://en.wikipedia.org/wiki/Three-Day_Week#:~:text=The%20Three%2DDay%20Week%20was,coal%20miners%20and%20railway%20workers.
#18 Creo que fue alargando el conflicto, pues sabía que a largo plazo eran los mineros lo que tenían más que perder. Y luego, por lo que leí, divide y vencerás. Hizo que dejasen de ser un bloque sólido y cohesionado, favoreciendo las luchas intestinas, que al cabo de un año de huelga, surtieron el efecto deseado y supuso la claudicación de los mineros y su lucha.
Me recuerda a la lucha de los astilleros en España. Anuncias despidos, los trabajadores se ponen en huelga, alargas las negociaciones hasta el infinito para poner a los trabajadores y sus familias contra la pared y luego, reduces los despidos a sólo una parte para resquebrajar la unidad sectorial. Cuando se desconvoca la huelga, mantienes un tiempo a esos trabajadores agraciados. Pero solo un tiempo prudencial hasta que las aguas se calmen. Es entonces cuando los terminas de echar a todos, que esa era la idea inicial.
#15 en EEUU el sindicalismo cayó con Reagan y los cambios de leyes por la huelga de controladores aéreos. También entra que el sindicalismo potente en ese momento no era de personal asalariado, transporte y construcción, el apoyo de esos sindicatos a Reagan le dió una cantidad grande de votos y fue beneficiado sectorialmente con leyes que dañaban al personal asalariado.
#25 sorry, Eso son coletazos, No se pueden llamar sindicalistas a trabajadores contratados y controlados por mafias que es lo que, insisto, había en EEUU desde que la Gran Depresión acabó a tiros de esquíroles y compañías de seguridad (GM sigue con la Pinkerton, la de las pelis del oeste, si, como seguratas de sus instalaciones) de la patronal con, los hasta entonces, fortísimos y superconcienciados sindicatos americanos repletos de emigrantes europeos socialistas, comunistas y anarquistas que habían creído que el Sueño Americano incluía al proletariado.
#52 en los 60 hubo huelgas enormes, https://www.bls.gov/wsp/publications/annual-summaries/pdf/work-stoppages-1960.pdf
en los 70 al principio hubo huelgas y ganancia de derechos importantes en los 70 si hubo un cambio importante al aumentar la fuerza laboral autónoma, por leyes y por crisis económica: https://www.bls.gov/opub/mlr/1984/07/art3full.pdf que crearon un cisma importante en el sindicalismo de EEUU cuya puntilla fue los 80 con Reagan. A tener muy en cuenta que mucho sindicalismo de profesiones no asalariadas, de forma tradicional o por evolución, como construcción, apoyó a Reagan, y tenían al trabajador asalariado sindicado como rival.
En los 70~80 el asalariado sindicado lo sacaron del sueño americano, conseguir el sueño solo es posible a través del autoempleo, ser emprendedor.
#63 creo que nuestros comentarios son complementarios.
confirmo lo que dice #52, y la puntilla fue la ley Taft-Hartley, que si veis por ahí algún documental, veréis como tras la II GM y en aras de terminar con el sistema mafioso en que se habían convertido las unions, esta ley dio libertad a la empresa para contratar a trabajadores no sindicados (antes eran todo "closed shops", dependiendo del gremio solo podías contratar a personas sindicadas). O como por ejemplo cortó de raíz los boicots entre empresas relacionadas comercialmente (en USA era muy común eso de "tu jodes a mis compadres de (inserte aquí su sector/empresa X), yo te paro el tema (inserte aquí su otro sector/empresa relacionada)". (y bueno, alguna que otra sandez cuestionable 70 años más tarde como obligar a abjurar del comunismo a los dirigentes sindicales, ya sabéis cómo andaba la caza de brujas por aquel entonces...)
Es cierto que la ley dio bastante más poder al empleado frente al sindicato (que como dices, eran puras mafias organizadas), pero se cepilló de un plumazo el sindicalismo tal y como lo conocemos en Europa (ojo, que las unions siguen siendo muy potentes y tienen sus mecanismos para forzar a la empresa, más aún a una Boeing con pies de barro como la actual...)
#66 más complementos, gracias.
#40 Por eso mismo. Pienso que si el bloque occidental gana la guerra dirán que todo es culpa de Putin y como no hay ninguna guerra declarada oficialmente dirán que empezó cuando Putin quiso conquistar Ucrania.
#21 y por qué no poner fecha de 2014 cuándo el euromaydan? O 1948 cuando Israel empieza a masacrar palestinos? O con la guerra de Siria del ISisRAEL? O con la de Irak de los USA? Esto lleva gestándose décadas
#20 ya empiezas la jornada de propaganda GENOCIDA? Solo te han hecho contrato de tarde?
#13 defendiendo a genocidas tú también hueles a genocida. Asco es poco
#8 es fósforo blanco, y está prohibido, pero israel lo utiliza porque le sale de los cojones
https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12780773/04/24/que-es-el-fosforo-blanco-que-israel-usa-en-sus-ataques-al-libano-huele-a-ajo-es-peor-que-el-olor-de-las-aguas-residuales.html
#11 que se respeten los PGOU nos parece una utopía, estamos peor de lo que pensaba
#6 semana sí, semana no llamando a la policía porque te han montado un hotel en tu portal? No creo que sea la solución.
La solución es repestar los PGOU (Plan General de Ordenación Urbana), que dictamina qué es suelo residencial, qué es suelo terciario (para servicios, como este de hostelería), qué es suelo público (parques, colegios, centros sanitarios), etc.
#4 qué gozo le dará ese vecino de arriba / abajo tener a 15 chavalotes bebiendo con música en un airbnb permitido en edificios residenciales. Increíble que como sociedad estemos permitiendo algo alegal, pues los PGOU son claros al respecto del uso permitido a cada calle de nuestra ciudades
#5 totalmente,pero para eso está la policía.
En mi barrio hace no mucho entraron en un chalet donde habían 200 personas
#6 semana sí, semana no llamando a la policía porque te han montado un hotel en tu portal? No creo que sea la solución.
La solución es repestar los PGOU (Plan General de Ordenación Urbana), que dictamina qué es suelo residencial, qué es suelo terciario (para servicios, como este de hostelería), qué es suelo público (parques, colegios, centros sanitarios), etc.
#10 hombre claro, pero como no vivimos en una utopía maravillosa hay que tirar de los recursos que tenemos
Cuando la policía vaya varias veces y multen a los dueños verás como paran
ISisRAEL
#27 totalmente de acuerdo. Por eso USA está armando de esa manera a Marruecos. Esa gentuza hace planes de guerra e invasión a décadas vista, son como los chinos con los planes quinquenales pero para destruir en lugar de construir
Las estafas de Lim son increíbles, vende jugadores a coste cero pero luego él y Mendes se llevan millones en comisiones. Al VCF le va quitando el patrimonio para llevárselo él. Y no hay escándalo internacional ni nada, los hombres de negocios no se pisan la manguera. Lim go home