#5 Pues tendré que leer su programa, pero a priori me parece que va a ser la mejor opción para mí y para un segmento relevante de los votantes valencianos. Desde luego les votará más gente que si fueran por separado.
#60 Falso. Yo he estado y es completamente residual. En mesas con casi 500 personas de censo, he sido presidente y vocal en varias elecciones, llegan entre 6 y 10 votos.
#83 ¿Has probado a hacer scroll hacia arriba y hacer click en el titular de la noticia para luego leerla? Lo mismo te llevas una sorpresa y resulta que estás contestando en la noticia que no es.
#1 no solo eso, la constitución defiende la libertad de prensa, es un artículo especialmente protegido por ley orgánica y el defensor del pueblo debería estar metiendo la nariz a ver qué está pasando aqui:
Artículo 20.1.d CE: Protege el derecho a "comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión".
#85 los árabes, o tienen mucho dinero, o tienen muy poco. Si se ha podido permitir viajar a Málaga para hacerse una operación de culo, claramente tiene mucho dinero
#30 No es por ser puntilloso, pero se dice "está más p'allá que p'acá".
De la manera en que tú lo lo has escrito da a entender justo lo contrario de lo que pretendes.
Lo que describes contiene varias cosas mezcladas, pero la falacia principal que se puede señalar es un argumento de autoridad mal aplicado (o argumentum ad verecundiam), combinado con un non sequitur.
Vamos por partes:
1. Argumento de autoridad mal aplicado
Dices "yo lo conozco en persona" como si eso diera peso a lo que afirmas sobre la IA y GNU. Conocer personalmente a alguien no valida técnicamente una afirmación sobre seguridad del software. La credibilidad de un argumento depende de las evidencias y razones, no de la cercanía personal con quien lo dice.
2. Non sequitur
Aunque fuera cierto que "la IA está descubriendo agujeros a patadas" y que "están migrando a Rust", de ahí no se sigue automáticamente:
· Que GNU sea intrínsecamente inseguro.
· Que Rust sea la solución mágica.
· Que la migración se deba principalmente a la IA.
Son hechos que pueden ser ciertos por separado, pero la conexión causal que insinúas no está demostrada.
3. Posible falacia de falsa causa
Atribuir la migración a Rust directamente a que "la IA descubre agujeros" es simplificar. Las migraciones a Rust en proyectos GNU/Linux vienen de años atrás por múltiples razones: seguridad de memoria, mantenibilidad, atracción de contribuidores, etc. La IA puede estar acelerando el descubrimiento de bugs, pero no es la causa de la migración.
4. Generalización apresurada
"Están migrando todo a Rust" es una exageración. Se están migrando algunos componentes críticos, no "todo".
5. El "más Paqui que pa allí"
Eso es una apreciación personal/coloquial, no un argumento. No aporta ni quita validez lógica, pero puede funcionar como envenenamiento del pozo si se usa para desacreditar a alguien por su estado físico o mental en lugar de por sus argumentos.
Resumen
La falacia más clara es apelación a la autoridad ("lo conozco en persona") + non sequitur al sacar conclusiones sobre GNU/Rust/IA que no se siguen de las premisas. Si además se usa el estado de la persona para desacreditar lo que dice, sería ad hominem o envenenamiento del pozo.
#5 Este "señor" debería estar en la cárcel desde hace muchos años.
La gente no lo recordará, pero el, junto a su hermano Juan, construyeron el primer gran caso de corrupción de la "democracia" y en vez de pagar por ello, se jubilo como diputado cuando a él le pareció bien.
Hijo de puta, hay que decirlo más.
#14 SeñorMarron 
